№52. Эволюционный подхода истории экономической науки. Критика равновесной парадигмы сторонниками эволюционного подхода (неопределенность и оптимизационный подход)

Прежде всего следует сказать, что же такое эволюционная экономика- это новое направление экномической науки, в рамках которой экономические процессы рассматриваются как спонтанные, открытые и необратимые ; они порождены взаимодействием внутренних и внешних факторов. Особое внимание уделяется процессу инноваций – появлению нового, конкуренции как процессу отбора,неопределенности и времени. Все это заставляет экономистов обратиться к новейшим подходам к проблеме закономерности и причинности социально-экономических явлений и в конечном итоге заставляет пересмотреть базисные гипотезы теории индвидуального выбора, на который концентрируется современная теория.

Эволюционный подход в широком смысле (эволюционное мировоззрение) – система представлений о мире и его важнейших чертах, прежде всего о принципах совершающихся в нем изменении.

Характеристики эволюционного подхода:

предмет анализа - процесс изменения - переход от одного состояния к другому; вопросы: «как» и «почему»;

процесс изменений - результат взаимодействия объекта (его внутренних характеристик) со средой; и этот процесс открытый, ( не имеющий цели, сознательно не направляемый);

закономерности и случайные элементы в процессе изменений;

предмет рассмотрения - как отдельный объект, так и совокупность объектов, и переход от индивидуального уровня (фенотипического), на котором осуществляются «первичные» изменения, к уровню совокупности, популяции (генотипическому) является одним из ключевых вопросов; популяционный подход и его математическое описание;

процесс изменений как результат действия трех механизмов: изменчивости (мутации) – т.е. появление нового, наследственности (закрепление нового) и отбора.

Эволюционный подход проявляется в том, что поведение фирм адаптационное – рутинизированное: фирма действует по правилам, а не решает каждый раз оптимизационную задачу, правила управляют различными типами решений, правили прошли отбор, они довольно устойчивы, но не неизменны. Фирмы осуществляют (по некоторым правилам) поиск лучших технологий, организационных принципов, товаров и т.д.

Подобный подход существенно отличается от неоклассического. Эволюционная экономика стремится преодолевать ограниченность неоклассики, связанную прежде всего с ориентацией на анализ состояния, предполагающую совершенное знание и отсутствие неопределенности; статический подход который определен заданной системой предпочтений индивидов и производственных функций фирм и который означает отсутствие внутренних стимулов к изменениям; принцип максимизации как основной принцип поведения.

Эволюционная экономика – новое направление экономической науки, в рамках которого экономические процессы рассматриваются как спонтанные, открытые и необратимые; они порождены взаимодействием внешних и внутренних факторов и проявляются в изменении структуры экономики и действующих в ней агентов.

Особое внимание уделяется процессу инноваций – появлению, закреплению и распространению нового; конкуренции как процессу отбора, а так же проблемам информации, неопределенности, времени. Она пытается учитывать воздействие институциональных и других нерыночных факторов на поведение экономических агентов, а так же преодолеть принципиально статический характер ортодоксальной экономической теории. Содержательно и метафорически связана с эволюционным мировоззрением, согласно которому все системы находятся в процессе постоянного и причинно-обусловленного изменения. Настоящее рассматривается как результат прошлого и условие будущего, а механизм изменения связывается с изменчивостью, наследованием и отбором.

Эволюционные идеи стали проникать в исследования об обществе в XVIII веке в связи с утверждением естественнонаучного мировоззрения, подорвавшего идею божественного создания и механистическую картину мира. Первым представителем, которого можно отнести к этой школе, был А. Смит со своей идеей «невидимой руки рынка», и разнообразие и специализация не только не препятствуют порядку, но и составляют его часть. Т. Мальтус принес идею естественного отбора и связал последний с борьбой за ограниченные ресурсы. Он первым обратил внимание на то, что без борьбы, поражений и даже смерти невозможно развитие популяции, и указал на динамическую роль разнообразия (можно упомянуть так же о его законе народонаселения: человечество растет в геометрической прогрессии, а ресурсы – в арифметической).

Однако, во второй половине XIX века эволюционные идеи стали исчезать из экономики, в ней восторжествовал Ньютоновский подход, равновесия, и философия утилитаризма. Маркс рассматривал теорию Дарвина как «естественнонаучный базис для классовой борьбы в истории» и связывал этот принцип с идеологией, что так же имело негативные последствия для эволюционной теории.

Однако Маршал в книге IV «Принципов….» анализировал воздействие внешней среды на организацию производства, говорил о роли конкуренции и сотрудничества в развитии экономики. Менгер использовал эволюционный подход для объяснения развития институтов, указал на их спонтанное возникновение. Его мысли продолжил Хайек, отметив, что рынок – это институт, который развивается во взаимодействии с процессом конкуренции: рынок является внешним по отношению к действующим экономическим субъектам и в то же время сам оказывается продуктом их взаимодействия. Шумпетер в «Теории экономического развития» (1926) и в «Экономических циклах» (1939) обратился к эндогенным изменениям как характерной черте капиталистической экономики, признал важность процессов возникновения, изменения и исчезновения социальных институтов, сделал акцент на процессе появления нового в широком смысле как на неотъемлемой черте капиталистической экономики. Предметом экономической теории развития он считал»изменения, котрые происходят не непрерывно, выходят за пределы обычных рамок, меняют привычный ход и не могут быть поняты с точки зрения «кругооборота», хотя они носят чисто экономический – «внутрисистемный» - характер…». Шумпетер представляет развитие экономики как преодоление новаторами-предпринимателями сковывающих рамок сложившихся правил и норм.

Позиция Шумпетера позволила примерить равновесный подход и эволюционную теорию: равновесный принцип сохраняет силу пока в системе не происходят существенные инновации. Эволюционная теория критиковала равновесный подход за существование нереальных предпосылок, а он ее за непонятность понятий и инструментария. Однако понятия становятся более строгими и инструментарий уже имеется (теория нелинейных систем и теория хаоса, новейшие симуляционные методы), а критика равновесного подхода все так же оказывается верной.

Равновесных подход критикуют за его предположение полной определенности, так как при решении о максимизации прибыли фирмы точно знают результаты своих действий, что довольно-таки нереально. При неопределенность каждому возможному выбору соответствует несколько потенциальных результатов, причем множества этих результатов, как правило, не пересекаются. Чем больше неопределенность среды, тем выше шанс получить прибыль рисковым и удачливым, а не логически мыслящим, осторожным и собирающим факты людям. Для фирмы имеет смысл стремиться к получению прибыли, а не к какой-то гипотетической максимальной прибыли. Но даже при такой ограниченной цели слияние неопределенности исключает возможность определить оптимальные действия, с точки получения прибыли. Сама же оптимизация в условиях неопределенности представляется несколько расплывчатой, так как нам необходимо учитывать распределение прибылей фирмы на различных множествах следствий одинаковых действий. В связи с этим особенности индивида (склонность к риску) имеют существенное значение, так как ради сохранения фирмы он может согласиться на меньшую ожидаемую прибыль, если вероятность проигрыша на этом множестве больше, чем на остальных. Поэтому в оптимизационный подход требуется добавлять новые компоненты, учитывающие неопределенности и задачу прибыли, отличную от оптимизации или максимизации.