- •Билет 1. Протекционизм и фритредерство: «за» и «против». Аргументы меркантилистов, Смита, Листа
- •Билет 2. Рикардо, Маркс и Шумпетер о перспективах капитализма Рикардо
- •Шумпетер
- •Билет 3. Теории ренты Рикардо и Кларка: сходства и различия Теория дифференциальной ренты Рикардо
- •Билет 4. Схемы воспроизводства к.Маркса, условие пропорциональности между подразделениями
- •Билет 5. Теоретическое объяснение прибыли в концепциях Маркса и Шумпетера: сходства и различия
- •Карл Маркс
- •Билет 6. Теории заработной платы Маркса и Кларка: сходства и различия
- •Билет 7. Понятие риска и неопределенности у Кантильона, Тюнена, Найта
- •Билет 8. Маржиналистская революция, предпосылки, основные направления и значение
- •Билет 9. Процент у Бем-Баверка и Шумпетера
- •Билет 10. Вклад Маршалла в развитие экономической науки Теоретический синтез а. Маршалла
- •Кривая спроса – Курно
- •Эластичность спроса – Курно
- •Потребительский излишек –Дюпюи
- •Понятие «репрезентативной фирмы» в теории Маршала
- •Из вариантов контрольных
- •Билет 11. Количественная теория денег Фишера. Модель кредитного цикла
- •Трансакционная теория денег
- •Билет 12. Кумулятивный процесс Викселля
- •Билет 13. Понятие экономического развития и инновации в теории Шумпетера. Роль предпринимателя
- •Билет 14. Особенности русской экономической мысли, основные школы и направления (последняя треть 19 - начало 20 веков)
- •Билет 15. Теория трудового крестьянского хозяйства Чаянова
- •Билет 16. Перспективы капитализма в России в оценках марксистов и народников
- •Билет 17. Теория рынков и кризисов Туган-Барановского
- •Билет 18. Теория больших циклов Кондратьева и ее критика
- •Билет 19. Генетический и телеологический методы планирования в отечественной литературе 1920-х гг
- •Билет 20. Старый институционализм, его особенности и представители. Понятие "института" в концепции Веблена, происхождение и черты института собственности
- •Билет 21. Теория хозяйственных порядков Ойкена. Конкурентный порядок: угрозы и политика, его поддерживающая
- •Билет 22. Дж.К. Гэлбрейт: планирующая и рыночная системы
- •Билет 23. Понятие техноструктуры у Гэлбрейта. Цели техноструктуры, ее влияние на экономику и общество
- •Билет 24. Понятие равновесия в теориях Рикардо, Маршалла и Кондратьева Рикардо
- •Билет 25. Теория общего экономического равновесия и ее значение в истории современной экономической науки
- •Билет 26. Экономическая теория благосостояния: два подхода к понятию общественного благосостояния (Парето и Пигу)
- •Билет 27. Теория рыночного социализма и ее критика
- •Билет 28. В чем суть расхождений между Кейнсом и Хайеком по вопросу о причинах кризиса и способах его преодоления
- •Билет 29. Понятие конкуренции у Шумпетера и Хайека
- •Билет 28. Роль кредитной эмиссии в инновационном процессе, по Шумпейтеру. Отличие банкира от плановика
- •Билет 31. Экономическая роль сбережений в теоретических концепциях Смита и Кейнса: сходства и различия
- •Билет 32. Микро- и макроподходы и парадоксы в теории Кейнса
- •Билет 33. Основные теоретические новации Кейнса и практические выводы из его теории
- •Билет 34. Понятие безработицы у Кейнса и классиков
- •Билет 35. Процент в трактовке Дж.М. Кейнса и "классиков" и его роль в установлении макроэкономического равновесия
- •Билет 36. Представления Кейнса о деньгах и механизме их влияния на экономику: от количественной теории до теории предпочтения ликвидности
- •Билет 37. Рынок капитала и особенности поведения его участников в интерпретации Кейнса. Конвенциональность и animalspirit
- •Билет 38. “Эффект Рикардо” и теория цикла Хайека
- •Билет 39. Хайек о причинах инфляции и безработицы Почему с точки зрения Хайека так опасно вмешиваться в систему цен?
- •Билет 40. Философские и эпистемологические взгляды ф. Хайека и особенности его трактовки основных понятий экономической теории (рынок, равновесие, конкуренция, система цен)
- •Билет 41. Деньги в экономической теории: классическая дихотомия и попытки ее преодоления
- •Билеты №42-44 Билет №45. Новая классическая макроэкономика
- •Билет №46. Ожидания у новых классиков и монетаристов. Значение предпосылки об ожиданиях для выводов соответствующих моделей.
- •Билет №47. Сравнить принципиальные подходы к политике новых классивков, монетаристов и кейнсианцев.
- •№48. Примеры экспансии экономического подхода: теория человеческого капитала, экономика преступности, дискриминации, семьи.
- •№49 №50. Экономический империализм и его сторонники. Специфика экономического подхода и его аналитические возможности.
- •№ 51. Теория ассиметричной информации. Ее значение для экономической теории.
- •№52. Эволюционный подхода истории экономической науки. Критика равновесной парадигмы сторонниками эволюционного подхода (неопределенность и оптимизационный подход)
- •№53. Современный этап развития эволюционной экономики. Основные понятия (зависимость от прошлого, рутины). Модель поведения фирмы Нельсона-Уинтера.
- •№54 Проблема перехода от плановой экономики к рыночной. Градуализм или «шок»?.
- •№55. Экономическая наука и экономическая политика в период трансформации (различные программы перехода, проблема новых институтов, государство и его роль)
- •№56 Гомогенизация и гетерогенизация мейнстрима экономической науки в конце XX- началеXxIвека.
- •№57.Сосуществование мейнстрима и альтернативных направлений в истории экономической науки.
№55. Экономическая наука и экономическая политика в период трансформации (различные программы перехода, проблема новых институтов, государство и его роль)
Процесс социально-экономических изменений в бывших социалистических странах, получивший широкий отклик на все слои общества. Разумеется, речь идет не об отказе от методологии, построенной на идее разграничения субъекта и объекта анализа и предполагающей эмпирическую проверку положений экономической науки, а о признании того, что существуют обстоятельства, побуждающие относиться к соответствующим процедурам с большой осторожностью. Это особенно важно, когда мы сталкиваемся с глубокими социально-экономическими преобразованиями, хотя бы уже потому, что экономическая наука и ее представители оказываются вовлеченными в формирование общественных представлений как о необходимости перемен, так и о путях их осуществления. Более того, они интерпретируют полученные в ходе реформ результаты и предлагают дальнейшие шаги по их реализации, короче говоря, "история, общество и содержательная экономическая наука оказываются важнейшими игроками на трансформационном поле"
Во многом с политическими обстоятельствами связана быстрая победа той совокупности идей, которую сегодня принято называть Вашингтонским консенсусом3, в странах, совершивших поворот от социализма к капитализму или вернувшихся к капитализму после относительно непродолжительного социалистического эксперимента. Так, в Чили до прихода к власти А. Пиночета идеи подобного рода существовали как некий интеллектуальный анклав и имели немногих сторонников среди чилийских экономистов, а после - поддержка была уже не нужна, так как обеспечивалась властью. Сторонники Вашингтонского консенсуса приняли диктатуру как условие создания рыночного порядка. Это вполне сочетается с абсолютной убежденностью в правильности соответствующей доктрины, в том, что ее распространение идет на пользу человечеству. Желание распространить ее превалирует над моральными соображениями, поскольку «всегда есть возможность оправдать подобное поведение тем, что "правильная" экономическая политика - каково бы ни было ее конкретное воплощение - обеспечит изменения, которые безусловно "почистят" грязный режим» [10].
Западная экономическая наука в лице mainstream economics предстала как единственная научная альтернатива марксизму, как нечто монолитное и имеющее простые ответы на важнейшие вопросы. В результате сформировался чрезвычайно упрощенный образ современной западной экономической науки, и именно он придавал научную респектабельность проводимым реформам. Закономерно, что в подходе к трансформационному процессу проявились методологические и теоретические ограничения, характерные для mainstream economics, a именно, приверженность равновесному подходу, разрыв между микро- и макротеорией, игнорирование информационного, институционального и эволюционного аспектов. Причем история экономической науки дает нам примеры понимания важности пересмотра указанных принципов и преодоления ограничений, с ними связанных, прежде всего когда речь идет об анализе различных экономических систем и их трансформации.
Если мы будем рассматривать существующие подходы к трансформации с точки зрения их теоретико-методологических основ, то окажется, что различий между
ними не так много. Несмотря на существующее разнообразие позиций, совокупность идей, которую можно назвать широким подходом к трансформации, предлагает
рассматривать ее как трехступенчатый процесс изменений, соединяющий:
- макроэкономическую стабилизацию, предполагающую остановку инфляции и стабилизацию
национальной валюты и достигаемую средствами макроэкономической политики (прежде всего кредитно-денежной и фискальной);
- микроэкономическую либерализацию, имеющую целью устранение препятствий хозяйственной деятельности, установленных государством;
- коренную институциональную перестройку с целью создания важнейших институтов рыночной экономики, включая институт частной собственности, конкуренцию, налоговую систему и т.д., предполагающую приватизацию государственных предприятий, создание новых частных предприятий, защиту прав хозяйствующих субъектов и т.д. Различия в подходах заключаются прежде всего в иерархии целей, акцентах и сочетаниях мероприятий, представляющих каждую из этих сторон и выражающихся в ответах на ряд вопросов: о причинах макроэкономической нестабильности (включая инфляцию), о роли государства (эффективность, масштабы и характер вмешательства) и рынка, о месте социальных ориентиров в иерархии целей экономической политики, о последовательности и темпах преобразований. В зависимости от ответов на эти вопросы теоретической (а отчасти и социально-философской) позиции, которая эти ответы определяет, с большой степенью условности мы можем выделить следующие подходы: "реформаторский радикализм" ("монетаризм", "шоковая терапия"), "социально-демократический реформизм", "умеренный реформизм" и "трансформизм". Применительно к трансформационным проблемам это означает стремление рассматривать соответствующие процессы прежде всего как изменения институтов и организаций в ходе коллективных действий, которые могут привести к результатам, не отвечающим интересам общества9. Одной из центральных проблем трансформации становится проблема возникновения новых рыночных институтов и их взаимодействия со старыми. Задача экономической политики понималась как осуществление макроэкономической стабилизации на фоне и во взаимодействии с институциональной реформой, которая предусматривала создание новых институтов и организаций при сохранении некоторых старых. Это означало, в частности, перенесение акцента с приватизации на меры по стимулированию создания новых частных предприятий при сохранении контроля над государственными предприятиями.