- •Частина перша
- •Таблиця 1.2 Балансова вартість основних фондів державного підприємства «Інтеграл» за 1996—2000 рр., млн грн.
- •1.4. Розрахунки та аналіз показників ефективності відтворення виробничих основних фондів підприємства «Росток».
- •Показники економічного спрацювання та руху основних фондів підприємства «Росток», тис. Грн., за роками
- •Таблиця 1.6
- •Таблиця 1.7
- •Середньорічна вартість виробничих основних фондів, обсяг товарної і чистої продукції в ат «Наддніпрянка» за 1995—1999 рр., тис. Грн.
- •Основні показники діяльності ат «Ракурс»
- •Таблиця 1.12 Вартість складових елементів оборотних фондів фірми «Німб» за 1997—1999 рр., тис. Грн.
- •Вартість окремих елементів оборотних коштів ат «Світоч» та їх динаміка протягом 1996—2000 рр., тис. Грн.
- •Обсяг реалізованої продукції та оборотність оборотних коштів виробничих підрозділів ат «Авангард»
- •Абсолютна елементно-технологічна структура капітальних вкладень двох дробильно-сортувальних заводів, тис. Грн.
- •Таблиця 3.4
- •Таблиця 3.5 Розмір інвестицій на придбання та зменшення операційних витрат у процесі експлуатації нових верстатів, грн.
- •Таблиця 3.6
- •Розмір платежів (надходжень) за роками реалізації інвестиційного проекту, тис. Грн.
- •Інвестиції і грошові потоки за роками реалізації проекту диверсифікації виробництва, тис. Грн.
- •Таблиця 3.9
- •Прогноз обсягу продукування окремих видів виробів у ват «Струм-прилад» на 1999—2005 рр., тис. Штук
- •Розрахункові витрати на виробництво й реалізацію та договірна ціна одиниці продукції ват «Струм-прилад», грн.
- •Таблиця 3.13 Вихідні показники можливих інвестиційних проектів виробничої фірми «Борисфен», грн.
- •Вихідні економічні параметри інвестиційних проектів
- •Динаміка продуктивності нових засобів праці впродовж раціонального терміну їх експлуатації, фізичних одиниць (шт.)
- •Таблиця 4.3 Вихідні дані для розрахунку економічного ефекту від застосування ультразвукової обробки друкованих плат
- •Разові й поточні експлуатаційні витрати на один новий напівавтомат, грн.
- •Вихідні показники для визначення ефективності освоєння виробництва і використання нового виду фарби
- •Витрати на вироблення й застосування сталевих і поліетиленових труб, грн.
- •Таблиця 4.12
- •Таблиця 4.15
- •Таблиця 4.16
- •Валові витрати на виробництво річного обсягу продукції та вартість технічних засобів до і після комплексної механізації молочного заводу «Рось», грн.
- •Розцінки на обробку валів за технологічними операціями, коп.
- •Таблиця 4.22
- •Розрахункові величини окремих статей калькуляції виробництва 1 кг фруктози з цукру і меляси на Півненському цукровому заводі, грн.
- •Таблиця 4.25
- •Таблиця 4.26
- •4.28. Обгрунтування економічної ефективності та оптимальних меж концентрації ливарного виробництва.
- •Таблиця 4.30
- •4.31. Обгрунтування найекономічнішого розміру машинобудівного заводу.
- •Таблиця 4.32
- •Таблиця 4.36 Вихідні техніко-економічні показники для визначення змін рівня та ефективності спеціалізації і кооперування виробництва ат «кс-Авторемонт»
- •Таблиця 4.37
- •Таблиця 4.39
- •Таблиця 5.2
- •Вихідні показники для визначення рівня й динаміки механізації та автоматизації виробництва
- •Вихідні показники для розрахунку витрат на поточний ремонт і технічне обслуговування устаткування
- •Таблиця 5.9 Вихідні показники, необхідні для обчислення річної економії від зниження собівартості вироблення стрем’янок ресори вантажного автомобіля, грн.
- •Таблиця 5.11
- •Таблиця 5.15
- •Вихідні дані для економічного обгрунтування ефективності реконструкції і розширення діючого підприємства
- •Вихідні показники для визначення ефекту від скорочення спорудження текстильного комбінату
- •Таблиця 5.19
- •Таблиця 5.21
- •Таблиця 6.2 Вихідні показники щодо обробки окремих деталей на виробничій дільниці механічного цеху
- •Таблиця 6.3
- •Таблиця 6.7
Таблиця 5.2
Основні техніко-економічні показники технологічних процесів, що застосовуються у ВАТ «Прогрес» і «Ровента»
Показник |
ВАТ «Прогрес» |
ВАТ «Ровента» | |||||
1996 р. |
1998 р. |
2000 р. |
1996 р. |
1998 р. |
2000 р. | ||
Трудомісткість річної програми виробів за стадіями технології, тис. нормо-год: |
|
|
|
|
|
| |
заготовча |
2016 |
2174 |
2387 |
1142 |
1302 |
1494 | |
механообробна |
3024 |
2985 |
2984 |
2592 |
2381 |
2301 | |
складальна |
2160 |
2121 |
2089 |
1066 |
1177 |
1285 | |
разом |
7200 |
7280 |
7460 |
4800 |
4860 |
4980 | |
Трудомісткість продукції, виготовлюваної за допомогою нових технологічних процесів, тис. нормо-год |
1510 |
1675 |
1865 |
768 |
884 |
986 | |
Коефіцієнт використання металу |
0,68 |
0,70 |
0,71 |
0,64 |
0,65 |
0,67 |
1. Визначити структуру стадій технологічних процесів за трудомісткістю й частку продукції, виготовлюваної за допомогою нових технологічних процесів за відповідні роки на обох підприємствах.
2. Обчислити інтегральний рівень технології за зазначеними в табл. 5.2 показниками у ВАТ «Прогрес» і «Ровента» та індекс його зростання за 1996—2000 рр.
5.3. Обчислення інтегрального коефіцієнта технічного рівня металорізальних верстатів у машинобудівному об’єднанні. Машинобудівне об’єднання «Квазар-СТ» випускає спеціальну техніку для внутрішнього і зовнішнього ринків. Для виконання щорічної виробничої програми на ньому використовується кілька груп металорізальних верстатів — токарних, свердлильних, фрезерних, шліфувальних та інших, кількісний склад і техніко-експлуатаційні показники яких наведені в табл. 5.3.
За експертною оцінкою, коефіцієнти вагомості (значущості) техніко-експлуатаційних показників становлять: коефіцієнт продуктивності — 0,25; коефіцієнт ремонтомісткості — 0,15; коефіцієнт питомої металомісткості — 0,2; частка прогресивних видів — 0,2; частка технічно та економічно застарілого — 0,2.
Обчислити:
1) середні значення коефіцієнтів продуктивності, ремонтомісткості й питомої металомісткості, а також частки прогресивних видів, технічно та економічно застарілого устаткування за групою металорізальних верстатів у цілому;
2) інтегральний показник технічного рівня окремих груп і загального парку металорізальних верстатів об’єднання «Квазар-СТ».
Таблиця 5.3
Кількісний склад і техніко-експлуатаційні показники окремих груп металорізальних верстатів об’єднання «Квазар-СТ» за станом на початок розрахункового року
Показник |
Групи металорізальних верстатів | ||||
Токарні |
Свердлильні |
Фрезерні |
Шліфувальні |
Інші | |
1. Кількість фізичних одиниць, що перебувають в експлуатації, шт. |
172 |
58 |
76 |
44 |
65 |
2. Коефіцієнт продуктивності порівняно з найкращими світовими зразками аналогічного устаткування |
0,76 |
0,82 |
0,78 |
1,05 |
0,66 |
3. Коефіцієнт ремонтомісткості (відношення кількості ремонтів до прогнозованого строку експлуатації) |
1,1 |
1,0 |
1,2 |
0,9 |
0,9 |
4. Коефіцієнт питомої металомісткості порівняно з найкращими світовими зразками |
0,80 |
0,74 |
0,82 |
0,76 |
0,84 |
5. Частка прогресивних видів у загальній кількості устаткування групи |
0,20 |
0,15 |
0,12 |
0,14 |
0,08 |
6. Частка технічно та економічно застарілого в загальному парку групи устаткування |
0,60 |
0,64 |
0,58 |
0,68 |
0,72 |
5.4. Визначення рівня й динаміки механізації та автоматизації виробництва на підприємствах. Користуючись вихідними даними, наведеними в табл. 5.4, обчислити значення та динаміку зміни таких показників на окремих підприємствах:
1) ступеня охоплення робітників механізованою працею;
2) частки працівників, які використовують на своїх робочих місцях персональні комп’ютери;
3) загального ступеня охоплення персоналу підприємства механізованою працею;
4) частки обсягу продукції, вироблюваної за допомогою автоматизованих засобів праці;
5) інтегрального коефіцієнта механізації та автоматизації вироб- ництва.
Таблиця 5.4