- •Федеральное агентство по образованию российской федерации фгоу впо «Восточно-Сибирский государственный технологический университет»
- •Лекция № 1. Введение. Питание микроорганизмов.
- •1.2. Главные и минорные биоэлементы
- •Лекция №2. Усвоение углеводов отличных от глюкозы
- •Лекция № 3. Рост микроорганизмов на с1 субстратах
- •Лекция № 4. Оптимизация процессов ферментации
- •Лекция № 5. Кинетика ферментативных реакций
- •Лекция № 6. Кинетические модели роста культур микроорганизмов
- •6.1.1. Простейшая схема взаимодействия клетки с субстратом
- •6.2. Пределы скорости роста культур микроорганизмов
- •Лекция № 7. Экспоненциальная фаза роста культур микроорганизмов
- •7.1 Определение параметров роста культуры
- •Лекция № 8. Многосубстратные микробные процессы
- •8.1. Простейшие кинетические схемы
- •Лекция № 9. Ингибирование и активация роста микроорганизмов
- •Лекция № 10. Влияние рН на кинетику роста микроорганизмов
- •Лекция №11. Интегральная форма уравнения роста микробной популяции
- •11.1. Замедление скорости роста культуры микроорганизмов при большой плотности популяции
- •11.2. Интегральная форма уравнения роста культуры микроорганизмов
- •Лекция №12. Ингибирование роста популяции микроорганизмов избытком субстрата
- •Лекция № 13. Ингибирование роста популяции микроорганизмов продуктами ферментации
- •13.1. Ингибирование продуктом на стадии взаимодействия субстрата с клеткой
- •13.2. Ингибирование продуктом на стадии деления клетки
- •13.3. Одновременное ингибирование продуктом обеих стадий
- •Лекция №14. Анализ полных кинетических кривых роста
- •14.1. Конкурентное ингибирование продуктом реакции
- •14.3. Определение механизма ингибирования из вида кинетической кривой роста популяции микроорганизмов
- •Лекция № 15. Периоды индукции на кинетических кривых роста микроорганизмов
- •15.1. Трансформация пресубстрата в субстрат
- •15.2. Адаптационный процесс
- •15.3. Расходуемый ингибитор роста
- •15.4. Дискриминация механизмов и определение кинетических параметров
- •Лекция № 16. Культивирование микроорганизмов в режиме хемостата
- •16.1. Неосложненный рост
- •16.1.1. Определение параметров роста культуры из данных по стационарным состояниям компонентов процесса
- •16.2. Ингибирование субстратом
- •16.2.1. Стационарные уровни концентрации субстрата
- •16.2.2. Стационарные уровни концентрации биомассы и продукта ферментации
- •Лекция №17. Ингибирование продуктом
- •17.1. Конкурентное ингибирование продуктом
- •17.2. Неконкурентное ингибирование продуктом
- •Лекция №18. Ингибирование ионами водорода
- •Списик использованной литературы.
Лекция № 8. Многосубстратные микробные процессы
По своей природе микробный процесс обычно многосубстратен. Например, аэробный процесс дыхания идет с осуществлением следующего превращения углерода:
С6Н12О6+6О2 → 6Н2О+6СО2 (8.1)
Анаэробные микроорганизмы, как правило, также используют в качестве субстратов слабые восстановитель и окислитель. Например, обсуждаемая выше суммарная реакция с участием М thermoautotrophicum может быть записана в виде
4Н2+СО2 → СН4+2Н2О (8.2)
В данном случае водород и диоксид углерода выступают в качестве равноправных субстратов микроорганизма. Для фототрофных микроорганизмов типа микроводорослей и цианобактерий суммарное уравнение ассимиляции СО2 имеет вид
СО2+Н2О→(СН2О)+О2 (8.3)
где (СН2О)—условное обозначение образующихся веществ в клетке. В данном случае микробный процесс трехсубстратен, при этом в качестве одного из субстратов выступает свет.
Рост микроорганизма может представлять собой и псевдо-односубстратный процесс, если один из компонентов находится в большом избытке или поддерживается постоянным в процессе развития популяции. Например, большая группа анаэробных микроорганизмов для получения энергии использует конверсию углеводов по пути Эмбдена-Мейергофа, химическое уравнение которого в одном из вариантов выглядит следующим образом:
С6Н12О6+Н2О → 2СО2+2Н2+С2Н5ОН+СН3СООН (8.4)
Здесь за счет большого избытка воды процесс имеет псевдо-односубстратный характер.
Реакции (8.1)-(8.4), протекающие с расходом основных субстратов и накоплением конечных продуктов ферментации, можно назвать базовыми химическими реакциями микробного процесса. Каждая группа микроорганизмов может быть охарактеризована своей собственной базовой химической реакцией.
Рассмотрим закономерности роста микроорганизмов в экспоненциальной фазе с учетом многосубстратности микробиологического роста.
8.1. Простейшие кинетические схемы
Из ферментативного катализа известны две принципиально различные простейшие кинетические схемы, проводящие к дискриминируемым зависимостям скорости процесса от концентраций двух субстратов. С учетом автокаталитического процесса микробного роста эти две схемы могут быть представлены в таком виде:
S1+N↔S1N↔S1S2N→2N+Р (8.5)
S1+N↔S1N→Х+Р1
S1+X↔S2X→2N+Р (8.6)
Механизм (8.5) включает две обратимые равновесные стадии присоединения субстратов (механизм тройного комплекса), в механизме (8.6) стадии присоединения субстратов разделены по крайней мере одной необратимой стадией. В терминах механизмов ферментативной кинетики группа механизмов типа (8.6) получила название пинг-понг-механизмов.
Две различные кинетические схемы приводят к двум различающимся зависимостям скорости роста от концентрации субстратов. Для механизмов группы (8.6) (пинг-понг-механизмы) характерна следующая зависимость от концентрации субстратов:
(8.7)
где К1 и К2—эффективные константы сродства микроорганизма к субстратам S1 и S2.
Для механизмов группы (8.5) (в одном из вариантов) уравнение удельной скорости роста может быть записано в виде
. (8.8)
Принципиальное различие уравнений (8.7) и (8.8) в той форме, в которой они записаны, заключается в том, что уравнение (8.8) содержит член, представляющий собой произведение S1S2 (механизм с мультиплицирующими субстратами). Это позволяет из зависимостей удельных скоростей роста от концентрации субстратов отличить механизм (8.5) от механизма (8.8). Для дискриминации механизмов необходимо исследовать зависимости удельной скорости роста от концентрации одного субстрата при постоянной концентрации другого субстрата, варьируя от серии к серии экспериментов концентрацию последнего.
• При анализе экспериментальных данных в соответствии с методами, развитыми для многосубстратных ферментативных реакций, удобно использовать один из двух подходов.
1. В обратных координатах для механизмов групп пинг-понг-зависимости (немультиплицирующие субстраты) скорости от концентрации субстрата будут представлены серией параллельных, непересекающихся, прямых (рис. 8.1). Для механизмов с тройным комплексом (мультиплицирующие субстраты), уравнения скорости которых включают произведение переменных S1S2 в обратных координатах, экспериментальные данные должны линеаризоваться, что приводит к серии пересекающихся прямых (рис. 8.2).
2. В некоторых случаях возможно провести эксперимент с определением ,,, где ,- максимальная удельная скорость роста и константа сродства, найденные по субстратуS1 при каком-то фиксированном значении концентрации субстрата S2; ,-максимальная удельная скорость роста и константа сродства, найденные по субстратуS2 при фиксированном значении S1. Механизмы (8.5) и (8.6) различаются по зависимости ,отS2; ,отS1. Так, для группы механизмов с немультиплицирующими субстратами (группа пинг-понг-механизмов) из уравнения (8.7) следует:
(8.9)
(8.10)
Рис. 8.1. Зависимости удельной скорости роста микроорганизмов от концентрации субстратов (S1 и S2) в обратных координатах для группы пинг-понг-механизмов
Видно, что зависимости отS2, отS1, отS2, отS1 имеют гиперболический характер и должны линеаризоваться в обратных координатах, при этом значение /не должно зависеть от концентрации второго субстрата (рис. 8.3). Для механизмов с равновесным тройным комплексом [схема (8.5), (8.8)] вид зависимостейотS2 и отS1 совершенно другой следующий:
(8.9)
Рис. 8.2. Зависимость удельной скорости роста микроорганизмов от концентрации субстратов (S1 и S2) в обратных координатах для механизмов с мультиплицирующими субстратами
Рис. 8.3. Зависимости параметров и, найденные при вариации субстратаS1, от концентрации второго субстрата S2 для групп пинг-понг механизмов.
=; . (8.10)
На рис. 8.4 и 8.5 приведены зависимости(S2); (S2); (S1); (S1); /. Сопоставление экспериментальных данных с теоретическими, представленными на рис. 8.1-8.5, позволяет определить, к какой кинетической группе относится тот или иной микробный процесс.
Рис. 8.4. Зависимость кинетических параметров и, найденных при вариации субстратаS1, от концентрации второго субстрата S2 для механизма с мультиплицирующими субстратами.
Рис. 8.5. Зависимость кинетических параметров и, найденных при вариации субстратаS2, от концентрации первого субстрата S1 для механизма с мультиплицирующими субстратами