Глава 4. Преступления, связанные с осуществлением адвокатами профессиональной защиты

В настоящей главе речь идет только о преступлениях, совершаемых ад-1 вокатами в связи с их профессиональной деятельностью в уголовном судопро­изводстве'⁶¹. Не рассматриваются преступления, совершаемые адвокатами, как¹ и любыми другими лицами, т.е. посягательства, не связанные с их профессио-j нальной деятельностью¹⁶², а так же преступления, связанные с иными полномо­чиями адвоката (в гражданском, конституционном судопроизводстве и т.п.).

Преступления адвокатов являются лишь частью незаконных средств и способов защиты в уголовном судопроизводстве (о классификации см. гл. 3.1;] приложение 3). Однако значение выявления, раскрытия и расследования этих' преступлений, вступление в законную силу приговоров, имеет особо важное ₍ значение для борьбы с любыми проявления незаконных средств и методов профессиональной защиты. И дело не только в том, что преступления облада­ют, как правило, наибольшей степенью общественной опасности по сравнению! с иными правонарушениями. Учитывая некорректную, неудачную, на наш! взгляд, формулировку ч. 2 ст. 18 Закона об адвокатуре¹⁶³, вступивший в закон-: ную силу обвинительный приговор суда в отношении преступления, совершен-] ного адвокатом, становится не только эффективным, но и в некоторых случаях ] единственным (из «конфликтных») средством нейтрализации незаконных ме-¹

. 164

тодов профессиональной защиты .

Но, исходя из имеющейся практики по уголовным делам о преступлени-' ях, совершаемых адвокатами, проблем здесь более чем достаточно. Если иметы в виду, что в целом выявляемость незаконных действий со стороны защитников' весьма низкая, а факты привлечения адвокатов к юридической ответственности носят единичный характер, то коэффициент латентности преступлений, совер­шаемых адвокатами, предположительно один из самых высоких в структуре] преступности. Предположительно, поскольку мы не нашли соответствующей статистики ни в криминологических исследованиях, ни в ведомственных доку-1 ментах.

Причиной тому и «ведомственная» незаинтересованность руководства] адвокатских образований и коллегий (ныне — органов адвокатских палат субъ- ;

Далее, для краткости, будем называть их «преступления адвокатов» или «адвокатские преступле­ния» Здесь будут проанализированы только некоторые из адвокатских преступлений Более подробно об этом i <,м Гармаев Ю П Преступления, совершаемые недобросовестными адвокатами в сфере уголовного судопрС*-шводства комментарий законодательства и правоприменительная практика // СПС «Консультант Плюс Кой-; ментарни законодательства» — 10 п.п

"" Их, кстати, возбуждается и расследуется значительно больше, чем дел о преступлениях адвокатов,' связанных с профессиональной деятельностью

Подробно об этом см гл 2

Все же самыми эффективными средствами нейтрализации являются конструктивные, бесконфликт-, ные та ктико-пс и дологические средства компромисс убеждение, уступка, предупреждение Но только при' знании правоприменителем пределов прав и полномочий адвоката и типичных правонарушений Подробно об этом — в следующей книге

94

ектов РФ) в выявлении и изобличении преступлений своих коллег, корпоратив­ность, профессиональная квалификация адвокатов, позволяющая им скрывать совершаемые преступления и др.

Своеобразной причиной высокой латентности анализируемых преступле­ний является правовой нигилизм, не надлежащая профессиональная квалифи­кация части работников правоохранительных органов, не желающих вникать в характеристику преступной деятельности адвокатов, вопросы квалификации, выявления и расследования этих преступлений. Каждый следователь, опер­уполномоченный, дознаватель хоть и регулярно сталкивается с нижеописанны­ми преступлениями недобросовестных адвокатов, видит десятки «загублен­ных», «разваленных» их неправомерными действиями уголовных дел и, тем не менее, не желает задумываться над тем, как поставить заслон хотя бы самым общественно опасным из незаконных средств профессиональной защиты¹⁶ .

Кроме того, в правоохранительных органах существуют определенные ведомственные стандарты, своеобразные «традиции». Так, полномочиями по возбуждению уголовного дела в отношении адвоката обладает только прокурор на основании заключения судьи районного суда (п. 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ. Подробнее об этом см. гл. 2). Возбужденное уголовное дело вправе расследо­вать только следователи прокуратуры (п.п. «б» п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ). А по­скольку дела в отношении адвокатов не являются для следователей прокурату­ры «традиционной» категорией, такой, как убийства (ст. 105-108 УК РФ), пре­ступления против половой свободы и половой неприкосновенности (ст. 131-135 УК РФ), должностные преступления (ст. 285-293 УК РФ) и др., заявления и сообщения о таких преступлениях бывают крайне редко, как и потерпевшие от них, в ведомственной отчетности данная категория дел отдельной строкой не выделяется, прокурорские работники не очень то и стремятся создавать себе д полнительную работу. Тем более что каждый понимает, какие трудности бу­дут сопутствовать расследование такого дела. Каких-либо научных и методиче­ских рекомендаций по уголовно-правовой квалификации, криминалистической методике и тактике расследования уголовных дел против адвокатов также не существовало.

Изучение уголовных дел данной категории показало, что практически по всем им нарушались сроки следствия, они продлевались до 6 и более месяцев. Дела часто возвращаются на доследование, приостанавливаются. Очень часто следственные органы по делам этой категории идут на т.н., «компромисс с пре­ступностью»¹⁶⁶. То есть дела прекращаются за изменением обстановки (ст. 26 УПК РФ), за деятельным раскаянием (ст. 28 УПК РФ) и т.п.

' Однако в последнее время положение начинает меняться В отдельных публикациях все чаще появ-^Ляк>тся призывы бороться с преступностью в адвокатской среде Высказано прелложение о криминализации "^добросовестной деятельности адвокатов путем введении е УК специальной нормы См Цветков Ю Уголов­ная ответственность адвокатов // Уголовное право 2002 №4 С 50-52

' О правовых основах, сущности и значении законного компромисса с преступностью см , например мпромисс ^как эффективное средство в борьбе в преступностью / Актуальные проблемы прокурорского над-^здра. Сборник статей Выпуск № 4 М , 2000 116 с , а также Гармаее Ю Л «Сделки с правосудием» в тактике сторон защиты и обвинения //Юридический мир 2003 №6 С 30-37

95

Не лучше обстоит дело и со сроками судебной стадии производства по! таким делам. В общем, объективно и субъективно дела этой категории пред.* ставляют для практиков определенную сложность.

Кроме того, своеобразной причиной низкой выявляемое™ преступления адвокатов является феномен, который в рамках настоящего исследования мы] условно назовем «нераспознаваемостью» преступлений. Проблема во многом имеет свои корни в психологической сфере. По мнению психологов, непра-| вильио было бы думать, что сличение, сравнение, узнавание всегда или в боль! шинстве случаев осуществляется как развернутое сознательно действие. Часто! такие действия происходят мгновенно. Речь идет о т.н. симультанном узнава-1 нии, для которого характерен автоматизм сравнения объекта с эталоном, xpa-i нящимся в памяти узнающего. Субъект не производит сознательного сравнения того и другого'⁶⁷.

Практика применения уголовного закона подтверждает, что этот тип ysl навания довольно часто встречается и при квалификации преступлений. Опьп>| ный юрист уже при ознакомлении с фабулой дела делает вывод о составе со-1 вершенного преступления, не производя {во всяком случае, внешне), детальное го сопоставления выявленных признаков с нормой закона. Нетрудно заметить! преимущества и недостатки симультанного узнавания. Преимущества состоят я быстроте этого процесса. Недостатки же — автоматизм, субъективность, об-| разность. Симультанное узнавание состава преступления опирается в основной на обобщение субъектом личного опыта. Соответственно, чем меньше опыт yl юриста, тем больше ошибок в квалификации он может допустить .

Для работников правоохранительных органов ситуация осложняется еще! и тем, что личная практика каждого — следователя, дознавателя, оперуполно-J моченного, прокурора, судьи^|№ в той или иной степени однообразна. В резуль-| тате этого возникают несколько упрощенные, шаблонные представления о преН ступности и непреступности тех или иных посягательств. Хранящиеся в нашей! памяти «эталоны», «образцы» деяний, которые, как нам подсказывает наша! практика, точно подпадают под признаки того или иного состава, часто мешают] нам даже задуматься над тем, может ли быть квалифицировано как преступле-i ние то или иное общественно опасное деяние, которое мы ранее не расследова­ли (не рассматривали). А уж если мы не можем припомнить, чтобы вообще кто-] либо и где-либо квалифицировал похожее деяние как преступление, то созна-] тельно или подсознательно многие из нас вообще отказываются обращать вни­мание, задумываться над этим.

Так в практике образуются и широко распространяются десятки типич­ных и весьма опасных «нераспознаваемых», «неузнаваемых» преступлений.. Причем, бывает так, что мы каждый день можем «спотыкаться» о них, сетовать] на существенный вред, которые они причиняют личности, обществу, государ-1 ству и, тем не менее, все-таки не распознавать в них признаки конкретных со-Г ставов преступлений.

" ШехтерМС Психологические проблемы узнавания М..1967. С 73-78 Кудрявцев В Н Общая теория квалификации преступлений. М , 1999. С. 175 (76. В первую очередь — у представителей первых трех профессий.

96

Примерами нераспознаваемых преступлений являются различные спосо­бы преступного разглашения защитником данных предварительного расследо­вания, заведомо ложного доноса о совершении должностного преступления следователем (дознавателем, оперуполномоченным) и многие другие (см. гл 4.2.8, 4.2.4 и др. и др.). Отсутствие соответствующей практики выявления и оасследования «нераспознаваемых» преступлений, каких-либо актов толкова­ния (легального, судебного, доктринального) делает сформулированные реко­мендации по их квалификации весьма спорными. Автор и не настаивает на ис­тине в последней инстанции. Но любая позиция, будучи критически осмыслен­ной, поможет практическим работникам принимать правильные правовые ре­шения по конкретным делам и материалам.