- •Глава 11 дискуссии в госплане
- •11.1.1. Планирование как искусство,
- •266 Глава 11
- •11.1.2. С. Струмилин как идеолог первого пятилетнего плана
- •270 Глава 11
- •272 Глава 11
- •274 Глава 11
- •11.2. Воззрения в.Базарова
- •11.2.1. Генетическая трактовка
- •276 Глава 11
- •11.2.2. Универсальный закон «затухающего колебания»
- •278 _ Глава 11
- •11.2.3. Теория недопроизводства
- •280 Глава 11
- •282 Глава 11
- •11.2.5. Приоритетное развитие производительных сил
- •284 Глава 11
- •286 Глава 11
- •11.2.6. Системы и методы планирования
- •288 Глава 11
- •290 Глава 11
- •292 Глава 11
- •11.2.8. Эффективность производства как основа индустриализации
- •294 Глава 11
- •11.2.9. Диалектика плана и рынка
- •296 Глава 11
- •298 Глава 11
- •300 Глава 11
- •302 Глава 11
- •304 Глава 11
- •11.3.2. Метод в. Громана
- •306 Глава 11
- •11.3.3. Равновесие как обобщенный закон экономической системы
- •308 Глава 11
- •11.3.4. Конкретные экономические методы планирования
- •310 Глава 11
- •312 Глава 11
- •11.4. Идеи н.Кондратьева
- •314 Глава 11
- •11.4.1. План как система перспектив
- •3116 Глава 11
- •318 Глава 11
- •320 Глава 11
- •322 Глава 11
- •Глава 12
- •12.1. Критика теории и практики
- •328 Глава 12
- •12.1.1. П.Струве: антагонизм идеи равенства
- •330 Глава 12
- •332 Глава 12
- •334 Глава 12
- •12.1.3. Буржуазные уловки нэПа
- •336 Глава 12
- •12.1.4. Пороки планового хозяйствования
- •338 Глава 12
- •340 Глава 12
- •12.2. Идеи хозяйственной свободы и рыночного регулирования
- •342 Глава 12
- •344 Глава 12
- •12.2.2. В. Бруцкус об основных элементах хозяйственной свободы
- •348 _ Глава 12
- •350 Глава 12
- •352 Глава 12
- •12.3. А. Билимович: концепция смешанной системы хозяйственного управления
- •12.3.1. Сравнение двух способов хозяйствования
- •354 Глава 12
- •12.3.2. Смешанный способ хозяйствования
- •356 Глава 12
- •358 Глава 12
- •360 Глава 12
300 Глава 11
народного хозяипна, и частности — в Госплане — в области планирования, в ВСНХ — по управлению промышленностью... в Госбанке — в области денежного обращения, преследуя цели максимального затруднения в хозяйственной жизни страны, создания кризисного состояния в ней и срыва правительственных планов развития социалистической реконструкции народного хозяйства»92. В результате вместо даты смерти — трагический изгиб вопросительного знака.
Поскольку, по существу, неизвестна даже биография В. Громана, остановимся вначале на основных вехах его жизненного пути.
С 1891 г. В. Громан становится социалистом-марксистом. За участие в политической демонстрации был изгнан из Московского университета. В 1908 г. В. Громан получил разрешение закончить все-таки университет экстерном, где и был оставлен, при содействии Н. Каблукова, на преподавательской работе. Вскоре, однако, В. Громан подал протест против министра народного просвещения Кас-со и вместе с группой университетских профессоров демонстративно ушел в отставку.
С 1909 г. В. Громан работал заведующим Губернским статистическим бюро в Пензе. Здесь им был разработан метод статистического наблюдения с помощью сочетания выборок различного объема, получивший уже в наши дни название многофазного отбора. Теоретическое обоснование своего метода и плана обследования Пензенской губернии В. Громан вынес в виде доклада на подсекцию статистики проходившего в январе 1910 г. 12-го Съезда русских естествоиспытателей и врачей. Хотя план В. Громана вызвал возражения, он был горячо поддержан А. Кауфманом. Работа В. Громана в Пензе проходила в сложных условиях. Пензенская управа по требованию губернатора пыталась отстранить его от статистических работ. Однако ученый начал борьбу против губернатора и выиграл ее.
Идея многофазного отбора была осуществлена В. Громаном к оценочно-статистическом исследовании Пензенской губернии 1909-1911 годов, задолго до того, как этот прием выборочного наблюдения получил признание за рубежом.
В 1914 г. В. Громам принял приглашение на службу в Союз городов и участвовал в особых совещаниях по продовольствию, где ставились вопросы о приспособлении народного хозяйства к обслуживанию нужд помпы. Он организовал статистическую работу по изучению роста дороговизны, сначала в обществе им. А. И. Чупрова, а затем в Союзе городов в Комиссии по изучению современной дороговизны. Инициатива этих важных работ принадлежала В. Громану. Он активно боролся за определение уровня твердых цен, что противоречило интересам крупных землевладельцев, пытавшихся сохранить выгоды от роста цен. Накануне Февральской революции у В. Громана зародилась идея хлебной монополии и организации продовольственных комитетов; эти мероприятия он связывал с необходимостью широкого государственного регулирования экономической жизни.
В первый день Февральской революции на собрании Совета рабочих депутатов, первым актом которого было формирование Продовольственной комиссии,
Дискуссии в Госплане 301
В. Громан был избран ее председателем. Позже в качестве делегата от петроградского совета он стал членом Государственного продовольственного коми-юта и председателем Центральной продовольственной управы Петрограда. В. Громан пытался отстаивать идею хлебной монополии, чем вызывал ненависть правых сил и всей массы спекулянтов, наводнявших Петроград. У него возникали конфликты и с правительством, и с городской думой. Городской голова обвинил В. Громана в злоупотреблениях и назначил ревизию. Несмотря на то что В. Громан получил мандат доверия исполкома, он был смещен со своего поста.
После Октябрьской революции В. Громан не принял тактики саботажа и выступил в обращением к служащим с предложением прекратить забастовки. Он участвовал в съезде продовольственных организаций в Москве, где блокировался с кооператорами и принял их политическую платформу борьбы за Учредительное собрание. В. Громан пытался от имени Совета по продовольствию влиять на политику наркомата продовольствия и выступал за передачу запасов продовольствия Учредительному собранию. 27 ноября 1917 г. он вместе с Н. Кондратьевым и другими членами Всероссийского Совета продовольственных съездов был арестован лично Ф. Дзержинским.
Через некоторое время по постановлению Совнаркома и ЦИКа В, Громан был освобожден. Он настоял на созыве второго съезда продовольственных организаций, где уже блокировался с большевиками и был снова избран в Продовольственный совет. Председателем совета стал В. Громан, а его заместителем -А. Рыков. Совет недолго функционировал параллельно с наркоматом продовольствия, а затем был упразднен. В. Громан был назначен А. Цюрупой руководителем Северной областной управы. На этом посту он работал до конца фактического существования Управы — лета 1918 г.
В 1918 г. В. Громан переходит на работу в ВСНХ. В 1920 г. по просьбе Л. Красина он стал председателем комиссии СТО по подсчету убытков, нанесенных интервенцией и блокадой. Результаты подсчетов были приняты Совнаркомом и послужили материалом для переговоров в Генуе. С августа 1921 г. В. Громан руководил работами по исследованию влияния неурожаев на народное хозяйство России.
В 1922 г. В. Громан был приглашен в Госплан, поначалу консультантом, в секцию, руководимую С. Струмилиным, и быстро занял достойное место в организации плановой работы. Плодотворной работе ученого мешали постоянные разногласия между ЦСУ и Госпланом. Положение нормализовалось только после реорганизации ЦСУ в 1926 г., когда В. Громан стал членом его коллегии и одновременно членом Президиума Госплана. В декабре 1923 г. в Госплане был организован Конъюнктурный совет, Бюро которого возглавил В. Громан.
В 1927 г. отмечалось 30-летие научной и общественной деятельности В. Громана. По предложению ЦСУ ему было присвоено звание заслуженного деятеля науки. В этом же году В. Громан ездил в качестве эксперта советской делегации на Женевскую экономическую конференцию.