- •Глава 11 дискуссии в госплане
- •11.1.1. Планирование как искусство,
- •266 Глава 11
- •11.1.2. С. Струмилин как идеолог первого пятилетнего плана
- •270 Глава 11
- •272 Глава 11
- •274 Глава 11
- •11.2. Воззрения в.Базарова
- •11.2.1. Генетическая трактовка
- •276 Глава 11
- •11.2.2. Универсальный закон «затухающего колебания»
- •278 _ Глава 11
- •11.2.3. Теория недопроизводства
- •280 Глава 11
- •282 Глава 11
- •11.2.5. Приоритетное развитие производительных сил
- •284 Глава 11
- •286 Глава 11
- •11.2.6. Системы и методы планирования
- •288 Глава 11
- •290 Глава 11
- •292 Глава 11
- •11.2.8. Эффективность производства как основа индустриализации
- •294 Глава 11
- •11.2.9. Диалектика плана и рынка
- •296 Глава 11
- •298 Глава 11
- •300 Глава 11
- •302 Глава 11
- •304 Глава 11
- •11.3.2. Метод в. Громана
- •306 Глава 11
- •11.3.3. Равновесие как обобщенный закон экономической системы
- •308 Глава 11
- •11.3.4. Конкретные экономические методы планирования
- •310 Глава 11
- •312 Глава 11
- •11.4. Идеи н.Кондратьева
- •314 Глава 11
- •11.4.1. План как система перспектив
- •3116 Глава 11
- •318 Глава 11
- •320 Глава 11
- •322 Глава 11
- •Глава 12
- •12.1. Критика теории и практики
- •328 Глава 12
- •12.1.1. П.Струве: антагонизм идеи равенства
- •330 Глава 12
- •332 Глава 12
- •334 Глава 12
- •12.1.3. Буржуазные уловки нэПа
- •336 Глава 12
- •12.1.4. Пороки планового хозяйствования
- •338 Глава 12
- •340 Глава 12
- •12.2. Идеи хозяйственной свободы и рыночного регулирования
- •342 Глава 12
- •344 Глава 12
- •12.2.2. В. Бруцкус об основных элементах хозяйственной свободы
- •348 _ Глава 12
- •350 Глава 12
- •352 Глава 12
- •12.3. А. Билимович: концепция смешанной системы хозяйственного управления
- •12.3.1. Сравнение двух способов хозяйствования
- •354 Глава 12
- •12.3.2. Смешанный способ хозяйствования
- •356 Глава 12
- •358 Глава 12
- •360 Глава 12
11.3.4. Конкретные экономические методы планирования
С Ч щсственный вклад В. Громан внес в разработку и применение в народнохозяйственном планировании конкретных экономических методов. Особое внимание ученый уделял методу экстраполяции, за что часто бывая бит экономистами большевистского лагеря.
Неумение плановых работников пользоваться этим методом В. Громан считал важнейшей причиной ошибок в планировании, Привлекая внимание к этому пробелу в экономическом образовании плановых работников, обычно корректный ученый употреблял довольно резкие выражения: «У нас всякий кому не лень занимается экстраполяцией... И когда мы получаем экстраполированную цифру и не знаем метода экстраполяции, то мы... должны ее отбросить без малейшего сомнения»11". Надо сказать, что автор имел для этого самые веские основания. Так, по собственному признанию одного из «экстраполяторон», его «плановые
310 Глава 11
прогнозы» существенно отличались от реальностей. Например, по его расчетам выплавка чугуна в 1925-1926 годах должна была составить 100 млн пуд., фактически она достигла 258 млн пуд. Аналогичны ошибки по лесным материалам, каменному углю и т. д.'"'
В свете сказанного выше недоуменную улыбку может вызвать замечание одного из постоянных оппоненте^ В. Громана — С. Струмилина, суть которого состоит в том, что такими методами (имеется в виду экстраполяция) «не построишь нового общественного строя» 10°. Трудно придумать менее обоснованное обвинение в адрес В. Громана, комментарии, как говорится, излишни.
Оценивая научную ценность применяемых В. Громаном методов, мы должны опираться на бесспорный факт: они позволяли ученому предвидеть перспективу развития и социально-экономические последствия протекающих в народном хозяйстве страны процессов. Часто его оценки и сделанные на их основе прогнозы и предложения были столь неожиданными, что вызывали, мягко выражаясь, остро критическое отношение. Однако по истечении определенного времени оказывалось, что рекомендации, внесенные В. Громаном, были совершенно обоснованными и хозяйственному руководству с большим опозданием, в значительно ухудшившейся экономической ситуации приходилось внедрять их в жизнь. Весьма характерным в этом отношении примером может послужить предвидение В. Громаном октябрьского экономического кризиса 1923 г.
Исходя из выведенных им эмпирических законов статики и динамики народного хозяйства: сравнительной динамики сельского хозяйства и индустрии, соотношения цен производства промышленных и сельскохозяйственных товаров, — В. Гро-ман (так же, как Н. Кондратьев и П. Попов)1"1 задолго до начала этого кризиса предлагал в качестве превентивной меры, обеспечивающей сбалансированность народного хозяйства, повышение цен на зерно. Человека, мало знакомого с крайне динамичной и запутанной экономической ситуацией тех дней, вряд ли удивит такой рецепт. Однако тот факт, что большинство экономистов требовало в это время ради той же сбалансированности не повышения, а снижения хлебных цен, по нашему мнению, расставляет все по своим местам.
Буквально в самый канун кризиса С. Струмилин в характерной для него манере ведения дискуссий писал: «Скажем просто и ясно. В поднятой ныне кампании за "высокие" хлебные цены... мы усматриваем черты весьма реакционной утопии» "12. В действительности события развивались так: закупочные цены на зерно снижались, цены на промышленную продукцию, наоборот, росли. Результат хороню известен -- и октябре 1923 г. в стране разразился уже упоминавшийся ранее сильнейший кризис сбыта, больно ударивший по только-только начавшей вставать на ноги республике. Вот тогда-то уже ученое сообщество оценило причины, приведшие к этим весьма болезненным последствиям. Например, С. Струмилин, явно стараясь смягчить впечатление от своей прежней позиции, вынужден был признать: «промышленные цены пошли резко вверх за счет снижения сельскохозяйственных, а к концу года, когда эти цены по инерции зашли слишком далеко, в недостатке оказались сельские продукты. Деревне неоткуда было взять ресурсов для покупки, и наступил кризис сбыта городской продукции» нп.
Дискуссии в Госплане 311
Но — напомним — все это было «задним числом». Дар научного предвидения проявили очень немногие экономисты, которым тут же были привешены ярлыки «неонародников», «эпигонов народничества». Тем не менее большевистскому правительству пришлось признать правоту экономистов-генетиков и не только значительно (на 27-132% в зависимости от вида культуры и сельскохозяйственной зоны 1й() повысить закупочные цены на хлеб, но и, как уже отмечалось, одновременно снизить цены на промышленную продукцию |0\ Государство вынуждено было пойти даже на использование эмиссии: ее темпы и октябре 1923 г. достигли рекордного для тех лет уровня - 136,1 %, в результате чего на 1 февраля 1924 г. покупательная способность новорожденного червонца упала до 5 руб. 22 коп. |ОЙ Думается, эта мера оказалась бы излишней в случае своевременного принятия рекомендаций В, Громана.
Со второй половины 1920-х годов в результате существенных деформаций в политическом руководстве в стране вспыхнула эпидемия опасной болезни -стремление выдавать желаемое за действительное. Этой болезни оказались в равной мере подвержены и руководители страны и рабочие, «заразились» ею и многие ученые-экономисты. К чести В. Громана (как, впрочем, и других генетиков -В. Базарова, Н. Кондратьева, А. Юровского), следует не только отметить, ной подчеркнуть — он среди очень немногих обладал по отношению к этой опаснейшей болезни полным и устойчивым иммунитетом. Мало кто мог бы взять на себя смелость в 1928 г. -- да и в последующие долгие десятилетия -- привлечь внимание к тенденциозности представляемых статистических данных. В. Громан громогласно сделал это: «Приступая к работе, мы прежде всего натолкнулись на несовершенства и — даже хуже того — на тенденциозность нашего статистического материала» 107. Чего ему также не простили. То, что в любой науке является непреложным условием, было поставлено ученому в вину в «лучших традициях» того времени.
Научная честность и мужество В. Громана ярко проявились, в частности, в ходе обсуждения проекта первого пятилетнего плана, вызвавшего у ученого целый ряд резких замечаний. Так, по его мнению, общая концепция проекта изначально была ущербной, поскольку не учитывала принципа равновесного развития народнохозяйственного целого, более того, закладывала в нем глубокие диспропорции. К последним неизбежно приводил, например, курс на форсированную индустриализацию. Так же, как В. Базаров и Н. Кондратьев, В. Громан прямо говорит о нежелательных последствиях такой стратегии прежде всего для дальнейшего развития аграрного сектора экономики, который обрекался на хроническое отставание от промышленности, что, в свою очередь, вело к большому и всевозрастающему разрыву в уровне благосостояния города и деревни. Еще в 1924 г. он отмечал наметившуюся тенденцию изъятия из деревни материальных средств в пользу города, считая это недопустимым. В 1927 г. эта тенденция была заложена в основу пятилетнего плана, и В. Громан настаивал на се изменении. Индустриализация, говорил он, ведет прежде всего к росту производительных сил в стране и к повышению производительности труда. Но это должно идти на пользу всему обществу, в том числе и деревне, а не в ущерб ей. Она, индустриализация, не