12.2.2. В. Бруцкус об основных элементах хозяйственной свободы

Суть «свободного хозяйства» и рыночного механизма регулирования блестяще охарактеризовал другой российский л ко ном ист — Б. Бруцкус. Как уже отмеча­лось в предыдущем параграфе, Б. Бруцкусу удалось убедительно показать, что, будучи внедренными в практику, специфические для нового строя идеи центра­лизма не только не дают и не могут дать ему никаких экономических преиму­ществ, по и, более того, неизбежно оказываются обременительными для народного

348 _ Глава 12

хозяйства, тяжелыми гирями на его ногах, поскольку весьма чувствительно де­формируют выработанные всем многовековым опытом человечества общие пра­вила всякой хозяйственной деятельности и прежде всего ее основной, консти туирующий принцип — необходимость соответствия между затратами и

Этот принцип вполне может быть квалифицирован как универсальная соци­альная закономерность, которой неукоснительно подчиняется любая сознатель­ная деятельность человека в любых общественных системах. Ее действие проявляется даже в примитивном натуральном хозяйстве, внутри которого и потребляются все произведенные продукты, а небольшие размеры и полная обозримость всего процесса производства и потребления являются известной I пр.штией необходимого, субъективно определяемого соответствия затрат и ре­зультатов.

Как же устанавливается соответствие между затратами и результатами в рыноч­ном хозяйстве? Как известно, предприниматель вовлекает в процесс производ­ства и обмена различные элементы: здания, машины, оборудование, материалы, являющиеся продуктами предшествовавших производственных процессов; есте­ственные силы природы; наемных работников, «к благополучию коих он может быть вполне равнодушен». Самым существенным здесь является то обстоятель­ство, что м рыночной системе все названные элементы (затраты) уже оценены обществом на рынке, где и приобрел их предприниматель. Точно также буду! оценены на рынке и все продукты, произведенные в организованном им произ­водственном процессе (результаты). Эти оценки осуществляются стихийно, явля­ясь некоей данностью для каждого отдельного предпринимателя. И если цены произведенных продуктов производства не покрывают затрат, то предпринима­тель «получаст свою отставку безжалостно и безоговорочно, ибо и она дается в стихийном процессе. Он не исполнил тех заданий, которые ему как предпринима­телю предъявляет общество, он не сумел так скомбинировать элементы производ­ства, чтобы они оплатились и рыночной цене произведенного с их помощью про­дукта. Зато, — продолжал Б. Бруцкус, — никого капиталистическое общество не осыпает своими щедротами так обильно — ни гения науки, ми гения искусства, -как умелого и искусного предпринимателя, который, удачно комбинируя элементы производства продукта, удовлетворяет хотя бы самим обыденным потребностям общества»*,

В этой пространной цитате изложена суть рыночного механизма осуществления основного хозяйственного принципа. Симпатии Б. Бруцкуса целиком па сто­роне конкурентно-рыночной экономики, вынуждающей предпринимателей пре бывать а постоянном напряжении, работать с максимальной самоотдачею, стремиться этим душевным состоянием «заразить* всех участников произ-<:!><>ства, широко используя и «киут» (угрозу увольнения, например), и «пря­ник» (повышенное вознаграждение и др.).

Величие и гениальность Адама Смита, как известно, проявились прежде всего в обнаружении «невидимой руки», или, говоря словами М. Фридмана, в понимании того факта, что цены на товары, возникающие в результате сделок между поку-

Идеи экономистов русского зарубежья 349

пателями и продавцами, то есть в результате действия законов свободного рын­ка, могут координировать действия миллионов людей, каждый из которых пре­следует свою собственную выгоду, причем координировать таким образом, что каждый из участвующих в сделке выигрывает. В итоге действий многих людей, каждый из которых заботится лишь о своей личной выгоде, стихийно и незапла­нированно возникает упорядоченная экономическая структура. «Эта идея каза­лась невероятной во времена Адама Смита, и столь же удивительной она остается и поныне»*⁴,

Да, регулирующий механизм цен работает весьма эффективно, — словно бы перекликается с М. Фридманом его исторический и идейный предшественник Б. Бруцкус, сделавший замечательное описание механизма, открытого А. Смитом. Цены чутко реагируют на всякое изменение спроса и предложения, подобно тому, как «стрелка точных весов реагирует на каждое изменение нагрузки их ча-1пек*>^да. Такие изменения могут происходить как в сфере спроса, так и в сфере предложения, как на рынке предметов потребления, так и на рынке средств производства. Неожиданно подскочили ранние холода — покупатели выше оце­нивают свою потребность в теплой одежде, а их конкуренция повысит цену на теплые вещи при количестве последних, соответствующем обычным климатиче­ским условиям. При неурожае цены на продукты питания растут, при обильном урожае — падают.

Замечательно в этой системе свободной конкуренции то, что, передавая необходи­мую информацию о состоянии рынка тех или иных товаров и услуг, цены одно­временно обеспечивают и стимулы их репродукции, побуждающие производите­лей и искать наиболее экономичные производственные технологии, и улучшать качество и дизайн своих изделий, и просто увеличивать или уменьшать предложе­ние в случае изменения спроса.

Таким образом, резюмировал Б. Бруцкус, устанавливается известное подвижное равновесие между потребительными запросами и производственной организацией общества, равновесие, точка которого «постоянно передвигается в зависимости от толчков, получаемых то из сферы спроса, то из сферы предложения — производ­ства»^п'.

И такой механизм регулирования экономики, повторял Б. Бруцкус, действует весь­ма совершенно, удовлетворяя потребности капиталистического общества «с вели­чайшей регулярностью*, мало того, «рынок спешит удовлетворить даже самым изысканным потребностям, самым капризным пожеланиям потребителей» "*.

Давая высокую оценку этому механизму, Б. Бруцкус вместе с тем ясно ви­дел и его органические дефекты. К их числу следует отнести периодическое возникновение явлений перепроизводства товаров, или промышленных кризисов, приобретающих мировой характер, разоряющих предпринимателей и влекущих за собой бедствия массовой безработицы. Однако, в отличие от К. Маркса и его многочисленных последователей, обнаруживших в кризисах весьма грозную тен­денцию, ведущую к постоянному обострению противоречий капитализма и его неизбежному, окончательному крушению (в «мировом масштабе»), Б. Бруцкус не