§ 5. Естественное право: формы и источники

9

4. Выявление различных, принципиальных по своему харак­теру особенностей естественного права, равно как и рассмотрение сложившихся о нем представлений в целом имеет важное значе­ние не только для глубокого и разностороннего понимания есте­ственного права, но и решения многих, касающихся его проблем, в том числе вопросов определения его форм и источников.

Ведь между формами и источниками естественного права, с одной стороны, и самим этим правом, рассматриваемом некото­рыми авторами как «социально-правовое явление в целом» , с другой стороны, существует самая непосредственная - прямая и обратная связь и взаимосвязь. Формы и источники естественно­го права - их природа и характер позволяют в определенной мере судить о природе и характере естественного права й наоборот.

В зависимости от того, какие стороны естественного права вы­деляются, как наиболее существенные при рассмотрении его форм и источников и каким оно представляется в целом, в отече­ственной и зарубежной литературе в качестве источников рас­сматриваются следующие факторы: а) материальные условия, жизни общества, о которых еще в 60-70-е годы прошлого столе­тия говорилось применительно как к естественному, так и пози­тивном nrjaey, что они являются «первоисточниками всей над­стройки» ; б) «природа вещей», «вечный неизменный порядок ми­роздания», о которых говорили еще древние греки и которые подвергались критическому анализу на протяжении ряда после­дующих столетий ; в) природа человека, его культура, сознание (в том числе - правосознание), наконец, применительно к любо­му праву - коллективная воля, являющаяся, по представлению некоторых авторов, «независимо от способов ее выражения един­ственным настоящим источником права» ; г) связь явлений, т. е. «объективная связь в природе», имеющая сама по себе упорядочи­вающий характер и «существующая вне и помимо всякой воли».

1 Гегель Г. В. Ф. Философия права // История политических и правовых учений. Хрестоматия / отв. ред. О. Э. Лейст М., 2000. С. 273.

2

Рассказов Л. П., Упоров И. В. Указ. соч. С. 8.

3 Шебанов А.Ф. Форма советского права. М., 1968. С. 40.

4

Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права. С. 46-68. 5 Бержель Ж. Общая теория права. М., 2000. С. 102.

Глава 1. Общая теория источников права

Объективные связи, закономерности, констатируется в связи с этим Г. В. Мальцевым, которые существуют в природе и общест­ве и которые образуют естественный порядок, «стоят выше чело­веческой воли и с этим обстоятельством людям надо считаться» .

Наряду с названными формами и источниками естественного права в качестве таковых в научной литературе называются так­же: «абсолютная идея права», «конкретная реальная среда с ее ус­ловиями», «свободная деятельность личности» , добродетель, ра­зум, справедливость , «сама народная жизнь» и др.

Анализируя сложившиеся в течение многих столетий разно­образные представления, как о самом естественном праве, так и о его формах и источниках, нельзя не прийти, как минимум, к сле­дующим выводам, или умозаключениям.

Первое. Отсутствие четкого представления и понимания того, что есть естественное право, какова его природа, структура, содер­жание, наконец, каков его понятийный аппарат с неизбежностью влечет за собой нечеткость в представлении и понимании «обслу­живающих» его форм и порождающих его источников права.

Невольно возникает убеждение относительно правомерности утверждения, высказанного Н.Н.Алексеевым в начале ХХв., о том, что в основе учения о естественном праве, которое «роди­лось по противопоставлению с правом положительным, установ­ленным, явившимся в результате человеческого изобретения», в качестве его «всем понятной психологической предпосылки, ле­жит элементарно простая, но в тоже время научно чрезвычайно неясная мысль: всему произвольно установленному противостоит непроизвольное, неустановленное, само по себе и необходимо су­ществующее; образцом таких свойств является природа; следова­тельно, неустановленное право есть право природное или естест­венное». Соблазнительность таких рассуждений, заключает ав­тор, проявляется в том, что «ей поддавались не только донаучное мышление, но и научно дисциплинированные умы» .

1 Мальцев Г.В.Указ. соч. СИЗ.

2

Михайловский И. В. Очерки философии права. Т. 1. Томск, 1914, С. 235.

з

См.: Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб., 1998. С. 29-37; Трубецкой Е.Н. Указ. соч. С. 46-63; Harris J. Legal Philosophies. Dublin, 1997. P. 6-25.

4