- •Ответы на вопросы к государственному экзамену по журналистике
- •2004 Года. Содержание
- •1. Публицистическая деятельность Радищева
- •2. Связи с общественностью, сущность и опыт ее реализации
- •3. Отражение проблем социальной сферы в российской журналистике
- •4. Возникновение рабочей печати в России 1895 -1900 годы.
- •5.Основные методы связей с общественностью
- •6. Типы источников информации. Документ, среда, человек.
- •7. Формы и методы работы печати в 1930 годы.
- •8. Интерактивная журналистика.
- •9. Международные кодексы, рекламная и pr деятельность.
- •10. Журналистская деятельность в.Г. Белинского
- •11.Проблемы формирования имиджа в современных технологиях pr.
- •12. Жанровая дифференциация журналистики
- •13. Публицистика Писарева в журнале «Русское слово».
- •14. Слагаемые журналистского мастерства.
- •15. Журнал "Современник* - орган революционной демократии (редакторы, направление, тематика)
- •16. Деловая пресса. Основные характеристики и структура.
- •17. Персонификация информации в современной журналистике.
- •18.Журнально-публицистическая деятельность Пушкина.
- •19. Основные функции связей с общественностью.
- •20. Проблемы и перспективы современной региональной прессы.
- •21. Декабристы, их роль в развитии российской журналистики.
- •22. Влияние рыночных отношений на моральные ориентиры и нравственные ценности журналиста.
- •23. Особенности освещения в российских сми вопросов экономического реформирования и рыночных отношений.
- •II. Экономическое мышление журналиста.
- •24. А.М. Горький публицист.
- •25. Закон о сми об основных обязанностях журналиста.
- •26. Пресса и социальные аспекты образования, науки и культуры.
- •27.Публицистика в.Г.Короленко.
- •28. Судебные дела и журналистика.
- •29. Свобода творчества журналистики.
- •30. Характеристика первых изданий Московского университета.
- •31. Роль сми в социальной защите населения
- •32. «Свисток» как отдел «Современника»
- •33. Порядок обжалования и возмещения морального вреда (ущерба) нанесенного средствами массовой информации.
- •34. Профессиональная самоактуализация в журналистике.
- •35. Советская журналистика в 1960 -1970 годах.
- •I. Принципы профессиональной этики журналиста
- •II. Нарушения норм профессиональной этики
- •Кодекс профессиональной этики российского журналиста, 1994 (кратко)
- •Международные принципы професс. Этики журналиста
- •37. Коммерческие службы в газетах и журналах.
- •38. Послевоенная отечественная журналистика 1947-1953 год.
- •39. Сущность и профессиональная этика журналиста.
- •40. Информационные жанры современной журналистики.
- •41. Сатирическая журналистика 60-70 годов XIX века.
- •42 Устав редакции и ее роль в деятельности коллектива.
- •43. Экономические проблемы газеты как самостоятельного издания.
- •44. Ломоносов в русской журналистике
- •45. Этическая сторона отношений между редактором и автором
- •46. Особенности издания местной газеты
- •47. Средства массовой информации в годы Перестройки 1987 -1991 годы.
- •48. Субъекты и объекты информационной деятельности.
- •49. Современные проблемы телевизионного вещания в России. Классификация телекомпаний.
- •50. Возникновение русской периодической печати и ее развитие в XVIII веке.
- •51. Информационные системы маркетинга
- •52. Государственная политика в области сми.
- •53. Журнально-публицистическая деятельность Салтыкова-Щедрина.
- •54. Служебная этика журналиста
- •55. Сми и общество проблемы взаимной ответственности
- •56. Журналистика в годы иностранно-военной интервенции гражданской войны 1918-1920 годы.
- •57. Специализированные российские рекламные издания
- •58. Специализация в журналистском творчестве.
- •59. Журнально-публицистическая деятельность Чехова
- •60. Жанры рекламного текста.
- •61. Массовая рабочая газета «правда» 1912-1914 годы. Содержательный анализ.
- •62. Проблемы экологической безопасности в материалах сми.
- •63. Взаимоотношения сми и государства.
- •64. Директивные документы о печати в годы советской власти и законодательные акты постсоветский период. Сравнительный анализ.
- •65. Классификаторы рекламной деятельности
- •66. Социологические теории журналистики.
- •67. Особенности первой легальной большевистской газеты «Новая жизнь»
- •68. Сущность понятия «реклама». История возникновения и роли рекламы.
- •69. Социальные функции сми
- •70. Революционная печать в России 1905 -1910 годы. Общая характеристика. Подъем и спад.
- •71. Бизнес-план газеты и журнала.
- •72.Сми как система. Категории, характеристика, типизация.
- •73. Газета «искра» 1900-1905 годы. Содержательный анализ.
- •74. Специфика рекламы в прессе.
- •75. Конкуренция в прессе: плюсы и минусы
- •76. Отечественная журналистика в годы первых пятилеток 1928 -1941 годы.
- •77. Телевизионная реклама. Сущность функции.
- •78. Проблема монополизации средств массовой информации
- •79. Печать в период восстановлении народного хозяйства 1920 -1925 годы
- •80.Радиореклама. Особенности, содержание и формы.
- •81. Свобода печати. Проблема и их решение (смотреть 29 вопрос)
- •82. Принципы редакторского анализа рекламного издания. Тематическое содержание и принципы его передачи.
- •83. Факт. Его осмысление, интерпретация, комментирование
- •84. Вольная русская пресса за границей «Северная звезда» и «Колокол». А.И. Герцена.
- •85. Роль правовых и морально – этических норм в регулировании взаимоотношений между редакцией и автором.
- •86. Выбор темы и ее разработка.
- •87. Сатирические журналы Новикова «Трутень» и «Живописец».
- •88. Права журналистов в законе о сми.
- •89. Основные жанры современной журналистики (смотреть 12 вопрос)
- •90. Традиции русской сатиричной журналистики в журнале Крылова «Почта духов».
- •91. Закон о средствах массовой информации «о не допустимых методах получения информации».
- •92. Реклама в средствах массовой информации
- •93. Основная проблематика выступлений прессы и радиовещания в годы великой отечественной войны 1941 -1945.
- •94. Права и обязанности учредителей сми
- •95. Особенности функционирования и формы деятельности сми в условиях рыночной экономики.
- •96. Основная проблематика выступлений прессы и радиовещаний в годы Великой отечественной войны (смотреть 93 вопрос)
- •97.Право на опровержение.
- •98. Пресса России. Опыт и тенденции развития.
- •99. Партийно-советская печать в структуре командно-административной системы.
- •100. Образные ресурсы рекламы.
- •101. Сатирические жанры. Их характеристика.
- •102. Газетно – журнальный маркетинг.
- •103. Закон о сми "о праве на получение информации"
- •104. Тематическое содержание прессы в связи с переходом к нэПу.
63. Взаимоотношения сми и государства.
Копирайт с ГЕНРИ: Те нормы журналистики, которые существую в западной и американской журналистики они для сытого общества. Саму власть мало интересует, что пишут о ней журналисты. Власть больше всего боится скандала. Разоблачения в коррупции, махинации в конгрессе или в законодательном собрании каком-нибудь. В общем, то что нарушает баланс равновесия между журналистикой и властью. У каждого свое дело. Эти ходят, наблюдают, ищут и пишут гадости. Вот это то, что свойственно развитым странам, где журналистика вправе контролировать деятельность власти. Не что напишет, а как напишет. Там где этого нет, всегда возникает делема, кто главнее журналистика или власть. Теория на этот счет ответа не дает, это, скорее всего мировоззренческая вещь. Там где нет баланса интересов между властью и обществом журналистика не может быть надсмотрщиком над властью. Журналистика купается в свободе слова. Это ее естественное состояние. Нет независимой журналистики. Может быть независимое мнение журналиста, но сама журналистика как область общественной жизни независимой быть не может, она в любом случае будет зависеть от условий, в которых живет общество.
Мера ответственности за слово. Журналистика иногда подогревает интерес там, где этого интереса быть не должно. СМИ ставят на место. Там где журналистика не противостоит власти, не контролирует власть, а наблюдает за действиями власти и в корректной форме ее комментирует или критикует – это нормальное состояние отношений, в развитой демократии. Полной гармонии между властью и журналистикой не будет никогда, потому что журналистика должна находить изъяны в общественной жизни, в действиях власти, это может сделать только журналистика больше никто. Прокурор надзирает над законом, журналист над нормами поведения, которые нигде не прописаны.
Должен работать инстинкт самосохранения. Газета может стоить целой армии – Наполеон. Журналистика должна быть совестью общества.
Есть предел, за который заступать нельзя. Журналистика не может заменить собой правоохранительные органы.
64. Директивные документы о печати в годы советской власти и законодательные акты постсоветский период. Сравнительный анализ.
Копирайт с Генри: «В советский период постановления ЦК КПСС о развитии районной печати, например, ЦК ВКПБ, ЦК РКПБ. В постсоветский период «Закон о Средствах массовой информации» как основа, Конституция».
Закон о печати может быть отнесен к числу наиболее долгожданных в России. В досоветский период его место занимали Устав о цензуре (1804, 1826 и 1828 гг.), Временные правила по цензуре (1862, 1865 и 1882 гг.), Временные правила о повременных изданиях (1905 г.), Временное положение о военной цензуре (1914 г.) и т.д. Большевики, придя к власти, тоже начали с запретов. Декрет о печати от 27 октября 1917 г., носивший характер откровенной политической репрессии (на основании этого акта до конца года были закрыты 92 газеты), содержал и заманчивое обещание: “Когда новый порядок упрочится, всякие административные воздействия на печать будут прекращены; для нее будет установлена полная свобода в пределах ответственности перед судом согласно самому широкому и прогрессивному в этом отношении закону”. А вслед за этим большевики создали цензуру. Обещанного пришлось ждать семьдесят три года: до 1990 г. в нашей стране не существовало не только “самого широкого и прогрессивного”, но вообще никакого закона о прессе.
В середине 60-х годов велась подготовка соответствующего и даже весьма демократичного по тем временам проекта. Осенью 1968 г. в ходе его обсуждения на заседании Политбюро ЦК КПСС решающей стала реплика главного тогдашнего идеолога, М.А.Суслова: “Известно, что между отменой цензуры в Чехословакии и вводом советских танков прошло всего несколько месяцев. Я хочу знать, кто будет вводить танки к нам?” Так паника, охватившая партийно-государственный истеблишмент при виде чехословацкого “социализма с человеческим лицом”, поставила крест на первом известном нам проекте советского закона о печати.
Появление на свет (если можно считать светом кабинеты высшей номенклатуры) следующего проекта датировано 1976 г. и связано со вступлением в силу на территории СССР Международного пакта о гражданских и политических правах. Нужен был документ, который можно было бы трактовать на международной арене как имплементацию статьи 19 - о свободе информации. И его создали, правда, не по общедемократическим, а по старым советским меркам.
Достаточно сказать, что закон предполагалось начать с преамбулы и статьи, определяющей основные задачи печати, где прилагательное “коммунистический” встречалось одиннадцать раз в разных падежах, а “советский” - четырнадцать. В такой стилистике был выдержан весь этот документ, сводивший свободу печати к праву граждан “свободно выражать свои мнения и получать интересующую их информацию по всем вопросам государственной, общественной и культурной жизни, поскольку это не противоречит...”.
Право создания периодических печатных изданий признавалось, естественно, лишь за партийными, государственными и общественными организациями, а право на информацию ограничивалось неконкретизируемыми “интересами государства, общества и граждан”. Что же касается статуса журналиста, то он вообще отсутствовал, как и сам термин “журналист”. Иными словами, весь пафос законопроекта сводился к пустым декларациям. Но даже и в таком виде он не стал законом, поскольку в последний момент некто принимающий политические решения пришел к выводу, что без него все-таки спокойнее.
Лето 1988 г. Проект закона о СМИ. Концептуальная основа авторского проекта была принципиально иной: безусловное запрещение цензуры, признание за гражданами права учреждать СМИ, обеспечение профессиональной и экономической независимости редакций, детальная регламентация осуществления права на информацию и статуса журналиста, защита источников доверительной информации и т.д. Естественно, что проекту с такими характеристиками была уготовлена нелегкая судьба, постепенно превратившаяся в апокриф.
12 июня 1990 г., после того как в ходе второго чтения большинство антидемократических поправок не набрали необходимого числа голосов и были отклонены, с минимальными потерями для дела свободы прессы, Закон СССР “О печати и других средствах массовой информации” был принят и с 1 августа вступил в силу. Именно этот нормативный акт следует принимать за точку отсчета, когда речь идет о генезисе современного российского законодательства о СМИ.
Союзный закон проработал в России около полутора лет. 27 декабря 1991 г. ему на смену пришел Закон РФ “О средствах массовой информации”, ставший средством его конкретизации и дальнейшей демократизации. Как и союзный, российский закон родился из инициативного авторского проекта. Хотя оба текста создавались одними и теми же людьми, однако произошедшие в стране перемены были столь разительны - развал Союза ССР, запрет КПСС,- что “республиканский вариант” оказался значительно радикальнее.
Если союзный закон явился документом, с одной стороны, демократического романтизма, а с другой - исполненным неминуемых компромиссов с защитниками старых тоталитарных порядков, то российский - результатом почти лишенного политического противоборства поиска оптимальных технологий правового регулирования организации и деятельности СМИ.
Если союзный закон декларировал свободу печати, то российский - презюмировал ее как естественное состояние прессы, требующее недвусмысленных и разумных ограничений, позволяющих свободу одних гармонично сочетать со свободой всех прочих.
Если союзный закон имел многочисленные и, увы, в тех политических условиях неизбежные, пробелы и двусмысленности (например, в вопросах о собственности, о статусах учредителя, редакции, издателя, учредителя), то при создании российского горький опыт пресловутой “войны законов” заставил пойти по пути заполнения этих пробелов, “дописывания”, “нормотворчества от достигнутого”, применения других методов “юридической микрохирургии”. Причем, многое из того, что содержалось в первом инициативном авторском проекте, но оказалось отвергнутым союзным парламентом, было использовано при выработке республиканского варианта.