13.1. Виндикационный иск

Виндикащтонный иск, или виндикация (от лат. — требовать, защищать) — это иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Под владением в данном случае понимается фактическое обладание вещью. Предъявить виндикационный иск может не только собственник вещи. Если вещь передана собственником во владение другому лицу, то с виндикационным иском к незаконному владельцу вещи может обратиться любой законный ее владелец — арендатор, залогодержатель, лицо, осуществляющее хозяйственное ведение или оперативное управление вещью, иными словами, любой обладатель вещного права владения на имущество, которое каким-то путем попало от него незаконному владельцу (было украдено, утеряно и т. д.).

При разрешении исков об истребовании имущества из чужого незаконного владения, заявленных лицами, титул собственника которых основан на ничтожной сделке или акте государственного органа либо органа муниципального самоуправления, противоречащем законодательству, арбитражный суд вправе дать оценку такой сделке или соответственно не применять акт указанного органа (абз. 12 ст. 12 ГК РФ) независимо от того, предъявлялись ли требования о признании сделки или акта недействительными. Если истец приобрел право собственности на основании ничтожной сделки или акта органа, не соответствующих требованиям законодательства, у него не имеется правовых оснований для истребования имущества.

В случаях, когда при разрешении спора об истребовании имущества из чужого незаконного владения выясняется, что право собственности истца основано на оспоримой сделке, арбитражный суд не вправе в том же процессе при отсутствии встречного иска ответчика давать правовую оценку сделке и признавать ее недействительной, поскольку оспоримая сделка может быть признана недействительной только по иску ограниченного круга лиц, указанных в главе 9 «Сделки» ГК РФ.

При применении ст. 301 ГК РФ следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен,

Предметом виндикационного иска может быть только индивидуально-определенное имущество, причем имеющееся у незаконного владельца в натуре. Следовательно, если имущество уничтожено, собственник не вправе требовать его возврата. Он может предъявить иск о возмещении убытков.

На виндикационный иск распространяется общий срок исковой давности в три года (ст. 196 ТК РФ). Гражданский кодекс, вслед за Законом СССР от 06.03-90 «О собственности в СССР» (Ведомости СССР, 1990, № 11, ст. 164) и Законом РСФСР от 24.12.90 № 443-1 «О собственности в РСФСР», отказался от правила ст. 90 ГК РСФСР, утвержденного ВС РСФСР 11.06.64, о неограниченной по сроку виндикации государственного имущества.

В соответствии со ст. 302 ГК РФ иск собственника об истребовании имущества у добросовестного приобретателя, который приобрел имущество по возмездной сделке улица, не имевшего права его отчуждать, может быть удовлетворен лишь в случаях, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

При этом собственник должен доказать, что имущество выбыло из его владения или владения лица, которому имущество было передано собственником во владение, в силу указанных обстоятельств.

Исковое требование собственника об истребовании имущества у лица, приобретшего спорное имущество в результате публичных торгов, проведенных в порядке, установленном для исполнения судебных актов и актов других органов, указанных в ст. 1 Федерального закона от 21.07.97 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. от 22.08.04), подлежит удовлетворению в случае, если проданное с торгов имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли, поскольку согласно ст. 302 ГК РФ собственник вправе в этом случае истребовать имущество и у добросовестного приобретателя.

Если имущество приобретено безвозмездно у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.

Рассматривая виндикационные иски к добросовестному приобретателю, большой интерес представляет правоприменительная практика по следующему вопросу.

Нередко фактические владельцы пытаются защитить свои права на автомобиль, не прошедший таможенный контроль, в судебном порядке, требуя признания их в качестве добросовестных приобретателей. Однако позиция таможенных органов по этому вопросу представляется чем уверенной.

В ст. 302 ГК РФ установлены ограничения на истребование собственником его имущества, выбывшего из его владения, которые предусматривают меры защиты добросовестного приобретателя от виндикационного иска собственника. Из положений данной статьи следует, что ее применение обусловлено наличием истребования собственником своего имущества, находящегося в чужом незаконном владении.

Таможенный орган не является собственником автомобиля и не истребует его из незаконного владения. Тем самым он не вступает с фактическим владельцем автомобиля в гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 301—303 ГК РФ. Кроме того, в соответствии со ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в т. ч. к административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. Основания возложения таможенным органом ограничений на автомобиль установлены в ст. 131 Таможенного кодекса РФ (далее — ТК РФ). Из приведенного видно, что для признания фактического владельца добросовестным приобретателем автомобиля не имеется достаточных правовых оснований. Вместе с тем представляются не совсем понятными сами мотивы этого требования, ведь для свободного пользования и распоряжения автомобилем согласно ст. 131 ТК РФ остается необходимым выполнение требований таможенного законодательства. Относительно требования фактического владельца вернуть ему автомобиль стоит напомнить разъяснения Пленума ВАС РФ, изложенные в п. 21 постановления от 25.02.98 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», — если истец приобрел право собственности на основании ничтожной сделки или акта органа, не соответствующих требованиям законодательства, у него не имеется правовых оснований для истребования имущества.

Приобретатель должен доказать, что он приобрел имущество возмездно и что он не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение.

Покупатель не может быть признан добросовестным приобретателем, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых покупателю было известно, и если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

В случаях, когда имущество не может быть истребовано, оно поступает в собственность добросовестного приобретателя. Вместе с тем собственник вправе предъявить иск о взыскании убытков с того лица, которому он передал свое имущество во владение.

При истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения.

Предъявляя требования, необходимо учитывать и то, что владелец, как добросовестный, так и недобросовестный, в свою очередь вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество с того времени, с которого собственнику причитаются доходы от имущества.

От добросовестного владельца собственник может потребовать возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества. Добросовестный владелец в свою очередь вправе оставить за собой произведенные им улучшения, если они могут быть отделены без повреждения имущества. Если такое отделение улучшений невозможно, добросовестный владелец имеет право требовать возмещения произведенных на улучшение затрат, но не свыше размера увеличения стоимости имущества.