3.2. Признаки вещи

Чтобы сформулировать юридическое понятие вещи как объекта вещного права, первоначально выделим черты-признаки этого понятия, опираясь на конструкции гражданско-правовой литературы.

Первый признак вещи может быть сформулирован как признак телесности. При этом под телесностью вещи мы будем понимать физическое существование вещей как предметов материального мира. В римском праве в понятие телесных вещей включались как предметы материального мира, так и права требования. Англо-американское право также различает вещи во владении и вещи в требовании. Представляется, что для определения вещи как объекта вещного права можно использовать признак телесности, и он будет удачен, но только в собственном, узком значении этого слова. Следовательно, под телесными вещами мы будем понимать предметы материального мира. Именно так характеризовал вещи Г.Ф. Шершеневич. Аналогичным образом, а именно как предметы материального мира, рассматриваются объекты вещных прав (вещи) в современной учебной литературе по гражданскому праву. Е.А. Суханов в своих работах подчеркивает, что объектами вещных прав по их сути являются индивидуально-определенные вещи, поскольку нельзя быть собственником абстрактных 100 кг зерна или 5 га земли. Кроме того, в своей первоначальной основе вещные права имели объектом не просто вещи, а исключительно недвижимость: земельные участки и находящиеся на них строения и сооружения.

В Германском гражданском праве утверждается, что право собственности, как и любое другое вещное право, не может иметь объектом какую-либо совокупность (множество) вещей, например, имущество предприятия. Интересно, что в германской цивилистической литературе земельный участок рассматривается как «часть земной поверхности, которая занесена в качестве земельного участка в поземельную книгу, а строения — как принадлежности этого участка, следующие его судьбе».

Юридически неделимый объект представляет собой единую индивидуально-определенную вещь — обычное жилое здание или нежилое строение. Вот почему вызывает сомнение выделение среди видов недвижимости отдельных жилых и нежилых помещений, в действительности являющихся лишь частями соответствующих зданий или иных строений.

В свете сказанного очевидна необходимость концептуального уточнения понятия недвижимого имущества, сформулированного в ст. 130 ГК, а также изменения законодательного подхода к предприятию как к недвижимости, содержащегося в ст. 132 ГК.

Более широкой категорией, чем вещь является понятие экономического, или материального, блага. Как полагали дореволюционные цивилисты, экономические блага состоят из вещей и чужих действий (работ, услуг и т.п.). Эта вторая составляющая экономических благ — поведение обязанных лиц — может быть охарактеризована как бестелесное имущество. Бестелесное имущество, в отличие от вещи, составляет объект прав обязательственных.

Иногда в определениях вещей как объектов гражданских прав авторы обращают внимание на товарную форму предметов материального мира. Думается, что товарность формы можно исключить из определения вещей в гражданском праве, поскольку свойством товара обладают не только они, но и иные материальные блага. Товаром являются и результаты творческой деятельности. Гражданский кодекс РФ назвал данные объекты интеллектуальной собственностью. В России это название может носить, на наш взгляд, только условный характер. Законодатель в данном случае исходил, судя по всему, из конъюнктурных соображений, вводя данное понятие в гражданско-правовой терминологический оборот. Российская гражданско-правовая доктрина знает иное понятие: исключительные права. Соответственно следует различать права вещные и исключительные. Более того, сам ГК в ст. 2 исходит именно из такого деления имущественных прав.

Результаты интеллектуальной деятельности, хотя и являются объектами гражданского права, но объектами особого рода. Их нельзя рассматривать в качестве разновидности вещей. Литературное произведение, облеченное в материальную форму книги, становится вещью и объектом права вещного. Однако комплекс исключительных прав на литературное произведение будет совсем иным. Он никогда не сводится к вещным правам на конкретную книгу.

Таким образом, к понятию «вещь» мы не будем относить объекты не материальные по сути, а именно результаты творческой деятельности.

В экономической литературе и работах по трудовому праву можно встретить рассуждения о том, является ли товаром рабочая сила и можно ли говорить о праве собственности на рабочую силу.

Концепция советского трудового права исходила из того, что трудовые отношения при господстве общественной собственности утрачивают вещный характер. Они уже не имеют стоимостной формы, поскольку рабочая сила перестает быть Товаром, а труд утрачивает наемный характер. Таким образом, получается, что в одних политических условиях рабочая сила может быть товаром и трудовые отношения могут иметь вещный характер, при других — у рабочей силы отпадает и тот, и другой атрибут. Не входя глубоко в теорию объекта права трудового, с учетом цели собственного исследования отметим, что рабочая сила не может быть вещью в ее гражданско-правовом понимании. Тесная связь ее с носителем, а значит, субъектом права, исключает возможность рассматривать рабочую силу в качестве вещи, и следовательно, неправильным будет вывод о возможном возникновении на рабочую силу вещного права — права собственности.

Вторым признаком вещи будет являться, на наш взгляд, «доступность господства субъектам гражданского права». В зарубежной литературе в определениях вещи на этом признаке, т.е. на возможности владения (owned), обладания (possessed) этой вещью, также акцентируется внимание.

Действительно, существуют предметы материального мира, которые не могут по объективным свойствам стать объектами чьих-либо субъективных прав. Так, вне пределов чьего-либо возможного господства находятся Солнце, Луна, звезды и т.п. Есть предметы, которые не могут стать объектом присвоения, так как их нельзя точно ограничить, изолировать, например воздух, вода в море. Эти предметы попадают под известную в гражданском праве категорию «вещи вне оборота» (res extra commertio). Точнее было бы эти предметы материального мира, не подпадающие под признак доступности обладания по объективным свойствам, не именовать вещами вообще. Хотя границы между вещами и невещами по признаку доступности господства не являются незыблемыми, они подвижны. Развитие техники и цивилизации все более увеличивает количество предметов, подчиняющихся господству человека, и, значит, предметов материального мира — вещей в их гражданско-правовом понимании. Иногда этот естественный процесс пытаются ускорить предприимчивые люди, которые запускают в гражданский оборот то, что на сегодняшний день объективно не доступно обладанию. Так, американец Деннис Хоуп прославился тем, что объявил себя собственником всех небесных тел Солнечной системы, открыл Лунное посольство и... стал торговать участками Луны. С развитием Интернета дела у него пошли успешно.

Недоступность господства субъектам предметов материального мира может быть вызвана и юридическими, законодательными ограничениями. Так, в силу действующего законодательства не может рассматриваться вещью человек, хотя каждый из нас представляет собой частицу материального мира. Вместе с тем история знала периоды признания правом возможного господства субъекта права над человеком-рабом. Следовательно, и данный, юридический, критерий также несколько условен. Отметим, что в правовой литературе можно встретить утверждение, что, хотя человек и не может быть предметом торговых сделок, «из этого, однако, не следует, что он не был и не мог быть объектом права, ибо в праве семейственном объектом права являются муж, жена и дети». Не входя подробно в данную дискуссию, касающуюся семейного права, которое процитированным нами автором названо почему-то семейственным, констатируем очевидный факт, что человек, пусть даже в качестве мужа, жены или ребенка, не может являться объектом права (вещью) в имущественных отношениях по поводу присвоения.

Итак, тело живого человека не является вещью, но можно ли рассматривать в качестве вещей останки человека и отделенные от его тела части?

По действующим медицинским правилам, части человеческого тела, например ампутированные, должны обеззараживаться хлоркой и кремироваться. Однако, как и многие другие, эти правила не выполняются медицинскими работниками.

Закон Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. «О трансплантации органов и (или) тканей человека» закрепил в ст. 1 положение о том, что органы и ткани человека не могут быть предметом купли-продажи. Однако далее, в ст. 2, есть пояснение: действие его не распространяется на органы, их части или ткани, имеющие отношение к процессу воспроизводства человека, включающие в себя репродуктивные ткани (яйцеклетку, сперму, яичники, яички, эмбрион), а также на кровь и ее компоненты. Таким образом, в рамках законодательства России необходимо в каждом случае знакомиться со специальным нормативным актом для определения возможности участия органов и тканей человека в гражданском обороте.

В законодательствах других государств органы и ткани человека включены в оборот по специально установленным правилам для сделок с ними. В Гражданском праве Японии договоры об отчуждении частей человеческого тела, взятии крови признаются действительными, если не нарушают публичного порядка и добрых нравов.

Подводя некоторые итоги, можно заключить, что человеческие органы и ткани можно рассматривать в качестве вещей — объектов вещных прав. Однако их участие в гражданском обороте должно быть максимально ограниченно, подчиняться специальным правилам и, безусловно, соответствовать принципам и нормам морали.

Итак, есть такие предметы, которые недоступны для обладания и, следовательно, не являются вещами, так как не могут стать объектами статических (вещных) прав. Следовательно, данные предметы не могут попасть и в гражданский оборот, т.е. участвовать в динамике имущественных отношений. Вместе с тем есть предметы, доступные для господства, но не участвующие в гражданском обороте, поскольку исключены из него законодателем. Примером таких вещей могут быть, в частности, объекты исключительной собственности государства.

Следовательно, исключены из гражданского оборота как предметы, не являющиеся по сути дела вещами, т.е. объектами вещных прав, так и вещи, т.е. объекты прав статических, не имеющие возможности в силу специальных предписаний участвовать в динамике имущественных отношений.

Третьим признаком вещи будет способность удовлетворять потребности человека. Этот признак традиционно указывается в гражданско-правовых определениях.

При этом необходимо уточнить содержание этого признака. Ценность вещи как объекта вещного права будет заключаться в нем самом, его материальной форме. Именно как предмет материального мира вещь призвана удовлетворять материальные и духовные потребности людей: И это важно подчеркнуть, поскольку помимо предметов материального мира, представляющих ценность непосредственно как тела, существуют предметы, также имеющие некую материальную форму, ценность которых состоит не в них самих, а в выраженном в них праве. Речь идет, в частности, о ценных бумагах.

Можно ли говорить о праве собственности на вексель? Он имеет некую материальную форму. Законодатель в ст. 128 ГК отнес ценные бумаги к категории вещей.

Однако, на наш взгляд, вексель не должен рассматриваться как объект вещного права, поскольку ценность его состоит не в материальности формы, а в выраженном в нем праве.

Следовательно, деньги и ценные бумаги мы не будем относить к категории объектов вещных прав, а рассматриваем их «вещами особого рода». В этом условном сочетании может быть выражена двойственная природа ценной бумаги: с одной стороны, она обладает материальной формой, с другой — выполняет в гражданском обороте служебную роль не за счет нее, а за счет выраженного в ней права требования.

Подводя черту под всеми выделенными признаками и сознавая при этом условность и неточность любого определения, заключаем, что вещь как объект вещного права всегда телесна, т.е. существует как физическое тело, доступна для господства субъектов гражданского права и ценна для них по причине способности удовлетворять потребности людей благодаря своей материальной (физической) форме.

3.3. Классификация вещей

По различным критериям вещи можно классифицировать.

По критерию возможности перемещения без несоразмерного ущерба:

1 Недвижимые: а) земля и ее недра; б) вещи, вязанные с землей; в) воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты; г)иное имущество, предусмотренное законом.

2) Движимые (остальное имущество).

Юридическое значение этого деления: сделки с недвижимостью должны регистрироваться. Существует закон РФ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Он распространяется на: а) земельные участки; б) участки недр, в) обособленные водные объекты; г) здания, сооружения и помещения в них; д) леса и многолетние насаждения; е) кондоминимумы; ж) предприятие как имущественный комплекс. Согласно ст. 132 ГК РФ предприятием признается имущественный комплекс, используемый для предпринимательской деятельности, включаюший: здания, сооружения; оборудования, инвентарь; права требования, долги; товарные знаки и знаки обслуживания. Согласно ст. 1 закона РФ от 15.06.1996 № 72-ФЗ «О товариществах собственников жилья», под кондоминиумом понимается единый комплекс недвижимого имущества, включающий земельный участок и расположенные на нем здания, и другие объекты недвижимости, в котором отдельные лица владеют отдельными помещениями, а остальное-находится в общей долевой собственности.

Вещи в зависимости от особенностей правового регулрфования сделок с ними могут быть: 1)изъятымы из гражданского оборота- вещи, которые не могут быть предметом гражданско-правовых сделок (например, порнография); 2)ограниченными в гражданском обороте. Оборот некоторых вещей может быть ограничен (например, оружие, наркотики, валюта, ценности). 3) неограниченными в гражданском обороте.

Вещи по своим естественным свойствам подразделяются на:

1) потребляемые - вещи, которые перестают существовать в результате их однократного использования (например, продукты питания);

2) непотребляемые - многократно используемые.

Юридическое значение такого деления - в зависимости от сущности сделки их предметом могут быть те или иные вещи (например, при аренде - непотребляемые вещи).

По способу реализации, который избрали участники гражданского оборота вещи, подразделяются: 1) индивидуально - определенные (каким - либо образом выделенные из вещей, какого либо рода); 2) определенные родовыми признаками (если определять вещь количеством, весом или, не выделять из рода). Юридическое значение: индивидуально-определенная вещь юридически незаменима (при гибели вещи обязанность ее передать прекращается); из содержания гражданско-правовых договоров вытекает, какая вещь может быть их объектом (при поставке - родовая, при аренде - индивидуально-определенная).

По возможности раздела без утраты существенных свойств вещи бывают: 1) делимые - не утрачивают своего значения при их разделе (например, жидкость); 2) неделимые - утрачивают значение при их разделении. Сложные или совокупные вещи - физически делимы, но связаны общим назначением (лыжи, мебельный гарнитур) - по общему правилу, считаются неделимыми, но участники конкретной сделки могут их разделить.

Юридическое значение - при разделе общего имущества делимая вещь делится по числу собственников, а неделимая - нет (остальным причитается денежная компенсация).

Вещи также подразделяются на главную вещь и ее принадлежность (вещь, которая связана с главной вещью и служит ей). Например, картина (главная вещь) и рама (принадлежность). Ст. 135 ГК РФ определяет, что принадлежность следует судьбе главной вещи, если иное не предусмотрено договором. Принадлежности следует отличать от запасных частей: запасные части передаются только по специальному соглашению.

В результате того или иного использования вещи появляются новые вещи, которые подразделяют на: 1) плоды - естественные порождения вещи, как неодушевленные, так и одушевленные (например, яблоко, яйцо); 2 )продукция - все полученное в результате хозяйственной деятельности; 3) доход - поступления, связанные с использованием в гражданском обороте (например, проценты). Плоды, продукция и доходы принадлежат лицу, которое на законном основании использует эту вещь. Исключения могут быть предусмотрены законом, иными правовыми актами и договором.

Вещи подразделяются на: одушевленные и неодушевленные. Это связано с особыми правилами по отношению к животным - согласно ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Участники гражданского оборота не должны допускать жестокого обращения с животными. Интересы животных учтены в ст. 231 и 241 ГК РФ - при решении вопроса о собственности на животное принимается во внимание привязанность животного к человеку.