3.3.4. Оценка результатов следственного эксперимента

Сложность может представлять не только организация и проведение следственного эксперимента, но и оценка его результатов.

По результатам следственного эксперимента могут быть сделаны как категорические, так и вероятные выводы.

Необходимо различать достоверность результатов следственного эксперимента и достоверность выводов, которые могут быть сделаны при оценке его результатов.

Результаты следственного эксперимента являются достоверными, если они получены в ходе всех проведенных опытов в заданных условиях, т. е. являются закономерными, а не случайными.

Категоричность или вероятность вывода зависит от цели и результата проведенного эксперимента. Например, в ходе эксперимента проверялась возможность вынести определенный предмет через имеющийся проем в стене. Опытным путем установлено, что указанный предмет в проем не проходит. По результатам данных опытных действий можно сделать категорический вывод о том, что предмет не мог быть вынесен через данный проем.

Другая ситуация складывается при эксперименте, в ходе которого проверяется возможность перенести определенное количество похищенных вещей конкретным человеком за определенный промежуток времени. Предположим, экспериментом установлено, что вещи удалось перенести в тот отрезок времени, который указал участник процесса, чьи показания проверяются. Можно сделать категорический вывод о том, что данный участник процесса в принципе мог выполнить данные действия. Однако это не означает безусловно, что он выполнил эти действия в действительности. Данный вывод можно сделать, только сопоставив результаты эксперимента с иными доказательствами по делу. Если в результате эксперимента установлено, что его участник не смог перенести вещи в указанный им отрезок времени, то нельзя сделать категорический вывод о том, что он не выполнил этого при подлинном событии.

Обстановка преступления может существенно повлиять на конкретного человека, увеличивая или уменьшая его возможности.

Оценка результатов следственного эксперимента включает и проверку соответствия условий, в которых он проводился, условиям подлинного события. Оценивается также достоверность результатов следственного эксперимента, после чего сделанные выводы сопоставляются с имеющимися по делу доказательствами.

Что касается судебного эксперимента, то его цели в основном совпадают с целями следственного эксперимента, однако в подготовке и производстве судебного эксперимента имеются определенные отличия.

Прежде всего, шире круг участников такого эксперимента. Состав участников вытекает из ст.288 УПК РФ. Это суд, государственный и частный обвинители, защитник, подсудимый, его законный представитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, секретарь судебного заседания, свидетели, эксперты, специалисты, лица, оказывавшие помощь в проведении опытных действий.

Подготовка и производство судебного эксперимента во многом совпадают с подготовкой и производством следственного эксперимента. Однако, поскольку судебное следствие отделяет от события преступления более продолжительный промежуток времени, сложнее устанавливать детали обстановки, труднее воспроизводить их в процессе подготовки.

Ход и результаты судебного эксперимента отражаются в протоколе судебного заседания в соответствии со ст.259 УПК РФ.