Тема 1.3. Криминалистическая теория познания события преступления

 

План:

1.3.1. Общие положения криминалистической теории познания.

1.3.2. Частные криминалистические теории криминалистической теории познания.

 

1.3.1. Общие положения криминалистической теории познания

Разработка криминалистической теории познания события преступления в настоящее время находится еще только в начальной стадии.

Очевидным является то, что процесс познания события преступления подчиняется общим закономерностям, которые не зависят от того, на какой стадии уголовного судопроизводства это познание осуществляется. Наличие таких общих закономерностей предопределяется тем, что объектом познания остается само событие преступления.

Преступление традиционно является одним из объектов, изучаемых криминалистикой. Вместе с тем и сам процесс познания этого объекта представляет несомненный интерес.

В последние десятилетия ученых все больше интересует процесс получения знания, его приращения, развития, а это предполагает использование достижений истории науки, когнитивной психологии, учета личностного фактора в познавательной деятельности.

Поскольку познание в философии рассматривается как форма отражения и воспроизведения в человеческом мышлении действительности, то познание события преступления есть форма отражения самого события преступления и оставленных им следов как реальных явлений, частей действительности, имеющих значение для принятия законного и обоснованного решения.

Раскрытие и расследование преступления, а также судебное рассмотрение уголовного дела представляют собой различные этапы единого познавательного процесса.

Основным содержанием познания с криминалистических позиций является отыскание, собирание, исследование и оценка информации о механизме преступления, его закономерностях, оставленных им следах. При этом используемые методы и средства должны обеспечивать адекватность информации, получаемой субъектами познания и отражаемой в материалах уголовного дела.

В процессе оценки собранной информации стержнем познания является отграничение истинного знания от ложного.

Познание в процессе уголовного преследования является разновидностью познавательной деятельности человека, имеющей ряд специфических черт; специфический объект познания, которым является преступление (механизм преступления) в целом, отдельные его элементы, а также те криминалистически значимые связи, которые существуют внутри и вне него.

Кроме того, достаточно самостоятельным объектом познания является сам процесс познания события преступления на предшествующих стадиях и этапах познавательной деятельности, поскольку, для принятия законного и обоснованного решения по делу важна не только сведения о преступлении, но и информация о том, как эти сведения были получены, кем, из каких источников и т.д., иными словами, являются ли собранные доказательства допустимыми.

Объем и содержание познания второго объекта более существенно различаются в досудебных и судебных стадиях. Тесная взаимосвязь и взаимная зависимость этих двух объектов позволяют говорить о наличии двуединого объекта, что отвечает существующему подходу к определению объекта науки криминалистики в целом.

Специфичен в процессе уголовного преследования и субъект познания, которым может быть только лицо, наделенное соответствующими полномочиями. В отличие от процесса познания в иных областях науки любой другой человек не может быть субъектом познания на том лишь основании, что ему интересен объект познания.

В силу законодательного закрепления специфичны также условия, в которых может проходить процесс познания. Он должен проходить в определенные сроки, в строго определенных формах. Законодательно определены место предварительного расследования, подсудность и т.п. В основу принимаемых решений может быть положена только информация, полученная либо проверенная в рамках следственных или судебных действий. Нарушение установленных правил влечет непризнание результатов познания в качестве доказательств.

Специфика процесса познания в уголовном судопроизводстве (включая уголовное преследование) обусловлена также тем, что он носит преимущественно ретроспективный характер. При этом ретроспективная составляющая возрастает по мере продвижения от этапа к этапу и особенно – от стадии к стадии.

Разработка основных положений теории познания в криминалистике имеет большое теоретическое и практическое значение. С одной стороны, она призвана создать теоретическую базу для разработки новых и совершенствования уже существующих методов и методик исследования события происшествия.

С другой стороны, она обеспечивает возможность и целесообразность их использования на практике, доказывая познаваемость события преступления, адекватность его отражения в сознании субъектов познания, а соответственно и в материалах уголовного дела и т.д.

Для того чтобы обеспечить достижение стоящих перед ней общих целей, криминалистическая теория познания должна учитывать и общие закономерности познания человеком того или иного объекта и специфические черты, которыми обладает познание в уголовном судопроизводстве в целом, а также в зависимости от стадии уголовного процесса, особенностей процессуального положения субъектов познания и иных факторов.

Несомненно, познание на досудебных стадиях уголовного судопроизводства имеет свои отличительные черты. Исследование события, обладающего чертами преступления, решение вопроса о преступности или непреступности деяния, о наличии либо отсутствии поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, выдвижение версий о личности виновного, его розыск и изобличение, собирание, исследование и оценка доказательств, формулирование окончательных выводов о структуре и характере преступления - вот те основные вехи, которые проходит познание в процессе расследования преступления. Поскольку криминалистика многие десятилетия занималась исследованием проблем, составляющих ее предмет, применительно к стадии предварительного расследования, то на сегодняшний день уровень его изучения значительно выше, чем криминалистических проблем, возникающих на иных стадиях, и в первую очередь судебных.

Известно, что выводы предварительного расследования имеют огромное самостоятельное значение, однако окончательное решение все же принимается судом. В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию (за исключением случаев постановления приговора без проведения судебного разбирательства). Познание в суде проходит в иных процессуальных условиях, нежели в процессе предварительного расследования. Этим обусловлено наличие и характер частных особенностей процесса познания в судебных стадиях уголовного судопроизводства.

Таким образом, важными для криминалистики являются разработка и предложение науке и практике таких научно обоснованных рекомендаций, которые, отражая общие закономерности процесса познания в целом и частные закономерности такого познания в процессе уголовного преследования, позволили бы избирать наиболее эффективные и целесообразные способы и приемы организации деятельности в соответствии с ее целями и задачами.

Исходя из единства процесса познания во всех стадиях уголовного преследования, с общих позиций криминалистической теории познания в качестве ее частных теорий и учений следует разрабатывать теорию криминалистической идентификации, учение о версии, учение об организации и планировании уголовного преследования, учение о взаимодействии субъектов уголовного преследования. С течением времени возможна разработка и других частных теорий и учений, предметом изучения которых станут иные закономерности познания механизма преступления.

В настоящее время соответствующего уровня разработанности достигли только первые две: теория криминалистической идентификации и учение о версии. Как известно, первоначально криминалистика возникла и развивалась как наука прикладного характера, имеющая целью разработку технических средств, тактических приемов и методических рекомендаций по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений. Поэтому в первую очередь разрабатывались вопросы, связанные с организацией и производством именно предварительного расследования.

Поэтому в настоящее время в качестве частных криминалистических теорий и учений, которые также могут стать основой криминалистической теории познания механизма преступления, предлагается рассматривать учение об организации и планировании расследования и учение о взаимодействии следователя с оперативными работниками и специалистами.