Тема 3.10. Тактика использования специальных знаний

План:

3.10.1. Специальные знания в уголовном судопроизводстве: понятие, цели, задачи и формы их использования.

3.10.2. Тактические особенности использования специальных знаний специалиста в уголовном судопроизводстве.

3.10.3. Тактические особенности подготовки и назначения судебных экспертиз, оценка результатов экспертизы.

 

3.10.1. Специальные знания в уголовном судопроизводстве: понятие, цели, задачи и формы их использования

Успешность раскрытия и расследования преступлений во многом определяется тем, насколько своевременно, полно и правильно в уголовном судопроизводстве используются специальные знания. Специальные знания в той или иной области науки, техники или ремесла используются различными участниками уголовного судопроизводства. Следователь, дознаватель, руководитель следственного органа, прокурор в пределах своих полномочий также используют специальные знания в области юриспруденции, однако, традиционным для криминалистики является исследование проблем, возникающих в связи с использованием в уголовном судопроизводстве специальных знаний в иных областях.

Рассмотрению вопросов о тактических особенностях использования специальных знаний в процессе раскрытия и расследования преступлений следует предпослать исследование вопросов, связанных с определением понятия «специальные знания» в контексте использования их в уголовном судопроизводстве, а также целей, задач и форм их использования.

Вопрос о специальных знаниях широко обсуждается в юридической литературе уже на протяжении нескольких десятилетий. Справедливым представляется суждение о том, что правильное понимание сущности специальных знаний важно для их эффективного использования в раскрытии и расследовании преступлений, уголовном преследовании лиц их совершивших. Это будет способствовать правильному определению области знания, которые могут быть использованы; привлечению к участию в следственных действиях соответствующего специалиста; определению оснований и назначения экспертного исследования, его предмета, а также решению других вопросов.

Не игнорируя значения дискуссии по поводу допустимости и целесообразности использования понятий «знания» и «познания», представляется более правильным использовать понятие «знания». Первоначально в УПК РФ использовалось понятие «специальные знания», но затем в новой редакции ст.80 УПК РФ вновь было использовано понятие «специальные познания», давая повод к активизации дискуссии.

Думается, что результаты многолетних дискуссий по этому поводу уже дают основания согласиться с мнением, в соответствии с которым логичным и последовательным является использование термина «знания», как наиболее отвечающего философскому подходу, поскольку познание, в том числе и в уголовном судопроизводстве, представляет собой процесс получения знания.

Определение того, какие именно знания следует относить к категории специальных также остается дискуссионным. Тем более, что определение указанного понятия законодатель не дает.

Большинство авторов, обоснованно считают, что к категории специальных следует относить те знания, которые не являются общедоступными, не имеют массового распространения, знания, которыми располагает ограниченный круг специалистов. При этом наличие специальных знаний в той или иной области связывается с процессом получения указанных знаний при направленном обучении в соответствии с определенными программами.

Необходимо подчеркнуть, что, как правило, имеются в виду не только теоретические знания, но и практические умения и навыки. Такой подход справедливо просматривается в работах ряда авторов. Однако, возможно существование специальных знаний, которые включают только теоретические знания, поскольку о наличии практических умений и навыков с учетом специфики соответствующей науки говорить весьма проблематично.

Цели использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве обусловлены необходимостью подтвердить или опровергнуть адекватность построенной следствием и подтвержденной собранными по делу доказательствами модели преступления реальной картине происшествия.

В отдельных случаях законодатель прямо предусматривает обязательность использования специальных знаний, прежде всего в области медицины: обязательность участия в осмотре трупа судебно-медицинского эксперта или другого врача (ч.1 ст.178 УПК РФ),а также обязательность назначения судебной экспертизы для установления причины смерти, характера и степени вреда, причиненного здоровью, психического здоровья лиц тех или иных процессуальных категорий, а также возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего в предусмотренных законом случаях (ст.196 УПК РФ).

Вместе с тем, законодатель допускает привлечение специалистов в иных областях знания, а также назначение судебных экспертиз для решения иных вопросов, если это будет признано необходимым лицом, производящим расследование.

Ряд вопросов следователем может решаться, в том числе и самостоятельно без использования специальных знаний. Однако, в таком случае следует говорить о применении следователем не специальных знаний, а знаний общего характера.

К числу основных принципов, в соответствии с которыми должно осуществляться использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве, следует относить: принцип законности (реализация которого предполагает также обеспечение компетентности соответствующего специалиста, обеспечения прав, свобод и охраняемых законом интересов личности, личной ответственности сведущих лиц, организационного руководства следователя и иного должностного лица, ведущего процесс, а также состязательности различных форм участия и оценки результатов применения специальных знаний в совокупности с другими доказательствами), принцип научности и объективности их использования, а также принципы динамичности, конкретности, преемственности и наглядности.

Основными формами использования специальных знаний являются назначение и производство экспертизы, а также участие специалиста в производство следственных действий и дача заключений.

Кроме того, могут использоваться формы, прямо не предусмотренные законом, но и не противоречащие ему: консультации специалистов для решения вопросов о выборе экспертов, экспертного учреждения, определения круга вопросов, предлагаемых на разрешение эксперта и т.п. Консультации специалиста могут быть также использованы для уточнения обоснованности выдвинутых следственных версий, определения круга документов и доказательств, предъявление которых тем или иным лицам в ходе допроса необходимо и т.п.