Тема 12 Предъявление обвинения и допрос обвиняемого

Вопросы:

1.Сущность привлечения в качестве обвиняемого.

2.Основания и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого.

3.Предъявление обвинения и допрос обвиняемого.

4.Основания и порядок изменения и дополнения ранее предъявленного обвинения.

Задачи

Задача 236

В отношении Доренко было возбуждено уголовное дело по признакам ч. 2 ст. 205 УК. Он подозревался в соверше­нии трех квартирных краж в г. Минске. В совершенных кражах Доренко был изобличен вещественными доказатель­ствами и показаниями свидетелей. Сам он в содеянном рас­каивался и на допросах в качестве подозреваемого давал правдивые показания.

Следователь вызвал Доренко, предъявил ему поста­новление о привлечении в качестве обвиняемого, разъяс­нил ему сущность обвинения, его права и спросил, призна­ет ли он себя виновным и что может пояснить по поводу предъявленного обвинения.

Доренко заявил, что свою вину пріизнает полностью. Отметку об о&накомлекии с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого он удостоверил своей подписью, однако заявил, что никаких показаний давать не будет, ему надоело говорить одно и то же на допросах. Он под­тверждает данные им ранее показания.

Следователь отразил это заявление в протоколе бук­вально. Доренко протокол подписал.

Правильно ли поступил следователь?

Каков порядок предъявления обвинения?

Задача 237

Следовательt выполняв действия по предъявлению об- кипения, вручил обвиняемому постановление о привлече­нии его в качестве обвиняемого для ознакомления, а также разъяснил, в чем именно он обвиняется* При этом следова­тель предложил обвиняемому удостоверить выполнение этих действий своей подписью на постановлении о привле­чение его в качестве обвиняемого.

Выполнять ато требование обвиняемый отказался, по­скольку, как он заявил, не считает себя виновным. Обви­няемый заявил также, что для тот, чтобы защищаться, в там число чтобы дать объяснения по предъявляемому обви­нению, ему нужно внимательно разобраться, в чем его обви­няют. Для этого он попросил вручить ему копию постанов­ления о привлечении в качестве обвиняемого и предоставить три дня для ее изучения и обдумывания вопроса о том, как он будет защищаться.

Как должен поступишь следователь?

Задача 238

Следователь органов внутренних: дел признал доказанным, что Габриелов и Валидов по предварительному сгово­ру между собой , обложили данью владельцев двух пром­товарных киосков, находившихся на привокзяльнои площади. Получать дань Габриелов и Валидов приходили всегда вместе, угрожали владельцам палаток, вынуждали их передавать значительные денежные суммы, которые по­том делили между собой.

Учитывая, что Габриелов и Валидов действовали совме­стно, что их: конкретные действия в вымогательстве были по существу одинаковыми„ следователь вынес одно поста­новление о привлечений их в качестве обвиняемых вместе но ч, 1 ст. 208 УК.

В постановлении было указано что под угрозой приме­нения насилия они требовали от Санаева и Сабирова часть полученной ими выручки от продажи товаров в двух киос­ках, расположенных на привокзальной площади.

Так 8 сентября 2009 г. Габриелов и Валидов, зайдя в киоск, в которой находился Санаев, потребовали назнать сумаху вы­ручки за август 2009 г. it вручить им 20 % от этой суммы, В случае отказа в выполнений их требования они угрожали поджечь киоск, избить детей Санаева, когда те будут воз­вращаться из школы.

Далее в постановлении были приведены еще четыре эпи­зода вымогательства Габриеловьш и Валидовым денежньпс сумм у Оапаева и Сабирова,

Отвечает ли требованиям УПК постановление о предъявлении обвинения?

Задача 239

апреля была Совершена кража ве щей и а квартиры Рюмина но адресу: ул, Лемешева, д. 5, кв. 13. 1То подозре­нию в совершении преступления 12 апреля заключен под стражу Ведерников, недавно освободившийся из мест ли­шения свободы* не имеющий постоянной работы и места жительства. Однако в процессе расследования достаточных доказательств для предъявления ему обвинения собрано не было,

Какие решения должен принять следователь?

Задача 240

В судебном следствии стороне обвинения не удалось представить суду достаточных доказательств совершения обвиняемым инкриминируемых ему деяний. По ходатай­ству государственного обвинителя судебное заседание было приостановлено, а обвинителю предложено в течение меся­ца организовать проведение дополнительных следственных действий, подверждаюпщх предъявленное обвинение.

Следователь в ходе дополнительных действий пришел к выводу, что формулировка одного из эттизодов совершенно’ го преступления должна существенно отличаться от изло­женной в постановлении, имеющемся в уголовном деле. Кроме ТОГО) он установил и новый эпизод преступления, который в вину обвиняемому не ставился,

Вправе ли следователь выйти за рамки решения суда, которое было предписано прокурору?

В чем состоит процессуальный порядок изменения и дополнения ранее предъявленного обвинения?

Задача 241

Зверев и Зубов совместно совершили 14 квартирных краж. В постановлениях о предъявлении обвинения ука­занным лицам следователь привел обстоятельства соверше­ния пяти краж. В завершении он написал: «Обвиняемыми совершено еще 9 краж при аналогичных обстоятельствах , указал даты их совершения и общий причиненный кража­ми ущерб.

Правильно ли составлено постановление о предъявле­нии обвинения?

Задача 242

В постановлении о предъявлении обвинения следова­тель подробно описал все эпизоды совершенных преступле­ний. По каждому из них он скрупулезно перечислил все собранные им доказательства.

Соответствует ли требованиям закона содержание по­становления о предъявлении обвинения?

Задача 243

После предъявления обвинения следователь допросил обвиняемого Пикуля по предъявленному обвинению. На вопрос, признает ли Пикуль себя виновным, тот ответил, что признает себя виновным частично, и дал показания.

Ознакомившись с протоколом допроса, Пикуль заявил, что следователь записал его показания не дословно, а в свободном изложении и подписывать протокол он не будет. Следователь указал в протоколе, что обвиняемый от под­писи отказался и удостоверил это своей подписью.

Однако решив, что обвиняемый в своем заявлении в чем-то прав, следователь написал новый протокол. При этом он придерживался показаний обвиняемого почти дос­ловно. Обвиняемый отказался подписывать и этот прото­кол по тем же причинам, Тогда следователь допросил его заново. На этот раз он попросил Пикуля говорить медлен­но. Он повторял фразу, сказанную обвиняемым и говорил ему как он ее запишет в протокол, а затем просил обвиня­емого подписать почти каждую записанную фразу. Обвиня­емый согласился.

После допроса Пикуль заметил, что его показания все- таки записаны не точно. ,

Верную ли тактику допроса обвиняемого применил сле­дователь?

Должен ли следователь приобщить к уголовному делу в данном случае все протоколы допроса обвиняемого?

Задача 244

В ночь на 29 июня 2008 г. неизвестные лица взломали замок и проникли в склад спортивного инвентаря средней школы №51, откуда было похищено спортивное имуще­ство на сумму в 3 500 ООО бел. руб.

4 июля 2008 г. по факту кражи спортивного имущества возбуждено уголовное дело, но в ходе расследования пре­ступников установить не представилось возможным и 13 сен­тября 2008 г. делопроизводство по делу было прекращено.

апреля 2009 г. находящийся под стражей Смольский, содержащийся в СИЗО, на допросе показал, что он летом 2008 г. со своим товарищем Подлазником совершил кражу спортивного имущества в средней школе № 15 и подробно рассказал об остоятельствах этой кражи.

Какие действия должен произвести следователь полу­чив протокол допроса Смольского?

Вопросы для самоконтроля

В чем заключается при влечение s качестве обвиняемого? Можно ли

поставить знак равенства между привлече­нием в качестве обвиняемого и привлечением к уголов­ной ответственности?

Каковы основания привлечения в качестве обвиняемого? Укажите сроки и охарактеризуйте порядок предъявле­ния обвинения и допроса обвиняемого- Что следует понимать под достаточностью доказа­тельств для предъявления обвинения?

Нужно ли в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указывать конкретные доказательства, подтверждающие факт преступлении?

Возможно ли составление одного постановления о при­влечении в качестве обвиняемого двоих или несколь­ких обвиняемых?

Почему нецелесообразно преждевременное и запоздалое предъявление обвинения?

Б какой процессуальной форме осуществляется измене­ние и дополнение обвинения?