7. Что такое уголовное преследование, на какие виды оно подразделяется?

Тема 2. Принципы уголовного процесса (6ч.)

Вопросы:

1. Понятие значение и система принципов уголовного процесса.

2. Общие условия ведения уголовного процесса

Задачи

Задача 18

Гражданин Овечкин сдал в камеру хранения автовокза­ла свой велосипед. Когда Овечкин дришел за велосипедом, его там не оказалось» По заявлению Овечкина было воз­буждено уголовное дело о краже. Расследованием установ­лено, что велосипед взял работник камеры хранения Щу­кин, чтобы съездить на выходные дни в деревню, а затем вернуть его на место, что он и сделал через два дня. Овеч­кин, сдавая на хранение велосипед, сказал, что вернется за ним через три дня, а явился на следующий день. Щукину было предъявлено обвинение в краже, и дело было переда­но в суд. Суд прекратил дело, мотивируя тем, что в дей­ствиях Щукина не содержалось умысла на кражу, а кроме того, он является материально ответственным лицом.

Правильно ли поступил суд?

Проанализируйте ситуацию с позиции принципов уго­ловного процесса.

Задача 19

Сидоренко работала заведующей сельской библиотекой, оформляла абонементные карточки на несуществующих чи­тателей и вносила в них записи о получении различной ли­тературы. За добросовестное выполнение обязанностей, а в особенности за увеличение численности читателей и оборот книг, она ежемесячно получала премию в размере 25 тыс. рублей. Кроме того, Сидоренко похитила из библиотеки пол­ное собрание сочинений А.С. Пушкина в 10 томах и меди­цинскую энциклопедию. В отношении Сидоренко было воз­буждено уголовное дело. Узнав об этом, она вернула в библиотеку украденные книги и вернула в бухгалтерию не­обоснованно полученную премию в сумме 200 тыс. руб. Про­курор района, учитывая возмещенный библиотеке ущерб, а также предполагаемые расходы: государства на расследова­ние данного дела (вызов свидетелей, которые проживают на расстоянии 20 километров от райцентра, работа следовате­ля и суда), посчитал необходимым уголовное дело прекра­тить, о чем дал соответствующее письменное указание.Законны ям действия прокурора?

Какими принципами уголовного процесса следует руко­водствоваться при принятии решения в данном случае?

Задача20

в городском парке на открытой веранде кафе к группе подростков подошел гражданин Бокач, который был в не­резвом состоянии. Он сел к ним за столик, попросил зака­зать ему бутылочку пива. Получив отказ, Бокач стал не­цензурно выражаться и высказывать угрозы. Услышав, что подростки намерены пригласить работника милиции, Бо­кач ударил одного из них кулаком в лицо, а затем столо­вой вилкой нанес проникающее ранение в живот Наумову.С места происшествия Бокач скрылся.

Кто и в каком порядке обязан раскрыть данное пре­ступление и обеспечить привлечение к ответственности виновное в нем лицо?

Задача 21 .

Двое неизвестных граждан в городском парке пригласи­ли Аверина быть третьим при распитии бутылки водки. В ходе пьянки Аверин пригласил своих собутыльников к себе домой, поскольку, но его словам, у него в холодильни­ке есть несколько бутылок пива, а жена уехала на дачу. После распития пива Аверин уснул. Новые знакомые реши­ли проучить Аверина и унесли из его квартиры портатив­ный телевизор, магнитофон и цифровой фотоаппарат. На следующий день утром Аверин обнаружил пропажу и подал в милицию заявление, указав, что подозревает двоих неиз­вестных мужчин, которых пригласил к себе в гости. Через два дня незнакомцы явились к Аверину домой и принесли взятые у него из квартиры вещи. Аверин сообщил им, что написал в милицию заявление. Все трое с вещами явились в милицию, Уголовное дело было прекращено.

Оцените принятое решение с позиции уголовно-процес­суального закона.

Какими принципами уголовного г.роцесса следует руко­водствоваться в данном случае?

Задача 22

В ходе предварительного следствия гражданин Респуб­лики Беларусь Дыбу ля заявил ходатайство следователю о назначении ему переводчика, так как он не понимает сле­дователя и: желает общаться только на белорусском языке. Следователь ему в этом ходатайстве отказал* мотивируя тем, что Цыбуля хорошо говорит на языке производства по уголовному делу. В судебном заседании: защитник обвиняе­мого заявил» что следствие по делу его подзащитного нельзя признать законным, а полученные доказательства в соответствии с ч, 5 ст. 105 УПК не имеют юридической силы* В связи с этим защитник обратился к прокурору с предложением приостановить производство по делу и про­извести ряд следственных действий повторно? но с участи­ем переводчика.

Какое решение должно быть принято в данном случае?

Какими принципами уголовного процесса необходимо руководствоваться при принятии этого решения?

Задача 23

Гражданин Сузин находился на вещевом рынке и имел при себе видеокамеру. Проходя но торговым рядам, он уви­дел, как в одну из торговых палаток зашел гражданин, по внешности похожий на бомжа, Через минуту он вышел из палатки, держа в руке бутылку с какой-то лсидкостью, вы­пил содержимое и выбросил бутылку в урну. Все это Сузин снял на видеокамеру. По его подсказке находящийся по­близости милиционер задержал неизвестного. В милиции была установлена его личность, и вскоре оп был отпущен домой без возбуждения уголовного дела.

Дознаватель в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела мотивировал свое решение ссылкой на то, что торговая палатка в момент происшествия не являлась хранилищем. Дверь в нее была открыта_f и ней производил­ся ремонт, никаких ценностей там не хранилось, а следо­вательно, нет квалифицирующего признака -- проникнове­ния* Выпитая бутылка боржоми ценности не представляет.

Какие принципы уголовного процесса не были учтены дознавателем при принятии такого решения?

Задача24

Хурсевич обвинялся в убийстве сожителя своей жены. При обыске в квартире обвиняемого были обнаружены фо­тографии, на которых его жена была запечатлена вместе с потерпевшим, когда они сидели за столиком в ресторане. На другой фотографии был снят момент их поцелуя. В под­готовительной части судебного разбирательства Хурсевич заявил ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судеб­ном заседании. Он обосновал свое требование тем, что во время судебного следствия стороны будут касаться интим­ных подробностей его жизни.

Какое решение вправе принять суд по ходатайству об­виняемого?

Какими принципами уголовного процесса суд должен при этом руководствоваться?

Задача 25

На протяжении длительного времени гражданка Пехо­те. писала в различные инстанции жалобы о том, что Пет­рова захватила часть ее земельного участка. В результате неоднократных проверок этот факт не подтвердился. При­говором районного суда Пехота была признана виновной в распространении заведомо ложных сведений, позорящих ее соседку Петрову. По протесту прокурора области этот при­говор отменен по следующим основаниям: рассматривая дело, суд вынес определение о назначении амбулаторной психиатрической экспертизы Пехота, которая, однако, про­ведена не была. При повторном рассмотрении дела в суде была допрошена одна Пехота, которая себя виновной не признала. По неизвестным причинам потерпевшая в суд не явилась. Судом не выяснено, когда и в какие инстанции обращалась осужденная по поводу захвата Петровой части ее земельного участка.

Есть ли в данном случае нарушение принципов уголов­ного процесса?

Если да, то какие именно и в чем эти нарушения зак лючаются?

Задача 26

Соев признан аиновным в том, что, находясь в состоя­нии алкогольного опьянения, во время: ссоры нанес два уда­ра кулаком в лицо Лядову, повредив ему переносицу, то есть причинил меті се тяжкие телесдые повреждения. На предварительном следствии по данному делу вопрос о за щитнике не ставился.В судебном же заседании было при­знало необходимым участие защитника тс процессе л связи с наличием у обвиняемого слабоумия. Об этом была изве­щена областная коллегия адвокатов, В то жо время Соев заявил суду, что от защитника он отказывается. В связи с заявлением Соева защитник на следующем заседании не присутствовал.

Есть ли в анном случае нарушение принципов уголов­ного процесса?

Если да то, какие именно; раскройте их содержание.

Задача 27

В районном суде рассматривал ось дело но обвинению Но­вожилова в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 210 УК.

В судебном заседании защитник обвиняемого заявлял ходатайства, задавал вопросы обвиняемому, потерпевшему, свидетелям, гражданскому истцу, Государственный обвини­тель во время судебного следствия ограничился поддержани­ем государственного обвинения, оглашением обвинения и несколькими вопросами свидетелям защиты. В судебных прениях защитник убедительно обосновал необходимость назначения Новожилову наказания, не связанного с лише­нием свободы.

Государственный обвинитель в своей речи в обоснова­ние виновности обвиняемого в совершении хищения и не­обходимости примепения к нему наказания ограничился лишь заявлением о том, что судебное следствие показало, что Новожилов полностью виновен в хищении, заслужива­ет назначения ему наказания в пределах не ниже 3 лет лишения свободы.

Нарушен ли какой-либо принцип уголовного процесса в данном случае?

Задача 27

Вечером в оперативно-дежурную службу РОВД позвонила гоажд^вка Сидоренко и сообщала, что в дверной глазок ри а увидела на лестничной площадке неизвестного мужчину, ко- торьгё долго звонил в квартиру № 5 к ее соседям. Затем он плечо» выбил входную дверь и зашел б квартиру» где и нахо­дится в настоящее время. Прибывший на место наряд мили­ции обнаружил в квартире № 5 неизвестного, оказавшегося Цвирко, который складывал в сумку вещи. В милиции про­трезвевший Цвирко заявил, что, как в кинофильме « С лег­ким паром» а, перепутал квартиры, что его жена не хочет впус­кать его домой, а вещи собирал, как принадлежащие ему лично так как собрался навсегда уйти из дома и развестись с женой. Дознаватель, приняв во внимание этй показания, от­казал в возбуждении уголовного дела.

Правильно ли поступил дознаватель?

Соблюдены ли при атом принципы уголовного процес­са, если да, то какие именно?

Вопросы для самоконтроля

1. Сформулируйте понятие принципов уголовного процесса.

2. Что собой представляет система принципов, в чем зак­лючается их связь и соотношение?. , -

3. В чем заключаются принципы уголовного процесса?

Должны ли принципы обязательно быть, закреплены в

законе и в каком именно?

2. Все ли принципы уголовного процесса закреплены в Конституции Республики Беларусь и р УПК? Можно ли в связи с этим считать принципом «нравственность уголовного процесса *?

3. В чем состоит Отличие принципа от общих условий?

4. В чем заключается принцип публичности?

5. Каково значение диспозитивиости в уголовном процессе? &. Что представляет собой целесообразность в уголовном

процессе? (Приведите пример).

8 Что такое истина в уголовном процессе?

9. В чем состоит принцип профессиональной экономии? Объясните, как он реализуется в уголовном процессе.