Вопрос 5.Понятие и содержание общих условий вынесения приговора.

Термин «приговор» имеет два значения. Это решение суда по уголовному делу и в то же время это процессуальный акт, до­кумент, в котором изложено это решение. Такой вывод вытека­ет из содержания соответствующих статей УПК. В частности, в ст. 350 УПК говорится о требованиях, предъявляемых к при­говору. Здесь имеются в виду требования, предъявляемые к ре­шению суда по уголовному делу. В то же время в ст. 358, 367 УПК речь идет о приговоре как о процессуальном документе.

Определение приговора как решения суда дано в п. 30 ст. 6 УПК.

Приговор — это решение, вынесенное судом первой инстан­ции по вопросу о виновности или невиновности обвиняемого, о применении или неприменении к нему наказания и по другим вопросам, подлежащим разрешению.

Приговор суда — важнейший акт правосудия. В ст. 26 Кон­ституции Республики Беларусь и ст. 9 УПК указано, что лицо может быть признано виновным в совершении преступления то­лько по приговору суда. В соответствии со ст. 349 УПК суды по­становляют приговоры именем Республики Беларусь. Таким об­разом приговору придается значение акта государственной влас­ти. Приговор является актом применения закона при отправле­нии правосудия по уголовным делам. Постановленный именем Республики Беларусь и вступивший в законную силу приговор обязателен для исполнения на всей территории государства все­ми физическими и юридическими лицами (ч. 1 ст. 400 УПК). Отличие приговора от закона состоит в том, что приговор являет­ся индивидуальным правовым актом и применяется только к тем отношениям, которые возникают в связи с производством по конкретному уголовному делу, в то время как закон регулирует более широкий круг общественных отношений.

Значение приговора суда состоит в том, что:

1. в нем подводятся судом итоги производства по уголовно­му делу;

2. только в нем решается основной вопрос о виновности или невиновности обвиняемого;

3. только по нему назначается наказание обвиняемому, признанному виновным в совершении преступления;

4. он является эффективным средством достижения задач уголовного процесса. В приговоре в полной мере реализуется задача уголовного процесса по обеспечению правильного применения закона с тем, чтобы каждый, кто совершил преступ­ление, был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден;

5) он оказывает воспитательное и предупредительное воз­действие на обвиняемых, других участников уголовного про­цесса, лиц, находящихся в зале судебного заседания, и других граждан.

В статье 350 УПК установлены требования, предъявляемые к приговору, как к решению суда.

Приговор суда должен быть законным. Приговор признает­ся законным, если он постановлен на основе закона и с соблюде­нием всех его требований.

Приговор суда должен быть обоснованным. Он признается таковым, если он постановлен на основании лишь тех пред­ставленных суду доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании.

Приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном разби­рательстве, а при сокращенном порядке судебного следст­вия — и на доказательствах, полученных при производстве предварительною следствия и не оспоренных в судебном засе­дании сторонами. Ссылка в приговоре на показания подозре­ваемого, обвиняемого, данные ими в процессе досудебного про­изводства или ранее в ходе судебного разбирательства, а также на протоколы следственных действий и иные документы допус­тима, если они оглашены в судебном заседании с соблюдени­ем требований ст. 328, 338 УПК. Суд не вправе ссылаться в приговоре, как на доказательство, на показания потерпевше­го или свидетеля, данные при досудебном производстве¹⁴⁹, в случае использования ими своего конституционного права не свидетельствовать в судебном заседании против обвиняе­мого. Ссылаясь в приговоре на показания допрошенных по делу лиц, заключение эксперта, протоколы следственных и су­дебных действий и иные документы, подтверждающие, по мнению суда, те или иные фактические обстоятельства, необхо­димо изложить ту часть показаний, которая имеет доказатель­ственное значение (п. 3, 10 постановления № 9 Пленума Верхов­ного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2001 г. «О при­говоре суда»)¹⁵⁰.

^{1 49} В соответствии с ч. 2 ст. 88 УПК показания потерпевшего и свидетеля являются не доказательством, а источником доказательств.

Приговор суда должен быть мотивированным. Он призна­ется таковым, если в нем приведены доказательства, на кото­рых основаны выводы суда и мотивы принятых им решений.

Приговор суда должен быть справедливым. Он признается таковым, если наказание, назначенное виновному, определено в соответствии со статьей УК, предусматривающей ответствен­ность за совершенное преступление и с учетом его личности. Каждый невиновный подлежит оправданию.

Приговор как процессуальный документ должен отвечать требованиям, установленным в ст. 358 УПК. В этой статье ука­зана структура приговора и предусмотрены требования к его оформлению.

Приговор должен быть составлен в ясных, понятных выра­жениях, в третьем лице, с соблюдением правил общей и юриди­ческой грамотности. Следует исключить при его составлении употребление сокращений и слов, не приемлемых в официаль­ных документах, излишнюю детализацию способов соверше­ния отдельных видов преступлений (например, незаконного из­готовления оружия, наркотиков, изнасилования). Исправле­ния, дописки, подчистки в приговоре недопустимы. Несоблюде­ние этого положения является нарушением уголовно-процессу­ального закона и может повлечь отмену приговора (п. 26 поста­новления № 9 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2001 г. «О приговоре суда»)¹⁵¹.