- •1.Пояснительная записка
- •Учреждение образования
- •Медународный университет «митсо»
- •Уголовный процесс
- •Учебная программа для специальности
- •2. Содержание дисциплины общая часть тема № 1. Понятие, сущность и задачи уголовного процесса
- •Тема 2. Принципы уголовного процесса
- •Тема № 3. Участники уголовного процесса и меры по обеспечению их безопасности
- •Тема №4. Доказательства в уголовном процессе
- •Тема № 5. Меры процессуального принуждения
- •Тема № 6. Отводы, ходатайства и жалобы в уголовном процессе
- •Тема № 7. Гражданский иск в уголовном процессе
- •Тема № 8. Процессуальные документы, сроки и процессуальные издержки
- •Особенная часть
- •Тема № 10. Стадия предварительного расследования
- •Тема № 11. Следственные действия
- •Тема № 12. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого
- •Тема № 13. Приостановление, возобновление и окончание дознания и предварительного следствия
- •Тема № 14. Назначение и подготовка судебного разбирательства. Подсудность
- •Тема № 15. Производство в суде первой инстанции
- •Тема № 16. Производство в кассационной инстанции
- •Тема № 17. Стадия исполнения приговора
- •Тема № 18. Производство в надзорной инстанции
- •Тема № 19. Возобновление и производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам
- •Тема № 20. Производства по делам о преступлениях несовершеннолетних
- •Тема № 21. Производства по делам о применения принудительных мер безопасности и лечения
- •Тема № 23. Производство по возмещению вреда, причиненного физическому или юридическому лицу незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс
- •Тема № 25. Основы уголовного процесса зарубежных стран
- •V. Учебно-методическая карта дисциплины
- •IV. Учебно-методические материалы законодательные акты:
- •Основная литература:
- •Дополнительная литература:
- •По дисциплине уголовный процесс
- •Тема 1.Понятие,сущность и задачи уголовного процесса ,уголовно-процессуальный закон.
- •Вопрос 1. Понятие и задачи уголовного процесса Беларуси и его задачи.
- •Вопрос2.Уголовно-процессуальное право и закон.Их источники.
- •Вопрос 2. Уголовно-процессуальная форма,гарантии и функции.Их система.
- •Тема 2. Принципы уголовного процесса (4ч.)
- •Вопрос1.Понятие, значение и система принципов уголовного процесса
- •Вопрос 2.Коституционные принципы уголовного процесса.
- •Вопрос 3.Специальные принципы уголовного процесса.
- •Тема 3.Участники уголовного процесса и меры по обеспечению их безопастности
- •Вопрос 1. Понятие участников уголовного процесса и их классификация
- •Вопрос 3. Государственные органы и должностные лица, осуществляющие уголовное преследование
- •Вопрос 3. Лица,интересы которых затрагиваются в уголовном процессе.
- •Вопрос 4. Участники уголовного процесса, защищающие представляемые права и интересы
- •Вопрос 5. Иные участники уголовного процесса
- •Тема 4.. Доказательства и доказывание в уголовном процессе(8 часов)
- •Вопрос1. Понятие, классификация и значение доказательств
- •Вопрос2. Предмет ,пределы и порядок доказывания
- •Вопрос 3. Процесс доказывания и его элементы
- •Вопрос4. Субъекты доказывания
- •Вопрос 5.. Источники доказательств
- •Вопрос 6 .Показания подозреваемого и обвиняемого.
- •Вопрос 7.Вещественные доказательства,их виды и значение.
- •Тема 5. Меры процессуального принуждения (8часов)
- •Вопрос1. 1Понятие мер процессуального принуждения, их виды и значение
- •Вопрос 2. Задержание
- •Вопрос 3.Понятие мер пресечения, и их отличие от других мер процессуального принуждения. Виды мер пресечения, основания и процессуальный порядок их применения.
- •Вопрос 4. Иные меры процессуального принуждения
- •Тема 6. Отводы, ходатайства и жалобы в уголовном процессе (4часа)
- •Вопрос 1.Понятие отводов и порядок их заявления и разрешения.
- •Вопрос 2.Понятие ходатайств и жалоб в уголовном процессе, их значение.
- •Тема 7 . Гражданский иск в уголовном процессе ( 2 часа) Вопросы:
- •Понятие гражданского иска в уголовном процессе.
- •Гражданский иск в стадии предварительного расследования.
- •Гражданский иск в суде.
- •Вопрос 1. Понятие гражданского иска в уголовном процессе.
- •2.Гражданский иск в стадии предварительного расследования.
- •Вопрос 3. Гражданский иск в суде.Решение суда по гражданскому иску
- •Тема 8. Процессуальные документы, сроки и издержки (4часа)
- •1.Понятие, виды, структура и содержание процессуальных документов.
- •2.Виды процессуальных сроков, порядок их исчисления, продления и восстановления.
- •3.Понятие, структура и порядок взыскания процессуальных издержек.
- •Вопрос 1. Понятие, виды, структура и содержание процессуальных документов.
- •Вопрос 2.Виды процессуальных сроков, порядок их исчисления, продления и восстановления.
- •Вопрос 3.Понятие, структура и порядок взыскания процессуальных издержек.
- •Тема 9.Стадия возбуждения уголовного дела (2ч.)
- •Вопрос 1. Понятие, задачи и значение стадии возбуждения уголовного дела
- •Вопрос 2 .Органы и должностные лица, которым предоставлено право возбуждать уголовные дела.
- •Вопрос 3. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела
- •Вопрос 4 .Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела
- •Вопрос 5. Основания и порядок отказа в возбуждении уголовного дела
- •Тема 10. Стадия предварительного расследования (2ч)
- •Вопрос 1. Сущность и значение стадии предварительного расследования
- •Вопрос 2. Формы предварительного расследования и их соотношение
- •Вопрос 3. Начало производства предварительного расследования
- •Вопрос 4. Сроки предварительного расследования.
- •Вопрос 5. Понятие и признаки подследственности
- •Вопрос 6. Соединение и выделение уголовных дел
- •Тема 11. Следственные действия (6часов)
- •Вопрос 1 .Понятие, виды и система следственных действий.
- •Вопрос 2. Осмотр.Освидетельствование.Эксгумация. Процессуальный порядок их проведения
- •Вопрос 3. Следственный эксперимент
- •Вопрос 4. .Понятие и виды обыска, выемки. Основания для их производства и содержание их результатов.
- •Вопрос 5. Наложение ареста на почтово-телеграфные и иные отправления, их осмотр и выемка
- •Вопрос 6. Допрос.Очная ставка.
- •Вопрос 7. Понятие,виды и условия предъявления для опознания
- •Вопрос8. Назначение и проведение экспертизы
- •Тема 14. Привлечение в качестве обвиняемого и предъявление обвинения
- •Вопрос1. Сущность и значение привлечения в качестве обвиняемого
- •Вопрос 2. Основания и процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого
- •Вопрос 3. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого
- •Вопрос 4.Основания и порядок изменения и дополнения ранее предъявленного обвинения.
- •Тема 15. Приостановление , возобновление и окончание предварительного расследования (2часа)
- •Вопрос 1 .Понятие, основания и условия приостановления дознания и предварительного следствия. Возобновление предварительного следствия и дознания.
- •Вопрос 2. Понятие и виды окончания дознания и предварительного следствия.Ознакомление участников уголовного процесса с материалами уголовного дела.
- •Вопрос 4. Основание прекращения уголовного преследования и предварительного расследования.
- •Вопрос 5 .Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования.Порядок отмены прокурором постановления о прекращении уголовного дела и возобновления расследования.
- •Вопрос 6. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему для направления в суд
- •Тема 14.Назначение и подготовка судебного разбирательства (2ч.)
- •1.Понятие, значение и виды подсудности.
- •2.Порядок передачи уголовных дел по подсудности.
- •3.Сущность, значение и задачи стадии назначения и подготовки судебного разбирательства.
- •Вопрос 1. Понятие, значение и виды признаков подсудности
- •Вопрос 2. Передача уголовного дела по подсудности
- •Вопрос 2.Сущность, значение и задачи стадии назначения и подготовки судебного разбирательства.
- •Тема 15. Производство в суде первой инстанции (4чачса)
- •Вопрос 1. Понятие, задачи и значение стадии судебного разбирательства
- •Вопрос 2. Понятие и содержание общих условий судебного разбирательства.
- •Вопрос 3. Структура и порядок судебного разбирательства
- •Вопрос 5.Понятие и содержание общих условий вынесения приговора.
- •Вопрос 6.Виды приговоров. Основания для вынесения обвинительного приговора. Основания к вынесению оправдательного приговора
- •Тема 16..Производство в кассационной инстанции (2ч.) вопросы:
- •Вопрос 1. Сущность, значение и черты кассационного производства.
- •Вопрос 2. Порядок и сроки подачи кассационной жалобы и кассационного проиеста
- •Вопрос 3. Процессуальный порядок и сроки рассмотрения дел в кассационной инстанции.
- •Вопрос 4. Виды кассационных определений. Обязательность указаний суда кассационной инстанции.
- •Тема 17. Стадия исполнения приговора (2 ч.)
- •Вопрос 1. Сущность, значение и задачи стадии исполнения приговора
- •Вопрос 2 . Порядок обращения приговора к исполнению.
- •Вопрос 3. Вопросы, разрешаемые судами в стадии исполнения приговора
- •Вопрос 4. Порядок разрешения судом вопросов, связанных с исполнением приговора,
- •Тема 18. Производство в надзорной инстанции (2ч.)
- •Вопрос 1. Сущность и значение стадии производства в надзорной инстанции.
- •Вопрос 2. Основания к опротестованию и пересмотру дел и процессуальный порядок рассмотрения дел по протестам.
- •Вопрос 3. Рассмотрение уголовных дел надзорной инстанцией. . Решения принимаемые в надзорной инстанции.
- •Тема 19 . Возобновление производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам
- •Вопрос 1.Сущность и значение стадии возобновления дел по вновь открывшимся
- •Вопрос 2. Основания и сроки возобновления производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам
- •Вопрос 3. Рассмотрение судами вопроса о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
- •Тема 20. Производство по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних(2 ч)
- •Общие положения производства по уголовным делам о преступленияхнесовершеннолетних
- •2. Досудебное производство по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних
- •3. Судебное разбирательство уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних
- •Вопрос 1. Общие положения производства по уголовным делам о преступленияхнесовершеннолетних
- •Вопрос 2. Досудебное производство по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних
- •Вопрос 3. Судебное разбирательство уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних
- •Тема 21. Производство по делам о применении принудительных мер безопасности и лечения ( 2ч) Вопросы:
- •1.Основания применения принудительных мер безопасности и лечения.
- •2.Порядок производства предварительного следствия по делам об общественно-опасных деяниях невменяемых, а также о преступлениях лиц, заболевших психической болезнью после совершения преступления.
- •3. Судебное разбирательство по делам о применении принудительных мер безопасности и лечения.
- •Вопрос 1.Основания применения принудительных мер безопасности и лечения.
- •Вопрос 3. Судебное разбирательство по делам о применении принудительных мер безопасности и лечения.
- •Тема 22 . Ускоренное производство.Производство по делам частного и частно-публичного обвинения (2ч)
- •1.Сущность и значение ускоренного производства
- •2.Особенности производства по делам частного обвинения
- •3.Особенности производства по делам частно-публичного обвинения
- •Вопрос 1. Сущность и значение ускоренного производства
- •Вопрос 2.Особенности производства по делам частного обвинения
- •Тема 23. Производство по возмещению вреда, причиненного физическому или юридическому лицу незаконными действиями органа,ведущего уголовный процесс
- •1.Сущность, значение и правовая основа института возмещения вреда, 2.Ричиненного незаконными действиями органов, ведущих уголовный процесс.
- •3.Круг участников, имеющих право на возмещение вреда.. Виды вреда, подлежащего возмещению.
- •4.Сроки предъявления требований о возмещении вреда. Процессуальный порядок возмещения вреда.
- •Вопрос 1. Сущность, значение и правовая основа института возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов, ведущих уголовный процесс.
- •Вопрос 2. Круг участников, имеющих право на возмещение вреда.. Виды вреда, подлежащего возмещению.
- •3. Сроки предъявления требований о возмещении вреда. Процессуальный порядок возмещения вреда.
- •Вопрос 2. Уголовный процесс с англосаксонской и континентальной системами права
- •Вопрос 3.Уголовный процесс с континентальной системой права
- •Планы семинарских и практических занятий
- •Тема 1. Понятие,сущность и задачи уголовного процесса ,уголовно-процессуальный закон(4ч.)
- •7. Что такое уголовное преследование, на какие виды оно подразделяется?
- •Тема 2. Принципы уголовного процесса (6ч.)
- •Тема 3. Участники уголовного процесса и меры по обеспечению их безопасности
- •Тема 4 Доказательства и доказывание в уголовном процессе
- •Активизировать расследование данного дела.
- •Тема 5 Меры процессуального принуждения
- •2.Мытник, п. Залог как мера пресечения / п, Мытник // Юстиция Беларуси. 2001. М3,
- •3. Лагойский, в. Теория и практика залога как меры пресечения в уголовном процессе / в, Лагойский // Юстиция Беларуси. 2005. № 4.
- •Тема 6 Отводы, ходатайства и жалобы в уголовном процессе
- •Тема 7 Гражданский иск в уголовном процессе
- •Тема 8 Процессуальные документы, сроки, процессуальные издержки
- •Тема 9 Стадия возбуждения уголовного дела
- •Тема 10 Стадия предварительного расследования (сущность, значение. Формы, общие условия
- •Тема 11 Следственные действия
- •Тема 12 Предъявление обвинения и допрос обвиняемого
- •Тема 13 Приостановление, возобновление и окончание предварительного расследования
- •1.Основания и условия приостановления дознания и предварительного следствия.Основания и процессуальный порядок возобновления предварительного следствия и дознания.
- •2. Виды окончания дознания и следствия.Основания и процессуальный порядок окончания .Основание прекращения уголовного преследования и предварительного расследования.
- •Тема 14 Назначение и подготовка судебного заседания
- •7» Что должен предпринять судья, если по поступившему к нему делу не приняты меры, обеспечивающие возмещение ущерба?
- •Тема 15 Производство в суде первой инстанции
- •Тема 16 .Производство в кассационной инстанции
- •Вопросы для самоконтроля
- •Тема 17 Стадия исполнения приговора
- •Тема 18. Производство в надзорной инстанции
- •Правильно ли поступил суд? Вопросы для самоконтроля
- •Тема 19. Возобновление производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам
- •Вопросы для самоконтроля
- •Тема 20 Производство по делам о преступлениях несовершеннолетних Вопросы:
- •Вопросы для самоконтроля
- •Тема 21. Производство по делам о применении принудительных мер безопасности и лечения
- •Тема 22. Ускоренное производство.Производство по делам частного и частно-публичного обвинения
- •Тема 23. Производство по возмещению вреда, причиненного физическому или юридическому лицу незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс
- •Тема 24 Ускоренное производство.Производство по делам частного и частно-публичного обвинения
- •Тема 25. Основы уголовного процесса зарубежных стран
- •Общие методические указания по выполнению контролируемой самостоятельной работы
- •Задание на выполнение сурс
- •11.Давать показания или отказаться от дачи показаний имеет право …
- •12.Понятой – это лицо…
- •Задачей проверки показаний на месте не является..
- •Обыск – это следственное действие для..
- •105 .Участниками обыска не являются..
- •106. Выемка- это следственное действие для…
- •120.По объему исследования экспертизы подразделяют..
- •121.Обязательно назначается экспертиза в случаях,если необходимо установить..
- •122.Обвиняемый –это…
- •123.Основаниями привлечения лица в качестве обвиняемого являются…
- •124.Процесс привлечения лица в качестве обвиняемого состоит из действий…
- •125. Приостановления предварительного расследования по уголовному делу-это…
- •126.Условиями приостановления предварительного расследования являются…
- •188.Сношения органов уголовного преследования иностранных государств с соответствующими органами Республики Беларусь может осуществляться через…
- •8.Дополнительные материалы:
- •Проблемы предварительного расследования в республике беларусь
- •9.Презентации
Вопрос 5. Иные участники уголовного процесса
К иным участникам уголовного процесса относятся свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой, секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания — помощник судьи).
Свидетель — это лицо, в отношении которого имеются основания полагать, что ему известны какие-либо обстоятельства по уголовному делу, вызванное органом, ведущим уголовный процесс, для дачи показаний либо дающее показания (ст. 60 УПК).
Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
подозреваемый;
лица, которые в силу возраста, физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу, и давать о них показания. Для разрешения вопроса о способности лица правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания может назначаться и производиться амбулаторная экспертиза;
адвокаты, их стажеры, работники президиумов коллегийадвокатов, юридических консультаций — для получения каких-либо сведений, которые могут быть им известны в связи с оказанием юридической помощи при производстве по уголовному делу;
лица, которым сведения, относящиеся к данному уголовному делу, стали известны в связи с их участием в производствепо уголовному делу в качестве защитника, представителя, гражданского истца, гражданского ответчика. Участие в деле закон ных представителей подозреваемого, обвиняемого, потерпевшегоне исключает возможности допроса этих лиц в качестве свидетелей по другим обстоятельствам, имеющим значение для дела;
прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебногозаседания (секретарь судебного заседания — помощник судьи) — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по уголовномуделу, а судья — в связи с обсуждением в совещательной комнате вопросов, возникающих при вынесении судебного решения;
священнослужитель — об обстоятельствах, известныхему из исповеди;
врач — без согласия лица, обратившегося за оказанием медицинской помощи, по обстоятельствам, составляющим предмет врачебной тайны;
лица, оказавшие конфиденциальную помощь в раскрытии преступления, — без их согласия и согласия соответствующего органа уголовного преследования.
Эксперт — это не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, обладающее специальными знаниями в науке, технике, искусстве, ремесле и иных сферах деятельности, которому поручено производство экспертизы (ст. 61 УПК).
Специалист — это не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, обладающее специальными знаниями в науке, технике, искусстве, ремесле и иных сферах деятельности, вызванное органом, ведущим уголовный процесс, для участия и оказания содействия в производстве следственных и других процессуальных действий. Педагог или психолог, участвующие в допросе несовершеннолетних подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, также являются специалистами (ст. 62 УПК).
Переводчик — это не заинтересованное в исходе дела лицо, владеющее языками, знание которых необходимо для перевода, и участвующее в следственных и других процессуальных действиях в случаях, когда участники уголовного процесса не владеют языком, на котором ведется производство по уголовному делу, а равно для перевода письменных документов. Переводчиком считается также лицо, понимающее знаки глухого или немого и способное изъясняться с ними знаками (ст. 63 УПК).
Понятой — это не заинтересованное в исходе уголовного дела совершеннолетнее лицо, участвующее в производстве следственного действия, для удостоверения его факта, хода и результатов в случаях, предусмотренных УПК (ст. 64 УПК).
Секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания — помощник судьи) — это участник уголовного процесса, осуществляющий по собственной инициативе или по поручению судьи предусмотренные уголовно-процессуальным законом действия по подготовке судебного заседания и при рассмотрении судом уголовных дел , а также ведущий делопроизводство в суде по уголовным делам.
Процессуальное положение свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика закреплено соответственно в ст. 61—64 УПК, а секретаря судебного заседания (секретаря судебного заседания — помощника судьи) — в ст. 283, 291, 306, 308, 312 УПК.
Свидетель при производстве по уголовному делу имеет право: не свидетельствовать против себя самого, членов своей семьи и близких родственников; заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе; собственноручно записывать свои показания в протоколе допроса или удостоверять своей подписью в протоколе следственного или другого процессуального действия правильность записи данных им показаний; заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия органа, ведущего уголовный процесс, в том числе о принятии мер по обеспечению его безопасности, членов семьи, близких родственников и иных лиц, которых он обоснованно считает близкими, а также имущества; получать возмещение расходов, понесенных при производстве по уголовному делу, и вреда, причиненного действиями органа, ведущего уголовный процесс.
Свидетель обязан: являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс; правдиво сообщить все известное по делу и ответить на поставленные вопросы; не разглашать сведения об обстоятельствах, ставших известными ему по делу, если он был предупрежден об этом органом уголовного преследования или судом; подчиняться законным распоряжениям органа, ведущего уголовный процесс.
Свидетель не может быть принудительно подвергнут экспертизе.
Эксперт имеет право: знакомиться с материалами, относящимися к предмету экспертизы, и выписывать из них необходимые сведения; заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, о привлечении к проведению экспертизы других экспертов^ принятии мер по обеспечению его безопасности,членов семьи, близких родственников и иных лиц, которых он обоснованно считает близким, а также имущества; с разрешения органа, ведущего уголовный процесс, участвовать в производстве следственных и других процессуальных действий, задавать допрашиваемым и другим лицам, участвующим в этих действиях, вопросы, относящиеся к предмету экспертизы; давать заключения как по поставленным вопросам, так и по входящим в его компетенцию обстоятельствам, выявившимся при производстве экспертизы; знакомиться с протоколом следственного или другого процессуального действия, в котором он участвовал^ также в соответствующей части — с протоколом судебного заседания и делать подлежащие внесению в протокол замечания относительно полноты и правильности записи его действий и заключения; пользоваться бесплатной помощью переводчика; подавать жалобы на действия органа, ведущего уголовный процесс, ограничивающие его права при производстве экспертизы; получать возмещение расходов, понесенных при производстве экспертизы; получать возмещение понесенных им расходов и вознаграждение за выполненную им работу, не входящую в круг его прямых служебных обязанностей.
Эксперт не вправе помимо органа, ведущего уголовный процесс, вести переговоры с участниками уголовного процесса по вопросам, связанным с проведением экспертизы; самостоятельно собирать материалы для исследования; проводить исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов экспертизы либо изменение их внешнего вида или основных свойств, если на это не было специального разрешения органа, ведущего уголовный процесс.
Эксперт обязан: дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам; отказаться от дачи заключения, если поставленные вопросы выходят за пределы его специальных знаний или если представленные ему материалы недостаточны для ответа на эти вопросы, а также отказаться от дальнейшего проведения экспертизы, если он придет к выводу о невозможности дачи заключения, о чем письменно уведомить лицо, поручившее ему производство экспертизы, с обоснованием этого отказа; представить органу, ведущему уголовный процесс, документы, подтверждающие его специальную квалификацию; сообщить по требованию органа, ведущего уголовный процесс, а также сторон в судебном заседании сведения о своем профессиональном опыте и отношениях с лицами, участвующими в производстве по материалам и уголовному делу; являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс, для представления его участникам уголовного процесса и дачи ответов на их вопросы, а также для разъяснения содержания данного им заключения; представить по требованию органа, ведущего уголовный процесс, смету расходов на производство экспертизы, а также отчет о понесенных расходах; соблюдать порядок при производстве следственных действий и во время судебного заседания; не разглашать сведения об обстоятельствах уголовного дела и иные сведения, ставшие ему известными в связи с проведением .
Специалист имеет право: знать цель своего вызова; отказаться от участия в производстве по материалам и уголовному делу, если он не обладает специальными знаниями и навыками; задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения органа уголовного преследования и суда; знакомиться с протоколом следственного или другого процессуального действия, в котором он участвовал, а также в соответствующей части — с протоколом судебного заседания и делать подлежащие внесению в протокол замечания относительно полноты и правильности записи хода, содержания и результатов производившихся при его участии действий; подавать жалобы на действия органа, ведущего уголовный процесс, заявлять ходатайства о принятии мер по обеспечению его безопасности, членов семьи, близких родственников и иных лиц, которых он обоснованно считает близкими, а также имущества; получать возмещение понесенных им расходов и вознаграждение за выполненную им работу, не входящую в круг его прямых служебных обязанностей.
Специалист обязан: являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс, для оказания ему необходимого содействия; представить органу, ведущему уголовный процесс, документы, подтверждающие его специальную квалификацию; сообщить по требованию органа, ведущего уголовный процесс, а также сторон в судебном заседании сведения о своем профессиональном опыте и отношениях с лицами, участвующими в производстве по материалам и уголовному делу; участвовать в производстве следственных и других процессуальных действий, используя специальные знания, навыки и научно-технические средства для обнаружения, закрепления и изъятия доказательств; давать пояснения по поводу выполняемых им действий; подчиняться законным распоряжениям органа, ведущего уголовный процесс; соблюдать порядок при производстве следственных действий и во время судебного заседания; не разглашать сведения об обстоятельствах дела и иные сведения, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был предупрежден об этом органом уголовного преследования и судом.
Переводчик имеет право: отказаться от участия в производстве по материалам и уголовному делу, если он не обладает знаниями, необходимыми для перевода; задавать лицам, присутствующим при осуществлении перевода, вопросы для уточнения перевода; знакомиться с протоколом следственного или другого процессуального действия, в котором он участвовал, а также в соответствующей части — с протоколом судебного заседания и делать замечания, подлежащие внесению в протокол, относительно полноты и правильности записи перевода; подавать жалобы на действия органа, ведущего уголовный процесс, заявлять ходатайства о принятии мер по обеспечению его безопасности, членов семьи, близких родственников и иных лиц, которых он обоснованно считает близкими, а также имущества; получать возмещение понесенных им расходов и вознаграждение за выполненную им работу, не входящую в круг его прямых служебных обязанностей.
Переводчик обязан: являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс; представлять органу, ведущему уголовный процесс, документы, подтверждающие его квалификацию переводчика; точно и полно выполнять порученный ему перевод; удостоверять правильность перевода своей подписью в протоколе следственного и другого процессуального действия, произведенного с его участием, а также в процессуальных документах, вручаемых участникам уголовного процесса в переводе на их родной язык или другой язык, которым они владеют; подчиняться законным распоряжениям органа, ведущего уголовный процесс; соблюдать порядок при производстве следственных, других процессуальных действий и во время судебного заседания; не разглашать сведения об обстоятельствах уголовного дела или иные данные, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был предупрежден об этом органом уголовного преследования или судом.
Участники уголовного процесса не вправе принимать на себя обязанности переводчика, хотя бы они и владели необходимыми для перевода языками.
Понятой имеет право: знать, в проведении какого следственного действия он участвует, кто руководит и кто участвует в его производстве; делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол; знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал; подписывать протокол следственного действия лишь в той части, которая отражает воспринятые им лично обстоятельства; получать возмещение понесенных им расходов, связанных с участием в производстве следственных действий.
Понятой обязан: являться по вызовам органа уголовного преследования; сообщить по требованию органа уголовного преследования сведения об отношениях с лицами, участвующими в производстве по материалам и уголовному делу; удостоверить своей подписью в протоколе следственного действия факт производства этого действия, его ход и результаты; соблюдать порядок при производстве следственных действий; подчиняться законным распоряжениям органа уголовного преследования; не разглашать сведения об обстоятельствах дела и иные данные, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был предупрежден об этом органом уголовного преследования.
Понятой может быть допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, связанных с производством следственного действия, в котором он участвовал.
За разглашение данных предварительного расследования или закрытого судебного заседания без разрешения органа, ведущего уголовный процесс, свидетель, эксперт, специалист, переводчик несут ответственность в соответствии со ст. 407 УК, а понятой несет ответственность по этой статье УК за разглашение данных предварительного расследования без разрешения органа уголовного преследования.
Кроме того, свидетель несет ответственность в соответствии со ст. 401 и 402 УК за отказ либо уклонение от дачи показаний (за исключением случаев, когда он вправе не свидетельствовать против себя самого, членов своей семьи и близких родственников) или за дачу заведомо ложных показаний, эксперт несет ответственность в соответствии со ст. 401 и 402 УК за дачу заведомо ложного заключения, а также за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей, а переводчик несет ответственность в соответствии со ст. 401 и 402 УК за заведомо неправильный перевод, а также отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей.
Секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания — помощник судьи) вправе приложить к протоколу субного заседания свои замечания в случае разногласия с председательствующим по поводу содержания протокола. После вынесения судьей постановления о назначении судебного разбирательства секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания — помощник судьи): направляет обвиняемому и потерпевшему с переводом на их родной язык или на другой язык, которым они владеют, копию постановления о назначении судебного разбирательства, а также копию постановления о мере пресечения в отношении обвиняемого, если она судьей была изменена или отменена либо продлена в случае нахождения обвиняемого под стражей, домашним арестом; вызывает в судебное заседание лиц, о необходимости вызова которых судья указал в постановлении о назначении судебного разбирательства; принимает по указанию судьи иные меры по подготовке судебного разбирательства; объявляет присутствующим в зале судебного заседания при входе суда: «Прошу встать. Суд идет.»; проверяет явку лиц, вызванных в судебное заседание, докладывает председательствующему о явке в суд сторон и иных лиц, вызванных в судебное заседание, сообщает о причинах неявки отсутствующих; осуществляет по поручению председательствующего другие процессуальные действия, предусмотренные УПК; ведет протокол судебного заседания, полно и правильно излагает в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе заседания; подготавливает протокол судебного заседания не позднее десяти суток после окончания судебного разбирательства и подписывает его вместе с председательствующим.
Меры по обеспечению безопасности участников уголовного процесса и других лиц
Меры по обеспечению безопасности — это меры процессуального и непроцессуального характера, применяемые органом, ведущим уголовный процесс, по защите участников уголовного процесса, членов их семей и близких при наличии реальной угрозы осуществления противоправных действий в отношении их в связи с участием в уголовном процессе.Обеспечение защиты участников уголовного процесса от противоправных посягательств в связи с их участием в производстве по уголовным делам предусмотрено международными нормами.
В частности, 29 ноября 1986 г. резолюцией 48/34 Генеральной Ассамблеи ООН была принята Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью. Наряду с традиционными проблемами жертв преступности (например, возмещение причиненного преступлением вреда), причиной принятия данной Декларации послужила приобретающая все большую остроту проблема отсутствия правового обеспечения безопасности потерпевших, свидетелей и иных лиц, содействующих правосудию, а также членов их семей. В п. 6d Приложения указанной Декларации дается рекомендация о принятии мер для сведения к минимуму неудобств для жертв, охраны их личной жизни в тех случаях, когда это необходимо, обеспечения их безопасности, а также безопасности их семей и свидетелей с их стороны и их защиты от запугивания и мести.53. Данный пункт имеет общий и рекомендательный характер, и в нем отсутствуют указания на механизмы реализации. Однако в международном праве давно утвердилось правило, согласно которому выбор способов осуществления его норм оставляется на усмотрение государств, которые в индивидуальном порядке должны принять меры к тому, чтобы обеспечить полное осуществление прав участников уголовного процесса54.
Проблема обеспечения безопасности участников уголовного процесса достаточно эффективно решается законодательством ряда государств.
Начиная с 1970 г., в США осуществляется финансируемая государством специальная программа защиты жертв преступлений и свидетелей, выступающих в судах с показаниями против опасных преступников. В результате в этой стране удалось добиться заметного успеха в привлечении всеобщего внимания к этой проблеме. Конгрессом были приняты Закон о защите жертв и свидетелей преступлений (1982 г.), Акт об усилении безопасности свидетеля (1984 г.), Закон о контроле за преступностью (1990 г.), гарантирующие гражданам относительно безопасные и более привлекательные формы участия в уголовном процессе55.
Аналогичное специальное законодательство по защите лиц, участвующих в уголовном процессе, действует также в ФРГ, Великобритании, Италии, Канаде, ЮАР,ряде других государств.
Вопросы, связанные с обеспечением безопасности участников уголовного процесса и других лиц, регламентированы в ст. 65—75 УПК. По смыслу уголовно-процессуального закона действие указанных норм распространяется на всех участников уголовного процесса, кроме должностных лиц органов, ведущих уголовный процесс.
Поскольку судьи и должностные лица органов уголовного преследования также могут быть подвергнуты противоправному воздействию со стороны подозреваемых, обвиняемых и других лиц в связи с производством по материалам и уголовным делам, был принят Закон Республики Беларусь от 13 декабря 1999 г. «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов»56, где решаются вопросы обеспечения безопасности, наряду с другими лицами, также вопросы безопасности должностных лиц, осуществляющих в пределах своей компетенции в соответствии с УПК досудебное и судебное производство, а также их близких.
Таким образом, УПК и указанный Закон составляют законодательную базу Республики Беларусь, на основе которой осуществляются меры по обеспечению безопасности участников уголовного процесса и других лиц.
В соответствии со ст. 66 УПК при производстве по материалам и уголовным делам могут быть приняты процессуальные и иные меры безопасности.
К процессуальным мерам безопасности относятся:
неразглашение сведений о личности;
освобождение от явки в судебное заседание;
закрытое судебное заседание.
К иным мерам безопасности относятся:
использование технических средств контроля;
прослушивание переговоров, ведущихся с использованием технических средств связи, и иных переговоров;
личная охрана, охрана жилища и имущества;
изменение паспортных данных и замена документов;
запрет на выдачу сведений.
Меры безопасности, относящиеся к первой группе, названы процессуальными в связи с тем, что они принимаются органом, ведущим уголовный процесс, в производстве которого находится материал или уголовное дело, и им же выполняются. Решение о применении иных мер безопасности принимает орган, ведущии уголовный процесс, а выполняет это решение специально уполномоченный на то законом государственный орган.
Как указано в ч. 3 ст. 66 УПК, с учетом характера и степени опасности для жизни, здоровья, имущественных и иных прав защищаемых лиц могут быть применены и другие меры обеспечения безопасности, не противоречащие УПК и иным законам Республики Беларусь.
Следует отметить, что в соответствии со ст. 6 Закона Республики Беларусь от 13 декабря 1999 г. «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» кроме личной охраны, охраны жилища и имущества, обеспечения конфиденциальности сведений (запрета на разглашение и выдачу сведений) и изменения паспортных данных и замены документов, предусмотренных также и ч. 2 ст. 66, ст. 70—72 УПК, для обеспечения защиты жизни и здоровья защищаемых лиц или их близких и сохранности их имущества органами, обеспечивающими безопасность, с учетом конкретных обстоятельств могут применяться и такие меры безопасности, как: выдача оружия, специальных средств индивидуальной защиты и оповещения об опасности; временное помещение в безопасное место; перевод на другую работу (службу), изменение места работы (службы) или учебы; переселение на другое место жительства; изменение внешности. В соответствии со ст. 8 указанного Закона оружие может быть выдано только защищаемому лицу, т. е. судье и должностным лицам, осуществляющим досудебное производство. Близким защищаемых лиц выдача оружия не производится.
Основаниями применения мер по обеспечению безопасности является наличие достаточных данных, указывающих на то, что имеется реальная угроза убийства, применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, осуществления других противоправных действий в отношении участника уголовного процесса, членов его семьи и близких в связи с его участием в уголовном процессе (ч. 1 ст. 65 УПК).
Имеются ли достаточные данные для применения мер безопасности, определяют орган уголовного преследования и суд, в производстве которых имеются материал или уголовное дело. Под достаточными данными для применения мер безопасности следует понимать совокупность сведений, свидетельствующих об угрозе участнику уголовного процесса, членам его семьи и близким, и прямо указывающих на необходимость их применения.
Эта угроза может усматриваться из заявления участника уголовного процесса, материалов проверки по заявлениям и сообщениям о преступлении, иных материалов, например, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Если у органа, ведущего уголовный процесс, имеются сомнения в наличии такой угрозы, то при необходимости перед принятием решения о применении мер по обеспечению безопасности органом, ведущим уголовный процесс, могут быть проведены необходимые проверочные действия для того, чтобы убедиться, имеется ли реальная угроза для участника уголовного процесса, членов его семьи и близких ему людей.
На реальность угрозы могут указывать ее характер, способ и интенсивность ее выражения, которая может быть осуществлена в форме психического воздействия на указанных лиц, насильственных действий и иных мер воздействия в отношении их, а также личность угрожавшего и т. д.
Угроза может быть выражена в письменной или в устной форме, в том числе по телефону, лично подозреваемым, обвиняемым или через членов своей семьи, родственников, друзей или иных лиц.
Меры по обеспечению безопасности могут быть приняты в отношении свидетелей, потерпевших, экспертов, гражданских истцов, представителей и других участников уголовного процесса, членов их семьи и близких.
В соответствии с п. 53 ст. 6 УПК членами семьи являются близкие родственники, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и иные лица, проживающие совместно с участником уголовного процесса и ведущие с ним общее хозяйство.
В главе 8 и ст. 6 УПК не указывается, кого следует понимать под термином «близкие». Например,в ст. 1 Закона Республики Беларусь от 13 декабря 1999 г. «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» указано, что близкие — это родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки, супруг (супруга) либо те же родственники супруга (супруги), а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и иные лица, проживающие совместно и ведущие общее хозяйство с защищаемым лицом, либо иные лица, которых оно обоснованно признает своими близкими. Как видно, исчерпывающего перечня лиц, кого следует понимать под термином «близкие», не дано. Это могут быть, кроме того, невеста, жених, сожительница, сожитель, женщина или мужчина, с которыми участник уголовного процесса поддерживает близкие отношения, другие лица, которых участник уголовного процесса обоснованно считает своими близкими, и воздействие на которых со стороны подозреваемых, обвиняемых, их родственников, друзеи и других лиц может оказать влияние на участника уголовного процесса, следствием чего может быть изменение или отказ от дачи показаний, отказ от проведения экспертного исследования и т. д. По смыслу ч. 3 ст.65 УПК участник уголовного процесса должен обосновать, что лицо, в отношении которого он ходатайствует о применении меры безопасности, является близким ему человеком.
Поводами принятия решений о применении мер безопасности являются:
заявление участника уголовного процесса о необходимости принятия мер безопасности;
установление органом, ведущим уголовный процесс, обстоятельств, указывающих на наличие оснований для принятия мер безопасности;
получение органом, ведущим уголовный процесс, инойинформации об бстоятельствах, указывающих на наличиеоснований для принятия мер безопасности.
Заявление о применении мер безопасности в отношении участника уголовного процесса может быть подано иными лицами: его родственниками, членами семьи, знакомыми, другими лицами. В данном случае орган, ведущий уголовный процесс, должен произвести проверку и выяснить мнение самого участника уголовного процесса и в случае подачи им заявления поводом для принятия мер безопасности будет его заявление. Если же заявление участником уголовного процесса не подано, а по результатам проверки видно, что угроза применения насилия реальна, то поводом для принятия мер безопасности будет являться иная информация, предусмотренная п. 2 ч. 2 ст. 65 УПК.
Заявление о необходимости принятия мер безопасности может быть подано в письменной или устной форме. В случае подачи устного заявления составляется протокол, который подписывают заявитель и должностное лицо, принявшее заявление. У заявителя, подавшего заявление до возбуждения уголовного дела, может быть взято объяснение, а после возбуждения уголовного дела он может быть допрошен следователем, дознавателем об обстоятельствах, побудивших его подать заявление. Письменное заявление, протокол устного заявления, а также объяснение или протокол допроса по мотивам подачи заявления к уголовному делу не приобщаются и в соответствии с ч. 1 ст. 67 УПК незамедлительно направляются прокурору, осуществляющему надзор за предварительным расследованием, который хранит их по правилам секретного делопроизводства. Если заявление подано в суд, в который прокурором направлено уголовное дело для рассмотрения по существу, то оно хранится в суде по этим же правилам.
Обстоятельства, указывающие на наличие оснований для принятия мер безопасности, могут быть установлены органом, ведущим уголовный процесс, в ходе разрешения заявлений и сообщений о преступлениях, предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела. Поводом к принятию мер безопасности в данном случае будет непосредственное установление органом, ведущим уголовный процесс, указанных обстоятельств.
Информация об обстоятельствах, указывающих на наличие оснований для применения мер безопасности может поступить в орган уголовного преследования или в суд из органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, должностных лиц государственных органов, организаций, а также граждан. Эта информация также хранится по правилам секретного делопроизводства. Поводом к принятию мер безопасности в этом случае будет получение органом, ведущим уголовный процесс, указанной информации.
При наличии повода и оснований для принятия мер безопасности орган, ведущий уголовный процесс, обязан в течение суток принять решение об их применении или об отказе в их применении. В течение этого срока орган уголовного преследования и суд должны убедиться, что имеется реальная угроза жизни и здоровью участника уголовного процесса, членам его семьи или его близким, уничтожения или повреждения их имущества, осуществления в отношении их других противоправных действий. О принятом решении о применении мер по обеспечению безопасности либо об отказе в их применении при отсутствии оснований орган, ведущий уголовный процесс, выносит мотивированное постановление (определение).
В постановлении (определении) о применении мер безопасности должны быть указаны поводы и основания применения мер безопасности, даны ссылки на уголовно-процессуальный закон, в соответствии с которым принято решение о применении мер безопасности. В случаях, когда принимается решение о применении процессуальных мер безопасности, предусмотренных п. 1-3 ч. 1 ст. 66 УПК, орган, ведущий уголовный процесс, указывает, какая мера безопасности применяется. При принятии решения о применении иных мер безопасности, предусмотренных ч. 2 ст. 66 УПК, в постановлении (определении) указывается лишь о том, что должна быть применена мера по обеспечению безопасности и в отношении кого. Какая конкретно мера безопасности должна быть применена, в постановлении (опрделении) не указывается, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 73 УПК перечень необходимых мер защиты лица и его имущества устанавливает тот государственный орган, которому поручено осуществление этих мер безопасности. В постановлении (определении) об отказе в применении мер безопасности должно быть указано, в связи с чем отказано в их применении, а также ссылка на уголовно-процессуальный закон, на основании которого принято решение.
Приняв решение о применении процессуальных мер по обеспечению безопасности, орган уголовного преследования и суд приступает к их осуществлению. Если принимается решение о применении непроцессуальных мер безопасности, орган уголовного преследования и суд незамедлительно направляют постановление (определение) для исполнения в орган внутренних дел или государственной безопасности по месту жительства, работы или учебы защищаемого лица. По смыслу уголовно-процессуального закона решение, какому органу направлять постановление (определение) о применении мер безопасности, зависит от характера совершенного преступления.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК в необходимых случаях о принятом решении уведомляется защищаемое лицо. В законе не указано, в каких конкретно случаях следует уведомлять защищаемых лиц о применении мер безопасности или об отказе в их применении. Представляется, что уведомлять защищаемых лиц необходимо, когда решение принято по их заявлению или с их согласия: использование технических средств контроля; прослушивание переговоров, ведущихся с использованием технических средств связи, и иных переговоров; изменение паспортных данных и замена документов. Ставятся в известность защищаемые лица о применении всех процессуальных мер безопасности, предусмотренных ч. 1 ст. 66 УПК. Кроме того, должны быть уведомлены защищаемые лица и при применении меры безопасности в виде личной охраны, охраны жилища и имущества.
Поскольку материалы по обеспечению безопасности являются секретными, то письменное уведомление защищаемому лицу не направляется, а о принятом решении ему сообщается лично. При этом, по смыслу закона, о применении мер безопасности должен быть уведомлен как участник уголовного процесса, так и члены его семьи и близкие, в отношении которых также были применены меры безопасности. Защищаемым лицам также должен быть разъяснен порядок обжалования принятого решения.
Орган внутренних дел или государственной безопасности, получив постановление (определение) органа, ведущего уголовный процесс, незамедлительно устанавливает перечень необходимых для защиты лица или его имущества мер и не позднее суточного срока приступает к их реализации. О принятых мерах безопасности и начале их реализации в этот же срок извещается орган, ведущий уголовный процесс и принявший решение об их применении.
Орган внутренних дел или орган государственной безопасности могут применить любую из указанных в ч. 2 ст. 66, ст. 69-72 УПК непроцессуальных мер по обеспечению безопасности, либо осуществить несколько из них одновременно. По решению этих органов могут быть приняты и другие меры по обеспечению безопасности, не предусмотренные этими нормами, но не противоречащие УПК и иным законам Республики Беларусь.
Некоторые непроцессуальные меры безопасности могут быть осуществлены только по заявлению защищаемого лица. В частности, меры по обеспечению безопасности в виде использования технических средств контроля и прослушивания переговоров, ведущихся с использованием технических средств связи и иных переговоров, могут быть реализованы только по заявлению или с письменного согласия защищаемого лица. Согласие защищаемого лица требуется также на применение меры безопасности в виде изменения паспортных данных и замены документов. В ст. 71 УПК не указано, в какой форме может быть получено согласие защищаемого лица. Представляется, что о согласии защищаемого лица на изменение паспортных данных и замену документов может быть сделана отметка на постановлении (определении) о применении меры безопасности либо получено отдельное письменное согласие.
Такой порядок применения указанных мер безопасности установлен в связи с тем, что в соответствии со ст. 28 Конституции Республики Беларусь каждый имеет право на защиту от незаконного вмешательства в его личную жизнь, в том числе от посягательства на тайну его корреспонденции, телефонных и иных сообщений, на его честь и достоинство.
Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного процесса, близких родственников и членов их семей либо иных лиц, которых они обоснованно считают близкими, а также в отношении их имущества, влечет ответственность, установленную законодательством Республики Беларусь (ч. 3 ст. 65 УПК).
Орган, ведущий уголовный процесс, принявший решение о применении меры по неразглашению сведений о личности защищаемого лица, в заявлениях и сообщениях о преступлениях, материалах проверок, протоколах следственных и судебных действий, а также иных документах изменяет фамилию, имя, отчество, другие анкетные данные, сведения о месте жительства и работы (учебы) защищаемого лица и заменяет эти данные иными, вымышленными. Подлинные данные, образец подписи, который будет использоваться в документах защищаемого лица, и постановление о применении данной меры безопасности незамедлительно направляются органом предварительного расследования прокурору, осуществляющему надзор за предварительным расследованием, и хранятся им по правилам секретного делопроизводства. По таким же правилам должны храниться эти документы и в случаях принятия судом мер о неразглашении сведений о личности.
Производство следственных действий с участием защищаемого лица в ходе предварительного расследования, а также его допрос в судебном заседании могут осуществляться вне визуальной видимости других лиц, в том числе находящихся в зале судебного заседания, или с применением мер, обеспечивающих неузнаваемость защищаемого лица, о чем делается отметка в протоколе следственного действия или судебного заседания.
Согласно ч. 10 ст. 224 УПК, в целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего. В этих случаях понятые должны находиться в месте нахождения опознающего. Понятым и опознающему должна быть обеспечена возможность визуального наблюдения лиц, предъявляемых для опознания.
В соответствии с ч. 1 ст. 256 и ч. 1 ст. 257 УПК потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям, а также обвиняемому, его законному представителю и защитнику при ознакомлении их с уголовным делом материалы, перечисленные в ч. 8 ст. 193 УПК, т. е. связанные с обеспечением безопасности участников уголовного процесса и их близких, не предъявляются.
Меру по обеспечению безопасности в виде освобождения от явки в судебное заседание принимает и осуществляет суд. Потерпевший, гражданский истец, их представители, свидетель, эксперт могут быть освобождены от явки в судебное заседание, когда этого требуют интересы обеспечения их безопасности или безопасности членов их семей, близких родственников и других лиц, которых они обоснованно считают близкими, а также имущества, если другими мерами обеспечить безопасность не представляется возможным.
При освобождении защищаемого лица от явки в судебное заседание в суде оглашаются показания, данные им на предварительном расследовании, воспроизводится звуко-, кино- либо видеозапись его допроса с соблюдением мер, обеспечивающих неузнаваемость.
Допрос защищаемого лица может быть произведен при нахождении его вне зала судебного заседания с использованием видеотехнических средств, обеспечивающих его неузнаваемость.
В целях обеспечения безопасности защищаемого лица судом может быть принято решение о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании. В соответствии с ч. 4 ст. 23 УПК в этом случае в судебном заседании публично оглашается только резолютивная часть приговора, определения, постановления суда.
В соответствии со ст. 69 УПК при наличии явной угрозы жизни, здоровью, имуществу защищаемого лица по его заявлению или с его письменного согласия могут использоваться технические средства контроля, а также производиться прослушивание переговоров, ведущихся с использованием технических средств связи, и иных переговоров в порядке, предусмотренном УПК. Прослушивание телефонных и иных переговоров важно для обеспечения безопасности участников уголовного процесса и их близких, так как позволяет своевременно применить в отношении их другие необходимые меры защиты.
Меру по обеспечению безопасности в виде личной охраны, охраны жилища и имущества защищаемого лица осуществляют органы внутренних дел и государственной безопасности по постановлению (определению) органа, ведущего уголовный процесс (ст. 70 УПК).
В целях обеспечения безопасности защищаемого лица с его согласия могут быть по постановлению (определению) органа, ведущего уголовный процесс, изменены паспортные данные и заменены документы этого лица (ст. 71 УПК).
Орган, ведущий уголовный процесс, и должностные лица, обеспечивающие применение мер безопасности, не вправе разглашать сведения о личности защищаемого лица. Запрещается выдача сведений о личности защищаемого лица из информационно-справочных фондов правоохранительных органов, а также иных организаций (ст. 72 УПК).
Постановление органа, ведущего уголовный процесс, а также органов, обеспечивающих защиту участников уголовного процесса, членов семьи и их близких, может быть обжаловано заинтересованным лицом в соответствии и в порядке, предусмотренном ст. 138-140 УПК.
Меры безопасности отменяются при наличии следующих обстоятельств:
когда отпали основания их применения;
в случае нарушения защищаемым лицом условий осуществления мер безопасности, существенно затрудняющего или делающего невозможным их применение;
3) после вступления приговора (определения, постановления) в законную силу.
При наступлении первых двух оснований меры безопасности отменяются по постановлению (определению) органа, ведущего уголовный процесс. Если эти основания наступили при осуществлении непроцессуальных мер безопасности, орган внутренних дел или государственной безопасности должен обратиться с ходатайством к органу, ведущему уголовный процесс, об отмене мер безопасности. После вступления приговора (определения, постановления) в законную силу отмена мер безопасности производится по решению начальника органа внутренних дел или государственной безопасности по месту нахождения защищаемого лица. Принимая такое решение, они выносят соответствующее постановление. Об отмене мер безопасности эти органы обязаны уведомить орган, ведущий уголовный процесс и принявший решение об их применении, и защищаемое лицо. В законе не указано, когда может быть отменена мера безопасности: немедленно после вступления приговора в законную силу или спустя некоторое время. Представляется, что мера безопасности может быть отменена после устранения угрозы совершения противоправных действий в отношении участника уголовного процесса, членов его семьи и близких.
В соответствии со ст. 75 УПК должностные лица органа, ведущего уголовный процесс, и органа, обеспечивающего применение мер безопасности, а также должностные лица правоохранительных органов, иных организаций, виновные в непринятии или ненадлежащем осуществлении мер безопасности либо в разглашении сведений о защищаемых лицах, несут ответственность в соответствии с законодательными актами Республики Беларусь.
В соответствии со ст. 408 УК умышленное разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи,народного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, судебного исполнителя, потерпевшего, свидетеля, других участников уголовного процесса или их близких, совершенное лицом, которому эти сведения были доверены или стали известны в связи сего служебной деятельностью,наказывается штрафом или лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок. То же деяние, повлекшее тяжкие последствия, наказывается лишением свободы на срок от одного года до пяти лет.
Обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по уголовному делу
В ходе производства по уголовному делу участникам уголовного процесса могут быть заявлены отводы при наличии обстоятельств, исключающих возможность их участия в уголовном процессе, либо заявлены ходатайства об устранении их из производства по уголовному делу. Если участнику уголовного процесса стали известны обстоятельства, исключающие его участие в уголовном процессе, он обязан заявить самоотвод.
По смыслу статей главы 9 УПК ходатайства участников уголовного процесса об устранении их из производства по уголовному делу равнозначны самоотводам. Однако ходатайство от участника уголовного процесса об устранении его от участия в уголовном деле может поступить не в связи с наличием оснований для отвода или самоотвода, предусмотренных ст. 77 и 87 УПК, а при наличии иных обстоятельств, препятствующих ему участвовать при производстве по уголовному делу, например, заболевание представителя, специалиста, переводчика и др. Оснований для отвода участника процесса в подобных случаях не имеется, однако такие обстоятельства препятствуют его участию при производстве по материалу или уголовному делу. В соответствии с п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 229 УПК подозреваемый, обвиняемый, их законные представители и защитник, а также потерпевший и свидетель, подвергаемые экспертизе, имеют право заявлять ходатайства об устранении экспертного учреждения от проведения экспертизы в случае установления обстоятельств, ставящих под сомнение незаинтересованность в исходе уголовного дела руководителя экспертного учреждения, в котором работает сведущее лицо. Такое ходатайство приравнивается к отводу, заявленному участниками уголовного процесса в ходе производства по материалам и уголовным делам.
Отвод — это требование лица об устранении участника уголовного процесса из производства по уголовному делу.
Отвод может быть заявлен следующим участникам уголовного процесса: судье, прокурору, государственному обвинителю, следователю, дознавателю, защитнику, представителю потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, секретарю судебного заседания (секретарю судебного заседания — помощнику судьи), эксперту, специалисту, переводчику, понятому. Этим участникам уголовного процесса отвод вправе заявить: подозреваемый, обвиняемый, законные представители подозреваемого, обвиняемого, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, представители потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, государственный обвинитель, прокурор, частный обвинитель, свидетель (в случае обнаружения некомпетентности переводчика, который переводит его показания).
Основаниями для отвода является наличие обстоятельств, исключающих возможность участия в производстве по уголовному делу участника уголовного процесса.
В соответствии со ст. 77 УПК для отвода судьи, прокурора, государственного обвинителя, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания (секретаря судебного заседания — помощника судьи), переводчика, эксперта, специалиста предусмотрены следующие основания:
если они не являются по закону надлежащим судьей, прокурором, государственным обвинителем, следователем, дознавателем, секретарем судебного заседания (секретарем судебного заседания — помощником судьи), переводчиком, экспертом, специалистом при производстве по уголовному делу;
если они являются по данному делу потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем;
если они участвовали в производстве по данному делу вкачестве эксперта, специалиста, переводчика, понятого, дознавателя, следователя, государственного обвинителя, прокурора,частного обвинителя, секретаря судебного заседания (секретаря судебного заседания — помощника судьи), защитника, законного представителя подозреваемого или обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;
если они являются родственниками государственного обвинителя, прокурора, частного обвинителя, следователя, дознавателя, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, представителя, защитника;
5) если имеются иные обстоятельства, дающие основание считать, что они лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе данного уголовного дела.
В состав суда, рассматривающего уголовное дело, не могут входить лица, являющиеся родственниками.
Кроме того, согласно ст. 78 УПК, судья не может участвовать в рассмотрении того же дела:
в судах первой и второй инстанций или в порядке надзора,если он проверял законность задержания, заключения под стражу и домашнего ареста или продления срока содержания подстражей, домашнего ареста;
в суде второй инстанции или в порядке надзора, а также вновом рассмотрении дела в суде первой инстанции в случае отмены приговора или определения (постановления) о прекращении производства по делу, постановленных (вынесенных) с егоучастием, если он принимал участие в рассмотрении уголовногодела в суде первой инстанции;
в суде первой инстанции или в порядке надзора, а также вновом рассмотрении дела в суде второй инстанции после отмены определения, вынесенного с его участием, если он принимал участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции;
4) в судах первой и второй инстанций, если он принимал участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора.
Секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания — помощник судьи) не может участвовать в рассмотрении уголовного дела также в случае, если он является родственником судьи, рассматривающего данное уголовное дело (ст. 83 УПК).
Переводчик также не может принимать участие в производстве по уголовному делу в случае обнаружения его некомпетентности (ст. 84 УПК).
Согласно ст. 85, 86 УПК, эксперт, специалист также не могут принимать участие в производстве по уголовному делу:
если они находились или находятся в служебной илииной зависимости от дознавателя, следователя, прокурора, судьи, защитника, подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего,гражданского истца, гражданского ответчика, представителей;
если они производили по данному уголовному делу ревизию;
если обнаружена их некомпетентность.
Не является основанием для отвода предыдущее участие:
прокурора — в производстве предварительного следствияили дознания, а равно поддержание им государственного обвинения;
следователя и дознавателя — в предварительном расследовании данного уголовного дела;
секретаря судебного заседания (секретаря судебного заседания — помощника судьи) — в производстве по данному уголовному делу в качестве секретаря судебного заседания (секретаря судебного заседания — помощника судьи);
переводчика — в производстве по данному уголовному делу в качестве переводчика;
эксперта — в производстве по данному уголовному делу в качестве эксперта или специалиста;
специалиста — в производстве по данному делу в качестве специалиста.
В статье 87 УПК установлено, что основаниями для отвода защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а также понятого являются:
если они ранее участвовали в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания (секретаря судебногоаседания — помощника судьи), эксперта, специалиста, переводчика или понятого;
если они дали показания в качестве свидетелей об обстоятельствах, имеющих отношение к данному уголовному делу;
если они являются родственниками судьи, прокурора,следователя, дознавателя или секретаря судебного заседания(секретаря судебного заседания — помощника судьи), принимавших либо принимающих участие в расследовании или судебном рассмотрении данного дела, либо являются родственниками лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного процесса, которые они призваны защищать;
если они являются членами семьи или близкими родственниками обвиняемого, которые воспользовались правом несвидетельствовать против лица, привлекаемого к уголовной ответственности по данному делу;
если они оказывают или ранее оказывали юридическуюпомощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого ими подозреваемого, обвиняемого или представляемого ими потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;
6) если они признаны в установленном законом порядке недееспособными.
Предыдущее участие в производстве по уголовному делу лица в качестве понятого не является основанием для отвода понятого. В соответствии со ст. 76 УПК орган, ведущий уголовный процесс, вправе в пределах своей компетенции:
разрешать заявленные отводы, самоотводы и ходатайстваоб устранении из производства по уголовному делу;
отстранять по собственной инициативе от участия в производстве по уголовному делу соответствующее лицо при обнаружении обстоятельств, исключающих его участие в уголовном процессе.
Порядок разрешения отводов участников уголовного процесса предусмотрен ст. 79-87 УПК.
Вопросы об отводе участников уголовного процесса разрешаются в следующем порядке:
прокурора во время досудебного производства — вышестоящим прокурором;
государственного обвинителя — судом, рассматривающим уголовное дело;
следователя и дознавателя — прокурором;
переводчика, эксперта, специалиста, защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, а также понятого при производстве предварительногорасследования — органом уголовного преследования;
секретаря судебного заседания (секретаря судебного заседания — помощника судьи) — судом, рассматривающим уголовное дело;
судьи, а также других участников уголовного процесса настадии судебного разбирательства — судом в совещательной комнате с вынесением определения.
Отвод судей разрешается в следующем порядке:
отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями в отсутствие отводимого, который вправе до удаления судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода. При равенстве голосов судья считается отведенным;
отвод, заявленный нескольким судьям или всему составусуда, разрешается судом в полном составе большинством голосов;
3) отвод, заявленный судье, рассматривающему уголовноедело единолично или рассматривающему жалобы о применении меры пресечения или иных мер оцессуального принуждения, разрешается судьей единолично с вынесением постановления.
Отвод должен быть заявлен до начала судебного следствия, если основание для отвода было известно до начала судебного заседания. Позднейшее заявление отвода допускается лишь в случае, когда основание для него стало известным стороне, заявившей отвод, после начала судебного следствия. В случае удовлетворения заявления об отводе уголовное дело, жалоба либо ходатайство передаются в производство другого судьи.
Если одновременно с отводом судье заявлен отвод какой-либо из сторон, секретарю судебного заседания (секретарю судебного заседания — помощнику судьи), переводчику, эксперту, специалисту, то в первую очередь разрешается вопрос об отводе судьи.
Отводы и самоотводы должны быть разрешены в следующие сроки:
отводы и самоотводы рассматриваются и разрешаются безотлагательно после их заявления и поступления;
разрешается в первоочередном порядке отвод, заявленный лицу, уполномоченному разрешать отводы, заявленные другим лицам;
из производства по уголовному делу должны устраняться лица, которые позднее других обрели положение судьи и других участников уголовного процесса, в случае, если одновременное участие в уголовном процессе нескольких лиц исключается из-за родственных отношений либо служебной или личной зависимости.