- •1.Пояснительная записка
- •Учреждение образования
- •Медународный университет «митсо»
- •Уголовный процесс
- •Учебная программа для специальности
- •2. Содержание дисциплины общая часть тема № 1. Понятие, сущность и задачи уголовного процесса
- •Тема 2. Принципы уголовного процесса
- •Тема № 3. Участники уголовного процесса и меры по обеспечению их безопасности
- •Тема №4. Доказательства в уголовном процессе
- •Тема № 5. Меры процессуального принуждения
- •Тема № 6. Отводы, ходатайства и жалобы в уголовном процессе
- •Тема № 7. Гражданский иск в уголовном процессе
- •Тема № 8. Процессуальные документы, сроки и процессуальные издержки
- •Особенная часть
- •Тема № 10. Стадия предварительного расследования
- •Тема № 11. Следственные действия
- •Тема № 12. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого
- •Тема № 13. Приостановление, возобновление и окончание дознания и предварительного следствия
- •Тема № 14. Назначение и подготовка судебного разбирательства. Подсудность
- •Тема № 15. Производство в суде первой инстанции
- •Тема № 16. Производство в кассационной инстанции
- •Тема № 17. Стадия исполнения приговора
- •Тема № 18. Производство в надзорной инстанции
- •Тема № 19. Возобновление и производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам
- •Тема № 20. Производства по делам о преступлениях несовершеннолетних
- •Тема № 21. Производства по делам о применения принудительных мер безопасности и лечения
- •Тема № 23. Производство по возмещению вреда, причиненного физическому или юридическому лицу незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс
- •Тема № 25. Основы уголовного процесса зарубежных стран
- •V. Учебно-методическая карта дисциплины
- •IV. Учебно-методические материалы законодательные акты:
- •Основная литература:
- •Дополнительная литература:
- •По дисциплине уголовный процесс
- •Тема 1.Понятие,сущность и задачи уголовного процесса ,уголовно-процессуальный закон.
- •Вопрос 1. Понятие и задачи уголовного процесса Беларуси и его задачи.
- •Вопрос2.Уголовно-процессуальное право и закон.Их источники.
- •Вопрос 2. Уголовно-процессуальная форма,гарантии и функции.Их система.
- •Тема 2. Принципы уголовного процесса (4ч.)
- •Вопрос1.Понятие, значение и система принципов уголовного процесса
- •Вопрос 2.Коституционные принципы уголовного процесса.
- •Вопрос 3.Специальные принципы уголовного процесса.
- •Тема 3.Участники уголовного процесса и меры по обеспечению их безопастности
- •Вопрос 1. Понятие участников уголовного процесса и их классификация
- •Вопрос 3. Государственные органы и должностные лица, осуществляющие уголовное преследование
- •Вопрос 3. Лица,интересы которых затрагиваются в уголовном процессе.
- •Вопрос 4. Участники уголовного процесса, защищающие представляемые права и интересы
- •Вопрос 5. Иные участники уголовного процесса
- •Тема 4.. Доказательства и доказывание в уголовном процессе(8 часов)
- •Вопрос1. Понятие, классификация и значение доказательств
- •Вопрос2. Предмет ,пределы и порядок доказывания
- •Вопрос 3. Процесс доказывания и его элементы
- •Вопрос4. Субъекты доказывания
- •Вопрос 5.. Источники доказательств
- •Вопрос 6 .Показания подозреваемого и обвиняемого.
- •Вопрос 7.Вещественные доказательства,их виды и значение.
- •Тема 5. Меры процессуального принуждения (8часов)
- •Вопрос1. 1Понятие мер процессуального принуждения, их виды и значение
- •Вопрос 2. Задержание
- •Вопрос 3.Понятие мер пресечения, и их отличие от других мер процессуального принуждения. Виды мер пресечения, основания и процессуальный порядок их применения.
- •Вопрос 4. Иные меры процессуального принуждения
- •Тема 6. Отводы, ходатайства и жалобы в уголовном процессе (4часа)
- •Вопрос 1.Понятие отводов и порядок их заявления и разрешения.
- •Вопрос 2.Понятие ходатайств и жалоб в уголовном процессе, их значение.
- •Тема 7 . Гражданский иск в уголовном процессе ( 2 часа) Вопросы:
- •Понятие гражданского иска в уголовном процессе.
- •Гражданский иск в стадии предварительного расследования.
- •Гражданский иск в суде.
- •Вопрос 1. Понятие гражданского иска в уголовном процессе.
- •2.Гражданский иск в стадии предварительного расследования.
- •Вопрос 3. Гражданский иск в суде.Решение суда по гражданскому иску
- •Тема 8. Процессуальные документы, сроки и издержки (4часа)
- •1.Понятие, виды, структура и содержание процессуальных документов.
- •2.Виды процессуальных сроков, порядок их исчисления, продления и восстановления.
- •3.Понятие, структура и порядок взыскания процессуальных издержек.
- •Вопрос 1. Понятие, виды, структура и содержание процессуальных документов.
- •Вопрос 2.Виды процессуальных сроков, порядок их исчисления, продления и восстановления.
- •Вопрос 3.Понятие, структура и порядок взыскания процессуальных издержек.
- •Тема 9.Стадия возбуждения уголовного дела (2ч.)
- •Вопрос 1. Понятие, задачи и значение стадии возбуждения уголовного дела
- •Вопрос 2 .Органы и должностные лица, которым предоставлено право возбуждать уголовные дела.
- •Вопрос 3. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела
- •Вопрос 4 .Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела
- •Вопрос 5. Основания и порядок отказа в возбуждении уголовного дела
- •Тема 10. Стадия предварительного расследования (2ч)
- •Вопрос 1. Сущность и значение стадии предварительного расследования
- •Вопрос 2. Формы предварительного расследования и их соотношение
- •Вопрос 3. Начало производства предварительного расследования
- •Вопрос 4. Сроки предварительного расследования.
- •Вопрос 5. Понятие и признаки подследственности
- •Вопрос 6. Соединение и выделение уголовных дел
- •Тема 11. Следственные действия (6часов)
- •Вопрос 1 .Понятие, виды и система следственных действий.
- •Вопрос 2. Осмотр.Освидетельствование.Эксгумация. Процессуальный порядок их проведения
- •Вопрос 3. Следственный эксперимент
- •Вопрос 4. .Понятие и виды обыска, выемки. Основания для их производства и содержание их результатов.
- •Вопрос 5. Наложение ареста на почтово-телеграфные и иные отправления, их осмотр и выемка
- •Вопрос 6. Допрос.Очная ставка.
- •Вопрос 7. Понятие,виды и условия предъявления для опознания
- •Вопрос8. Назначение и проведение экспертизы
- •Тема 14. Привлечение в качестве обвиняемого и предъявление обвинения
- •Вопрос1. Сущность и значение привлечения в качестве обвиняемого
- •Вопрос 2. Основания и процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого
- •Вопрос 3. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого
- •Вопрос 4.Основания и порядок изменения и дополнения ранее предъявленного обвинения.
- •Тема 15. Приостановление , возобновление и окончание предварительного расследования (2часа)
- •Вопрос 1 .Понятие, основания и условия приостановления дознания и предварительного следствия. Возобновление предварительного следствия и дознания.
- •Вопрос 2. Понятие и виды окончания дознания и предварительного следствия.Ознакомление участников уголовного процесса с материалами уголовного дела.
- •Вопрос 4. Основание прекращения уголовного преследования и предварительного расследования.
- •Вопрос 5 .Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования.Порядок отмены прокурором постановления о прекращении уголовного дела и возобновления расследования.
- •Вопрос 6. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему для направления в суд
- •Тема 14.Назначение и подготовка судебного разбирательства (2ч.)
- •1.Понятие, значение и виды подсудности.
- •2.Порядок передачи уголовных дел по подсудности.
- •3.Сущность, значение и задачи стадии назначения и подготовки судебного разбирательства.
- •Вопрос 1. Понятие, значение и виды признаков подсудности
- •Вопрос 2. Передача уголовного дела по подсудности
- •Вопрос 2.Сущность, значение и задачи стадии назначения и подготовки судебного разбирательства.
- •Тема 15. Производство в суде первой инстанции (4чачса)
- •Вопрос 1. Понятие, задачи и значение стадии судебного разбирательства
- •Вопрос 2. Понятие и содержание общих условий судебного разбирательства.
- •Вопрос 3. Структура и порядок судебного разбирательства
- •Вопрос 5.Понятие и содержание общих условий вынесения приговора.
- •Вопрос 6.Виды приговоров. Основания для вынесения обвинительного приговора. Основания к вынесению оправдательного приговора
- •Тема 16..Производство в кассационной инстанции (2ч.) вопросы:
- •Вопрос 1. Сущность, значение и черты кассационного производства.
- •Вопрос 2. Порядок и сроки подачи кассационной жалобы и кассационного проиеста
- •Вопрос 3. Процессуальный порядок и сроки рассмотрения дел в кассационной инстанции.
- •Вопрос 4. Виды кассационных определений. Обязательность указаний суда кассационной инстанции.
- •Тема 17. Стадия исполнения приговора (2 ч.)
- •Вопрос 1. Сущность, значение и задачи стадии исполнения приговора
- •Вопрос 2 . Порядок обращения приговора к исполнению.
- •Вопрос 3. Вопросы, разрешаемые судами в стадии исполнения приговора
- •Вопрос 4. Порядок разрешения судом вопросов, связанных с исполнением приговора,
- •Тема 18. Производство в надзорной инстанции (2ч.)
- •Вопрос 1. Сущность и значение стадии производства в надзорной инстанции.
- •Вопрос 2. Основания к опротестованию и пересмотру дел и процессуальный порядок рассмотрения дел по протестам.
- •Вопрос 3. Рассмотрение уголовных дел надзорной инстанцией. . Решения принимаемые в надзорной инстанции.
- •Тема 19 . Возобновление производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам
- •Вопрос 1.Сущность и значение стадии возобновления дел по вновь открывшимся
- •Вопрос 2. Основания и сроки возобновления производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам
- •Вопрос 3. Рассмотрение судами вопроса о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
- •Тема 20. Производство по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних(2 ч)
- •Общие положения производства по уголовным делам о преступленияхнесовершеннолетних
- •2. Досудебное производство по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних
- •3. Судебное разбирательство уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних
- •Вопрос 1. Общие положения производства по уголовным делам о преступленияхнесовершеннолетних
- •Вопрос 2. Досудебное производство по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних
- •Вопрос 3. Судебное разбирательство уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних
- •Тема 21. Производство по делам о применении принудительных мер безопасности и лечения ( 2ч) Вопросы:
- •1.Основания применения принудительных мер безопасности и лечения.
- •2.Порядок производства предварительного следствия по делам об общественно-опасных деяниях невменяемых, а также о преступлениях лиц, заболевших психической болезнью после совершения преступления.
- •3. Судебное разбирательство по делам о применении принудительных мер безопасности и лечения.
- •Вопрос 1.Основания применения принудительных мер безопасности и лечения.
- •Вопрос 3. Судебное разбирательство по делам о применении принудительных мер безопасности и лечения.
- •Тема 22 . Ускоренное производство.Производство по делам частного и частно-публичного обвинения (2ч)
- •1.Сущность и значение ускоренного производства
- •2.Особенности производства по делам частного обвинения
- •3.Особенности производства по делам частно-публичного обвинения
- •Вопрос 1. Сущность и значение ускоренного производства
- •Вопрос 2.Особенности производства по делам частного обвинения
- •Тема 23. Производство по возмещению вреда, причиненного физическому или юридическому лицу незаконными действиями органа,ведущего уголовный процесс
- •1.Сущность, значение и правовая основа института возмещения вреда, 2.Ричиненного незаконными действиями органов, ведущих уголовный процесс.
- •3.Круг участников, имеющих право на возмещение вреда.. Виды вреда, подлежащего возмещению.
- •4.Сроки предъявления требований о возмещении вреда. Процессуальный порядок возмещения вреда.
- •Вопрос 1. Сущность, значение и правовая основа института возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов, ведущих уголовный процесс.
- •Вопрос 2. Круг участников, имеющих право на возмещение вреда.. Виды вреда, подлежащего возмещению.
- •3. Сроки предъявления требований о возмещении вреда. Процессуальный порядок возмещения вреда.
- •Вопрос 2. Уголовный процесс с англосаксонской и континентальной системами права
- •Вопрос 3.Уголовный процесс с континентальной системой права
- •Планы семинарских и практических занятий
- •Тема 1. Понятие,сущность и задачи уголовного процесса ,уголовно-процессуальный закон(4ч.)
- •7. Что такое уголовное преследование, на какие виды оно подразделяется?
- •Тема 2. Принципы уголовного процесса (6ч.)
- •Тема 3. Участники уголовного процесса и меры по обеспечению их безопасности
- •Тема 4 Доказательства и доказывание в уголовном процессе
- •Активизировать расследование данного дела.
- •Тема 5 Меры процессуального принуждения
- •2.Мытник, п. Залог как мера пресечения / п, Мытник // Юстиция Беларуси. 2001. М3,
- •3. Лагойский, в. Теория и практика залога как меры пресечения в уголовном процессе / в, Лагойский // Юстиция Беларуси. 2005. № 4.
- •Тема 6 Отводы, ходатайства и жалобы в уголовном процессе
- •Тема 7 Гражданский иск в уголовном процессе
- •Тема 8 Процессуальные документы, сроки, процессуальные издержки
- •Тема 9 Стадия возбуждения уголовного дела
- •Тема 10 Стадия предварительного расследования (сущность, значение. Формы, общие условия
- •Тема 11 Следственные действия
- •Тема 12 Предъявление обвинения и допрос обвиняемого
- •Тема 13 Приостановление, возобновление и окончание предварительного расследования
- •1.Основания и условия приостановления дознания и предварительного следствия.Основания и процессуальный порядок возобновления предварительного следствия и дознания.
- •2. Виды окончания дознания и следствия.Основания и процессуальный порядок окончания .Основание прекращения уголовного преследования и предварительного расследования.
- •Тема 14 Назначение и подготовка судебного заседания
- •7» Что должен предпринять судья, если по поступившему к нему делу не приняты меры, обеспечивающие возмещение ущерба?
- •Тема 15 Производство в суде первой инстанции
- •Тема 16 .Производство в кассационной инстанции
- •Вопросы для самоконтроля
- •Тема 17 Стадия исполнения приговора
- •Тема 18. Производство в надзорной инстанции
- •Правильно ли поступил суд? Вопросы для самоконтроля
- •Тема 19. Возобновление производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам
- •Вопросы для самоконтроля
- •Тема 20 Производство по делам о преступлениях несовершеннолетних Вопросы:
- •Вопросы для самоконтроля
- •Тема 21. Производство по делам о применении принудительных мер безопасности и лечения
- •Тема 22. Ускоренное производство.Производство по делам частного и частно-публичного обвинения
- •Тема 23. Производство по возмещению вреда, причиненного физическому или юридическому лицу незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс
- •Тема 24 Ускоренное производство.Производство по делам частного и частно-публичного обвинения
- •Тема 25. Основы уголовного процесса зарубежных стран
- •Общие методические указания по выполнению контролируемой самостоятельной работы
- •Задание на выполнение сурс
- •11.Давать показания или отказаться от дачи показаний имеет право …
- •12.Понятой – это лицо…
- •Задачей проверки показаний на месте не является..
- •Обыск – это следственное действие для..
- •105 .Участниками обыска не являются..
- •106. Выемка- это следственное действие для…
- •120.По объему исследования экспертизы подразделяют..
- •121.Обязательно назначается экспертиза в случаях,если необходимо установить..
- •122.Обвиняемый –это…
- •123.Основаниями привлечения лица в качестве обвиняемого являются…
- •124.Процесс привлечения лица в качестве обвиняемого состоит из действий…
- •125. Приостановления предварительного расследования по уголовному делу-это…
- •126.Условиями приостановления предварительного расследования являются…
- •188.Сношения органов уголовного преследования иностранных государств с соответствующими органами Республики Беларусь может осуществляться через…
- •8.Дополнительные материалы:
- •Проблемы предварительного расследования в республике беларусь
- •9.Презентации
Вопрос 3. Гражданский иск в суде.Решение суда по гражданскому иску
В соответствии со ст. 155 УПК решение суда по гражданскому иску зависит от вида приговора, постановления (определения).
При постановлении обвинительного приговора пли вынесении постановления (определения) о применении принудительной меры безопасности и лечения суд в зависимости от доказанности оснований и размеров гражданского иска принимает по иску следующее решение:
удовлетворяет предъявленный иск полностью или частично;
отказывает в удовлетворении иска;
признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства при невозможности произвести подробный расчет по иску без отложения разбирательства уголовного дела.
В пункте 11 постановления № 8 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 24 июня 2004 г. «О практике рассмот-рения судами гражданского иска в уголовном процессе» разъяснено, что для принятия решения об удовлетворении гражданс кого иска в уголовном процессе обязательно требуется установление виновности обвиняемого в совершении преступления либо факта совершения невменяемым лицом общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом. Поэтому признание иска обвиняемым, гражданским ответчиком само по себе не является безусловным основанием к удовлетворению иска. По уголовным делам, рассматриваемым в сокращенном порядке судебного следствия, если обвиняемый, признав вину, заявил о непризнании либо частичном признании исковых требований, представленные сторонами доказательства по гражданскому иску подлежат обязательному исследованию.
В соответствии со ст. 935 ГК не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы. Поэтому при постановлении оправдательного приговора в отношении обвиняемого за деяния, совершенные в состоянии необходимой обороны, суд отказывает в удовлетворении возмещения вреда.
Суд может в соответствии со ст. 952 ГК уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения лица, обязанного возмещать вред. Однако не допускается уменьшение размера возмещения вреда в случаях, когда он причинен умышленно. Размер возмещения вреда должен быть судом уменьшен, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению вреда или его увеличению, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда.
В случае удовлетворения предъявленного иска размер имущественного вреда, подлежащего возмещению, определяется судом исходя из стоимости имущества на день вынесения приговора, постановления (определения), а размер физического и морального вреда — исходя из наступивших последствий.
Моральный вред компенсируется судом в денежной форме, если законодательством не предусмотрена иная форма компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суду необходимо руководствоваться ч. 2 ст. 152 и п. 2 ст. 970 ГК. При этом с целью обеспечения требований разумности и справедливости для каждого конкретного случая суду следует учитывать степень нравственных и физических страданий потерпевшего исходя из тяжести (значимости) для него наступивших последствий и их общественной оценки. В зависимости от характера спорного правоотношения следует учитывать обстоятельства причинения морального вреда, возраст потерпевшего, состояние его здоровья, условия жизни, материальное положение и иные индивидуальные особенности. В случае смерти потерпевшего размеркомпенсации морального вреда лицам, имеющим право на его возмещение, определяется в зависимости от степени родства с погибшим, от нахождения на иждивении, характера взаимоотношений с ним, других конкретных обстоятельств, имеющих значение для оценки степени нравственных переживаний. При определении размера компенсации морального вреда суды должны учитывать степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Если возникновению или увеличению морального вреда содействовала неосторожность самого потерпевшего, то применительно к ст. 952 ГК размер компенсации определяется с учетом степени вины потерпевшего. Суд вправе также учесть имущественное (финансовое) положение причинителя вреда (п. 14, 16 постановления № 7 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2000 г. «О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда»95).
Размер компенсации морального вреда может быть определен соглашением сторон. При отсутствии такого соглашения вопрос о возмещении морального вреда разрешает суд.
Суд рассматривает гражданский иск при судебном разбирательстве уголовного дела в пределах заявленного требования. Однако, как указано в п. 12 постановления № 8 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 24 июня 2004 г. «О практике рассмотрения судами гражданского иска в уголовном процессе»96, в зависимости от установленных обстоятельств дела и если это необходимо для правильного разрешения иска, суд вправе выйти за пределы размера заявленных требований (ст. 298 ГПК), не превышая при этом пределов судебного разбирательства уголовного дела, определенных ч. 1 ст. 301 УПК.
Статьей 301 УПК не установлены пределы судебного разбирательства относительно предъявленного гражданского иска. Суд не связан ценой иска, указанной в исковом заявлении, и вправе в зависимости от выяснившихся обстоятельств выйти за пределы размера заявленных требований. Если изменение размера возмещаемого вреда в сторону увеличения влияет на квалификацию преступления, объем обвинения и возникает необходимость в изменении обвинения на более тяжкое, суд принимает решение в соответствии с требованиями ч. 2 этой статьи.
В соответствии со ст. 949 ГК лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. В интересах потерпевшего и по его заявлению суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность не солидарную, а долевую, соответствующую степени вины каждого из причи-нителей вреда, а при невозможности определения степени вины ответственность возлагается в равных долях. Если один из при-чинителей вреда возместил совместно причиненный вред, то он вправе требовать в соответствии с п. 2 ст. 950 ГК с каждого из остальных причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определения степени вины доли признаются равными.
Солидарная ответственность по возмещению вреда наступает при совершении любого вида общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, и распространяется на все виды вреда, который может быть причинен преступлением или общественно опасным деянием невменяемого. Как указано в п. 17 постановления № 7 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2000 г. «О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда»97, применительно к ст. 949 ГК лица, причинившие моральный вред совместными действиями, отвечают перед потерпевшим солидарно. Однако по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на них ответственность в долях, определив доли применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 950 ГК.
Судам надлежит иметь в виду, что физические и юридические лица, на которых в соответствии с законом возлагается материальная ответственность за действия обвиняемого, несут ее в долевом порядке. По заявлению гражданского истца и в его интересах суд также вправе возложить на обвиняемых, чьими совместными действиями причинен вред, долевую, а не солидарную ответственность, если такой порядок взыскания обеспечит своевременное и полное возмещение вреда (п. 14 указанного постановления).
В случае удовлетворения иска полностью или частично суд устанавливает и указывает в приговоре, постановлении (определении) срок для добровольного исполнения приговора в части гражданского иска, если обвиняемый или гражданский ответчик не в состоянии на стадии судебного разбирательства возместить причиненный преступлением или общественно опасным деянием невменяемого вред. В п. 15 постановления № 8 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 24 июня 2004 г. «О практике рассмотрения судами гражданского иска в уголовном процессе»98 указано, что, выполняя требования ч. 2 ст. 155 УПК об установлении в приговоре срока для добровольного его исполнения, суду необходимо исходить из интересов лица, которому причинен вред, характера и размера вреда. Устанавливаемый судом срок подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.
Принудительное исполнение приговора, постановления (определения) в части гражданского иска производится в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве (ст. 459-536 ГПК).
После вступления приговора, постановления (определения) в законную силу суд первой инстанции выдает гражданскому истцу исполнительный лист либо направляет его непосредственно для исполнения, о чем извещает гражданского истца или финансовый орган в случае конфискации имущества.
В случаях, когда исполнение приговора, постановления (определения) должно быть произведено в различных местах либо если судебное решение вынесено в пользу нескольких истцов или взыскание должно быть произведено с нескольких ответчиков, суд может по просьбе истцов выдать несколько исполнительных листов с точным указанием части, подлежащей исполнению по данному листу.
При взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков может быть выдано несколько исполнительных листов по числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должны быть указаны его номер, общая сумма взыскания и перечислены все ответчики с указанием на их солидарную ответственность.
Исполнение по исполнительному листу осуществляется судебным исполнителем суда, в районе деятельности которого проживает или работает лицо, обязанное по приговору, постановлению (определению) возмещать вред, или по месту нахождения его имущества, а также имущества, подлежащего конфискации. Если гражданским ответчиком является юридическое лицо — то по месту нахождения исполнительного органа этого лица или по месту нахождения его имущества.
Действия судебного исполнителя в ходе исполнения приговоров, постановлений (определений) суда в части гражданского иска могут быть обжалованы или опротестованы прокурором в суд, при котором состоит судебный исполнитель. Жалоба или протест рассматриваются судом в порядке, предусмотренном ст. 479 ГПК.
Решение суда об отказе в удовлетворении гражданского иска при постановлении обвинительного приговора или вынесении постановления (определения) о применении принудительной меры безопасности и лечения зависит от доказанности оснований и размеров гражданского иска. Суд признает, что лицо совершило общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, однако устанавливается, что между преступлением или общественно опасным деянием невменяемого и вредом отсутствует причинная связь либо исковые требования вытекают из других правоотношений.
В пункте 16 постановления № 8 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 24 июня 2004 г. «О практике рассмот-рения судами гражданского иска в уголовном процессе» отмечено, что признание за гражданским истцом права на удовлетворение иска и передача вопроса о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства может иметь место в исключительных случаях, когда без отложения разбирательства уголовного дела невозможно произвести подробный расчет по гражданскому иску. Формулировка такого решения в резолютивной части приговора должна соответствовать положениям ч. 3 ст. 155 УПК. В этом случае суд на основании копии приговора, вступившего в законную силу, возбуждает дело в порядке гражданского судопроизводства в срок, установленный ст. 244 ГПК. Обращено внимание судов на недопущение необоснованной передачи вопроса о размере компенсации морального вреда на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Суд может передать вопрос об окончательном разрешении гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства только в том случае, когда в судебном разбирательстве установлены как все обстоятельства причинения вреда общественно опасным деянием, предусмотренным уголовным законом, так и лицо, причинившее вред, а по гражданскому иску осталось лишь произвести подробный расчет. В соответствии с ч. 4 ст. 182 ГПК вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий осужденного по вопросам: имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Это правило должно распространяться и на случаи рассмотрения судом гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства о взыскании вреда, причиненного общественно опасным деянием невменяемого, в отношении которого судом вынесено постановление (определение) о применении к нему принудительных мер безопасности и лечения.
Принимая решение о передаче вопроса о размерах гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, суд должен признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска, что должно быть отражено в приговоре, постановлении (определении), а также приведены мотивы принятого решения. Суд не может при постановлении обвинительного приговора или вынесении постановления (определения) о применении принудительных мер безопасности и лечения оставлять гражданский иск без рассмотрения, не признавая за гражданским истцом права на удовлетворение иска. При рассмотрении гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства исследуется только вопрос о его размерах. Гражданскому истцу не нужно вновь заявлять исковые требования о возмещении вреда. В порядке гражданского судопроизводства рассматривается тот же иск, который был предметом рассмотрения при судебном разбирательстве уголовного дела.
Суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства при условии, что размер вреда не влияет на квалификацию преступления, назначение обвиняемому меры наказания и другие вопросы, возникающие при постановлении приговора.
В пункте 17 постановления № 8 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 24 июня 2004 г. «О практике рассмотрения судами гражданского иска в уголовном процессе»100 разъяснено, что при постановлении обвинительного приговора, если гражданский иск остался не предъявленным, суд вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, когда это требуется для обеспечения законных прав и интересов лиц, пострадавших от преступления. Необходимо иметь в виду, что такой вопрос может быть разрешен при условии, что лицом, несущим материальную ответственность за вред, является сам обвиняемый, а доказательства, достаточные для правильного определения размера вреда, были исследованы при судебном разбирательстве.
Суд по своей инициативе не вправе решать вопрос о компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда допускается только по требованию, заявленному потерпевшим либо в его интересах иными лицами в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством (п. 13 постановления № 7 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2000 г. «О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда»101).
При постановлении оправдательного приговора или вынесении постановления (определения) о прекращении производства по уголовному делу по применению принудительных мер безопасности и лечения суд принимает следующие решения:
отказывает в удовлетворении гражданского иска, если не установлено общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, либо не доказано участие обвиняемого или лица, в отношении которого решался вопрос о применении при нудительных мер безопасности и лечения, в совершении преступления или предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния;
оставляет иск без рассмотрения в случае оправдания обвиняемого за отсутствием в деянии состава преступления либо прекращения производства по уголовному делу за отсутствием оснований для применения принудительных мер безопасности и лечения к лицу, которое по характеру совершенного им деяния и своему состоянию не представляет опасности для общества, а также при прекращении производства по уголовному делу по основаниям, указанным в п. 3-9 ч. 1 ст. 29 и ст. 30 УПК.Если по этим основаниям производство по уголовному делу прекращено в стадии предварительного расследования или судебного разбирательства, физическое или юридическое лицо либоих представители вправе предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Суд отказывает в удовлетворении гражданского иска при постановлении оправдательного приговора или вынесении постановления (определения) о прекращении производства по уголовному делу по применению принудительных мер безопасности и лечения, если устанавливает, что общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, вообще не совершалось либо обвиняемый или невменяемый не причастны к его совершению. При этом имеется в виду, что не совершалось не только общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, но и любое противоправное деяние. В этом случае отказ в удовлетворении иска лишает возможность физическому или юридическому лицу в дальнейшем предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Суд оставляет иск без рассмотрения в том случае, когда при разрешении уголовного дела не усматривает общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, однако в действии обвиняемого или невменяемого имеются признаки административного или иного правонарушения, которым физическому или юридическому лицу причинен вред. В этом случае лицо, понесшее вред от правонарушения, вправе предъявить иск о его возмещении в порядке гражданского судопроизводства.
При прекращении производства по уголовному делу по основаниям, указанным в п. 3-9 ч. 1 ст. 29 и ст. 30 УПК суд указывает об оставлении иска без рассмотрения в постановлении (определении).
Суд может также оставить гражданский иск без рассмотрения при неявке гражданского истца или его представителя в судебное заседание без уважительных причин. В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК в этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Однако, если иск поддерживает прокурор, суд обязан, согласно ч. 4 ст. 297 УПК, рассмотреть гражданский иск независимо от явки гражданского истца или его представителя. Суд вправе рассмотреть гражданский иск при неявке гражданского истца или его представителя в судебное заседание, если признает это необходимым. Об оставлении гражданского иска без рассмотрения в связи с неявкой гражданского истца или его представителя суд выносит определение, а судья — постановление.
В соответствии с требованиями ст. 360 и 362 УПК в описательно-мотивировочной части приговора судом приводятся мотивы принятого по гражданскому иску решения. По каждому исковому требованию суд должен определить характер вреда (физический, имущественный, моральный); привести и оценить в соответствии с требованиями ст. 105 УПК доказательства, имеющие отношение к гражданскому иску; указать норму соответствующего материального закона, на основании которой гражданский иск подлежит разрешению. При полном или частичном удовлетворении иска о возмещении имущественного или физического вреда судом приводятся соответствующие расчеты его размера. По искам о компенсации морального вреда суду следует с учетом доводов истца и возражений обвиняемого, гражданского ответчика изложить мотивы принимаемого решения исходя из конкретных обстоятельств, повлекших причинение вреда, а также требований разумности и справедливости (п. 12 постановления № 8 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 24 июня 2004 г. «О практике рассмотрения судами гражданского иска в уголовном процессе»102).
При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке или в порядке надзора вышестоящий суд вправе уменьшить либо увеличить размер компенсации соответствующего вида вреда, как физического, имущественного, так и морального, если по делу не требуется собирания или дополнительного исследования доказательств, а обстоятельства дела в части причиненного вреда установлены судом первой инстанции правильно, но допущена ошибка в применении норм материального права, регулирующего основания, условия, объем и способ возмещения вреда. Если неправильное разрешение гражданского иска о возмещении физического или имущественного вреда при постановлении обвинительного приговора вызвано необоснованным уменьшением объема обвинения либо неверной переквалификацией обвинения на статью УК, предусматривающую ответственность за менее тяжкое преступление, приговор подлежит отмене в полном объеме, но только при наличии жалобы потерпевшего, его представителя, кассационного или надзорного протеста по этим основаниям. В случае отмены приговора в части гражданского иска дело направляется на новое рассмотрение для разрешения заявленных исковых требований в порядке гражданского судопроизводства (п. 19 постановления № 8 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 24 июня 2004 г. «О практике рассмотрения судами гражданского иска в уголовном процессе»103).
Меры по обеспечению гражданского иска и исполнения приговора в части конфискации имущества
В ходе предварительного расследования органы уголовного преследования при наличии достаточных данных о причинении вреда преступлением или предусмотренным уголовным законом общественно опасным деянием невменяемого, а также в случае совершения преступления, за которое предусмотрена конфискация имущества, обязаны принять меры по обеспечению гражданского иска и исполнения приговора в части конфискации имущества. Эти меры, согласно ст. 156 УПК, заключаются:
в выявлении имущества, на которое может быть наложен арест;
в наложении в порядке, предусмотренном УПК, ареста на ответственность за вред, причиненный преступными действиями обвиняемого или предусмотренным уголовным законом общественно опасным деянием невменяемого;
в обеспечении сохранности имущества до разрешения уголовного дела в судебном разбирательстве.
Орган уголовного преследования в ходе предварительного расследования устанавливает местонахождение имущества подозреваемого, обвиняемого, лиц, несущих материальную ответственность за их действия или за действия невменяемого, на которое может быть наложен арест. Если процессуальными средствами установить местонахождение имущества не представляется возможным, по поручению следователя, дознавателя могут быть осуществлены оперативно-розыскные мероприятия.
Имущество, на которое наложен арест, может быть передано на хранение собственнику или владельцу этого имущества, представителю местной администрации, организации, осуществляющей эксплуатацию жилищного фонда, или иному лицу, которые должны быть предупреждены об ответственности за сохранность имущества, о чем берется подписка. Согласно ст. 509 ГПК, в случае растраты, отчуждения или сокрытия переданного на хранение имущества хранитель помимо имущественной ответственности за убытки подлежит уголовной ответственности, предусмотренной УК (ст. 409).
В соответствии со ст. 508 ГПК лицо, которому передано на хранение имущество, может с разрешения судебного исполнителя (на стадии предварительного расследования органа уголовного преследования, наложившего арест на имущество) пользоваться имуществом, если по свойствам имущества пользование им не ведет к уничтожению или уменьшению его ценности. Хранитель, если таковым не является собственник или владелец, получает за хранение вознаграждение в порядке, установленном законодательством. Кроме того, ему возмещаются произведенные необходимые расходы по хранению имущества за вычетом фактически полученной выгоды от использования этого имущества.
Имущество может быть передано собственнику, владельцу или иным физическим лицам на хранение с их согласия. В случае их отказа принять на хранение и нести в связи с этим предусмотренную законом ответственность, имущество передается на хранение организациям, имеющим надлежащие для этого условия.
Следователь и дознаватель принимают меры по обеспечению гражданского иска и исполнения приговора в части конфискации имущества до предъявления гражданского иска и при отсутствии заявления физического или юридического лица о принятии таких мер. Эти меры принимаются, когда собраны по уголовному делу достаточные данные о причинении вреда преступлением или предусмотренным уголовным законом общественно опасным деянием невменяемого, а также когда установлено, что совершено преступление, за которое предусмотрена конфискация имущества.
В случае непринятия или несвоевременного принятия мер по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества оно может быть продано, скрыто заинтересованными лицами, что может затруднить или сделать невозможным исполнение приговора в части гражданского иска или конфискации имущества.
Непринятие мер по обеспечению гражданского иска является одним из оснований возвращения прокурором следователю или органу дознания для производства дополнительно расследования уголовного дела, поступившего к нему для направления в суд. Прокурор вправе при предъявлении им гражданского иска лично применить в соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 34 УПК меры по обеспечению гражданского иска по уголовному делу, находящемуся в производстве следователя или дознавателя.
Согласно ст. 284 УПК, судья при назначении судебного разбирательства обязывает орган уголовного преследования принять необходимые меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества, если эти меры не были приняты при досудебном производстве по уголовному делу.
В стадии судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 2 ст. 156 УПК вправе до вступления приговора, постановления (определения) в законную силу постановить о принятии мер по обеспечению гражданского иска и исполнения приговора в части конфискации имущества, которые принимаются в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве, если эти меры не были приняты в стадии предварительного расследования.
В соответствии со ст. 482 ГПК решение о наложении ареста на имущество принимает суд, а осуществляет его судебный исполнитель. Если судом при рассмотрении уголовного дела принято решение об удовлетворении гражданского иска полностью или частично либо признании за гражданским истцом права на удовлетворение иска, то суд в резолютивной части приговора указывает также о наложении ареста на имущество для обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества при назначении этой дополнительной меры наказания. Исполнение этого решения может быть возложено судом на судебного исполнителя, а при необходимости на орган уголовного преследования, например, когда необходимо разыскать имущество, на которое может быть наложен арест. Если решение о наложении ареста на имущество принимается судом до постановления приговора или после его постановления до вступления в законную силу, то выносится постановление (определение).
Меры обеспечения гражданского иска и исполнения приговора в части конфискации имущества сохраняются до окончательного исполнения приговора, а при вынесении постановления (определения) о применении принудительной меры безопасности и лечения — до полного возмещения вреда. В случае отказа судом в удовлетворении гражданского иска или оставлении иска без рассмотрения, меры по обеспечению гражданского иска сохраняются до вступления приговора в законную силу или истечения срока, установленного ч. 3 ст. 377 УПК, на обжалование постановления (определения) о прекращении производства по уголовному делу по применению принудительных мер безопасности и лечения.
При оставлении иска без рассмотрения в случае постановления оправдательного приговора за отсутствием в деянии состава преступления либо прекращения производства по уголовному делу за отсутствием оснований для применения принудительных мер безопасности и лечения к лицу, которое по характеру совершенного им деяния и своему состоянию не представляет опасности для общества, или по основаниям, указанным в п. 3-9 ч. 1 ст. 29 и ст. 30 УПК, суд не принимает мер по обеспечению гражданского иска, а разъясняет гражданскому истцу его право ходатайствовать о принятии таких мер при предъявлении иска в порядке гражданского судопроизводства.