Содержание в растениях и кормах

В отношении поглощения и распределения Naсуществуют большие межвидовые различия между растениями. До сих пор не существует единого представления о значенииNaдля растений, хотя Баумайстер считает, чтоNaнеобходим для оптимального роста многих видов растений. Поэтому признаки недостаткаNaв растениях практически неизвестны и описаны лишь немногими авторами. По-видимому, запаса почвенногоNaдостаточно для обеспечения растений этим элементом.

В таблице 2 приведены сведения о содержании Naв растениях постоянных кормовых угодий.

Таблица 2

Содержание Na(г/кг сухого вещества) в растениях постоянных кормовых угодий

Бобовые растения		Разнотравье		Злаковые травы
Клевер ползучий Люцерна хмелевидная Клевер луговой Чина луговая Горошек заборный	0,6 0,6 0,4 0,4 0,3	Подорожник ланцетный Подорожник средний Щавель кислый Тысячелистник Козлобородник луговой	2,6 0,9 0,6 0,4 0,3	Райграс английский Бухарник шерстистый Ежа сборная Мятлик луговой Овсяница красная	1,2 0,6 0,5 0,4 0,3

9

Цифры свидетельствуют о различной способности растений к накоплению Na. Клевер ползучий и люцерна хмелевидная, как правило, богачеNaчем другие бобовые растения. Из представителей разнотравья постоянных кормовых угодий наиболее богатNaподорожник ланцетный, чем, вероятно, объясняется тот факт, что это растение очень охотно поедается жвачными. Подорожник средний и большой содержит меньшеNa. Одуванчик, хотя и богатNa, но все же значительно уступает в этом отношении подорожнику ланцетному.

Содержание Naв злаковых травах тоже варьирует.

Особое значение для обеспечения жвачных Naимеет содержаниеNaв злаковых травах, составляющих большую часть травостоя постоянных лугопастбищ. По данным ученых Швейцарии и ФРГ, наиболее богат натрием райграс английский. Значительно беднее этим элементом другие злаковые растения: бухарник шерстистый, ежа сборная, овсяница луговая, трищетинник, мятлик луговой, овсяница красная и тимофеевка луговая, расположенные в убывающей последовательности.

Исходная почвообразующая порода не имеет особого значения для содержания Naв растениях ( таблица 3).

Таблица 3

Содержание Na( г/кг сухого вещества) в растениях полевого и лугового красного клевера в зависимости от геологического происхождения почв

	Аллювиальные почвы	Дилювиальные пески	Лесс	Песча-ник	Гнейс	Сиенит	Порфир	Среднее
Клевер красный полевой Клевер красный луговой	0,39 0,51	0,40 0,43	0,32 0,36	0,31 0,35	0,30 0,29	0,35 0,40	0,32 0,33	0,34 0,38

Для растений клевера красного полевого, использованного в хозяйстве в качестве тест – объекта, установлены лишь незначительные колебания в содержании Naв зависимости от места произрастания. Растения, произрастающие на почвах аллювиального или дилювиального происхождения ( песчаные почвы ), несколько богачеNa, чем растения с лессовых почв или почв, образовавшихся в результате выветривания изверженных вулканических и осадочных пород. Клевер красный луговой содержит в среднем большеNa,

Таблица 4

Содержание Na( г/кг сухого вещества) в растениях различных видов при внесении натрия в почву перед каждым укосом

Укос	Без удобрения			С удобрением
	1-й	2-й	3-й	1-й	2-й	3-й
Райграс английский Ежа сборная Мятлик луговой Тимофеевка луговая Клевер ползучий	0,9 0,3 0,2 0,1 1,3	2,5 1,4 0,1 0,1 1,3	2,2 1,5 0,9 0,3 2,3	3,4 4,4 0,4 0,1 3,9	15,0 14,0 0,8 0,4 7,5	15,4 12,8 2,9 1,5 12,8

10

чем полевой, что свидетельствует о более высоком содержании обмениваемого Naв почвах постоянных кормовых угодий. Наиболее богатыйNaлуговой клевер произрастает на наносных аллювиальных почвах. Вероятно, дополнительные количестваNaбыли занесены в эти почвы благодаря периодическим затоплениям. СодержаниеNaв клевере красном полевом из различных мест произрастания положительно коррелирует с содержаниемNaв клевере красном луговом ( коэффициент детерминации 0,62 ). Эта корреляция свидетельствует о влиянии места произрастания на содержаниеNaв кормах, хотя для обеспечения жвачных натрием это обстоятельство не имеет существенного значения, поскольку на всех исследованных почвах содержаниеNaв зеленых кормах было недостаточным. Лишь около 2% исследованных выборочных проб пастбищных трав в центральной Европе содержало в среднем от 1,5 до 1,7 гNaна 1 кг сухого вещества. Этого количества достаточно для удовлетворения потребности вNaжвачных.

Путем внесения натриевых удобрений можно увеличить содержание Naв растениях. При этом безралично, вносится лиNaс навозной жижей или в виде различных солей. Вследствие быстрого вымыванияNaиз почв для создания в кормовых растениях, используемых жвачными, достаточно концентрацииNa( от 1.5 до 1.7 г/кг сухого веса) необходима непрерывная подкормка этим элементом. Поскольку признаков недостаткаNaу растений постоянных кормовых угодий до сих пор не отмечено, более целесообразно вводитьNaнепосредственно в состав минеральных подкормок, которые животные все равно получают.

Как видно из таблицы (данные вегетации опытов Заальбаха), при внесении натриевых удобрений доля Naв растениях разных видом увеличивается неодинаково. Так, райграс английский и ежа сборная концентрируют значительные количестваNa. У мятлика лугового, тимофеевки луговой, а также у полевицы белой, овсяницы красной, овсяницы луговой содержаниеNaоказалось в десятки раз ниже. Во всяком случае проблема удобрений требует дальнейшего изучения, прежде чем решать вопрос о добавкеNaк азотистым удобрениям.

Содержание Naв кормовых средствах (таблица 5) колеблется в зависимости от вида растений и их происхождения.