Киреев_Международная экономика_1

90	ГЛАВА 3. КЛАССИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ

• Если относительная мировая цена товара 1 больше его относительной цены в стране I (Р/Р2 > А/А^), послед­ няя будет специализироваться на про­ изводстве товара 1. В то же время до тех пор, пока мировая относительная цена товара 1 меньше его относитель­ ной цены в стране II (Р/Р2 < А^'/А^'), страна II будет специализироваться на производстве товара 2 (вертикальная часть кривой относительного предложе­ ния (RS)). Поскольку количество трудо­ вых ресурсов в каждой стране (L и L', соответственно) ограниченно, то при специализации страны I на товаре 1 объем его производства составляет L/A^ и при специализации страны II на това­ ре 2 объем его производства составляет L'/A^'. Поэтому, если относительная цена товара 1 находится в промежутке от А/А^ до Aj /А2', относительный объ­ ем производства товара 1 составит:

	JUA^	(3.8)
	L'/A^

• Если относительная мировая цена товара 1 равна его относительной цене в стране II (Р/Р2 = ^i ^^2)' ^^ стране II все равно, какой товар производить: и за товар 1, и за товар 2 она получит равную цену (верхняя горизонтальная часть кривой относительного предложе­ ния (RS)).

• Если относительная мировая цена товара 1 больше его относительной цены в стране II (Р1/Р2 > ^j У^2 ) ^ У^ тем более в стране I, то обе страны будут специализироваться на производ­ стве только товара 1, а товар 2 вообще производиться не будет. График отно­ сительного предложения товара 1 стре­ мится к бесконечности.

Таким образом, кривая относитель­ ного предложения (RS) представляет линию с двумя горизонтальными отрез­ ками, на которых относительная миро­ вая цена равна относительным ценам в стране I и стране II, причем обе стра­ ны производят оба товара, и с одним вертикальным участком, показываю­ щим, что каждая из стран специали­

зируется на производстве того товара, в котором она имеет относительное преимущество.

В свою очередь, кривая относитель­ ного спроса (RD) отражает эффект за­ мещения товара 1 товаром 2. Чем силь­ нее растет цена товара 1, тем меньше потребители покупают его, отдавая все большее предпочтение товару 2. Если кривая относительного спроса пере­ сечет кривую относительного предло­ жения (RS) в пределах вертикального участка графика (точка равновесия спроса и предложения Е), то это озна­ чает, что каждой стране выгодно специ­ ализироваться на производстве того товара, по которому у нее есть относи­ тельное преимущество. Если же кривая относительного спроса (RD') пройдет через один из горизонтальных участков графика (RS'), это значит, что смысла развивать торговлю между странами нет, ибо цены на товары, которые уста­ новятся в результате торговли, будут та­ кими же или даже хуже, чем без нее

(пример 3.4).

Теория взаимного спроса как основа определения цены с учетом сравнитель­ ных преимуществ имеет очень сущес­ твенный недостаток: она применима, только если две торгующие страны при­ мерно равны по размерам и внутренний спрос одной может серьезно повлиять на уровень цен в другой. Теорию можно использовать, например, исследуя тор­ говлю США и Канады, но не США и Венесуэлы, поскольку изменение внут­ реннего спроса и предложения на нефть

вВенесуэле вряд ли приведет к сущес­ твенным изменениям в ценах на нефть

вСША. Хотя сколько-нибудь серьез­ ные подвижки американских нефтяных цен сразу же скажутся на ситуации на венесуэльском нефтяном рынке.

Выигрыш от торговли

в случае, если страны специализи­ руются на торговле теми товарами, в производстве которых они имеют отно­ сительное преимущество, возникает за-

3. ТЕОРИЯ СРАВНИТЕЛЬНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ

9 1

Пример ЗА

Ценообразование в модели сравнительных преимуществ можно проиллюстрировать, если определить альтернативную цену каждого из товаров не через сравнение количества рабочего времени, затраченного на производство единицы каждого из двух товаров, как мы это делали ранее, а через сравнение количества единиц каждого товара, выпущенного за единицу рабочего времени, что эквивалентно. Сравнение количеств единиц каждого товара, произведенных за единицу времени, позволяет воспользоваться понятием производственных альтернатив (трансформации), которое, как известно, определяет, от какого количества одного товара необходимо отказаться каждой из стран, чтобы произвести единицу другого товара. Предположим, что Россия может, отказавшись от добычи 10 единиц сырья, произвести дополнительно 3 единицы оборудования, то есть фафик трансформации составит ^°/^ В США график производственных альтернатив иной — отказавшись от 10 единиц сырья, там могут произвести 8 единиц оборудования (^°/g). Представим также, что издержки производства остаются неизменными, в результате чего отношение количества сырья, которое должно бьггь пожертвовано, чтобы обеспечить производство дополнительной единицы оборудования, всегда будет составлять ^^/^ в России и ^°/g в США. Поскольку ^^/^ >^^1^, то есть сырье относительно дешевле в России, она имеет относительное преимущество в производстве сырья. Поскольку V^^ < ^7^^, то есть оборудование относительно дешевле в США, они имеют относительное преимущество в производстве оборудования. По каким ценам Россия будет экспортировать сырье в США, а США, соответственно, — покупать его?

При относительной цене мирового рынка больше, чем ^^/3, российские добьгоающие предприятия предпочтут не торговать с США и, как и прежде, получать от местных производителей 3 единицы российского оборудования за 10 единиц своего сырья. Это все

же лучше, чем покупать на внешнем	рынке	по соотношению *°/^ или	^^/^, когда за	10
единиц сырья удастся получить только	1 или	2 единицы оборудования.	Более того,	при

такой относительной цене мирового рынка Россия сама начнет производить и экспортировать оборудование, поскольку за каждые 1-2 единицы экспортированного оборудования она сможет получить 5-10 единиц сырья, тогда как, не торгуя, она получает в лучшем случае ^^/^ или 3,33 единицы сырья от российских производителей. В США ситуация еще менее благоприятна: американские машиностроители получат за каждую единицу своего оборудования всего ^°/g или 1,25 единицы сырья от американских производителей, и поэтому при относительной цене сырья ^°/j еще больше, чем россияне, захотят продавать оборудование и покупать сырье. В результате на мировом рынке предлагалось бы только оборудование, а спрос был бы только на сырье. Поэтому относительная цена сырья в двусторонней торговле не может быть более ^^1у Обратная ситуация может возникнуть, если относительная мировая цена сырья будет менее, чем ^°/g, и США и Россия захотят экспортировать только сырье и импортировать оборудование. На мировом рынке будет предлагаться только сырье, а спрос будет только на оборудование. В результате этих экстремальных вариантов относительных цен никакой торговли не получится.

Очевидно, что конечная цена на сырье должна установиться где-то посередине между меновыми отношениями, существовавшими внутри каждой из стран до начала торговых отношений, — в пределах от ^^/^ (в России) до ^°/g (в США). Если спрос на сырье будет

повышаться, то его относительная цена установится ближе к верхнему пределу — ^^Z^, если же спрос на сырье будет падать, то его относительная цена будет тяготеть к нижнему пределу — ^°/g. За этими пределами торговли не будет вовсе.

кономерный вопрос: как подсчитать, насколько выгодна такая торговля каждому из ее участников?

@ Выигрыш от торговли (gains from trade) — это экономический

эффект, который полз^ает каждая из участвующих в торговле стран, если каждая из них специализируется на торговле тем товаром, в производстве которого она имеет относительное преимущество.

92	ГЛАВА 3. КЛАССИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ

Выигрыш от торговли возникает в результате того, что страна в состоянии получить за свои товары больше необ­ ходимых ей иностранных товаров из-за рубежа, нежели у себя на внутреннем рынке. Можно посмотреть на выигрыш от торговли с двух сторон: со стороны экономии затрат труда и со стороны увеличения потребления.

Страна I за единицу рабочего време­ ни может произвести 1/А^ товара 1 и 1/А^ товара 2, относительная цена товара 1, выраженная через цену товара 2, со­ ставляет, как и прежде, Pi/P2' Следова­ тельно, за единицу времени страна мо­ жет импортировать {1/А^)У^(Р/Р^ това­ ра 2. Закупать за рубежом ей будет вы­ годнее, чем закупать товар на внутрен­ нем рынке, до тех пор, пока из-за рубе­ жа за счет продажи товара 1 можно получать больше товара 2, чем от своих поставщиков, то есть

±х^>1- (3.9)

^ /

^2

^2

ИЛИ, поделив обе стороны неравенст­ ва на (1/Aj)\

(ЗЛО)

Но уравнение 3.10 эквивалентно главному уравнению сравнительных

преимуществ (3.4), показывающему, что обе страны специализируются на про­ изводстве тех товаров, в которых у них есть сравнительное преимущество. Поэ­ тому для страны I наиболее эффектив­ ный способ получать товар 2 заключа­ ется в том, чтобы производить больше товара 1 и обменивать его на товар 2. Для страны II, напротив, наиболее ра­ циональный способ получить больше товара 1 заключается том, чтобы про­ извести больше товара 2 и обменять его на товар 1 {пример 3.5),

Объем выигрыша от торговли опре­ деляет также размер, на который уве­ личится потребление товаров 1 и 2 в каждой из стран (рис. 3.2). Если кривая производственных возможностей стра­ ны I составляет АВ, а страны II — АЪ', то при развитии торговли (Т) между странами каждая из них сможет потреб­ лять большее количество товаров 1 и 2. В результате в распоряжении страны I окажется С товара 2, а в распоряжении страны II С товара 1. Как видно — кривые производственных возможнос­ тей в обоих случаях переместились и площадь треугольников ОСВ и ОА'С существенно больше, чем площадь пре­ жних треугольников АОВ (для страны I) и ОА'В' (для страны II).

Одно из допущений теории сравни­ тельных преимуществ заключалось в

Страна I

Страна II

в Q,

C Q ' ,

Рис. 3.2. Увеличение потребления в результате торговли

3. ТЕОРИЯ СРАВНИТЕЛЬНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ

93

Пример 3.5

Продолжая предьщущий пример, предположим, что на основе соотношения спроса и предложения на сырье и оборудование меновое соотношение между США и Россией составило 10:6. При этом Россия переключается на производство только сырья, а США — только на оборудование. В результате получается следующее:

Страны	Гр^/р,		Сырье			Оборудование
		производство	потребление	экспорт (+]	производство	потребление	экспорт	(+)
				импорт (-)			импорт	(-)
			Без торговли
Россия	10:3	30	30	0	21	21	0
США	10:8	50	50	0	80	80	0
Мир	-	80	80	0	101	101	0
			В результате торговли
Россия	10:6 j	100	40	+ 60	0	36	- 36	1
США	10:6	0	60	- 60	120	84	+36
Мир	10:6	100	100	0	120	120	0

Выигрыш от торговли

Россия	-	-	+ 10
США	-	-	+ 10
Мир	-	+ 20	+ 20

-	-	+ 15	- 1
-	-	+ 4
-	+ 19	+ 19	1

До установления торговых отношений при соотношении внутренних цен между сырь­ ем и оборудованием 10:3 Россия производила и сама потребляла 30 единиц сырья и 21 единицу оборудования. США же при соотношении внутренних цен 10:8 производили и сами потребляли 50 единиц сьфья и 80 единиц оборудования. Тем самым общемировое производство и потребление сырья составляло 80 единиц (30+50) и оборудования — 101 единицу (21+80).

Россия и США установили торговые отношения, обменивая сырье на оборудование в соотношении 10:6. Россия концентрируется только на производстве сырья (100 единиц) и не производит оборудование вообще (О единиц), а США бросают все свои силы на про­ изводство оборудования (120 единиц) и вообще не производят сырье (О единиц). В резуль­ тате выигрывают обе стороны.

При соотношении цен 10:6 вместо 10:3, как было до торговли, учитывая спрос на внутреннем рынке, Россия будет потреблять: 40 единиц сырья, экспортировав оставшиеся 60 в США, и 36 единиц оборудования, импортировав их из США, ибо своего производства нет. В результате Россия получит вьшфыш, на 10 единиц увеличив свое потребление сырья (40-30) и на 15 единиц увеличив свое потребление оборудования (36-21). При соотношении цен 10:6 вместо 10:8, как было до торговли, учитывая спрос на внутреннем рынке, США будут потреблять оставшиеся у них 84 единицы оборудования (120-36), экспортировав 36 в Россию, и за него из России они получат 60 единиц сырья. В резуль­ тате США получат выигрыш, на 4 единицы увеличив свое потребление оборудования (84-80) и на 10 единиц увеличив свое потребление сырья (60-50). Мир в целом только выиграл от торговли: производство и потребление сырья в двух странах возросло на 20 единиц (100-80), а оборудования — на 19 единиц (120-101).

ТОМ, ЧТО она предполагала, что мир со­ стоит всего из двух стран и что эти страны торгуют друг с другом всего дву­ мя товарами. Разумеется, это нереаль­

но: даже если изучать торговлю только двух стран мира и их торговлю только двумя товарами, ее не удастся вырвать из общего контекста торговли между

94	ГЛАВА 3. КЛАССИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ

этими и другими странами мира и вов­ леченности в нее значительно большего числа товаров.

Торговля несколькими товарами

Базовая концепция сравнительных преимуществ «две страны — два товара» может быть распространена на более чем два товара и более чем две страны. Допустим теперь, что те же две рассмат­ риваемые нами страны производят не два товара, а значительно больше, точ­ ное количество которых нам неизвестно и составляет от 1 до N. Как и прежде, стоимость каждого товара выражается в единицах труда, потраченного на его производство, то есть стоимость товара i составит А.. Для каждого товара первой страны можно подсчитать его отно­ сительную цену, выраженную не только через время, потраченное на произ­ водство другого товара, но, как было установлено формулой 3.5, и через ко­ личество рабочего времени, потраченно­ го на производство такого же товара за рубежом, то есть Л/А.'. Теперь необхо­ димо расположить все имеющиеся това­ ры от 1 до А^ в такой последовательнос­ ти, чтобы относительная цена каждого следующего была больше, чем предьщущего:

_ i < _ 2 < _ i . < . . . < _ -		(3.11)
^ з '	А '

Таким образом, мы имеем ряд това­ ров с возрастающей относительной сто­ имостью. Как определить, на чем будет специализироваться первая страна, а на чем — вторая в результате установле­ ния торговых отношений? Единствен­ ное, что надо для этого знать, это сколь­ ко стоит в каждой из стран труд, являющийся в соответствии с условия­ ми модели единственным фактором производства, то есть соотношение оп­ латы между двумя странами за единицу рабочего времени или, еще проще, со­ отношение зарплат между ними. Пусть W — стоимость единицы труда в пер­

вой стране, W"— стоимость единицы труда во второй стране, а их соотноше­ ние — W/W. Издержки на производст­ во товара i в первой стране составят ко­ личество единиц труда, необходимых для его производства, умноженное на стоимость одной единицы A.W, а издер­ жки на его произвоство во второй стра­ не, соответственно, A.W.

В первой стране товар i будет дешев­ ле, если издержки на его производство будут ниже, чем во второй стране, то есть Л.W < Л. W . Разделив обе стороны неравенства на A^W", ползучим, что не­ который товар i будет производиться в первой стране, если относительная зар­ плата в ней ниже относительной стои­ мости товара во второй стране, выра­ женной через соотношение единиц труда, затраченных на его произво­ дство, то есть WAV'< А.'/А.. Аналогич­ ным образом, этот товар будет дешевле во второй стране, если AW > A.W\ Разделив обе стороны на A.W\ получим, что тот же товар i будет про­ изводиться во второй стране, если отно­ сительная зарплата в первой стране бу­ дет выше, а во второй, соответственно, ниже относительной стоимости това­ ра во второй стране, выраженной че­ рез соотношение единиц труда, затра­ ченных на его производство, то есть W/W'> А.'/А.. Проще говоря, товар бу­ дет производиться там, где относитель­ ная зарплата ниже, то есть там, где его дешевле производить.

Таким образом, для ряда относи­ тельных затрат труда А/А.' линия от­ носительной зарплаты W'/W будет разграничительной чертой, слева от ко­ торой расположатся товары, которые первая страна будет производить сама, а справа — те товары, на которых будет специализироваться вторая страна. Если же для какого-то товара соотно­ шение относительных затрат труда в точности совпадет с относительной зарплатой, то данный товар будут производить обе страны (пример 3,6). Изложенное справедливо по отно­ шению к любому количеству стран, поскольку все страны, с которыми дан-

3. ТЕОРИЯ СРАВНИТЕЛЬНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ

95

ное государство имеет торговые отно­ шения, могут быть сведены в одну груп­ пу, называемую «остальной мир». Все принципы сравнительных издержек вполне применимы как для торговли между более чем двумя странами, так и для анализа торговли между отдельны­ ми районами, областями, республиками одного государства.

Определение относительных зарплат является критически важным для выяс­ нения ответа на вопрос, какая страна будет производить какой товар в моде­ ли с несколькими товарами. Для этого важно видеть за относительным спро­ сом на товары относительный спрос на

Пример 3.6

труд, с помощью которого эти товары были произведены. Взаимосвязь здесь очевидна: если труд становится дороже, то и товары, произведенные с его по­ мощью, тоже дорожают. Если зарплата растет, то товаров будет производиться меньше в своей стране и больше за ру­ бежом, что, в свою очередь, приведет к снижению спроса на труд.

На рисунке 3.3 представлено соотно­ шение относительный зарплаты (W'/W) в странах I и II и относительных затрат труда на производство нескольких това­ ров (UL'). Относительный спрос на труд представлен ломаной кривой RD. Отно­ сительное предложение труда показано

Продолжим пример с торговлей между США и Россией. Предположим, что предметом торговли являются компьютеры, самолеты, автомобили, текстиль, бумага и древесина. Затраты труда в часах на производство каждого из товаров в каждой из стран, а также их соотношение характеризуются следующими цифрами:

		Компью­	Самолеты	Автомобили	Текстиль	Бумага	Древесина
		теры				7
США		200	300	50	5		15
[Россия		1200	600	90	8	6	10
США/Россия		^а	''г	%	%	г	% 1
В США	более эффективно производят компьютеры, поскольку на их						производст­
во требуется	только V^ того времени,			которое нужно, чтобы		произвести их в России.

В России выгоднее производить древесину. Таблица показывает, что относительное пре­ имущество США уменьшается слева направо, тогда как относительное преимущество России — справа налево. Поэтому, конечно, США будут производить товары, которые тяготеют к левой стороне таблицы, а Россия — те, которые находятся ближе к правой. Ответ на вопрос, на каких товарах будет специализироваться каждая из стран, зависит от соотношения уровней зарплат в каждой из стран, которое определяет уровень внутреннего спроса на каждый из товаров и называется относительной зарплатой. Если зарплаты в России и США равны, то есть соотношение зарплат составляет 1:1, то США будут про­ изводить компьютеры, самолеты, автомобили и текстиль, а Россия — бумагу и древесину. Если же зарплата в России превысит уровень США и составит более ^/^, то Россия поте­ ряет сравнительное преимущество по бумаге и будет специализироваться только на дре­ весине, а США будут производить все остальное. Если, напротив, зарплата в России будет меньше, чем в США, и их соотношение составит менее 5:9, то США потеряют относи­ тельное преимущество по текстилю и автомобилям и будут производить только компьюте­ ры и самолеты, а Россия — все остальное. Другой способ определения разделения труда заключается в том, чтобы принять за единицу стоимость любого из перечисленных в таб­ лице товаров (принять его стоимость равной 1) и пересчитать стоимость всех остальных товаров как отношение к 1. В этом случае нетрудно показать, что водораздел может пройти где-то через текстиль, который будет в результате в каких-то объемах произво­ диться в обеих странах.

96	ГЛАВА 3. КЛАССИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ

ного спроса RD на товары в каждой из них, который определит расположение и наклон кривой предложения (пример 3.7).

Значение теории сравнительных преимуществ

Рис. 3.3. Относительная зарплата в модели сравнительных преимуществ со многими то­ варами

прямой RS (это вертикальная линия, поскальку она определяется просто от­ носительными размерами имеющейся в стране рабочей силы). Каждый раз, ког­ да относительный спрос пересекает от­ носительное предложение в наклонной линии, разделение труда очевидно. Ког­ да относительный спрос пересекает от­ носительное предложение на горизон­ тальном участке (RS'), обе страны производят этот товар, а товары специа­ лизации находятся, соответственно, справа и слева. Равновесная относитель­ ная зарплата располагается в точке пе­ ресечения относительного спроса и предложения (Е). Ее точные координаты зависят от соотношения размеров стран (соотношения имеющегося в наличии количества рабочей силы), которое оп­ ределит положение прямой спроса RS на горизонтальной оси, и относитель­

Пример 3.7

Значение теории сравнительных пре­ имуществ трудно переоценить. На протяжении многих десятилетий она ос­ тавалась преобладающей теорией, объ­ ясняющей междзшародную торговлю и оказавшей сильнейшее воздействие на всю экономическую науку. В совокуп­ ности с многочисленными добавления­ ми и расширениями, сделанными после­ дователями классической школы в экономике, теория сравнительных пре­ имуществ, по сути, впервые описала ба­ ланс совокупного спроса и совокупного предложения. Хотя и предполагалось, что стоимость товара определяется ко­ личеством труда, затраченного на его производство, теория сравнительных преимуществ показала, что она скорее определяется соотношением совокупно­ го спроса и предложения на товар, предъявляемых как изнутри страны, так и из-за рубежа.

Важнейшим достижением теории сравнительных преимуществ является и то, что она ясно доказала существова­ ние выигрыша от торговли для всех участвующих в ней стран, развенчав господствующий тезис о том, что одна страна может получить выигрыша тор­ говле только за счет нанесения ущерба другой стране. При этом чем шире воз­ можности для развития торговли, чем меньше искусственных барьеров нагро-

Продолжая предыдущий пример, при относительном соотношении зарплат меж­ ду США и Россией, равном 1, разделение труда понятно: США будут производить те товары, по которым относительные затраты труда меньше единицы (компьютеры, само­ леты, автомобили и текстиль), а Россия — те, по которым они больше (бумагу и древе­ сину). Как только по каким-либо причинам соотношение зарплат изменится и станет меньше, чем ^/g, США перестанут производить текстиль, а Россия, напротив, начнет его производство.

3. ТЕОРИЯ СРАВНИТЕЛЬНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ

97

мождено на пути торговых потоков, тем больше возможности для получения выигрыша всеми сторонами.

Непреходяш[ее значение теории срав­ нительных преимуществ в наше время заключается в том, что она позволяет строить внешнеэкономическую полити­ ку на научном фундаменте. Это тем бо­ лее важно, поскольку в экономической практике возникли и активно отстаи­ ваются их сторонниками некоторые широко распространенные заблужде­ ния, в основе которых лежит простое непонимание принципа относительных преимуществ. Например, одно из них состоит в том, что каждая страна долж­ на защищать свои слабые отрасли от иностранной конкуренции. Его сторон­ ники утверждают, что свободная тор­ говля может быть выгодна стране, толь­ ко если она в состоянии выдержать конкуренцию со стороны иностранных товаров. До тех пор пока своя промыш­ ленность недостаточно развита, необхо­ димо всевозможными средствами защи­ щать ее от иностранной конкуренции. В России такой подход проявляется в нагромождении всевозможных ограни­ чений на импорт, которые возникают не в последнюю очередь в результате давления отраслевых лобби, которые понимают, что не смогут выдержать конкуренцию с более дешевыми и ка­ чественными иностранными товарами.

В этом тезисе проявляется полное непонимание его сторонниками раз­ ницы между абсолютными и сравни­ тельными преимуществами. Они хотят сказать, что открывать отрасль инос­ транной конкуренции можно только тогда, когда в ней имеется абсолютное преимущество перед иностранными партнерами в затратах труда на произ­ водство товаров. Но, как мы видели выше, наличие абсолютного преиму­ щества отнюдь не является ни необхо­ димым, ни достаточным условием для существования относительного преиму­ щества. А относительное преимущест­ во зависит не только от соотношения производительности в двух странах, но и от соотношения количеств труда,

затраченных на производство одинако­ вых товаров, что в конечном счете про­ является в соотношении оплаты труда. Если страна платит работникам за про­ изводство товара, по которому она не имеет абсолютного преимущества, бо­ лее низкие зарплаты, чем те, которые получают работники страны—партнера по торговле, то у первой страны возни­ кает относительное преимущество, что делает торговлю разумной и эффектив­ ной.

Другое типичное заблуждение, свя­ занное с непониманием концепции от­ носительных преимуществ, ярко про­ явилось в 70-е годы, когда многие развивающиеся страны активно эксп­ луатировали тезис о неэквивалентном характере своей торговли с развитыми странами. По их мнению, торговля яв­ ляется замаскированной формой экс­ плуатации, если стране требуется затра­ тить больше труда для производства экспортных товаров, чем тратится на производство тех товаров, которые она получает взамен. Эта теория популярна и сегодня для обоснования полити­ ческих лозунгов перераспределения ми­ рового дохода в пользу беднейших стран. Ошибка ее сторонников заклю­ чается в том, что, доказывая неэкви­ валентность, они сравнивают затраты труда на производство экспортного то­ вара в развивающейся стране с затрата­ ми на производство товаров, импорти­ руемых из развитой страны, которые действительно могут быть меньше. На самом же деле сравнение должно производиться с потенциальными за­ тратами на производство товара, заме­ щающего импорт, если бы развиваю­ щейся стране-импортеру его пришлось производить самой. Если развитая стра­ на в состоянии производить товары для экспорта в развивающуюся страну с меньшими относительными издержка­ ми, значит, страна располагает относи­ тельным преимуществом в производст­ ве этих товаров, и развивающаяся страна ничего не теряет, а только при­ обретает от импорта относительно бо­ лее дешевых товаров.

98 ГЛАВА 3. КЛАССИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ

В развитых странах, особенно в профсоюзных кругах, популярен тезис о том, что необходимо отгораживаться от импортных товаров, поскольку иностранные товары более конкурен­ тоспособны, ибо зарплаты за рубежом ниже. Опять же это — явное непонима­ ние теории сравнительных преиму­ ществ, поскольку стоимость труда за рубежом не имеет ровным счетом ника­ кого отношения к проблеме выгодности импорта. Главное, что товары, стои­ мость которых выражена через коли­ чество рабочего времени, которое при­ шлось бы затратить на их производство у себя в стране, за рубежом оказывают­ ся значительно дешевле. Почему это происходит — обладают ли зарубежные страны более высокой производитель­ ностью или зарплата у них действитель­ но ниже — не имеет никакого значе­ ния. Важно только то, что данной стране производить товар самой ока­ зывается дороже, нежели покупать его за рубежом.

Разумеется, теория сравнительных преимуществ носит абстрактный и сильно упрощенный характер и посему не учитывает многих явлений, которые оказывают непосредственное влияние на развитие международной торговли. Ее ограниченность заключается в тех допущениях, на которых она строится. Поэтому, применяя теорию сравнитель­ ных преимуществ к анализу тех или иных конкретных торговых потоков, необходимо принимать во внимание, что она:

•не учитывает транспортных издер­ жек, которые могут достигать значи­ тельных величин и делать неэффектив­ ной торговлю определенными товарами даже в условиях относительных пре­ имуществ по затратам труда на их про­ изводство;

•игнорирует влияние внешней тор­ говли на распределение доходов внутри страны, какие-либо колебания цен и за­ работной платы, инфляцию и междуна­ родное движение капитала;

•исходит из существования толь­ ко одного фактора производства (труда)

и не принимает во внимание дру­ гие важные предпосылки международ­ ной торговли, такие как различия в наделенности стран факторами производст­ ва;

•исходит из предпосылки полной занятости, то есть покидая одну от­ расль, рабочие сразу же находят место

вдругой, более производительной, и не превращаются в безработных;

•не позволяет объяснить торговлю между примерно одинаковыми стра­ нами, ни одна из которых не имеет от­ носительного преимущества перед дру­ гой.

Итак, альтернативная цена представ­ ляет рабочее время, необходимое для производства одного товара, выражен­ ное через рабочее время, необходимое для производства другого товара. В со­ ответствии с теорией сравнительных преимуществ страны специализируются на производстве тех товаров, альтерна­ тивная цена которых ниже, то есть ко­ торые они могут производить с относи­ тельно более низкими издержками по сравнению с другими странами. В этом случае торговля будет взаимовыгодной для обеих стран, независимо от того, яв­ ляется ли производство в одной из них абсолютно более эффективным, чем в другой. Цена импортного товара опре­ деляется через цену товара, который нужно экспортировать, чтобы оплатить импорт, поэтому конечное соотноше­ ние цен при торговле определяется внутренним спросом на товары в каж­ дой из торгующих стран. В результате торговли на основе сравнительных пре­ имуществ каждая страна получает по­ ложительный экономический эффект, называемый выигрышем от торговли. Теория относительных преимуществ справедлива по отношению к любому количеству товаров и любому количес­ тву стран, а также для анализа торговли между отдельными районами, областя­ ми, республиками одного государства.

Вэтом случае специализация стран на отдельных товарах зависит от соотно­ шения уровней существующих в каж­ дой из стран зарплат.

4. ТЕОРИЯ СООТНОШЕНИЯ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА

99

4.ТЕОРИЯ СООТНОШЕНИЯ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА

-У меня у самого, знаете ли, есть в Донской области имение, — сказал граф. — Восемь ты­ сяч десятин земли. Прекрасное имение]: Угля в нем, представьте себе,., eine zahllose... eine осеanische Mcnge! (бесчисленная», океанская маеcal)> Миллионы в земле зарыты... Пропадают да* ром... Подыскиваю случая... подходящего человека, У нас в России нет специалистов! Полное безлюдье!

А.П.Чехов. «Русский уголь»

Рассмотренные выше теории объяс­ няли международную торговлю различ­ ными абсолютными и относительными затратами труда на производство това­ ров в различных странах. Но в чем кро­ ются причины различий в затратах тру­ да? По мере того как в течение XIX ве-

Биографическая справка 3.3

ка трудовая теория стоимости посте­ пенно вытеснялась различными вариан­ тами теории факторов производства, экономисты-неоклассики—последо­ ватели основателей классической шко­ лы — начали объяснять международную торговлю также через теорию факторов

Эли Хекшер (Eli F.Heckscher, 1879-1952) — шведский эко­ номист, изучавший экономику в университете г. Упсалы и многие годы преподававший в Стокгольмском коммерческом колледже. Был директором Института экономической истории. За свою жизнь Хекшер написал 1148 работ, в том числе 36 книг, 174 статьи в научных журналах, 700 статей в газетах, множество докладов правительству и т.д. В числе его публикаций — фундаментальный двухтомный труд по истории меркантилизма, который известен сегодня только специалистам, и небольшая статья «Воздействие внешней торговли на распределение доходов», опубликованная на шведском языке в 1919 г. и в суматохе тех лет оставшаяся практически незамеченной. Она была переведена на английский язык лишь 30 лет спустя и

принесла Хекшеру мировую славу. Этой статьей он заложил фундамент теории соотношения факторов производства как основы для внешней торговли.

Бертил Олин (Bertil Ohlin, 1899-1979) — шведский экономист и политический деятель, ученик Хекшера. Получив образова­ ние в университете г.Лунд, Стокгольмской школе бизнес-адми­ нистрации. Гарвардском университете и университете Стокголь­ ма, Олин преподавал в Копенгагенском университете, в Стокгольмской школе бизнес-администрации. На протяжении многих лет он был членом шведского парламента, министром труда во время Второй мировой войны, лидером Либеральной партии. Олин создал модель общего равновесия для закрытой экономики, а затем расширил ее и включил в нее международ­ ную и межрегиональную торговлю. В 1933 г. Олин опубликовал книгу «Межрегиональная и международная торговля». В резуль­ тате колоссальных аналитических исследований сформулиро­

вал знаменитую теорему соотношения факторов производства. В 1977 г. Олин разделил Но­ белевскую премию по экономике с английским экономистом Дж. Мидом за заслуги в развитии теории международной экономики.