Киреев_Международная экономика_1

110	ГЛАВА 3. КЛАССИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ

Биографическая справка ЗА

Василий Леонтьев (Wassily Leontief, род. 1906) - американс­ кий экономист, родившийся в России. В 1925 г. он закончил Ленинфадский университет и в возрасте 22 лет защитил кан­ дидатскую диссертацию в Берлинском университете. В 1931 г. он оказался в США и стал работать в Национальном бюро экономических исследований. Затем на протяжении многих лет преподавал в Гарвардском университете, а с 1985 г. - НьюЙоркском университете, где создал институт экономического анализа. Его наиболее значительный вклад в экономическую науку заключается в создании теории межотраслевого анализа на базе таблиц затрат-выпуска, на основе которой в 1936 г. было впервые дано описание 41 сектора американской эконо­ мики. Нобелевской премией по экономике этот труд был отме­

чен лишь почти 40 лет спустя, в 1973 г., когда межотраслевой анализ уже широко при­ менялся многими странами мира. По мнению ученого, экономические концепции бессмысленны, если их невозможно наблюдать и измерить. Поэтому в числе прочих тео­ рий он попытался измерить и теорию Хекшера—Олина. Кстати, Леонтьев был первым экономистом, который начал использовать большие компьютеры для экономического ана­ лиза.

Леонтьев избран зарубежным членом Российской академии наук и академий наук еще нескольких десятков стран. В Санкт-Петербурге по его инициативе создан научный Леонтьевский центр. На досуге профессор ловит рыбу на спиннинг.

тала и труда, необходимых для произ­ водства единицы американского эк­ спорта (K/L)^. В соответствии с этим со­ отношением, получившим название «статистики Леонтьева» (Leontief statis­ tic), страна может считаться капиталонасыщенной, если:

(K/L), (3.15)

Страна может считаться трудонасыщенной, если:

(K/D; '>!.

(3.16)

Леонтьев ожидал, что в соответствии с теорией Хекшера—Олина расчеты по­ кажут, что экспортные американские товары требуют больше капитала на одного занятого, чем американские то­ вары, прямо замещающие импорт (фак­ тически американский импорт). Резуль­ тат, однако, оказался прямо противо­ положным: капиталоемкость американ­ ского импорта на 30% превосходила эк­ спорт, что означало, что США совсем не

являются капиталоизбыточной страной, а, напротив, трудоизбыточной, что ни­ как не вписывалось в существовавшие представления.

Посчитав, что, видимо. Вторая миро­ вая война внесла сильные искажения в статистические данные, Леонтьев пов­ торил расчеты для 1951 года. Аме­ риканский импорт опять оказался более капиталоемким по сравнению с экспор­ том, правда только на 6%. Последо­ ватели Леонтьева пересчитали все для 1962 года. Результат был еще более обескураживающий: американский им­ порт оказался на 27% более капитало­ емким по сравнению с экспортом. Были сделаны расчеты и для других стран. Оказалось, что Япония, которая в 50-е годы была явно трудоизбыточной стра­ ной, экспортировала капиталоемкие то­ вары. Индия с ее офомными трудовыми ресурсами экспортировала в целом тру­ доемкие товары, но ее экспорт в США был более капиталоемким! Результаты опрокидывали существовавшие до того неоклассические представления о меж­ дународной торговле и были настолько неожиданными, что вошли в историю

5. ТЕСТИРОВАНИЕ ТЕОРИИ СООТНОШЕНИЯ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА

111

экономической науки под названием «парадокс Леонтьева».

@ Парадокс Леонтьева (Leontief paradox) — теория соотношения факто­ ров производства Хекшера—Олина не^ подтверждается на практике: трудонасыщенные страны экспортируют капи­ талоемкую продукцию, тогда как капиталонасыщенные — трудоемкую.

Еще несколько раз теория Хекше­ ра—Олина проверялась экономистами с использованием современного уровня вычислительной техники для большего количества стран и большего числа то­ варов. Наиболее серьезный тест был предпринят в 1987 году американцами Г.Боуэном, Э.Лимером и Л.Свейкаускасом, которые сделали расчеты для 27 стран по 12 факторам производства. Ре­ зультаты были обескураживающими: для ^3 факторов производства основан­ ная на них торговля развивалась в соот­ ветствии с представлениями Хекшера— Олина только в менее чем 70% случаев. В остальных она шла в прямо противо­ положном направлении.

Объяснения парадокса

Столь резкое опровержение преоб­ ладающих взглядов потребовало объяс­ нения. Дискуссии строились вокруг попыток доказать, что теория Хек­ шера—Олина правильна, а результаты, полученные Леонтьевым, — ложны. Вот только некоторые аргументы, приводив­ шиеся против парадокса Леонтьева:

• Необходимо делить рабочую силу на квалифицированную и неквалифи­ цированную и рассчитывать удельные затраты на производство экспортных товаров каждой из групп отдельно. Аме­ риканский ученый Дональд Кисинг (Donald Keesing) в исследовании, опуб­ ликованном в 1966 году, разделил ра­ бочую силу на 8 разных категорий в соответствии с уровнем квалифика­ ции, начиная от «ученых и инжене­ ров» и заканчивая «неквалифицирован­

ными рабочими», и доказал, что в США имеется избыток квалифицированной рабочей силы и относительный недо­ статок неквалифицированной рабочей силы^ Поэтому США экспортируют продукты квалифицированного труда, который, учитывая затраты на его под­ готовку и обучение, можно рассматри­ вать как капитал.

• США импортируют большое коли­ чество сырья, добыча которого требу­ ет больших затрат капитала. Поэтому, если экспортные товары требуют боль­ шого количества капиталоемкого сырья, это делает американский экспорт ка­ питалоемким. Несколько ученых, в том числе американец Джеймс Хартигэн, повторили расчеты Леонтьева на базе данных тех же лет, но исключили отрас­ ли, которые сильно зависят от капитало­ емкого сырья^. Парадокс исчез, теория Хекшера—Олина оказалась справедли­ вой.

•Тест Леонтьева не учитывал факта существования американского импор­ тного тарифа, который создавался не в последнюю очередь для того, чтобы ог­ радить от иностранной конкуренции трудоемкие отрасли американской про­ мышленности, препятствуя тем самым импорту трудоемких товаров. Пере­ счеты, выполненные американским эко­ номистом Робертом Бэлдвином в 1971 го­ ду, показали, что устранение фактора тарифов сокращает эффект парадокса Леонтьева на 5%, но не устраняет его вовсе^.

•Вкусы и предпочтения американ­ цев традиционно направлены на капита­ лоемкую технологичную продукцию, ко-

^ См. Keesing D. Labor Skills and Compa­ rative Advantage // American Economic Revi­ ew, Papers and Proceedings 56. — 1966. — May. — № 2. — P. 249-258.

2 CM. Hartigan J. The US Tariff and Com­ parative Advantage: a Survey of Method //Wel-

twirtschaftliches	Archiv	117.	—
1981. — № 1. — P. 61-109.
^ CM. Baldwin	R. Determinants of		the

Commodity Structure of US Trade // Ame­ rican Economic Review 61. — 1971. — March. — No 1. — P. 126-146.

1 1 2 ГЛАВА 3. КЛАССИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ

торую они и покупают за рубежом, не­ смотря на то, что страна и сама хорошо обеспечена капиталом. Это фактически означает отрицание одной из исходных предпосылок всей теории Хекшера— Олина и попытку объяснить между­ народную торговлю иными причинами, нежели соотношение факторов произ­ водства.

• Реверс факторов производства: один и тот же товар может быть тру­ доемким в трудоизбыточной стране и капиталоемким в капиталоизбыточной стране, что может произойти в условиях большой эластичности взаимозаменяе­ мости факторов производства. Напри­ мер, рис, производимый в капитало­ избыточной стране США, является капиталоемким товаром, поскольку производится с помощью передовой технологии. Тот же рис, производи­ мый в трудоизбыточной стране Вьет­ нам, является трудоемким товаром, поскольку производится почти исклю­ чительно с использованием ручного труда.

Каждый из аргументов против, тем не менее, добавлял знаний в общую теорию международной торговли. Правда, неко­ торые исследователи предложили вооб­ ще вернуться к классической модели Рикардо, объясняя международную тор­ говлю не столько разницей в обеспечен­ ности факторами производства, сколько различиями в технологии, существую­ щей в каждой из торгующих стран, на чем, по сути, и строилась теория срав­ нительных преимуществ. Действитель­ но, США экспортируют самолеты и компьютеры не потому, что они в этой области лучше обеспечены ресурсами.

6.РЕЗЮМЕ

1.Меркантилисты первыми предло­ жили стройную теорию международной торговли. Они считали, что богатство стран зависит от количества золота и се­ ребра, которым они располагают, и по­ лагали, что государство обязательно до­ лжно вывозить товаров больше, чем

чем в производстве автомобилей или стали, а потому, что они обладают пере­ довой технологией. Правда, такой под­ ход оставляет необъясненным вопрос различия в обеспеченности технологией между странами, который является предметом интенсивных исследований экономистов. Теория Хекшера—Олина вместе с добавленными позднее расши­ рениями, тем не менее, продолжает ос­ таваться одним из главных инструмен­ тов анализа международной торговли и ее воздействия на распределение и пере­ распределение доходов.

Итак, многочисленные эмпирические тесты поставили теорию соотношения факторов производства Хекшера—Оли­ на под вопрос. Парадокс Леонтьева за­ ключается в том, что, вопреки теории^ трудоизбыточные страны экспорти­ руют капиталоемкую продукцию, тогда как капиталоизбыточные — трудоем­ кую. Однако парадокс Леонтьева оста­ вил без ответа многочисленные вопро­ сы, а многие более тонкие тесты, учитывающие квалификационный со­ став рабочей силы и охватывающие большие группы стран и многие факто­ ры производства, подтвердили справед­ ливость теории соотношения факторов производства. Поэтому можно утвер­ ждать, что парадокс Леонтьева продол­ жает служить серьезным предупрежде­ нием от прямолинейного использования теории Хекшера—Олина в практике. Но, невзирая на это, сама теория, не­ смотря на свой сугубо абстрактный ха­ рактер, продолжает занимать вполне достойное место в арсенале экономи­ ческих инструментов анализа междуна­ родной торговли.

ввозить; регулировать внешнюю торгов­ лю для увеличения экспорта и сокра­ щения импорта; запретить или строго ограничить вывоз сырья и разрешить беспошлинный импорт сырья; запретить всякую торговлю колоний с иными стра­ нами, нежели метрополия. Предвестии-

ки классической школы экономики впервые показали прямую взаимосвязь внешней торговли с внутриэкономическим развитием стран.

2. В соответствии с теорией абсо­ лютных преимуществ, разработанной А.Смитом, международная торговля яв­ ляется выгодной в том случае, если две страны торгуют такими товарами, ко­ торые каждая из стран производит с меньшими издержками, чем странапартнер. Страны экспортируют те това­ ры, в производстве которых они имеют абсолютное преимущество, и импорти­ руют те товары, в производстве кото­ рых преимущество принадлежит их торговым партнерам.

3. Альтернативная цена представляет рабочее время, необходимое для про­ изводства одного товара, выраженное через рабочее время, необходимое для производства другого товара. В соответ­ ствии с теорией сравнительных преи­ муществ, разработанной Д. Рикардо, страны специализируются на производ­ стве тех товаров, альтернативная цена которых ниже, то есть которые они могут производить с относительно более низки­ ми издержками по сравнению с другими странами. В этом случае торговля будет взаимовыгодной для обеих стран незави­ симо от того, является ли производство в одной из них абсолютно более эффектив­ ным, чем в другой. Цена импортного то­ вара определяется через цену товара, ко­ торый нужно экспортировать, чтобы оплатить импорт, поэтому конечное со­ отношение цен при торговле определяет­ ся внутренним спросом на товары в каж­ дой из торгующих стран. В результате торговли на основе сравнительных пре­ имуществ каждая страна получает по­ ложительный экономический эффект, называемый выифышем от торговли. Тео­ рия относительных преимуществ спра­ ведлива по отношению к любому коли­ честву товаров и любому количеству стран, а также для анализа торговли меж­ ду отдельными районами, областями, республиками одного государства. В этом случае специализация стран на отдель­ ных товарах зависит от соотношения

6. РЕЗЮМЕ

113

уровней существующих в каждой из стран зарплат.

4. Фактороинтенсивность определяет относительные затраты факторов произ­ водства на создание определенного то­ вара, а факторонасыщенность — отно­ сительную обеспеченность страны факторами производства. В соответст­ вии с теорией соотношения факторов производства Хекшера—Олина разница в относительных ценах на товары в раз­ личных странах, а следовательно, и тор­ говля между ними объясняются раз­ личной относительной наделенностью стран факторами производства. Каждая страна экспортирует те товары, для про­ изводства которых она обладает относи­ тельно избыточными факторами произ­ водства, и импортирует те товары, для производства которых она испытывает относительный недостаток факторов производства. Международная торговля приводит к выравниванию.абсолютных и относительных цен не только на това­ ры, но и на гомогенные факторы произ­ водства в торгующих странах.

5. Многочисленные эмпирические тесты поставили теорию соотношения факторов производства Хекшера—Оли­ на под вопрос. Парадокс Леонтьева за­ ключается в том, что, вопреки теории, трудонасыщенные страны экспортируют капиталоемкую продукцию, тогда как капиталонасыщенные — трудоемкую. Однако парадокс Леонтьева оставрш без ответа многочисленные вопросы, а мно­ гие более тонкие тесты, учитываю­ щие квалификационный состав рабочей силы и охватывающие большие группы стран и многие факторы производства, подтвердили справедливость теории со­ отношения факторов производства. По­ этому можно утверждать, что парадокс Леонтьева продолжает служить серьез­ ным предупреждением от прямолиней­ ного использования теории Хекшера— Олина в практике. Но, невзирая на это, сама теория, несмотря на свой сугубо аб­ страктный характер, продолжает зани­ мать вполне достойное место в арсенале экономических инструментов анализа международной торговли.

114ГЛАВА 3. КЛАССИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ

7.КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ

Вопросы на повторение

1.

В

чем

заключается

смысл

и в

9.

В

чем состоит

ограниченность

чем

ограниченность

меркантилистс­

закона

сравнительных

преимуществ?

кой

теории

внешней

торговли?

Какие типичные

заблуждения

возника­

2.

Дайте

определение

закона

абсо­

ют на практике

в связи

с его

незнани­

лютных

преимуществ.

При

каких

ус­

ем

или

недопониманием?

ловиях

он

выполняется?

10. Какие

допущения

лежат в осно­

3.

Что такое

альтернативные

из­

ве

теории

соотношения

факторов

держки производства

и как они

связа­

производства

?

ны с

теорией

абсолютного

преиму­

11. Дайте

определение

фактороин-

щества?

тенсивности

товаров

и

фактороиз-

4.

Дайте

определение

закону

срав­

быточности

страны.

нительных

преимуществ.

12. Сформулируйте

теорему

Хек-

5.

Как

определяется

соотношение

шера—Олина

международной

тор­

цен

при

торговле

в соответствии

с

говли,

основанной

на

соотношении

законом

сравнительных

преиму­

факторов

производства

между

стра­

ществ?

Какие

существуют

варианты

нами. Докажите

ее

графически.

соотношения

относительных

цен?

13. Сформулируйте

теорему

вырав­

6.

Что такое

выигрыш

от

торгов­

нивания

цен

на

факторы

производ­

ли?

Как

он

определяется

со

стороны

ства

Хекшера—Олина—Самуэльсона.

затрат

труда

и со стороны

увеличе­

Докажите

ее логически

и

графически.

ния

потребления?

14. В

чем

сильные

и слабые

сторо­

7.

Применим

ли закон

сравнитель­

ны

теории

соотношения

факто­

ных преимуществ

к торговле

несколь­

ров

производства?

Почему

возможно

кими

товарами

между

несколькими

лишь

ограниченное

ее

применение?

странами?

15. В

чем

заключается

парадокс

8.

Как

определяется

уровень

от­

Леонтьева?

Почему

его нельзя

счи­

носительных

зарплат

в

соответст­

тать полным

опровержением

теории

вии с законом

сравнительных

преиму­

соотношения

факторов

производст­

ществ ?

ва?

Проблемы для обсуждения

16. Если

страна

имеет

сравнитель­

ниже, чем на

Западе.

В свете

теории

ное преимущество

в производстве

не­

сравнительных

преимуществ

обсу­

которого

товара,

означает

ли

это,

дите

популярный

тезис

о

необхо­

что

она

имеет

абсолютное

преиму­

димости

защиты

отечественной

ав­

щество

в

его

производстве?

Если

томобильной

промышленности

от

страна

имеет

абсолютное

преиму­

иностранной

конкуренции.

щество

в

производстве

некоторого

18. Российские

шахтеры

требуют

товара,

означает

ли

это,

что

она

повышения

зарплаты,

причем

затра­

имеет

сравнительное

преимущество

ты

труда

на

единицу

добываемого

в его

производстве?

угля

остаются

прежними.

Как

в све­

17. Затраты

труда

на

производст­

те

теории

сравнительных

преиму­

во автомобиля

в России в силу

уста­

ществ повышение

зарплаты

повлияет

ревшей

технологии

выше,

чем в

разви­

на

внешнюю

торговлю

России

углем?

тых

странах

Запада.

Но

зарплата

19. В

свете

теории

сравнительной

российского

рабочего

значительно

обеспеченности

факторами

производ-

ства

обсудите

тезис

о том,

что

не­

большие

развивающиеся

государства

не располагают

в изобилии

ни одним

из факторов

производства

и

поэтому

не в состоянии

экспортировать

что-

либо

и,

следовательно,

должны

быть

объектом

постоянной

помощи

со

стороны

развитых

государств.

Задачи

21.

Затраты

труда

(в

часах)

на

производство

сыра

и

трикотажа

в

России

и Германии

следующие:

Россия

Германия

Сыр (кг в час)

5

1

Трикотаж (кв.

м

в

час)

1

A. В

производстве

какого

товара

Россия

имеет

абсолютное

преиму­

щество?

В

производстве

какого

то­

вара

Германия

имеет

абсолютное

преимущество?

Почему?

Б. Подсчитайте

выигрыш

от

тор­

говли

соответственно

России

и

Гер­

мании,

если

они обменяют

5

кг

сыра

на

3 кв. м

трикотажа.

B. Подсчитайте

выигрыш

от

тор­

говли

соответственно

России

и

Гер­

мании,

если

они обменяют

5

кг

сыра

на

6 кв. м

трикотажа.

22. Россия

и Германия

производят

по два товара

каждая — велосипеды

и

очки. В России

общее

количество

тру­

да,

расходуемое

на их

производство,

составляет

1000

часов, а

в

Герма­

нии — 7200. В России

необходимо

за­

тратить

5

часов

на

производство

каждого велосипеда

и 2 часа — на каж­

дые очки. В Германии

и на велосипед,

и

на очки требуется

по 3

часа.

А. Покажите

графически

границу

производственных

возможностей

при

одновременном

производстве

двух

товаров отдельно для России и

для

Германии.

Б. Подсчитайте

относительную

це­

ну велосипедов,

выраженную

через

цену

очков,

в России

и в

Германии.

	7. КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ					115
20. Какие		факторы			производства
можно считать			в России		избыточны­
ми: капитал,		землю или труд ? На чем
основываются		ваши суждения?				Какие
товары в этой связи Россия						должна
производить		и продавать			— капита­
лоемкие,	требующие			хорошей		обеспе­
ченности	землей,		или	трудоемкие?

В. Изобразите					графически				расшире­
ние	возможностей					потребления				и ве­
лосипедов			и очков в России						и в	Герма­
нии	в результате					торговли.
23. Затраты					труда			(в	часах)		на
производство				теннисных					мячей		и
теннисных			ракеток			в России и в					Гер­
мании		следующие:
				Мячи				Ракетки
Россия					б				2
Германия					1				4
A.	В	производстве					какого			товара
Россия		имеет		относительное						преиму­
щество		и	почему?
Б.	Рассчитайте						альтернативную
цену	ракеток,			выраженную через							цену
мячей,		для	России			и для		Германии.
B.	В	каком		интервале				будет			рас­
полагаться			равновесная					цена		на	ра­
кетки		в случае			развития				торговли
между двумя				странами?
Г.	Если		относительная						равновес­
ная	цена		на ракетки				в	результате
торговли			составит			2,		на	каком		из
товаров		будет				специализироваться
каждая		из стран			и	почему?
Д.	Подсчитайте					выигрыш			Германии
от торговли, если она будет									специали­
зироваться			на производстве						мячей.
24. Затраты				рабочего				времени			в
России		и Германии				на		производство
товаров		A—D		следующие:
			Германия						Россия
А				1						12
В				2						18
С				4						24
D				15						30

1 1 6 ГЛАВА 3. КЛАССИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ

Л.	По	каким	товарам	Германия
имеет	наибольшее		и наименьшее			аб­
солютное		преимущество		перед		Рос­
сией?
Б.	Если	немецкая зарплата			в 8	раз
выше российской,			какие товары		будут
производиться в Германии,				а какие —

вРоссии?

В,	Покажите					выгодность				торгов­
ли для		каждой			из	стран.
Г	Как		изменится					торговля,			если
разница		в зарплатах						сократится			до б
раз?
25. Российская						ферма			производит
пшеницу			и	молоко,				для	чего макси­
мально		может			использовать					400 ча­
сов труда				и 600		га		земли.		Производ­
ство	1 т пшеницы						требует			10	часов
труда		и	использования						5	га	земли.
Производство					1	т		молока		требует
4 часов		труда			и 8		га земли.
А.	Какие			факторы					производства
относительно					более			интенсивно			ис­

пользуются

для

производства

пшени­

цы? Какие

— для

молока?

Б.

В

состояниии

ли

ферма

произ­

вести

50 т молока

и 90 т

пшеницы?

26. Телевизоры

являются

отно­

сительно

трудоемким

товаром,

тре­

буют

для производства

20 часов

тру­

да и 4 га земли и продаются

за 60

долл.

каждый. Рис — товар,

требующий

от­

носительно

больших

затрат

земли.

На

производство

1 т риса

требуется

1

час труда

и 4 га земли,

при этом

1 т

риса можно продать

за 4

долл.

А.

Если

в России

120

млн.

работ­

ников

и 200

млн.

га земли,

а во

Вьет­

наме

— 40 млн. работников

и 50

млн.

га земли,

то в каком соотношении

бу­

дет происходить

торговля

двумя

то­

варами между Россией

и

Вьетнамом?

Б.

Почему

специализация

в

реаль­

ной торговле

может

быть

совершен­

но иной,

чем следует

из теории

соот­

ношения

факторов

производства?

^ла1&г 4

ОБЩЕЕ РАВНОВЕСИЕ В МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛЕ

«Чем вы, гости, торг ведете
И куда теперь		плывете?»
Корабельщики		в ответа
«Мы объехали весь свет,
Торговали	соболями,
Чернобурыми		лисами.,.
Торговали мы конями,
Все донскими		жеребцами...
Торговали	мы	булатом.
Чистым серебром и златом...
Торговали мы недаром
Неуказанным товаром.,.»
Л, С. Пушкин. «Сказка о царе			Салтане»
			КЛЮЧЕВЫЕ ПОНЯТИЯ
Возрастающие издержки			замещения	трансформации
Выигрыш				Реальный обменный		курс
от	обмена			Рост
от	специализации			импортозамещающий
Гипотеза		преобладающего	спроса	экспорторасширяющий
Линдера				нейтральный
Кривая взаимного спроса				Условия торговли
Общее/международное равновесие				Эластичность
Правило торгуемых/неторгуемых товаров				импорта
Предельный уровень				экспорта
замещения				Эффект Энгеля
1. СТАВДАРТНАЯ МОДЕЛЬ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ
			Задача всемирной торговли и состоит в том, чтоб
			удешевить эти предметы, сделать доступными
			везде и всюду те средства и удобства, к которьш
			человек привык у себя дома.
					ИЛ.Гончара/^. «Фрегат		"Паллада"»
Объехав весь свет, купцы-корабель­				более на изучении предложения това­
щики предлагали к продаже, как видно,				ров и факторов производства и не уде­
довольно широкую номенклатуру това­				ляла	достаточного	внимания		спросу.
ров. Многие из этих товаров, видимо,				Однако, как известно, на мировом рын­
были неизвестны иностранным покупа­				ке	предложение	товаров	неумолимо
телям. Международная торговля тем са­				следует за спросом, и поэтому совре­
мым уже тогда делала их доступными и				менная теория международной				торгов­
за рубежом. Исторически при разработ­				ли уделяет одинаковое внимание и
ке теории международной торговли эко­				спросу, и предложению товаров. Она не
номическая	мысль концентрировалась			отрицает рассмотренные в предыдущей

1 1 8 ГЛАВА 4. ОБЩЕЕ РАВНОВЕСИЕ В МЕЖДУНАРОДНОЙТОРГОВЛЕ

Биографическая справка 4.1

Фрэнсис Эджуорт (Francis Edgeworth, 1845-1926) — ирландский экономист, лингвист и философ. Окончил Оксфордский универ­ ситет по специальности «классическая литература». Обладая фе­ номенальной памятью, он знал наизусть поэмы Гомера, Вергилия и Милтона. На выпускном экзамене он дал развернутый получа­ совой ответ на дополнительный вопрос экзаменатора, в результате чего обычный диплом, который ему намеревались вьадать, был не­ медленно заменен на диплом с отличием. Когда его не приняли в престижный лондонский Бедфорд-колледж преподавателем гре­ ческого языка, он подал заявление на свободную вакансию по ка­ федре философии. Когда и там ничего не вышло, он решил пре­ подавать политическую экономию в родном Оксфорде. В 1890-1911 гг. он редактировал престижный «Экономический

журнал». Он был приглашен на эту должность после того, как аналогичное предложение отклонил Джон Невил Кейнс — отец великого экономиста Джона Мэйнарда Кейнса, кото­ рый принял на себя редактирование журнала после смерти Эджуорта. Эджуорт наиболее известен своим вкладом в теорию потребления и разработкой клеточных диаграмм анализа поведения потребителей. Теории спроса в международной торговле исходят из предложен­ ного им понятия предельного уровня замещения. В повседневной жизни он избегал разго­ ворного языка и пользовался высоким книжным слогом классических английских писате­ лей и поэтов, из-за чего часто оставался непонятым современниками.

Готтфрид Хэберлер (Gottfried Haberler, род. 1900) — австрийс­ кий экономист и правовед. Окончил Венский университет, где к 25 годам успел защитить две кандидатские диссертации — по праву и по экономике. Практически всю жизнь, с 1936 по 1971 г., преподавал в Гарвардском университете в США. Его научные интересы сосредоточивались на теории денег и международной экономике. Главный вклад в теорию международной экономики заключается в том, что он впервые ввел в модели изменяющиеся альтернативные цены (цена замещения), которые до него всеми полагались постоянными, предложил концепцию границы произ­ водственных возможностей страны. Показав в своей главной книге «Теория международной торговли и ее использование в коммерческой политике» («The Theory of International Trade with

its Applications to Commercial Policy», 1936), что граница производственных возможнос­ тей определяется несколькими факторами производства, а не только трудом, Хэберлер впервые отошел от трудовой теории стоимости товаров в международной торговле. Он также впервые сформулировал принципы анализа валютного курса с точки зрения соот­ ношения спроса и предложения на валюту.

главе классические и неоклассические модели, которые продолжают активно использоваться в аналитических целях,

взависимости от того, какую именно проблему необходимо решить и на ка­ кие факторы обратить особое внима­ ние. Поэтому описанные модели могут

визвестном смысле считаться частным случаем так называемой стандартной модели международной торговли, при­ знанной мировой экономической на­

укой и служащей на современном этапе основным теоретическим инструментом анализа международной торговли.

Поведение производителей и потребителей

Основанная на неоклассических пос­ тулатах баланса спроса и предложения, стандартная модель международной тор-

1. СТАНДАРТНАЯ МОДЕЛЬ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ

119

говли стала результатом слияния усилии МНОГИХ ЭКОНОМИСТОВ, неоклассиков, ко­ торые сконцентрировали особое вни­ мание на совокупном спросе в рамках общества. Базовые понятия, используе­ мые в стандартной модели, заложили в разные годы ирландский экономист Фрэнсис Эджуорт и американский эко­ номист австрийского происхождения Готтфрид Хэберлер (биографическая справка 4.1).

Классические модели оперировали спросом и предложением на ограничен­ ный круг конкретных товаров. Стандар­ тная модель расширила круг до сово­ купного спроса и предложения. Для простоты принимается, что, как и пре­ жде, существуют только две страны (I и II) и два товара (1 и 2). Модель сравни­ тельных преимуществ рассматривала ситуацию в условиях постоянных из­ держек замещения, то есть график гра­ ницы производственных возможностей был прямой линией и означал, что для производства дополнительной единицы товара 2 надо пожертвовать постоян­ ным количеством товара 1. Это означа­ ло ситуацию полной специализации

стран на товарах своего относительного преимущества и прекращение произ­ водства тех товаров, по которым отно­ сительное преимущество было у других стран. Как видно, это экстремальная ситуация, которая для стандартной мо­ дели является лишь частным сл)Д1аем. Стандартная модель исходит из предпо­ сылки о растущих издержках замеще­ ния, закономерности, известной из об­ щей экономической теории и более соответствующей существующим эко­ номическим реалиям.

@ Возрастающие издержки замеще­ ния (increasing opportunity costs) пред­ полагают, что для производства каждой дополнительной единицы товара 2 не­ обходимо пожертвовать не постоянным, а возрастающим количеством товара 1.

Баланс до того, как страны вступили в торговые отношения друг с другом, устанавливается путем взаимодействия между предельным уровнем трансфор­ мации (предложением) и предельным уровнем замещения (спросом). Кривая производственных возможностей стра­ ны I соприкасается с кривой преде-

Страна I	см		Страна II
	(Оа	140
	ш		^ N . В
	о	120
	н
		100	Р'А =4
		80
		60
		Q2	jjL А'
		20

О	20	40	Q^60	80 100	120 140	О	1	\	1	||
							20	40	60	Q>85
					Товар 1					Товар 1
Рис. 4.1.	Баланс	в	условиях	отсутствия	торговли