Киреев_Международная экономика_1

160 ГЛАВА 5 АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ

Продолжение таблицы 5.1

Допущения

классических

Что,

если

Какой

теорией

Авторы

теорий

объясняется

16. Внешняя

торгов­

ПА,

Внешняя

торговля

Теория

соотноше­

Хекшер—Олин

ля

не

влияет

СП

оказывает

влияние

ния факторов про­

на

распределение

на

распределение

изводства

доходов

внутри

доходов

внутри

страны,

колеба­

страны

Теория

специфи­

Самуэльсон—

ния

цен

и зара­

ческих

факторов

Джонс

ботной платы от­

сутствуют

Теорема роста цен

Столпер—Саму­

факторов

произ­

эльсон

водства

Теорема

воздейст­

Рыбчинский

вия роста

факто­

ров на производст­

во в отраслях

ческие теории или вытекающие из них,

родной торговли, которые по каким-

рассматривают международную

торгов­

либо причинам остались необъяснен-

лю преимущественно со стороны пред­

ными классическими теориями. Эти две

ложения товаров, то новейшие теории,

группы новейших теорий рассматрива­

отрицающие

классические,

в

равной

ют

международную

торговлю преиму­

степени уделяют внимание и предложе­

щественно со стороны предложения то­

нию, и спросу на товары в международ­

варов. Третья группа теорий полностью

ной торговле.

отрицает классические

теории, объяв­

Итак, новейшие теории международ­

ляя их устаревшими, и предлагает со­

ной торговли либо развивают принци­

бственное

объяснение

международной

пы классических теорий,

распростра­

торговли. Эта группа теорий обычно в

няя их на большее количество товаров,

равной степени уделяет внимание ана­

стран и факторов производства, либо

лизу предложения и спроса на товары в

изучают

отдельные

стороны

междуна­

международной торговле.

2.ТЕОРИЯ СПЕЦИФИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА

Втечение всего его градоначальства глуповцы

не только не садились за стол б^з горчицы» ко даже развели у себя довольно обширные горчичные плантации для удовлетворения требованиям внешней торговли. «И процвела оная весь, яко крин сельный, посылая сей горький продукт в отдаленнейшие места дер­ жавы российской и получая взамен оного драгоценные металлы и меха».

М.ЕСалтыкое-Щедрин. «История одного города»

Глуповцы для «удовлетворения требо­ ваниям внешней торговли» сконцентри­ ровали свои усилия на весьма специфи­

ческом товаре — горчице — для произ­ водства которого они располагали спе­ цифическим фактором производства —

2. ТЕОРИЯ СПЕЦИФИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА

161

Биографическая справка 5,1

Пол Самуэльсон (Paul Samuelson, род. 1915) — один из наибо­ лее известных американских экономистов, автор многочислен­ ных исследований и популярного учебника по макроэкономике.

Поскольку его родители	много	путешествовали, Самуэльсон,
сын польских эмигрантов,	будучи	подростком, ходил в 14 раз­

личных средних школ в разных уголках США, закончил Чикаг­ ский и Гарвардский университеты. Начиная с первой статьи, опубликованной в 1937 г., он писал в среднем 5 статей в год на протяжении последующих 50 лет по всем мало-мальски значи­ мым вопросам экономики. Уже в своей кандидатской диссерта­ ции, опубликованной отдельной книгой в 1947 г., Самуэльсон применил методы математического анализа экономики, что сра­ зу вывело его в ряды наиболее известных американских эконо­

мистов. Несмотря на то что еще в бьггность аспирантом Гарвардского университета он опубликовал 11 статей, Самуэльсона не взяли на кафедру. Ему пришлось пойти работать в находящийся неподалеку Массачусетский технологический институт, который в силу своей специализации на естественных науках никогда не считался центром экономичес­ ких исследований. С приходом Самуэльсона он стал таковым. С 1940 г. Самуэльсон пре­ подает в Чикагском университете. В 1970 г. за совокупность работ он первым среди американских экономистов был удостоен Нобелевской прсхмии по экономике. Учебник основ макроэкономики вьщержал более полутора десятков изданий. Собрание сочинений Самуэльсона, которые покрывают все мало-мальски значимые сферы экономической науки, составляет 5 увесистых томов. Наиболее значительный вклад в теорию междуна­ родной экономики Самуэльсон внес, сформулировав теорию специфических факторов производства и доказав теоремы выравнивания цен на факторы производства и распреде­ лительных эффектов международной торговли.

землей, на которой могли создавать гор­ чичные плантации. Однако теоретичес­ кая база под международную торговлю на основе специфического фактора про­ изводства была подведена сравнительно недавно.

Специфические и мобильные факторы

Как теория сравнительных преиму­ ществ, так и теория соотношения факторов производства исходили из предпосылки, что страна обеспечена факторами производства, которые могут свободно перемещаться между отраслями, но не между странами. В случае теории сравнительных преиму­ ществ таким фактором является труд, который может без ограничений пере­ текать в те отрасли, где за него больше платят. В теории соотношения факто­

ров производства мобильными предпо­ лагались какие-либо два фактора (труд и капитал), которые также могли дви­ гаться между отраслями. Однако в реальном мире полная мобильность факторов, по крайней мере в кратко­ срочном плане, далеко не очевидна: на­ пример, природные ресурсы, использу­ емые в машиностроении, не могут с легкостью быть использованы в сельс­ ком хозяйстве, так же как и капитал, овеществленный в сталеплавильном оборудовании, не может быть немед­ ленно использован для выращивания пшеницы. Возникал правомерный во­ прос: как будет развиваться междуна­ родная торговля, если часть факторов производства не является мобильной и не может двигаться между отраслями, то есть является специфической только для данной отрасли?

Ответ на этот вопрос дали американс­ кие экономисты Пол Самуэльсон (Paul

162 ГЛАВА 5. АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ

Samuelson) и Рональд Джонс (Ronald Jones) в работах, опубликованных в 1971 году* (биографическая справка 5.1).

Представим, что страна производит, как обычно, два товара""-^ товар 1 и Хрвар 2. Но при этом она использует не один фактор производства, как в модели сравнительных преимуществ, и не два, как в модели соотношения факторов производства, а три фактора производ-, ства — труд, капитал и землю. Труд яв­ ляется мобильным внутри страны фак­ тором, свободно перемещается между отраслями и используется для производ­ ства как товара 1, так и товара 2. В то же время капитал и земля являются специ­ фическими факторами производства: капитал используется только для произ­ водства товара 1, а земля — только для производства товара 2.

@Специфический фактор (specific factor) — фактор производства, ха­ рактерный только для данной отрасли и не могущий перемещаться между отра­ слями.

@Мобильный фактор (mobil factor) — фактор производства, свободно переме­ щающийся между отраслями.

Факторы производства используются следующим образом (табл. 5.2):

		ТАБЛИЦА 5.2
Использование факторов		производства
Факторы	производства	Товар 1 Товар 2
Труд
(мобильный фактор)		L,	L,
Капитал	(специфический	К
фактор для товара 1)
Земля (специфический			Т
фактор для товара 2)

Условные обозначения:

Lj — труд, используемый для произ­ водства товара 1;

Ц — труд, используемый для произ­ водства товара 2;

К — капитал, используемый для про­ изводства товара 1;

Т — земля, используемая для произ­ водства товара 2.

Если, как и прежде, Q^ — объемы производства товара I и Q^ — объемы производства товара 2, а L — общий объем рабочей силы в экономике, то полный продукт труда — функция зависимости объемов производства товара 1 и товара 2 от затраченного труда — выражается следующими фор­ мулами:

Q=QJK,LJ, Q,=QJT,L,), (5.1)

@ Теория специфических факто­ ров производства (specific factors theory) — в основе международной тор­ говли лежат различия в относительных ценах на товары, которые возникают в силу разной обеспеченности стран спе­ цифическими факторами производства, причем факторы, специфические для экспортного сектора, развиваются, а факторы, специфические для сектора, конкурирующего с импортом, сокраща­ ются.

Теория специфических факторов производства основывается на извест­ ном из общей экономической теории законе убывающей отдачи, который ут­ верждает, что каждая дополнительная единица труда, вложенного в производ­ ство, обеспечивает все меньший рост \^го объемов.

^ См. Samuelson Р. Ohlin Was Right//Swedish Journal of Economics. — 1971. — No. 73; Jones R. A Three-Factor Model in Theory, Tra­ de, and History // Trade, Balance of Payments and Growth: Essays in Honor of C.P.Kindleberger. — Amsterdam, 1971. — P. 3—20.

@ Закон убывающей отдачи (law of diminishing returns) — при неизменном количестве остальных факторов произ­ водства предельный продукт труда убы­ вает по достижении некоторого объема производства.

2. ТЕОРИЯ СПЕЦИФИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА

163

Затраты труда

а) Полный продукт труда Рис. 5.1. Убывающая отдача труда

Эту тенденцию графически можно показать двумя способами. На рисун­ ке 5.1,Й; кривая полного продукта труда показывает зависимость объемов произ­ водства от объемов затрат труда. При этом прирост расхода труда на единич­ ную величину OL привел к увеличению выпуска продукции на величину OQ, а прирост труда на еще одну такую же единицу LLj дал уже значительно мень­ ший, по сравнению с изначальным, прирост производства — только на QQj. На рисунке 5.1,6 та же информа­ ция представлена в виде кривой пре­ дельного продукта труда, показываю­ щей взаимосвязь затрат труда с его предельной производительностью.

Предельная производительность труда убывает: чем больше растут затраты труда, тем меньше становится его пре­ дельная производительность.

@ Предельная производительность труда (marginal productivity of labor — MPL) — величина прироста совокупно­ го дохода в результате использования дополнительной единицы труда.

Если при рыночной цене товара Р зарплата равняется w, то фирме выгод­ но нанять L рабочей силы. Заштрихо-

Затраты труда

б) Предельный продукт труда

ванный участок показывает отдачу на другие факторы производства (землю, капитал). Для целей модели специфи­ ческих факторов критически важным является различие между постоянной отдачей, при которой рост затрат труда на единицу увеличивает выпуск тоже на единицу, и убывающей отдачей, при ко­ торой рост затрат труда на единицу тоже ведет к росту производства, но меньше, чем на единицу.

Внутреннее равновесие

Графики полного продукта труда, по­ казывающие зависимость объемов про­ изводства, соответственно, товаров 1 и 2 от затрат труда на их создание, можно объединить в один график (рис. 5.2), График разделен на четыре квадранта — I, II, III и IV. Квадранты II и IV представ­ ляют собой кривые полного продукта труда для товаров 2 и 1, соответственно. Это практически график рисунка 5.1,а для каждого товара 1 и 2, но только не­ сколько повернутый вокруг точки О. Поскольку труд считается мобильным фактором, в квадранте III прямой АВ, наклоненной под углом 45 градусов к осям, на которых отложены затраты тру­ да, показаны все возможные альтернати-

164 ГЛАВА 5. АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВ;Ш

вы затрат труда на производство товара 1 или 2. При этом предполагается, что существует полная занятость, то есть все имеющиеся в наличии трудовые ресур­ сы используются на производство либо товара 1, либо товара 2, либо какой-то их комбинации.

Товар 2

Рис. 5.2. Производственные возможности страны при наличии специфического факто­ ра производства

Основываясь на этой информации, можно определить кривую производ­ ственных возможностей для экономики страны в целом, которая выпускает только два товара, показывающую, в какой пропорции будут производиться товар 1 и товар 2 при различных про­ порциях затрат труда, при том условии, что затраты других факторов производ­ ства (капитала и земли) постоянны. В квадранте I показана кривая производ­ ственных возможностей, построенная следующим способом. Если вся рабо­ чая сила в стране занята производством товара 1 (ОВ), то его производство со­ ставит BE единиц, определив конечную точку F графика производственных воз­ можностей. Аналогичным образом, если вся рабочая сила занята в произ­

водстве товара 2 (ОА), то его производ­ ство составит АС, определив вторую конечную точку D на графике произ­ водственных возможностей. Любое про­ межуточное распределение рабочей силы, например в точке G, где на про­ изводство товара 1 расходуется OI рабочей силы, а на производство товара 2 — ОН рабочей силы, показывает, что производство товара 1 составляет IK, а производство товара 2 — HJ, и опреде­ ляет точку N на кривой производствен­ ных возможностей. Перераспределение труда от точки G к точке G' приводит к сдвигу границы производственных воз­ можностей в точку N'.

Множество таких взаимоувязанных точек образует кривую производствен­ ных возможностей страны FD. Ее взаи­ мозависимость с прямой распределения трудовых ресурсов в экономике АВ по­ казывает, что чем больше труда затрачи­ вается на производство товара 1, тем меньше его предельная производитель­ ность при выпуске товара 1 и тем боль­ ше при выпуске товара 2. Чем больше труда затрачивается на производство то­ вара 2, тем меньше его предельная про­ изводительность в производстве товара 2 и тем она выше в производстве товара 1. Тем самым кривая FD показывает про­ изводственные возможности страны при постоянных размерах в каждой из отрас­ лей специфических факторов (капитала для товара 1 и земли для товара 2) и при изменяющемся между отраслями разме­ ре мобильного фактора (труда).

На рисунке 5.2 в квадранте I точкой N, в которой кривая безразличия (спрос) соприкасается с кривой произ­ водственных возможностей (предложе­ ние), показано равновесие в условиях отсутствия торговли. В этом случае рас­ пределение трудовых ресурсов между отраслями показано точкой G в квад­ ранте III. Если

MPL — предельная производитель­ ность труда,

Р — цена товара, W — зарплата,

то предпринимателям будет выгодно нанимать дополнительных работников

2. ТЕОРИЯ СПЕЦИФИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА

165

для производства товаров 1 и 2, пока предельная производительность труда, умноженная на цену товара, не станет равной зарплате, то есть

(5.2)

Тем самым можно рассматривать уравнения 5.2 как функцию спроса на труд для производства товаров 1 и 2. Если зарплата падает, то предпринима­ телю становится выгодно нанимать больше рабочей силы. Из-за того, что в модели специфических факторов труд является мобильным фактором, его цена (зарплата) в различных отраслях предполагается одинаковой. Если бы она не была одинаковой, то в силу своей мобильности трудовые ресурсы переместились бы в отрасли с более вы­ сокой зарплатой, выровняв ее. В то же время, как мы предположили выше, в уравнении 5.1, общее количество труда в стране ограниченно и он использует­ ся полностью.

Рис. 5.3. Распределение мобильного факто­ ра между отраслями

На базе этой информации можно построить фафик распределения рабо­ чей силы между производством товаров 1 и 2 (рис. 5.3). Горизонтальная ось по­ казывает общее количество трудовых ресурсов в экономике, с правой сторо­ ны откладываются затраты труда на производство товара 1, с левой — на производство товара 2, а точка G пере­

несена с рисунка 5.2 и показывает рас­ пределение трудовых ресурсов между производством товаров 1 и 2 при сущес­ твующем уровне спроса на них. Оттал­ киваясь от левой шкалы зарплаты, мож­ но получить кривую спроса на труд для производства товара 1 (Р^хМРЬ^), кото­ рая фактически представляет собой кривую предельного продукта труда из рисунка 5.1,а, умноженную на цену то­ вара 1. Кривая показывает, что с ростом зарплаты спрос на труд уменьшается. Аналогичным образом, отталкиваясь от правой шкалы зарплаты, можно постро­ ить кривую спроса на труд для произ­ водства товара 2 (P^xMPLj), которая является также кривой предельного продукта, умноженной на цену товара 2. Точка пересечения кривых А указы­ вает на уровень зарплаты w, при кото­ рой размеры трудовых ресурсов, необ­ ходимых для производства товара 1 и товара 2, равны трудовым ресурсам, имеющимся в распоряжении страны, а граница их распределения между отрас­ лями находится в точке G.

Международный баланс

Как уже известно из модели сравни­ тельных преимуществ, любое одновре­ менное изменение цен на товары 1 и 2 не приводит к изменению их относи­ тельной цены. Однако изменение цены только одного из товаров или непропор­ циональное изменение цен на оба товара приводят к изменениям относи­ тельной цены. А любой сдвиг в относи­ тельной цене товара в одной стране по сравнению с относительной ценой этого же товара в другой стране являет­ ся предпосылкой развития торговли между ними. Различия в относительных ценах — основа торговли. Относитель­ ные цены могут различаться в силу раз­ личий либо относительного спроса на товар в каждой из стран, либо их отно­ сительного предложения. Вытекая из теории Хекшера—Олина, теория спе­ цифических факторов исходит из того, что спрос на товары в первой и второй

166	ГЛАВА 5. АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ

стране одинаков, различается лишь предложение. Различия в предложении проистекают из неодинаковой обеспе­ ченности стран факторами производ­ ства.

При этом специфичность факторов дня производства определенного товара также играет свою роль. Модель пред­ полагает, что факторов производства три — капитал и земля (специфические факторы для товаров 1 и 2, соответ­ ственно) и труд (мобильный), а страны две (I и II). В результате возможны три варианта (рис. 5.4).

Рис. 5.4. Изменение предложения под влия­ нием специфических факторов производства

• В первой стране больше, чем во вто­ рой, капитала (специфический фактор) и меньше земли. При увеличении пред­ ложения капитала и неизменных разме­ рах других факторов возрастет предель­ ная производительность труда в производстве товара 1, ибо капитал яв­ ляется специфическим фактором его производства. Поэтому кривая спроса на труд, используемый для производства товара 1, сдвинется вправо от (PjxMPLj) к (PjXMPLj)'. При этом в отрасли, про­ изводящей товар 1, произойдет рост зар­ платы с W до Wj, точка равновесия пере­ местится из А в В и, как следствие, часть рабочих в количестве GG^ перейдет в от­ расль, производящую товар 1, из отрас­ ли, производящей товар 2.

• Во второй стране больше, чем в пер­ вой стране, земли (специфический фак­

тор) и меньше капитала. При увеличе­ нии предложения земли и неизменных размерах других факторов возрастет предельная производительность труда в производстве товара 2, ибо земля явля­ ется специфическим фактором его про­ изводства. Поэтому кривая спроса на труд, используемый для производства товара 2, сдвинется влево от (P2XMPL2) к (Р^хМРЦ)'. При этом в отрасли, про­ изводящей товар 2, произойдет рост зар­ платы с W до w^, точка равновесия пере­ местится из А в С и, как следствие, часть рабочих в количестве GG2 перейдут в от­ расль, производящую товар 2, из отрас­ ли, производящей товар 1.

• Первая и вторая страны примерно одинаково обеспечены капиталом и зем­ лей, но в одной из стран больше рабочей силы, чем в другой (мобильный фактор). Разная обеспеченность рабочей силой мало влияет на предложение товаров 1 и 2. Это связано с тем, что для роста пред­ ложения рабочей силы необходимо уве­ личить цену рабочей силы (зарплату), что пропорционально увеличивает цену товаров 1 и 2. В результате кривые спро­ са на труд в отрасли, производящей то­ вар 1, так же как и в отрасли, производя­ щей товар 2, просто сместятся вверх, точка равновесия переместится в D, но распределение трудовых ресурсов меж­ ду отраслями от этого не изменится, ос­ таваясь в точке G.

Эти сдвиги в кривых предложения под воздействием специфических факторов производства являются предпосылками торговли между двумя странами. Как из­ вестно, относительная цена товара 1, выраженная через цену товара 2, в меж­ дународной торговле устанавливается на пересечении кривой относительного мирового предложения и относительно­ го мирового спроса (рис. 5.5). Спрос считается постоянным, а мобильный фактор (рабочая сила) — одинаковым по размерам в странах I и II. На горизон­ тальной оси показано относительное ко­ личество товара 1, а на вертикальной — его относительная цена. И количество, и цена выражены, соответственно, через количество и цену товара 2.

2. ТЕОРИЯ СПЕЦИФИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА 167

3i

( Q J ( Q J A Q ^ )

Рис. 5.5. Международная торговля в теории специфических факторов производства

В первой стране в отрасли, произво­ дящей товар 1, будет больше рабочих, и в ИХ распоряжении будет больше капи­ тала. Производство товара 1 увеличит­ ся, И его предложение на мировой ры­ нок вырастет, поскольку относительная цена будет низкой (Р^/Р^),, сдвинув кри­ вую относительного предложения впра­ во (RSj). В то же время во второй стра­ не в отрасли, производящей товар 1, произойдет сокращение занятости, ибо рабочая сила перейдет в производство товара 2. В результате производство товара 1 сократится, так же как и его предложение на мировой рынок. Поэ­ тому кривая относительного предложе­ ния товара 1 второй страной (RSjj) бу­ дет расположена левее, чем дня первой страны, а относительная цена будет выше (Pj/P^)^.

Поскольку относительные цены внутри стран разные, первая страна захочет продать товар 1, а вторая стра­ на — купить его. Относительная цена, по которой будет осуществляться тор­ говля (Pj/P^)^, установится где-то посе­ редине между относительными ценами на этот товар внутри каждой из стран до начала торговли, и по этой цене предложение товара 1 первой и второй страной вместе составит RS^. При этом

относительная цена товара 1 в первой стране повысится, а во второй — упа­ дет. В первой стране владельцы специ­ фического фактора (капитала) укрепят свои позиции, часть трудовых ресурсов переместится в производство товара 1, но положение владельцев земли (фак­ тора, который не является специфичес­ ким для первой страны) ухудшится. Во второй стране владельцы специфичес­ кого фактора (земли) укрепят свои по­ зиции, часть трудовых ресурсов пере­ местится в производство товара 2, но положение владельцев капитала (фак­ тора, который не является специфичес­ ким для второй страны) ухудшится.

Соотношение между экспортом и им­ портом в модели специфических фак­ торов устанавливается исходя из уже рассмотренного в предьщущих главах соотношения между производством и потреблением. Если

Dj — спрос на товар 1, D^ — спрос на товар 2,

Qj — производство товара 1, Q^ — производство товара 2, Pj — цена товара 1,

Р^ — цена товара 2, то

P^xD^^P^xD,=P^xQ^-^P,xQ^. (5.3)

Преобразуя это уравнение, получаем:

D-Q,=p^x(Q-D,). (5.4)

Но, как известно, разность между спросом и производством (D^ — 62) представляет собой формулу импорта страной товара 2, а разность производ­ ства и спроса (б; — £>;) — формулу экспорта страной товара 1. Отношение Pj/Pj — относительная цена товара 1, выраженная через цену товара 2. Таким образом, импорт страной товара 2 пред­ ставляет собой функцию от ее экспорта товара 1 с поправкой на коэффициент относительных цен. Или, другими сло­ вами, стоимость импорта товара 2 рав­ на стоимости экспорта товара 1, умно­ женной на его относительную цену. Тем

168 ГЛАВА 5. АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ

самым объем импорта страны ограни­ чен ее экспортом.

@ Бюджетные ограничения (budget constraints) в условиях отсутствия меж­ дународного движения капитала пред­ ставляют собой ограничение объемов импорта страны доходами, получаемы­ ми от экспорта при текущих относи­ тельных ценах.

Итак, модель специфических факто­ ров производства разделяет все факторы на мобильные, которые могут свободно перемещаться между отраслями, и спе­ цифические, которые характерны толь­ ко для определенных отраслей. Различ­ ная наделенность стран факторами про­ изводства приводит к различиям в относительном предложении товаров и

относительных ценах на них, что побуж­ дает страны торговать друг с другом. В результате международной торговли факторы, специфические для экспор­ тного сектора, развиваются, а факторы, специфические для сектора, конкуриру­ ющего с импортом, сокращаются. До­ ходы владельцев фактора, специфичес­ кого для экспортных отраслей, увеличиваются, а доходы владельцев фактора, специфического для отраслей, конкурирующих с импортом, сокраща­ ются. Мобильные факторы, свободно передвигаясь между этими отраслями, могут либо развиваться, либо сокра­ щаться. В условиях отсутствия междуна­ родного движения капитала объем им­ порта страны ограничен доходами, полу­ чаемыми от экспорта при текущих относительных ценах.

3. ВЛИЯНИЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ НА ДОХОДЫ

«Вот, сударь, — продолжал он, показывая мне, — стальной английский эфес, который стоит 110 рублей.». Я божусь, — говорил купец, — что он из самой лучшей английской стали; железа тут не более, как на 9 коп. Работа англичанам^ может быть, стоит не больше полфунта стерлингов или два крона, что на здешние деньги сделает 2 рубля 20 копеек* 52 рубля SO копеек мы даем им прибы­ ли; а остальные 55 рублей я имею честь брать с своих просвещенных земляков».

ИЛ.Крылое, «Почта духое»

Издержки российского купца на покупку английского эфеса составили 53 руб. 09 коп. Прибыли в свою пользу он заложил практически 100%. В ре­

зультате продажи	эфеса прибыль
от продажи товара	ушла англичанам,

а большая часть осталась в России. Тем самым еще великий русский баснописец подметил, что международная торговля ведет к перераспределению доходов.

Распределение доходов от торговли

Практически все теории международ­ ной торговли обращают главное внима­ ние на закономерности образования

цены равновесия на основе мирового баланса спроса и предложения. Пос­ кольку эта цена в большинстве случаев отличается от внутренних цен стран, торгующих друг с другом, возникает проблема распределения доходов, полу­ чаемых в результате международной торговли, причем как между странами, так и внутри них. Внутри страны дохо­ ды или убытки получают владельцы факторов производства в результате из­ менения цен на конечные товары, про­ изведенные с помощью этих факторов,

ив результате изменения цены их са­ мих. Классические теории абсолютных

исравнительных преимуществ пред­ полагали, что международная торговля

3. ВЛИЯНИЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ НА доходы 169

не оказывает влияния на распределение доходов внутри страны. Для всех после­ дующих теорий вопрос о распределении и перераспределении доходов в ре­ зультате торговли является одним из ключевых. Теория соотношения фак­ торов производства Хекшера—Олина показала, что владельцы относительно избыточных факторов производства вы­ игрывают от торговли, а владельцы от­ носительно недостаточных факторов производства проигрывают. Из этого следует практический вывод о том, что первые будут выступать за свободу тор­ говли, а вторые — против нее. Однако теорема выравнивания цен на факторы производства Хекшера—Олина—Саму- эльсона показала, что выравнивание в результате торговли относительных цен на товары приводит к выравниванию относительных цен на факторы произ­ водства (и тем самым доходов их вла­ дельцев), с помощью которых эти това­ ры были произведены.

Теория специфических факторов производства, которую можно рассмат­ ривать как частный случай теории со­ отношения факторов производства, в ее изначальном виде не давала ответа еще на два вопроса, напрямую касающихся проблемы распределения доходов от международной торговли. Как поведут себя цены факторов производства и, следовательно, как изменятся доходы их владельцев при росте или падении цен на товары, для производства кото­ рых они используются относительно более интенсивно? И как увеличение предложения одного из факторов пов­ лияет на размеры производства, экспор­ та и получасхмых в результате доходов отрасли, в которой он используется от­ носительно более интенсивно, и других отраслей, в которых он используется относительно менее интенсивно? На эти вопросы дали ответы две теории, относящиеся в числу новейших теорий международной торговли: теория влия­ ния изменения цен на товары на цены факторов производства Столпера—Са- муэльсона и теория влияния роста фак­ торов на рост производства Рыбчинско-

го. Логическое соотношение теорий по­ казано в таблице 5.3.

Относительно избыточные факторы могут использоваться для производства товаров относительно более интенсив­ но и относительно менее интенсивно. Соответственно, относительно недоста­ точные факторы могут также исполь­ зоваться для производства товара относительно более интенсивно или относительно менее интенсивно. Если, например, капитал является относи­ тельно избыточным фактором в данной стране и тратится на капиталоемкий то­ вар, это значит, что он используется от­ носительно более интенсивно. Если же он в какой-то части тратится на трудо­ емкий товар, это значит, что он исполь­ зуется относительно менее интенсивно.

Распределение доходов при специфических факторах производства

Развивая_теорию соотношения фак­ торов производства, теория специфи­ ческих факторов производства Саму- эльсона—^Джонса показала, что в результате торговли увеличиваются до­ ходы не всех владельцев избыточного фактора производства, а только тех, которые являются владельцами факто­ ра, специфического для экспортных отраслей страны, и сокращаются дохо-^ ды не всех владельцев относительно недостаточных факторов производства, а только тех из них, которые владеют факторами, специфическими для от­ раслей, конкурирующих с импортом. Практический вывод очевиден: скорее всего не все владельцы относительно избыточных факторов производства будут выступать за свободу торговли, а только те, которые владеют фактором, специфическим для экспортных отрас­ лей. Аналогичным образом далеко не все владельцы относительно недоста­ точных факторов производства будут противиться свободе торговли, а толь­ ко те, которые владеют фактором, специфическим для секторов, конку-