Киреев_Международная экономика_1

100 ГЛАВА 3. КЛАССИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ

Производства, которые имелись в изо­ билии у чеховского героя. Однако дей­ ствительно крупный прорыв в теории международной торговли был сделан ТОЛЬКО в середине 20-х годов XX столе­ тия экономистами-неоклассиками — шведским экономистом Эли Хекшером и его учеником Бертилом Олином, которые создали стройную теорию меж­ дународной торговли, получившую поз­ же название теории Хекшера—Олина

(биографическая справка 3.3).

Исходные постулаты

Теория международной торговли, ос­ нованная на предположении, что разли­ чия в относительных ценах объясняют­ ся разной обеспеченностью стран факторами производства, так же как и теории абсолютных и сравнительных преимуществ, основывается на много­ численных допущениях (табл. 3.2).

Как видно из таблицы 3.2, теория со­ отношения факторов производства ос­ нована на многочисленных допущениях в отношении факторов производства, характера рынка, производства и това­ ров, большая часть которых — те же, что и в теориях абсолютных и сравни­ тельных преимуществ. Различия заклю­ чаются в том, что теория соотношения факторов производства исходит из того, что существуют, как и прежде, только две страны (страна I и страна II) и толь­ ко два товара (товар 1 и товар 2), один из которых трудоемкий, а другой — капиталоемкий, и уже два, а не один фактор производства (труд — L и капи­ тал — К). Более того, каждая из стран в различной степени наделена фактора­ ми производства. Трудовая теория стои­ мости не отвергается, а дополняется мыслью о том, что в создании стоимос­ ти принимают участие помимо труда также и другие факторы производства. При этом полной специализации стран на производстве какого-либо товара быть не может и технология в двух стра­ нах одинакова. Таким образом, наиболее важными допущениями теории соотно­

шения факторов производства являются различная фактороинтенсивность от­ дельных товаров (один товар — трудо­ емкий, второй — капиталоемкий) и различная факторонасыщенность от­ дельных стран (в одной стране капита­ ла относительно больше, в другой — от­ носительно меньше).

@ Фактороинтенсивность (factor intensity) — показатель, определяющий относительные затраты факторов про­ изводства на создание определенного товара.

Товар 2 является относительно более капиталоемким, чем товар 1, если соот­ ношение затрат труда и капитала на производство товара 2 больше, чем соотношение этих же затрат на произ­ водство товара 1:

ь^^ (3.12)

hL,

@Факторонасыщенность (factor abundance) — показатель, определяю­ щий относительную обеспеченность страны факторами производства.

Факторонасыщенность может быть определена двумя способами: через от­ носительные цены каждого из факторов производства и через абсолютные разме­ ры факторов производства. Страна II считается относительно более обеспе­ ченной капиталом, чем страна I, если соотношение цены капитала и цены тру­ да в стране II ниже, чем это же соотно­ шение в стране I, то есть капитал отно­ сительно дешевле в стране II, чем в стране I:

	Р'	Р	(3.13)
	Р	Р '

Обычно ценой капитала считается процентная ставка, а ценой труда — заработная плата. Речь идет, как и в случае с фактороинтенсивностью, об относительных, а не абсолютных пока­ зателях (пример 3.8).

4. ТЕОРИЯ СООТНОШЕНИЯ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА

101

ТАБЛИЦА 3.2

Допущения классических теорий внешней торговли

1

Теория

Теория

Теория

абсолютных

сравнительных

соотношения

преимуществ

преимуществ

факторов

производства

1

Допущения в отношении

факторов

производства

1 Единственный фактор

производства

1 (труд)

X

X

1 Два

фактора

производства (труд

и капитал)

X

1 Фактор(ы) производства

использо-

ван(ы) полностью

X

X

X

1 Различия

в наделейности

стран

факторами производства

X

1 Ограниченность объема

факторов

производства

в каждой

стране

X

X

X

1 Полная мобильность

факторов

производства

внутри

страны

X

X

X

1 Полная немобильность

факторов

производства

между

странами

X

X

X

1

Допущения в отношении характера рынка

1

1 Две

страны

X

X

X

1

1 Два

товара

X

X

X

1

1 Совершенная

конкуренция

X

X

X

1

1 Свобода

торговли

X

X

X

1

1 Торговля

сбалансирована

X

X

X

1

1 Транспортные

расходы

отсутствуют

X

X

X

1

1

Допущения в отношении

характера

производства

1

1 Полная специализация стран на одном товаре Одинаковая технология в обеих

X X

странах

Допущения в отношении характера товаров Один товар трудоемкий, второй —

капиталоемкий
Трудовая теория стоимости	1	X	1	X	1

X

1

X

Полная эластичность спроса по цене!		X	1	X	1	X	1
Допущения в отношении других теорий торговли							1
Вкусы и предпочтения потребите-	1
лей одинаковы		X		X		X
Эффект масштаба отсутствует	1	X		X	1	X	1

1 0 2 ГЛАВА 3. КЛАССИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ

Пример 3.8

Если для производства товара 2 необходимы 3 единицы капитала и 3 единицы труда,
а на производство товара 1 необходимы 1 единица капитала и 4 единицы труда, то пос­
кольку ^/^ больше, чем V^, то товар 2 относительно более капиталоемкий, чем товар 1.
Товар 1 является относительно более трудоемким, чем товар 2, поскольку Vj> V^. Необ­
ходимо подчеркнуть, что речь идет именно об относительно большей капиталоемкости
товара 2, поскольку данное утверждение	будет справедливо	и при	больших абсолютных
объемах труда и капитала, затрачиваемых	на производство	товара	1. Например, если на

производство товара	1 требуются 4 единицы капитала и 8 единиц труда, то, несмотря на
то что в абсолютном	выражении капитала требуется больше, чем на производство товара

2 (ибо 4>3), товар 2 продолжает оставаться относительно более капиталоемким, посколь­ ку ^3 все равно больше, чем V^.

Если определять факторонасыщенность через абсолютные размеры фак­ торов производства, то страна II счита­ ется более богатой капиталом, чем страна I, если отношение общего объ­ ема (Т) капитала к общему объему ра­ бочей силы, имеющейся в стране II, выше, чем то же отношение в стране I:

т т	(3.14)

Первое определение факторонасыщенности учитывает обе стороны ры­ ночного равновесия — спрос и предло­ жение, поскольку определение дается через цену факторов, которая сама явля­ ется результатом баланса спроса и пред­ ложения. Цены факторов производства отражают степень их доступности в той или иной стране, а также уровень ее тех­ нологического развития. Второе опреде­ ление учитывает только предложение, полностью игнорируя спрос, который в данном случае очень важен, поскольку является производным спросом, вытека­ ющим из спроса на конечные товары, дня создания которых используются факторы производства (пример 3.9).

Использование различных определе­ ний может дать как одинаковые, так и различные результаты. Если предполо­ жить, что спрос на товары 1 и 2 одина­ ков в обеих странах, то результаты ис­ пользования каждого из определений будут идентичными: поскольку отноше­ ние общего количества капитала к об­ щему количеству труда в стране II боль­

ше, чем в стране I, и цена капитала в стране II относительно ниже, чем в стра­ не I, то страна II может считаться капиталонасыщенной страной по обоим оп­ ределениям. Но если предположить, что спрос на товар 2 капиталоинтенсивный и, значит, спрос на капитал в стране II выше, чем в стране I, то относительная цена капитала в стране II станет выше, чем в стране I, даже несмотря на сущес­ твующее там относительно большее предложение капитала. В этой ситуации страна II будет считаться капиталоизбыточной в абсолютных размерах по второму определению, но трудонасыщенной в соответствии с первым опре­ делением, основанным на относитель­ ных ценах, поскольку труд там будет относительно дешевле. Во избежание

Страна И

Страна I

100 120 140

Товар 1

Рис. 3.4. Границы производственных воз­

можностей стран при различной наделен-

нести факторами производства

4. ТЕОРИЯ СООТНОШЕНИЯ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА

103

Пример 3.9

Одна из первых попыток определить относительную обеспеченность каждой из стран мира факторами производства была предпринята в 1995 г. Мировым банком, который оценил приблизительную стоимость природных и человеческих ресурсов в расчете на душу населения в 192 странах. Методология расчета на душу населения предусматривала, что наиболее хорошо обеспеченными будут считаться малонаселенные страны либо с большими запасами природных ресурсов (например, нефтедобывающие страны), либо с высокой стоимостью рабочей силы (индустриальные государства).

	Страна	Стоимость	факторов	Основной	фактор	производства
				природные	1	человеческие
		на душу	населения
				ресурсы		ресурсы
1 Австралия		835		X
1	Канада	704		X
1	Люксембург	658				X
1	Швейцария	647				X
1	Япония	565				X	1
1	Швеция	496				X	1
1	Исландия	486		X
1	Катар	473		X
	ОАЭ	471		X
	Дания	463				X	1
	Норвегия	424				X	1
	США	421				X	1
	Франция	413				X	1
	Кувейт	405		X
	Германия	399				X	1

Наиболее обеспеченной факторами производства страной оказалась Австралия, у которой в расчете стоимости факторов производства на природные ресурсы приходится около 70%. В США, напротив, 60% стоимости факторов производства занимают челове­ ческие ресурсы. Россия находится на 53-м месте в списке и считается хорошо наделенной природными ресурсами. На последнем месте — Эфиопия.

подобных противоречий при определе­	носительно больше товара 1, чем страна
нии факторонасыщенности той или	II. Поэтому график границы производ­
иной страны лучше использовать первое	ственных возможностей для обеих стран
определение.	по товарам 1 и 2 выглядит так, как пока­
Таким образом, в соответствии с из­	зано на рисунке 3.4. Как видно из графи­
лагаемым подходом, поскольку страна II	ка, поскольку страна I — трудонасыщен-
является капиталонасыщенной, а товар	ная, а товар 1 — более трудоемкий, то
2 — капиталоемким товаром, страна II	граница производственных возможнос­
может произвести относительно больше	тей располагается ближе к горизонталь­
товара 2, чем страна I. С другой сторо­	ной оси товара 1. Это же справедливо и
ны, поскольку страна I является трудо-	для страны I и товара 2: граница ее про­
насыщенной, а товар 1 — трудоемким	изводственных возможностей распола­
товаром, страна I может произвести от­	гается ближе к вертикальной оси товара 2.

104 ГЛАВА 3. КЛАССИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ

Различная обеспеченность факторами производства

Теория различной относительной обеспеченности факторами производст­ ва как основы для международной тор­ говли может быть представлена в виде двух взаимосвязанных теорем: теоремы Хекшера-Олина и теоремы выравнива­ ния цен на факторы производства.

@ Теорема Хекшера—Олина (Неск- scher—Ohlin Theorem) — каждая стра­ на экспортирует те фактороинтенсивные товары, для производства которых она обладает относительно избыточны­ ми факторами производства, и импор­ тирует те товары, для производства ко­ торых она испытывает относительный недостаток факторов производства.

Основываясь на соотношениях, при­ веденных выше, страна I производит и экспортирует товар 1, поскольку он от­ носительно более трудоемкий, а труд является избыточным фактором произ­ водства в этой стране. Страна II произ­ водит и экспортирует товар 2, посколь­ ку он является относительно более капиталоемким, а капитал является из­ быточным фактором в этой стране. Владельцы относительно избыточных

факторов производства выифывают от торговли, владельцы относительно не­ достаточных факторов производства проигрывают. Таким образом, теорема Хекшера—Олина идет на шаг дальше классической теории сравнительных преимуществ: она не только признает, что торговля основывается на сравни­ тельных преимуществах, но и выводит причину сравнительных преимуществ — различие в наделенности стран факто­ рами производства (factor endowment). Разница в относительных ценах на то­ вары в различных странах, а следова­ тельно, и торговля между ними объяс­ няются их различной наделенностью факторами производства.

Чтобы доказать и проиллюстрировать теорему, обратимся к графикам (см. рис. 3.5, а,б). Напомним, что страна I является относительно трудонасыщенной и товар 1 — относительно более трудоемким, а страна II — относитель­ но капиталонасыщенной и товар 2 — относительно более капиталоемким (рис. 3.4). В соответствии со сделанны­ ми допущениями теорема предполагает, что потребители в обеих странах имеют весьма схожие или даже одинаковые вкусы, хотя теоретически возможна си­ туация, когда вкусы и предпочтения потребителей в каждой из стран на-

	140	Страна \\							140 Страна II
	100		N.	\					100 '	^N^' «
	120								120
^	««							см	80 Страна 1
а	80	Страна 1		д|	\			а					Е=Е'
га	^«							га
о								ш	60			i ^^
о	60		III		Т		И	о			1
h-	40 -													• * —	II
							^: : ^ |		40
					\	А							А	^
	20						N^'^		20			1с		^ ^ р	W
					_J	1	1 \
		1	L	1					1	1	1	||	1	1
															1
	О	20	40	60	80	100	120		20	40	60	80	100	120
			Товар 1								Товар 1

Рис. 3.5. Теорема Хекшера—Олина

4. ТЕОРИЯ СООТНОШЕНИЯ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА

105

столько различны, что их кривые без­ различия никогда не сольются и даже не пересекутся. В этом случае теорема Хекшера—Олина не сработает. Она не требует, чтобы вкусы потребителей были абсолютно одинаковы в обеих странах и сливались в одну кривую без­ различия. Она лишь предполагает, что эти вкусы не настолько различны, что­ бы отбить всякий интерес к взаимной торговле и оставить обе страны в усло­ виях полной изолированности друг от друга. Допустим все же, что вкусы и предпочтения потребителей настолько одинаковы в каждой из стран, что кри­ вая безразличия I, определяющая все сочетания двух товаров, обеспечиваю­ щих потребителю одинаковый уровень полезности, будет одинакова для обеих стран (рис. 3.5,а).

Она будет соприкасаться с кривой производственных возможностей стра­ ны I в точке А и страны II в точке А'. Таким образом, кривая безразличия I и точки А и А' представляют собой мак­ симально возможные объемы производ­ ства и потребления каждой из стран в условиях отсутствия торговли, а каса­ тельные прямые определяют относи­ тельные цены Р и Р' на товары 1 и 2 в странах I и II, поскольку, как видно из графика, Р < Р', страна I имеет относи­ тельное преимущество в производстве товара 1, а страна II — в производстве товара 2.

Развивая торговлю, трудонасыщенная страна I начинает специализироваться на производстве трудоемкого товара 1, а капиталонасыщенная страна II — на производстве капиталоемкого товара 2 (рис. 3.5,6). При этом точки, показыва­ ющие объемы производства и потребле­ ния, смещаются от А к В у страны I и от А' к В' у страны П. Специализация будет продолжаться до тех пор, пока страны не выйдут на уровень общей эк­ вивалентной относительной мировой цены Р^, которая, как было установле­ но выше, будет располагаться где-то между внутренними относительными ценами каждой из стран до начала тор­ говли, то есть Р<Р^<Р'. Графически

она будет представлять собой касатель­ ную к фаницам производственных воз­ можностей обеих стран и новой кривой безразличия II, находящейся значитель­ но выше кривой безразличия I, что сви­ детельствует об общем росте потребле­ ния. Страна I, экспортируя ВС товара 1

иимпортируя СЕ товара 2 производст­ ва страны II, достигает баланса спроса

ипредложения в точке Е. Страна II, эк­ спортируя В'С товара 2 и импортируя СЕ' товара 1 из страны I, обеспечивает баланс спроса и предложения в точке Е', которая совпадает с точкой Е. Как видно, экспорт товара 1 страной I рав­ няется его импорту страной II ВС=С'Е',

аэкспорт товара 2 страной II равняется его импорту страной I (В'С'=СЕ).

Несмотря на то что точка Е по срав­ нению с точкой А предусматривает большее потребление «чужого» товара 2, но меньшее — «своего» товара 1, страна I, тем не менее, выифывает от торговли, поскольку ее новая кривая безразличия (II) располагается выше и показывает рост потребления. Анало­ гичная ситуация складывается и для страны II: несмотря на то, что точка Е' по сравнению с точкой А' предполагает меньшее потребление «своего» това­ ра 2 и большее — «чужого» товара 1, страна выигрывает, поскольку ее пот­ ребление в результате торговли стало значительно выше — на уровне новой кривой безразличия (II). Обе страны ос­ тались в выифыше от торговли, пос­ кольку их кривая безразличия (II) пере­ местилась на фафике вверх.

Таким образом, различная отно­ сительная стоимость факторов произ­ водства является причиной различий в относительных ценах в условиях отсут­ ствия торговли, которые, в свою оче­ редь, являются предпосылкой дня взаим­ ной торговли. После ее начала каждая страна экспортирует те фактороинтенсивные товары, для производства ко­ торых она обладает относительно из­ быточными факторами производства, и импортирует те товары, для про­ изводства которых она испытывает от­ носительный недостаток факторов про-

1 0 6 ГЛАВА 3. КЛАССИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ

изводства. В результате экспорта трудонасыщенной страной I своего трудоем­ кого товара 1 и импорта капиталоемко­ го товара 2 из капиталонасыщенной страны II обе страны обеспечили себе рост потребления обоих товаров. При этом прирост потребления в обеих странах направился владельцам относи­ тельно избыточных факторов производ­ ства, которые получили выигрыш от торговли. Владельцы относительно не­ достаточных факторов в каждой стране остались в проигрыше.

Выравнивание цен на факторы производства

В результате торговли относительные цены на товары, участвующие в торгов­ ле, имеют тенденцию к сближению. Но если было сделано предположение, что относительные цены на товары зависят от степени обеспеченности стран фак­ торами производства и их относитель­ ных цен, то возникает закономерный вопрос: какое обратное воздействие оказывает балансировка цен на товары на цены факторов производства? Други­ ми словами, если изменяется относи­ тельная цена трудоемкого товара, то как изменится и изменится ли вообще отно­ сительная цена самого труда в трудонасыщенной стране, производящей этот товар? Если в результате торговли изме­ няется относительная цена капиталоем­ кого товара, то как изменится цена ка­ питала в капиталонасыщенной стране, его производящей?

Ответ на этот вопрос дал американс­ кий экономист Пол Самуэльсон (см. биографическую справку 5.1). Доказан­ ная им теорема, исходящая из предпо­ сылки истинности теоремы Хекшера— Олина, получила название теоремы выравнивания цен на факторы произ­ водства или теоремы Хекшера—Оли­ на—Самуэльсона^.

^ Samuelson Р.А. Factor Proportions and the Heckscher—Ohlin Theorem // Economic Journal. — 1948. — June.

@ Теорема выравнивания цен на факторы производства (factor price equalization theorem) (теорема Хекше­ ра—Олина—Самуэльсона) — междуна­ родная торговля приводит к выравнива­ нию абсолютных и относительных цен на гомогенные факторы производства в торгующих странах.

Говоря проще, выравнивание в ре­ зультате торговли относительных цен на товары приводит к выравниванию относительных цен и на факторы про­ изводства, с помощью которых эти товары были произведены. Гомоген­ ность капитала означает капитал, ха­ рактеризующийся одинаковой продук­ тивностью и риском, гомогенность труда означает труд с одинаковым уров­ нем подготовки, образования и произ­ водительности. Справедливость данной теоремы требует строгого соблюдения всех вышеперечисленных допущений для теоремы Хекшера—Олина.

Логическое доказательство теоремы несложно. В соответствии с исходными условиями при отсутствии торговли от­ носительная цена товара 1 ниже в стра­ не I, чем в стране II, поскольку в стране I относительная цена труда — или, что то же самое, заработная плата — ниже. В результате торговли страна I начина­ ет специализироваться на производстве товара 1 как наиболее трудоемкого и сокращает производство товара 2, пос­ кольку он более капиталоемкий. В ре­ зультате возрастает относительный спрос на труд, что приводит к росту зарплат, в то время как относительный спрос на капитал уменьшается (ибо производство капиталоемких товаров сокращается), что приводит к сокраще­ нию цены капитала — процентной ставки. В случае страны II происходит прямо противоположное. Поскольку она специализируется на производстве капиталоемких товаров, спрос на капи­ тал увеличивается, приводя к росту его цены, выраженной в процентной став­ ке, а спрос на труд сокращается, обус­ ловливая сокращение его цены — зара­ ботной платы.

4. ТЕОРИЯ СООТНОШЕНИЯ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА

107

Таким образом, в результате торгов­ ли в стране I, где зарплата была относи­ тельно низкой, она увеличится, а в стране II, где она была относительно высокой, — сократится. Аналогичным образом, в стране I, где была относи­ тельно высокая процентная ставка, она упадет, а в стране II, где она была отно­ сительно низкой, процент увеличится. Таким образом, разница в цене факто­ ров производства между странами со­ кратится. Международная торговля то­ варами тем самым по своему обратному воздействию на стоимость факторов производства как бы замещает вырав­ нивание цен, которое могло бы про­ изойти в результате международного перемещения факторов производства, которые в соответствии со сделанным допущением не могут передвигаться между странами. Теоретически между­ народная торговля может развиваться до тех пор, пока остается хоть какая-то разница в относительной цене на фак­ торы производства. Если относитель­ ные цены сбалансированы между стра­ нами, это значит, что и относительные цены на факторы производства в этих странах также сбалансированы.

Графическая иллюстрация теоремы о выравнивании относительных цен предс­ тавлена на рисунке 3.6. Цена труда (w), выраженная через цену капитала (г), — относительная цена труда как фактора производства (w/r) — отложена по го­ ризонтальной оси, а цена товара 1, вы-

Рис. 3.6. Выравнивание относительных цен на факторы производства

раженная через цену товара 2, — отно­ сительная цена товара 1 (Р,/Р2) — по вертикальной оси. До начала торговли относительная цена труда как фактора производства в стране I составляет OG, а в стране II — OI. Соответственно от­ носительная цена товара 1 в стране I составляет OF, а в стране II — OD. До начала торговли рыночное равновесие в стране I достигается в точке А, а в стране II — в точке В. Поскольку отно­ шение (w/r) до начала торговли ниже для страны I и выше для страны II, это значит, что страна I имеет относитель­ ное преимущество в производстве тру­ доемкого товара 1, а страна II — в про­ изводстве капиталоемкого товара 2.

После начала торговли, поскольку страна I специализируется на производ­ стве трудоемкого товара 1, относитель­ ный спрос на труд в этой стране будет увеличиваться, что приведет к росту относительной цены труда (w/r), а это приведет к росту относительной цены (Pj/P^) товара 1 в этой стране. Посколь­ ку страна II специализируется на про­ изводстве капиталоемкого товара 2, от­ носительный спрос на капитал в этой стране будет увеличиваться, что приве­ дет к росту относительной цены капи­ тала (r/w) или, что то же самое, к паде­ нию относительной цены труда (w/r). А это, в свою очередь, приведет к росту относительной цены (Р2/Р1) товара 2 в этой стране или, что то же самое, к падению относительной цены (Р1/Р2) товара 1. Тем самым точки А и В на­ чнут сближаться до тех пор, пока не сольются в точке С, в которой относи­ тельная цена товара 1 в обеих странах сбалансируется в точке Е, что приведет к выравниванию относительной цены труда в обеих странах, затраченного на его производство, в точке Н. Таким об­ разом, в результате международной тор­ говли достижение относительной ценой на товар равновесного состояния при­ водит к выравниванию относительной цены факторов производства, с по­ мощью которых он был создан.

Доказательство той же теоремы при­ менительно к абсолютным ценам на

1 0 8 ГЛАВА 3. КЛАССИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ

факторы производства предполагает, что международная торговля вырав­ нивает абсолютный уровень зарплат, выплачиваемых за одинаковые виды труда, и процентной ставки, выплачи­ ваемой на одинаковый тип капитала, в торгующих странах. Учитывая все ука­ занные выше допущения, доказательст­ во теоремы применительно к абсолют­ ным ценам на факторы производства напрямую вытекает из приведенного выше ее доказательства применительно к относительным ценам, однако мате­ матически более сложно и выходит за рамки настоящего учебника.

Однако в реальном мире цены фак­ торов производства далеко не сбалан­ сированы. Например, разница в ценах на труд (заработной плате) между стра­ нами продолжает оставаться достаточ­ но существенной, несмотря на интен­ сивную торговлю между ними. Главной причиной этого являются те допуще­ ния, которые были сделаны в начале главы.

• Предполагалось, что оба товара производятся в обеих странах. Это да­ леко не всегда является фактом. Если США производят и экспортируют само­ леты, а Китай производит и экспор­ тирует ифушки, различия в факторах производства, необходимых для созда­ ния самолетов и игрушек, настоль­ ко велики, что их относительная цена далеко не всегда будет уравновеши­ ваться.

•Предполагалось, что технологии в торгующих странах одинаковы. Тот же пример показывает, что страна, облада­ ющая более изощренными техноло­ гиями, может иметь одновременно и более высокую относительную цену труда, и более высокую относительную цену капитала по сравнению со стра­ ной, технология в которой более при­ митивна.

•Предполагалось, что существует абсолютная внутренняя мобильность факторов производства и товаров, то есть, например, рабочая сила может беспрепятственно перемещаться из от­ раслей с низкой зарплатой в отрасли с

относительно более высокой зарплатой, а торговля товарами определяется толь­ ко относительными ценами на них в различных странах. Однако этого не су­ ществует в действительности из-за ес­ тественных (транспортные издержки) и искусственных (прописка, регистрация) препятствий, создаваемых на пути меж­ отраслевого движения факторов произ­ водства и товаров.

• Предполагалось, что международ­ ное движение факторов производства отсутствует. Теорема не учитывает пос­ тоянные динамические колебания в обеспеченности стран факторами про­ изводства — миграцию рабочей силы, международные переливы капитала, торговлю технологией, — которые яв­ ляются важнейшими характерными чертами современной международной экономики.

Теорема выравнивания цен на факто­ ры производства описывает полностью статичный мир, раскрывая факторы, влияющие на макроэкономическое рав­ новесие в определенный момент време­ ни. Кроме того, доказывая выравнива­ ние цен на факторы производства, теорема не учитывает, что абсолютные размеры этих факторов различны в раз­ личных странах, и поэтому абсолютные размеры доходов на капитал неминуемо будут больше в той стране, в которой ка­ питала больше, чем в той, в которой его меньше. Поэтому достижение в резуль­ тате международной торговли полного выравнивания цен на факторы произ­ водства практически невозможно. Но, несмотря на все ограничения и недо­ статки, теоремы Хекшера—Олина и Хекшера—Олина—Самуэльсона явля­ ются важным инструментом анализа международной экономики, наглядно показывающим и доказывающим прин­ цип всеобщего равновесия, которому до­ лжно подчиняться экономическое раз­ витие.

Таким образом, фактороинтенсивность определяет относительные затра­ ты факторов производства на создание определенного товара, а факторонасыщенность — относительную обеспечен-

5. ТЕСТИРОВАНИЕ ТЕОРИИ СООТНОШЕНИЯ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА

109

ность страны факторами производства. В соответствии с теорией соотношения факторов производства Хекшера—Оли- на разница в относительных ценах на товары в различных странах, а сле­ довательно, и торговля между ними объясняются различной относительной наделенностью стран факторами произ­ водства. Каждая страна экспортирует те товары, для производства которых она

обладает относительно избыточными факторами производства, и импортиру­ ет те товары, для производства которых она испытывает относительный недо­ статок факторов производства. Между­ народная торговля приводит к выравни­ ванию абсолютных и относительных цен не только на товары, но и на гомо­ генные факторы производства в торгую­ щих странах.

5. ТЕСТИРОВАНИЕ ТЕОРИИ СООТНОШЕНИЯ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА

Теория соотношения факторов произ­ водства, несмотря на все ее недостатки и сугубо абстрактный характер, по сегод­ няшний день продолжает оставаться одной из наиболее популярных теорий, объясняющих развитие международной торговли. Не удивительно поэтому, что она многократно была подвергнута эм­ пирическим проверкам на огромных массивах статистических данных и при­ менительно к различным странам, това­ рам и факторам производства.

Парадокс Леонтьева

Результаты эмпирических тестов как подтверждали, так и опровергали тео­ рию. Наиболее изв^тное исследование, Й^" подтвердившее, несмотря на макси­ мальную аккуратность и корректность подхода, выводов Хекшера—Олина— Самуэльсона, бьшо выполнено в 1953 го­ ду американским ученым российского происхождения Василием Леонтьевым^

(биографическая справка 3.4).

Леонтьев путем нескольких эмпири­ ческих тестов показал, что условия те­ ории Хекшера—Олина на практике не соблюдаются. После Второй мировой

^ См. Leontief W.W., Domestic Producti­ on and Foreign Trade: the American Capital Position Re-examined // Proceedings of the American Philosophical Society 97. — 1953. —

ВОЙНЫ США считались одной из самых богатых и капиталонасыщенных стран

сотносительно высоким по сравнению

сдругими государствами уровнем опла­ ты труда, поэтому в соответствии с те­ орией они должны были экспортиро­ вать капиталоемкие товары. Чтобы проверить эту гипотезу, Леонтьев под­ считал, сколько требуется капитала и рабочей силы, чтобы произвести това­ ры для экспорта стоимостью 1 млн. долл. и товары также стоимостью 1 млн. долл., которые прямо конкуриру­ ют с импортными товарами. Для каж­ дой отрасли промышленности он рас­ считал затраты капитала и труда на единицу товара, причем не ограничи­ вался только готовой продукцией, такой как автомобили, но и делал соответ­ ствующие расчеты для промежуточной продукции (сталь, стекло, резина). За­ тем, использовав структуру экспорта США в 1947 году, он вычислил соотно­ шение затрат капитала и труда, необхо­ димое для производства экспортных товаров на 1 млн. долл. По структуре импорта США в том же году, из кото­ рой он исключил товары, которые в стране не производились, Леонтьев вы­ числил соотношение капитала и труда, необходимое для производства амери­ канских товаров, которые могли бы прямо заместить импортные.

Фактически он сравнил соотношение капитала и труда, необходимое для

P.331-349; Economia Internazionale. — производства единицы американского

1954. — February. — № 7. — P. 3-32.

импорта (K/L).^, с соотношением капи-