Киреев_Международная экономика_1

80	ГЛАВА 3. КЛАССИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ

достижениях в мореплавании, сделали доступными новые континенты. В За­ падном полушарии обнаружили золото, что значительно расширило возможнос­ ти его использования в качестве денег. Укреплялись национальные государст­ ва, а наиболее сильные из них захваты­ вали колонии и боролись за раздел сфер влияния. Города начинали играть все бо­ лее весомую роль как экономические центры. Эпоха Возрождения в искусст­ ве привела к качественному скачку в общем уровне образования. На этом ис­ торическом фоне потребовалась эконо­ мическая теория, которая бы вышла за рамки феодальных теорий самообес­ печения и смогла бы обосновать роль товара в рамках новой хозяйственной системы и доказать потребность в эко­ номической экспансии националь­ ных государств за рубеж. Такой теорией стал меркантилизм — направление экономической мысли, разработанное европейскими учеными, подчеркивав­ шими товарный характер производства (Tomas Mun, 1571-1641; Charles Dave-

nant, 1656-1714; Jaen Baptiste	Col­
bert, 1619-1683; Sir William	Pet­
ty, 1623-1687).

Меркантилисты придерживались ста­ тического взгляда на мир, который, с их точки зрения, располагал лишь ограни­ ченным количеством богатства. Поэто­ му богатство одной страны могло увели­ читься только за счет обнищания другой. Поскольку рост богатства возмо­ жен только за счет перераспределения, каждой нации помимо крепкой эконо­ мики необходима сильная государствен­ ная машина, включающая армию, воен­ ный и торговый флот, которая могла бы обеспечить превосходство над другими странами. Экономическая система, в со­ ответствии со взглядами меркантилис­ тов, состоит из трех секторов: производ­ ственный сектор, сельский сектор и иностранные колонии. Торговцы рас­ сматривались как наиболее важная для успешного функционирования эконо­ мической системы группа, а труд — как основной фактор производства.

Ассоциируя богатство стран с коли­

чеством золота и серебра, которым они располагают, меркантилистская школа внешней торговли полагала, что для ук­ репления национальных позиций госу­ дарство должно:

• поддерживать положительный тор­ говый баланс — вывозить товаров боль­ ше, чем ввозить, поскольку это обеспе­ чивает приток золота в качестве платежей, что, в свою очередь, позво­ лит увеличить внутренние расходы, производство и занятость;

•регулировать внешнюю торговлю для увеличения экспорта и сокращения импорта с целью обеспечения позитив­ ного торгового сальдо с помощью тари­ фов, квот и других инструментов торго­ вой политики;

•запретить или строго ограничить вывоз сырья и разрешить беспошлин­ ный импорт сырья, которое не добыва­ ется внутри страны, что позволит акку­ мулировать запасы золота и держать низкими экспортные цены на готовую продукцию;

•запретить всякую торговлю коло­ ний с иными странами, кроме метропо­ лии, которая единственно может пере­ продавать колониальные товары за рубеж, и запретить колониям произво­ дить готовые товары, превращая их тем самым в поставщиков сырья в метропо­ лии.

Из меркантилистских взглядов сле­ дует, что экономическая система фун­ кционирует в условиях неполной за­ нятости, в результате чего приток дополнительного золота из-за рубежа сможет соединиться с излишней рабо­ чей силой и увеличить производство. В противном случае, если бы предполага­ лась полная занятость, приток золота из-за рубежа означал бы просто рост инфляции и не находил бы продуктив­ ного использования.

Экономическая политика на практике

Практическая экономическая поли­ тика, которая была основана на воззре­ ниях меркантилизма, привела к уста-

1. МЕРКАНТИЛИСТСКАЯ ТЕОРИЯ

81

новлению государственного контроля за использованием и обменом драгоцен­ ных металлов. Правительства пытались запретить вывоз золота и серебра час­ тными лицами. Те, кто попадался, под­ вергался всевозможным наказаниям, вплоть до смертной казни. Правитель­ ство разрешало осуществлять внешнюю торговлю только по определенным мар­ шрутам и определенным компаниям, главная задача которых состояла в обеспечении положительного сальдо торгового баланса. Возникшие торго­ вые монополии — такие как «Hudson Bay Company» или «Dutch East India Traiding Company» — просуществовали многие десятилетия, вплоть до второй половины XVIII века. Кроме того, пра­ вительство субсидировало экспорт, на­ кладывало таможенные пошлины на импорт потребительских товаров, при этом импорт сырья, которое можно было превратить в экспортный товар, пошлинами не облагался {пример 3.1).

Меркантилисты сделали серьезный вклад в теорию международной торгов­ ли хотя бы уже потому, что впервые подчеркнули ее значимость для эконо­ мического роста стран и разработали одну из возможных моделей ее разви­ тия. Они впервые описали то, что в современной экономике называется платежным балансом. Ограниченность меркантилистов заключается в том, что они не смогли понять, что обогащение

Пример 3.1

одной нации может происходить не только за счет обнищания других, с ко­ торыми она торгует, что международная экономика развивается, а поэтому раз­ витие стран возможно не только за счет передела уже существующего богатства, но и за счет его наращивания. Однако, в отличие от возникшего несколько позже учения физиократов, которое практически игнорировало внешнюю торговлю, взгляды меркантилистов под­ толкнули научную мысль к идеям клас­ сической школы в международной эко­ номике.

Меркантилистская школа господ­ ствовала в экономике в течецие полуто­ ра столетий. В результате этого к на­ чалу XVIII века международная торговля оказалась опутана сетью все­ возможных, порой совершенно искус­ ственных, ограничений. Правилу тор­ говли, разработанные национальными властями, громоздились друг на друга, зачастую взаимно противореча и идя вразрез с потребностями нарождающе­ гося капиталистического способа про­ изводства.

Критика меркантилизма

Английский экономист Дэвид Хьюм (David Hume, 1711-1776) был одним из первых, кто бросил вызов меркантилиз­ му, разработав механизм взаимодей-

Наиболее типичные примеры внешнеторговой политики периода меркантилизма со­ держатся в истории Британской империи. Так, во время царствования королевы Елизаве­ ты в 1565-1566 гг. был одобрен закон, в соответствии с которым запрещалось экспорти­ ровать живых овец. За нарушение этого закона могли конфисковать собственность, на год посадить в тюрьму и отрубить левую руку. Если нарушитель попадался второй раз, его просто казнили. При Карле II в 1660-1685 гг. аналогичный закон, предусматривавший такие же наказания, запрещал вывозить шерсть. По английскому Навигационному акту 1651 и 1660 гг. все товары, произведенные в колониях, должны были отгружаться в мет­ рополию только на английских кораблях. Колониям запрещалось импортировать товары. Если товар, произведенный в колонии, предназначался для продажи за рубеж, то его сна­ чала должны были привезти в Англию, разгрузить там, а затем, уже как истинно англий­ ский товар, снова погрузить на корабль и отправить покупателю.

Отголоски меркантилистской торговой политики раздаются и сегодня. США, напри­ мер, запрещают иностранным кораблям перевозить грузы между своими портами. Россия запрещает иностранным авиакомпаниям перевозить пассажиров между российскими горо­ дами.

82	ГЛАВА 3. КЛАССИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ
Модель «цены-золото-потоки» Д. Хьюма					ТАБЛИЦА 3.1
Исходная ситуация		Страна	I	Страна II
		Х> IM		X <	IM
Этап	1	Чистый приток	золота	Чистый отток золота
Этап 2		Рост денежной	массы	Сокращение	денежной массы
Этап	3	Рост цен и зарплаты		Сокращение	цен и зарплаты
Этап	4	Рост импорта и	сокращение	Сокращение	импорта и рост
		экспорта		экспорта
Результат		Х=/М		Х=/М

ствия «цен-золота-потоков» («price- specie-flow»). Он поставил под вопрос положение меркантилистов, что страны могут до бесконечности наращивать ко­ личество имеющегося у них золота и что это не повлияет на их международ­ ную конкурентоспособность. Он обра­ тил внимание на то, что приток золота в результате поддержания положительно­ го сальдо торгового баланса увеличит предложение денег внутри страны и приведет к росту зарплаты и цен. В ре­ зультате роста цен конкурентоспособ­ ность страны упадет. Напротив, отток золота из страны приведет к падению цен и зарплаты и повысит конкурен­ тоспособность страны. Следовательно, страна не сможет постоянно поддержи­ вать положительное сальдо торгового баланса — внутриэкономические фак­ торы будут препятствовать этому. Дви­ жение золота между странами как раз и является механизмом тонкой настройки национальных экономик, в результате чего размер экспорта будет стремиться сравняться с объемами импорта и торго­ вое сальдо окажется равным нулю.

Допустим, что страна I имеет поло­ жительное сальдо торгового баланса в торговле со страной II, сальдо кото­ рой, соответственно, отрицательное. По Хьюму, уравновешивание сальдо торго­ вого баланса каждой из стран происхо­ дит в четыре этапа (табл. 3.1).

Эта концепция основывалась на сле­

дующих допущениях: наличии прямой связи между количеством денег в обра­ щении и уровнем цен (позже это полу­ чит название количественной теории денег); полной занятости в каждой из стран; спрос на торгуемые товары элас­ тичен по цене (рост цен приводит к со­ кращению расходов на торгуемые това­ ры и наоборот); существует ситуация чистой конкуренции на рынке как то­ варов, так и факторов производства; на­ циональные валюты свободно обратимы в золото и обратно (позже это будет названо «золотым стандартом»). При соблюдении этих условий уравновеши­ вание торгового баланса происходит ав­ томатически.

Итак, меркантилисты первыми пред­ ложили стройную теорию междуна­ родной торговли. Они считали, что бо­ гатство стран зависит от количества золота и серебра, которым они распола­ гают, и полагали, что государство обяза­ тельно должно: вывозить товаров боль­ ше, чем ввозить; регулировать внешнюю торговлю для увеличения экспорта и со­ кращения импорта; запретить или стро­ го ограничить вывоз сырья и разрешить беспошлинный импорт сырья; запретить всякую торговлю колоний с иными стра­ нами, нежели метрополия. Предвестни­ ки классической школы экономики впервые показали прямую взаимосвязь внешней торговли с внутриэкономическим развитием стран.

2. ТЕОРИЯ АБСОЛЮТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ

8:

2. ТЕОРИЯ АБСОЛЮТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ

Bpmwt Гомера, Феокрйта;

Зато читал Адама Смита

И был глубокий зконом.

То есть умел судить о том» Как государство богатеет, И чем живет, и почему

Не нужно золота ему^

Когда простой продукт имеет

А.СМушкин. <^Евгений Онегит

Следующий сильный удар по меркан­ тилистским воззрениям на внешнюю торговлю нанесли экономисты, пред­ ставлявшие школу, которая позже по­ лучила название классической. Евгений Онегин, который жил как раз в расцвет популярности классической школы экономики, не только терзал Татьяну, но и изучал экономику.

Основа роста — разделение труда

Главным из экономистов, бросившие вызов меркантилизму, был Адам Смит

(биографическая справка 3,1).

А.Смит четко сформулировал, чтс благосостояние наций зависит не столь­ ко от количества накопленного ими зо­ лота, сколько от их способности произ-

Биографическая справка 3.1

Адам Смит (Adam Smith, 1723-1790) — основатель классичес­ кой школы экономической мысли — был во многом первопро­ ходцем. Он родился в маленьком шотландском городке, где в те времена в качестве денег для местных платежей использовались гвозди. В возрасте четырех лет его сначала похитили, а затем бросили цыгане. Несмотря на жизненные перипетии, он закон­ чил Оксфордский университет. В 1751-1764 гг он преподавал логику и философию морали в университете Глазго. В 1759 г. выпустил первую большую работу «Теория нравственных чувств», которая сразу привлекла внимание общественности.

В 1776 г. был издан его основной научный труд «Исследова­ ние о природе и причинах богатства народов». Уже в названии первой главы — «О разделении труда» — Смит смело ввел но­

вое, до той поры неизвестное понятие, ставшее позднее ключевым во всей теории междуна­ родной экономики. Он зло высмеял меркантилистов за боязнь внешней торговли и заложил основы ее теории. «Основное правило каждого благоразумного главы семьи состоит в том, чтобы не пьггаться изготовлять дома такие предметы, изготовление которых обойдется до­ роже, чем при покупке их на стороне. Портной не пытается сшить себе сапоги, а покупает их у сапожника. Сапожник не пытается сам сшить себе одежду, а покупает ее у портного .

То, что представляется разумным в образе действий любой частной семьи, вряд ли мо­ жет оказаться неразумным для всего королевства. Если иностранное государство может пос­ тавлять нам товар дешевле, чем мы можем изготовлять его, лучше покупать его там в обмен на некоторую долю продукции нашей промышленности, в которой мы обладаем некоторым преимуществом» (Adam Smith. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nati­ ons. — N.Y., 1977. — P.354-355).

Как настоящий профессор, Смит был не без странностей. В жестоком мире нищеты и детской эксплуатации он, как говорили, жил «в башне из слоновой кости», был очень рас­ сеянным, витал в абстрактном мире своих мыслей. Помимо преподавания призванием Сми­ та было сочинительство и интеллектуальные дискуссии с другими выдающимися мыслите­ лями его времени.

84	ГЛАВА 3. КЛАССИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ

ВОДИТЬ конечные товары и услуги («про­ стой продукт», по Пушкину). Поэтому основная задача состоит не в приобрете­ нии золота, а в развитии производства за счет разделения труда и его кооперации. Наилучшим образом это может быть до­ стигнуто в условиях, когда производите­ ли абсолютно экономически свободны и могут самостоятельно в рамках сущес­ твующих законов выбирать род своей де­ ятельности. Эта политика получила на­ звание «лэссэ-фэр».

@ «ЛэссЭ'фэр» (фр. laissez-faire) — политика государственного невмеша­ тельства в экономику и свободы конку­ ренции.

Теория внешней торговли А. Смита основана на многочисленных допуще­ ниях. Он принимает как аксиому, что: единственным фактором производства является труд; имеет место полная заня­ тость, то есть все имеющиеся в наличии трудовые ресурсы используются на про­ изводство товаров; в международ­ ной торговле участвуют только две страны, которые торгуют друг с другом только двумя товарами; издержки про­ изводства остаются постоянными, а их снижение увеличивает спрос на товар; цена одного товара выражена в коли­ честве труда, затраченного на производ­ ство другого; транспортные расходы по перевозке товаров из одной страны в другую равны нулю; внешняя торговля свободна от ограничений и регламен­ тации.

В соответствии с воззрениями А.Смита:

•правительствам следует не вмеши­ ваться во внешнюю торговлю, поддер­ живать режим открытых рынков и сво­ боды торговли;

•нации, так же как и частные лица, должны специализироваться на произ­ водстве тех товаров, в производстве которых у них есть преимущества, и торговать ими в обмен на товары, пре­ имуществом в производстве которых обладают другие нации;

•внешняя торговля стимулирует

развитие производительности труда пу­ тем расширения рынка за пределы на­ циональных границ;

•экспорт является положительным фактором для экономики страны, ибо обеспечивает сбыт излишка продуктов, которые не могут быть проданы на внутреннем рынке;

•субсидии на экспорт являются на­ логом на население и ведут к повыше­ нию внутренних цен и поэтому должны быть отменены.

@ Теория абсолютных преиму­ ществ (absolute advantage theory) — страны экспортируют те товары, кото­ рые они производят с меньшими издер­ жками (в производстве которых они имеют абсолютное преимущество), и импортируют те товары, которые про­ изводятся другими странами с меньши­ ми издержками (в производстве кото­ рых преимущество принадлежит их торговым партнерам) (пример 3.2).

Модель абсолютных преимуществ

Международная торговля является выгодной в том случае, если две страны торгуют такими товарами, которые каж­ дая из стран производит с меньшими издержками (т.е. по которым данная страна имеет абсолютное преимущест­ во в издержках производства), чем стра­ на-партнер. Поскольку труд является единственным фактором производства, условие абсолютного преимущества в издержках означает попросту, что од­ ной стране требуется меньше времени на производство единицы товара, чем другой стране. Если допустить, что име­ ет место полная занятость, то есть все имеющиеся в наличии трудовые ресур­ сы используются на производство това­ ров, то соблюдение этого условия в рам­ ках одной страны (страны I) означает, что

A,Q,+A,Q,<L, (3.1)

гдеЛ^ — время, необходимое для про­ изводства единицы товара 1,

2. ТЕОРИЯ АБСОЛЮТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ

85

Пример 3.2

Допустим, что производители в России и в США выпускают только два товара, кото­ рые условно назовем оборудованием и сырьем. В США для производства единицы обору­ дования требуется 1, а на производство единицы сырья - 3 рабочих дня. В России на производство единицы оборудования требуется 4, а на единицу сырья — 2 рабочих дня.

	Товар	США	Россия
Единица	оборудования	1 рабочий день	4 рабочих	дня
Единица	сырья	3 рабочих дня	2 рабочих	дня

США имеют абсолютное преимущество в производстве оборудования, поскольку на создание его единицы им надо затратить всего 1 рабочий день по сравнению с 4 днями в России. Российские производители имеют абсолютное преимущество в производстве сырья, поскольку они тратят на добычу его единицы 2 рабочих дня по сравнению с США, которые тратят 3 рабочих дня.

Допустим, российским производителям сырья надо где-то купить оборудование, а американским производителям оборудования — купить сырье. Вариантов два: покупать внутри страны или за границей. Американский производитель оборудования, покупая сырье в США, сможет обменять единицу своего оборудования, на производство которого затрачен 1 день, на V^ единицы американского сьфья. Если же он импортирует то же сырье из России, на ту же единицу оборудования он сможет получить больше — уже V^ единицы сырья. Российский производитель сырья, покупая оборудование в России, получит за единицу своего сьфья ^1^-^1^ единицы отечественного оборудования, а покупая его в США — значительно больше, уже ^/j=2 единицы американского оборудования. Поэтому российским производителям купить оборудование в США, а американским купить сырье в России выгоднее, нежели делать это на внутреннем рынке.

	время, необходимое для про­
е,-	изводства единицы товара 2,
	объем производства товара 1,
Q2-	объем производства товара 2,
L —	трудовые ресурсы, имеющие­
	ся в стране.

Как видно из формулы, ограничен­ ность трудовых ресурсов означает, что для увеличения производства товара 1 страна вынуждена сократить производ­ ство товара 2. И напротив, любое уве­ личение производства товара 2 неиз­ бежно ведет к сокращению выпуска товара 1.

Введем, далее, в модель страну II — партнера по торговле. Допустим, что

АJ' — время, необходимое для произ­ водства единицы товара 1,

А^' — время, необходимое для произ­ водства единицы товара 2.

Если стране I требуется меньше ча­ сов для производства товара 1, чем стране II, это означает, что страна I

имеет абсолютное преимущество перед страной II в производстве этого товара и что стране I выгодно экспортировать этот товар в страну II:

А^.<А{- <3-2).

Если стране II требуется меньше ча­ сов на производство товара 2, чем стра­ не I, то страна II имеет абсолютное преимущество перед страной I в про­ изводстве этого товара и стране II выгодно его экспортировать в стра­ ну I:

А, >Л,

(3.3)

Сильная сторона теории абсолют­ ных преимуществ заключается в том, что она основана на трудовой теории стоимости и показывает явные пре­ имущества разделения труда уже не только на национальном, но и на меж-

86	ГЛАВА 3. КЛАССИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ

дународном уровне. Ее ограниченность ДЛЯ объяснения международной тор­ говли также очевидна: теория не отве­ чает на вопрос, почему торгуют между собой страны даже при отсутствии аб­ солютного преимущества в производ­ стве тех или иных товаров. На этот вопрос изящно ответили последовате­ ли Адама Смита.

Итак, в соответствии с теорией абсо­ лютных преимуществ, разработанной

А. Смитом, международная торговля яв­ ляется выгодной в том слз^чае, если две страны торгуют такими товарами, кото­ рые каждая из них производит с мень­ шими издержками, чем страна-партнер. Страны экспортируют те товары, в про­ изводстве которых они имеют абсолют­ ное преимущество, и импортируют те товары, в производстве которых преиму­ щество принадлежит их торговым парт­ нерам.

3. ТЕОРИЯ СРАВНИТЕЛЬНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ

Из теории А. Смита вытекало, что факторы производства обладают абсо­ лютной мобильностью внутри страны, то есть перемещаются в те районы, где они получают наибольшее абсолютное преимущество. Рано или поздно вслед­ ствие передвижения факторов абсолют­ ное преимущество одних регионов пе­ ред другими исчезнет и доходы от факторов выравняются. Казалось бы, торговля должна прекратиться. Однако Давид Рикардо (биографическая справ­ ка 3,2) развил теорию абсолютных пре­ имуществ и показал, что торговля вы­ годна каждой из двух стран, даже если ни одна из них не обладает абсолют­ ным преимуществом в производстве конкретных товаров.

Альтернативная цена

Исходя из тех же допущений, что и теория абсолютных преимуществ, тео­ рия сравнительных преимуществ ис­ пользует понятие альтернативной цены или, что то же самое, издержек (цены) замещения. Она представляет собой простое сравнение цен единиц двух то­ варов на внутреннем рынке, выражен­ ных через количество рабочего време­ ни, истраченного на их производство (1 единица товара произведена за 2 часа труда). Понятие издержек замещения практически эквивалентно по смыслу альтернативной цене с той только раз-

ницей, что в данном случае сравнива­ ются величины, обратные затратам тру­ да, — количество единиц товаров, про­ изведенных за единицу времени (за 1 час рабочего времени произведено Ч^ единицы товара).

@ Альтернативная цена (opportuni­ ty cost) — рабочее время, необходимое на производство единицы одного това­ ра, выраженное через рабочее время, необходимое для производства единицы другого товара.

Учитывая прямую зависимость между двумя переменными, альтернативные издержки на производство товара 1, выраженные через количество часов, необходимое для создания товара 2, сос­ тавят

А,

Сделаем предположение, что альтер­ нативные издержки на производство одних и тех же товаров в стране I ниже, чем в стране II, то есть:

(3.4)

^ ^ 2

или, ЧТО ТО же самое.

(3.5)

3. ТЕОРИЯ СРАВНИТЕЛЬНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ

87

Биографическая справка 3.2

Давид Рикардо (David Ricardo, 1772-1823) был третьим из 17 детей богатого биржевого брокера, эмигрировавшего из Гол­ ландии в Англию. В 14 лет он под руководством отца начал заниматься бизнесом, но в 21 год женился против его воли, в результате чего отец отрекся от него и лишил наследства. Оставшись один на один с рынком, Рикардо весьма успешно занялся ценными бумагами и недвижимостью: за четыре дня до того, как герцог Веллингтон разгромил Наполеона при Ватер­ лоо, он купил английские государственные ценные бумаги. Последовавший прыжок их стоимости сделал Рикардо богатым человеком на всю оставшуюся жизнь и позволил в 43 года уйти из бизнеса и сосредоточиться на экономической науке.

Как-то в 1799 г. Рикардо наткнулся на книгу А.Смита чет­ вертьвековой давности «Исследование о природе и причинах богатства народов» и, про­ читав ее, влюбился в экономическую науку, которая стала его основным занятием на досуге. После того как он обеспечил себе безбедное существование, Рикардо написал книгу «Принципы политической экономии и налогообложения» («The Principles of Poli­ tical Economy and Taxation»), в которой изложил стройную теорию экономики в целом и теорию сравнительных преимуществ в частности (главы I, VII, XXII). Несмотря на то что сам Рикардо считал свою книгу «непонятной» и полагал, что реально поймут ее «25 человек от силы», она принесла ему всемирную славу. Авторство идеи сравнительных преимуществ какое-то время оспаривалось. Злые языки приписывали ее безвестному полковнику Роберту Торренсу (Robert Torrens, 1780-1864). Тем не менее Рикардо счита­ ется ее создателем и разработчиком нового направления в рамках классической школы экономической мысли.

Хотя, по свидетельствам современников, голос у Рикардо был «резкий и скрипучий», он отличился как блистательный оратор, став на закате жизни членом английского пар­ ламента, где растолковывал на протяжении нескольких лет депутатам основы экономики. Рикардо скоропостижно скончался в возрасте 51 года от ушной инфекции. В соответст­ вии с завещанием его сыновья получили долю наследства, в восемь раз большую, чем жена и дочери.

Формула 3.4 является формулой от­ носительного преимущества, показыва­ ющей, что затраты на производство то­ вара 1, выраженные через затраты на производство товара 2 у себя дома, ниже, чем затраты на производство того же товара, выраженные через затраты на производство товара 2, за рубежом. Притом это одинаково справедливо для любых двух стран и для любых двух то­ варов, поскольку сравнительное пре­ имущество зависит только от соотноше­ ния производительности труда в каждой из стран.

@ Теория сравнительных преиму­ ществ (comparative advantage theory) — если страны специализируются на про­

изводстве тех товаров, которые они мо­ гут производить с относительно более низкими издержками по сравнению с другими странами, то торговля будет взаимовыгодной дня обеих стран, неза­ висимо от того, является ли производ­ ство в одной из них абсолютно более эффективным, чем в другой.

Рикардо использовал в качестве при­ мера Англию и Португалию, сукно и вино. Ниже будет показано, что теория сравнительных преимуществ справед­ лива и для любого другого количества стран и любого количества товаров. От­ носительные издержки могут необяза­ тельно исчисляться в количестве труда, затраченного на производство того или

88	ГЛАВА 3. КЛАССИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ

ИНОГО товара, но и в количествах друго­ го товара (пример 3.3),

Соотношение цен при торговле

На вопрос о том, по каким же точно ценам будут обмениваться товары в мировой торговле, дал ответ последова­ тель Рикардо Джон Стюарт Милль (John

Пример 3.3

Stuart Mill, 1806-1873) в классическом труде «Принципы политической эконо­ мии», один из разделов которого посвя­ щен закону интернациональной стои­ мости. В условиях свободной торговли товары будут обмениваться при таком соотношении цен, которое устанавли­ вается где-то в промежутке между су­ ществующими внутри каждой из стран относительными ценами на товары, ко-

Продолжая пример 3.2, несколько изменим исходные условия. Допустим, что в США для производства единицы продовольствия требуется 2, а для производства единицы оборудования — 1 рабочий день. В России на производство единицы сырья требуются 4, а на единицу оборудования — 3 рабочих дня. Очевидно, США имеют абсолютное преимущество в производстве как сырья, так и оборудования, так как на единицу сьфья им требуется затратить всего 2, а России — 4 рабочих дня, а на единицу оборудования США тратят 1, а Россия — 3 рабочих дня. Казалось бы, США должны производить и экспортировать в Россию и сырье, и оборудование, а у России шансов нет. Если по какимто причинам США не торгуют с Россией, то американский работник за 1 рабочий день сможет произвести эквивалент 1 единицы оборудования и Ч^ единицы сьфья. Работнюс в России окажется в худшем положении: он за день работы сможет произвести только 7^ единицы сырья и V единицы оборудования.

		Продукт			США			Россия
1	единица	сьфья	2 рабочих дня				4	рабочих дня
1	единица	оборудования	1 рабочий день				3	рабочих дня
	Относительная цена единицы		сырья	в	США,	вьфаженная	через стоимость единицы
			, « . , „	„	< ^ Г Т Т	г ^ » « * « ^ т , « . , » г т « г т

оборудования, составляет У^ единицы оборудования, а в России меньше — V^ единицы оборудования. Это означает, что если американский машиностроитель захочет купить сырье, то на внутреннем американском рынке ему придется отдать за единицу сырья 2 единицы своего оборудования, а покупая это же сырье в России — только V^ единицы

оборудования. Выифыш американского машиностроителя в результате торговли	составит
2-^3=% единицы сырья. Поэтому США будут импортировать сьфье из России,	а Россия

будет экспортировать его в США — оно в России относительно дешевле. Относительная цена единицы оборудования в России, выраженная через стоимость

единицы сырья, составляет V^ единицы сырья, а в США меньше — V^. Это означает, что если российское добывающее предприятие захочет купить оборудование, то на внутрен­ нем российском рьшке ему придется отдать за единицу оборудования V^ единицы своего сырья, а покупая это же оборудование в США — только V^ единицы сырья. Выигрьшх российского добьюающего предприятия в результате торговли составит ^/^-Ч^=Ч^ единицы оборудования. Поэтому Россия будет импортировать оборудование из США, а США будут экспортировать его в Россию — оно в США относительно дешевле.

Для работника и в США, и в России торговля означает увеличение потребления и сьфья, и оборудования. Обе страны остались в выигрыше. Однако американская добывающая промьшхленность испытает на себе конкуренцию со стороны более дешевого российского сырья. И если она не сможет понизить цены на свое сырье, то вполне вероятно, что часть американских добьшающих предприятий разорится и их рабочие перейдут в индустриальный сектор. Аналогичная картина возникнет и в России: конкуренция со стороны дешевого американского оборудования заставит российское машиностроение снизить цены. Иначе оно разорится и работники переместятся в добывающие отрасли.

3. ТЕОРИЯ СРАВНИТЕЛЬНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ

89

торыми они торгуют. Точный конечный уровень цен взаимной торговли будет зависеть от объема мирового спроса и предложения на каждый из этих това­ ров.

@ Теория взаимного спроса (recip­ rocal demand theory) — цена импортно­ го товара определяется через цену това­ ра, который нужно экспортировать, чтобы оплатить импорт; поэтому конеч­ ное соотношение цен при торговле оп­ ределяется внутренним спросом на то­ вары в каждой из торгующих стран.

Теория взаимного спроса требует не­ которого развития аналитического ап­ парата теории сравнительных преиму­ ществ. Для построения графиков относительного спроса {RD — relative demand) и относительного предложения {RS — relative supply) необходимо уста­ новить зависимость между относитель­ ным количеством товара 1 и товара 2, производимых в совокупности страной I и страной II, и их относительными ценами (рис. 3.1). Допустим, что

Q^ — объемы производства товара 1 страной I,

Q^ — объемы производства товара 2 страной I,

Qj' — объемы производства товара 1 страной II,

Q^' — объемы производства товара 2 страной II,

Р^ — мировая цена товара 1, Р^ — мировая цена товара 2,

тогда относительное количество товара 1, производимого обеими странами, со­ ставит:

(3.6)

а относительная мировая цена товара 1 составит:

II.(3.7)

При этом так же, как и предполага­ лось выше, страна I имеет относитель­ ное преимущество в производстве това-

(О m

о

S А'УА'

ос

(в X

ф

S

о

|Ео А,/А,

о

(L/A^Vd'/A^')

Относительное количество производимого товара

Рис. 3.1. Образование относительной ми­ ровой цены

ра 1 (формула 3.4). Это означает, что его относительная цена, выраженная в данном случае через сопоставление зат­ рат рабочего времени на его производ­ ство (A^VA^'jy ниже, чем в стране II, и на графике она находится ниже отно­ сительной цены товара 1 в стране II (А^'/А^). Относительное предложение товара 1 зависит от того, каково соот­ ношение внутренних относительных цен на него в странах I и II и его отно­ сительной цены на мировом рынке (формула 3.7). Теоретически возможно несколько вариантов:

• Если относительная мировая цена товара 1 меньше его относительной цены в стране I (Р/Р2 < ^/^2^ и уж тем более в стране II, то товар 1 вообще производиться не будет, ибо продать с прибылью его некуда, ведь в мире толь­ ко две страны. Обе страны будут специ­ ализироваться на производстве товара 2. График относительного предложения товара 1 отсутствует.

• Если относительная мировая цена товара 1 равна его относительной цене в стране I (Р/Р2 = ^/^2^^ '^^ ^^^ значит, что работники в стране I получают та­ кую же цену за товар 1, что и за товар 2. Поэтому им все равно, какой из двух товаров производить. (Нижняя горизон­ тальная часть графика относительного предложения RS.)