TERRORIZM

интерес к проблеме безопасности1. Предлагаемое исследование продолжает методологические традиции Новосибирского социально-фило- софского сообщества2 и реализует на широком эмпирическом материале концептуальный потенциал социально-философского понимания феномена террора3.

Работа выполнена в рамках темы «Научно-организационное, методическое и техническое обеспечение организации и поддержки научно-об- разовательных центров в области социологии и осуществление на основе комплексного исследования материально-технических и кадровых воз-

1См., например: Ларин В.А. Безопасность развития и развитие безопасности // Свободная мысль. — 1995. — ¹ 7; Костенко Н.А. Философия и безопасность. — Новосибирск, 1998; Яновский Р.Г. Глобальные изменения и безопасность. — М., 1999; Тюгашев Е.А. Проблемы глобальной безопасности: Парадигмы современной глобалистики: аналитический обзор. — Новосибирск, 1999; Бахтин С.И. Подрывная деятельность и безопасность: социально-философская интерпретация // Границы безопасности и безопасность границ. — Челябинск, 2001; Региональная политика и безопасность. — Новосибирск, 2002; Тюгашев Е.А. Безопасность без границ: евразийский подход // Мир без границ — война без фронтов? — Челябинск, 2002; Бахтин С.И. Подрывная деятельность и социальный взрыв: к онтологии социального исследования // Региональная политика и безопасность. — Новосибирск, 2002; Бахтин С.И. Роль специальных служб в транзитивном обществе // Социальные взаимодействия в транзитивном обществе. — Новосибирск, 2002. — Вып. IV; Глобальная безопасность — региональное развитие. — Новосибирск, 2003. — Вып. 2; Курчеев В.С., Тюгашев Е.А. Общественная безопасность и правопорядок

âНовосибирске: состояние и перспективы // Общество, молодежь и проблемы борьбы с незаконным оборотом наркотиков. — Новосибирск, 2004; Тюгашев Е.А. Объектив- но-ориентированный подход в разработке целевых программ обеспечения общественной безопасности населения // Общенациональная цель для России начала XXI века как фундаментальная проблема исследования в науках о человеке и обществе. Материалы «круглого стола» в г. Барнауле 17 октября 2004 г. (к публикации научного доклада д.с.н., чл.-корр. РАН, директора Института социальных и политических исследований РАН В.Н. Кузнецова «Общенациональная цель: безопасность и благополучие человека как фундаментальная проблема российских общественных наук»). — Барнаул, 2004; Попков Ю.В., Тюгашев Е.А., Попкова Т.В. Социальная самоорганизация и общественно опасное поведение (криминология в свете синергетики и формирования современного идеологического процесса) // Формирование идеологии консолидации российского общества: актуальные проблемы и возможности их решения. — Барнаул; М., 2004; Тюгашев Е.А. Актуальные вопросы целевых программ обеспечения общественной безопасности // Северный регион: наука, образование, культура. — Сургут, 2006. — ¹ 1.

2Ñì.: Фофанов В.П. Социальная философия: к новой исследовательской программе // Гуманитарные науки в Сибири. — 1997. — ¹ 1; Тюгашев Е.А., Попков Ю.В., Таратута В.П. Новосибирское социально-философское сообщество: основатели и традиции // Гуманитарные науки в Сибири. — 1999. — ¹ 1.

3Ñì.: Бахтин С.И. Террор как ответ террору // Глобальная безопасность — региональное развитие. — Новосибирск, 2003. — Вып. 2; Тюгашев Е.А. Террористическая деятельность в транзитивном обществе: интерактивная интерпретация // Социальные взаимодействия в транзитивном обществе. — Новосибирск, 2006. — Вып. VIII; Бахтин С.И., Попков Ю.В., Тюгашев Е.А. Прагматика террора // Политический класс. — 2006. — ¹ 5.

11

ФЕНОМЕН ТЕРРОРА: СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЙ РАКУРС

можностей совместных исследований и разработок», реализуемой Алтайским государственным университетом и Институтом философии и права СО РАН по Государственному контракту с Роснаукой ¹ 02.438.11.7048 (шифр 2006-РИ-16.0/023/004).

Авторы выражают признательность советнику контрольного департамента аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Сибирском федеральном округе подполковнику запаса ФСБ России кандидату экономических наук О.В. Буркову за полезные консультации, содействовавшие более глубокому пониманию проблемы современного терроризма в Сибири. За ценные замечания и высокую оценку работы они благодарны также уважаемым рецензентам: директору Института философии и права СО РАН, президенту Сибирской академии политических наук, доктору философских наук, профессору В.В. Целищеву, заведующему кафедрой эмпирической социологии и конфликтологии Алтайского государственного университета, доктору социологических наук, профессору Ю.Е. Растову, старшему научному сотруднику Института философии и права СО РАН, кандидату философских наук Д.В. Ушакову.

Отдельные разделы монографии написаны: С.И. Бахтиным — глава 1, глава 3; Ю.В. Попковым — Феномен террора: социально-философ- ский ракурс (вместо введения), § 4 гл. 1, § 2, 3 главы 2, заключение; Е.А. Тюгашевым — Феномен террора: социально-философский ракурс (вместо введения), § 3 главы 1, глава 2, § 2–4 главы 3, заключение.

Глава 1

КОНЦЕПТОСФЕРА ТЕРРОРА

Концептосфера террора включает круг эмоционально насыщенных понятий, посредством которых этот феномен рефлексируется в различ- ных слоях общества. Понятия террора: житейские и научные, философские и языковые, юридические и теологические — все они заслуживают внимания.

Сложность духовной жизни человека порождает многообразие разноуровневых отражений террора — от простейших эмоций до логически проработанных теоретических конструкций. В движении от живого созерцания к абстрактному мышлению переживаемые аффекты рационализируются и становятся объектом контроля.

Террор — в известной мере универсалия мировой культуры. Поэтому основательное его изучение предполагает выделение тех когнитивных форм, которые обозначают страх, ужас и другие явления тревожного ряда в различных историко-культурных мирах.

Нельзя забывать и о терминосфере террора. Террор и терроризм, террористическая деятельность и террористический акт и т. п. — эти термины в известной мере конвенциональны, но в то же время они нормируют дискурс и поэтому приобретают некоторую объективную определенность, позволяющую закрепить за ними уже устойчивые конкретные значения.

§ 1. Terror and Horror

Исследование феномена террора необходимо предварить анализом содержания термина «террор», выделяющего и локализующего в картине мира соответствующий эпифеномен. Содержание термина как явления научного языка определяется не только его статусом как феномена научного сознания, но и его статусом как феномена языка — естественного или специализированного, профессионального. Любой термин науки включен в систему как научной, так и языковой деятельности. Сле-

13

Глава 1. КОНЦЕПТОСФЕРА ТЕРРОРА

довательно, соответствующие внешние связи термина в обеих системах объективно определяют его содержание.

Ученые порой абсолютизируют значимость научной детерминации содержания термина и недооценивают его языковую составляющую. В подобной ситуации они часто сталкиваются с сопротивлением языкового материала. Именно этим, пожалуй, можно объяснить наличие зна- чительного количества определений террора, предлагаемых одними исследователями, но не удовлетворяющих других.

Сопротивление языкового материала вынуждает ученых обращать внимание на конструкции терминологических систем и выбор тех или иных естественных языков в качестве тезаурусов научной лексики. Ограничения используемого языкового материала являются одним из факторов, косвенно выявляющих объективность содержания научных мыслительных форм.

Совокупность внешних и внутренних взаимосвязей слова составляет не только его форму, но и отчасти его содержание. Значение термина, соответственно, определяется комплексом его взаимосвязей не только в научной системе, но и в системе естественного языка. По общему правилу базисной детерминации, значение научного термина должно находиться в области допустимых значений семантического поля естественного языка. В прогрессивно развивающейся научно-исследовательской программе приписываемое термину значение не может противоречить семантике используемого слова. Поэтому в нашем случае специаль- но-научному рассмотрению содержания термина «террор» должен предшествовать анализ его как слова естественного языка1.

Решение задачи анализа семантики встречающихся в естественном языке бытовых терминов известный русский историк В.О.Клю чевский рассматривал как предварительное условие научного исследования2. Так, он, в частности, дифференцировал термины политического, юридического и экономического быта. Классический анализ социальных явлений, «терминологизированных» естественным образом в языке, провел на материале индоевропейских языков французский лингвист Э. Бенвенист3, который считал, что при систематической разработке профессиональной терминологии общеязыковая культура требует знания всех употреблений рассматриваемых слов.

Мыслимое в пределах семантического поля одного слова разнообразие значений предполагает существование единой объективной мысли-

1Обоснование данного подхода см.: Тюгашев Е.А. Термин как объективная мыслительная форма // Современное терминоведение Сибири. Проблемы и перспективы. — Новосибирск, 2003.

2Ñì.: Ключевский В.О. Терминология русской истории // Ключевский В.О. Соч.

â9-òè т. — М., 1989. — Т. VI. Специальные курсы. — С. 94.

3Ñì.: Бенвенист Э. Словарь индоевропейских социальных терминов. — М., 1995.

14

§ 1. Terror and Horror

тельной формы, допускающей возможные употребления рассматриваемого слова. Анализ этимологии слова «террор» как «термина» естественного языка является поэтому предпосылкой анализа концепта «террор», который, в свою очередь, становится переходным звеном к анализу самого социального явления, воспринимаемого как «террор».

Толковый словарь живого великорусского языка В. Даля, опубликованный в 1882 году, не содержит слова «террор», но дает определение термина «терроризм». Отмечая латинское происхождение указанного термина, он определяет его как «устрашивание, устрашение смертью, казнями, убийством и всеми ужасами неистовства»1.

Обратим внимание, что В.Да ль не фиксирует цель «устрашивания», т. е. жестко не связывает террор с какой-либо деятельностью. В отличие от него 7-е издание Энциклопедического словаря Русского библиографического института «Гранат», выход которого в свет начался в 1910 году, на такую связь указывает. Согласно этому словарю, «террор — система насильственных мер (убийство и пр.), применяемых политической группой или партией к своим противникам, чтобы путем устрашения принудить их к капитуляции или к серьезным уступкам. Террор — орудие чрезвычайное и пускается в ход в моменты наибольшего обострения борьбы»2.

Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона не дает определения собственно слову «террор», но содержит статьи о трех конкретных исторических формах террора — о терроре во Франции, терроре в России, о белом терроре.

Âстатье «Террор во Франции» словарь обозначает террор французским словом и определяет его следующим образом: «“La terreur” —

âистории первой французской революции эпоха, не совпадающая ни с историей конвента, ко времени которого она относится, ни с историей якобинцев, к которым принадлежали главные деятели террора. Эпоха террора простирается с 31 мая 1793 г., когда монтаньяры с помощью восстания, вызванного ими в Париже, изгнали из конвента партию жи-

рондистов — до 9 термидора (27 июля) 1794 г., т. е. до падения Робеспьера»3.

Âстатье «Террор в России» французское «la terreur» уже не упоминается. Террор в России, отмечает словарь, «был системой борьбы против правительства, состоявшей в организации убийств отдельных высоко-

1Äàëü Â. Толковый словарь живого великорусского языка. — СПб., 1882. — Т. 4. —

Ñ.401.

2Энциклопедический словарь Русского библиографического института «Гранат». — М., 1913 — Т. 41. — Ч. 7. — С. 627.

3Брокгауз Ф.А, Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. — СПб., 1907. — Дополнит. т. II. — С. 753.

15

Глава 1. КОНЦЕПТОСФЕРА ТЕРРОРА

поставленных лиц, а также шпионов, и в вооруженной защите против

обысков и арестов. Отдельные террористические акты имели место

èраньше, но толчок террору как системе дал выстрел Веры Засулич в генерала Трепова, 24 января 1878 года»1.

Террором белым (la terreur blanche), согласно словарю Брокгауза

èЕфрона, «называется ряд жестокостей и насилий, совершенных во Франции роялистами в 1815–1816 гг. под белым знаменем Бурбонов»2.

Заметим, что изданный в СССР в 1940 году политический словарь также говорит о белом терроре. «Белый террор, пишется здесь, — методы расправы буржуазных правительств с революционным движением трудящихся путем разгрома организаций рабочего класса, прежде всего ком-

мунистических партий, путем массовых арестов, каторжных приговоров и убийств революционных деятелей»3.

ÂТолковом словаре русского языка под редакцией Д.Н. Ушакова

отмечается латинское происхождение русского слова «террор» и указывается на его политическое значение: «Террор (латин. terror — ужас) (полит.) — это: 1. Физическое насилие по отношению к политическим врагам. Наш красный террор есть защита рабоче- го класса от эксплуататоров, есть подавление сопротивления эксплуататоров… Ленин. Эсеры, убившие т.т. Урицкого и Володарского и произведшие злодейское покушение на жизнь Ленина, за белый террор против большевиков были подвергнуты красному террору… История ВКП(б). Избранный народниками путь борьбы с царизмом посредством отдельных убийств, посредством индивидуального террора был ошибочным и вредным для революции. История ВКП(б)… Народники отказались от массовой работы среди крестьянства и рабочего класса и перешли к индивидуальному террору. История ВКП(б). 2. Период активной расправы с контрреволюционерами, возглавлявшейся якобинцами в 1793–1794 гг. во Франции (истор.). Период террора»4.

Терроризировать, согласно словарю Д.Н.Ушакова, это: «устрашить (устрашать), запугать (запугивать) террором, насилиями (полит.). Империалисты терроризируют колониальное крестьянство»5. Интересно, что связывая использование террора с политическим насилием, словарь приводит и иные примеры использования термина «терроризировать»:

1Брокгауз Ф.А, Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. — С. 756.

2Брокгауз Ф.А, Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. — С. 756.

3Политический словарь. — М., 1940. — С. 569–570.

4Толковый словарь русского языка / Под ред Д. Н. Ушакова. — М., 1940. —

Ò.4. — Ñ. 694.

5Толковый словарь русского языка. — Т. 4. — С. 694.

16

§ 1. Terror and Horror

«вообще устрашить (устрашать), запугать (запугивать) (разг.). Дети

óних дома совершенно терроризированы, боятся голос поднять»1.

ÂСловаре иностранных слов (1954 г.) предлагается следующее толкование: «Террор [лат. terror страх, ужас] — применение насилия, вплоть до физического уничтожения противника; индивидуальный т.— примененная народовольцами, а затем эсерами и анархистами ошибоч- ная и вредная для революционного движения тактика, которая состояла в систематической организации политических убийств без связи с революционной борьбой масс и вносила прямую дезорганизацию в планомерную революционную работу в массах; белый террор — основной метод буржуазной контрреволюции, система преследования, пыток и массовых убийств руководителей и участников революционного движения и сочувствующих ему, а также преследования империалистическими правительствами своих классовых противников; наиболее зверские формы принял фашистский т. (см. фашизм). После второй мировой войны империалистические правительства, особенно империалисты США, широко используют методы террора для борьбы против растущего демократического движения народов, против коммунистов и передо-

вых борцов за мир, демократию и социализм, против национально-осво- бодительного движения в колониальных и зависимых странах»2.

Указанный словарь содержит также термины «терроризировать» [фр. terroriser лат.;] — преследовать, устрашать насилиями и репрессия-

ми; «террорист» — участник террористических актов; «террористический» — свойственный террору; внушающий ужас, страх3.

Толковый словарь иностранных слов Л. П. Крысина определяет, что «террор [фр. terreur, лат. terror страх, ужас] — это: 1) угроза физической расправы с кем-нибудь по политическим или иным мотивам, а также сама такая расправа; например, террор фашистов, индивидуальный террор (акты убийства отдельных политических, общественных и других деятелей); 2) переносное значение — запугивание с угрозой насилия

или с его фактическим применением (например, семейный террор от- ца-самодура, террор торговой мафии)»4.

Â11-ì издании Словаря иностранных слов отмечается, что террор — это политика устрашения, подавления политических противни-

1Толковый словарь русского языка. — Т. 4. — С.694.

2Словарь иностранных слов / Под ред. И.В. Лехина и проф. Ф.Н. Петрова. — М., 1954. — С. 687.

3Словарь иностранных слов. — С. 687.

4Толковый словарь иностранных слов / Под ред. Л. П. Крысина // Электронное издание. — Компания по выпуску электронных изданий на CD-ROM «Кирилл и Мефодий». — 2003.

17

Глава 1. КОНЦЕПТОСФЕРА ТЕРРОРА

ков насильственными мерами. Словарь отмечает, что русское «террор» происходит от латинского слова «terrоr» (страх, ужас)1. Упомянутый словарь не содержит термина «терроризм», но дает определение понятию «терроризировать» — 1) преследовать, угрожая расправой, насилиями; 2) запугивать, держа в состоянии страха.

Террор (лат. terror — страх, ужас), как отмечает Политологический энциклопедический словарь, означает «устрашать», «запугивать». «Именно это обстоятельство, — говорится далее в словаре, — и определяет террор как особую форму политического насилия, характеризующуюся жестокостью, целенаправленностью и кажущейся эффективностью»2.

Военный энциклопедический словарь определяет, что террор — это «политика устрашения и подавления классовых и политических противников всеми средствами, вплоть до физического уничтожения»3. Обратим внимание, что указанный словарь никак не определяет возможность ведения террора в рамках официально ведущейся войны.

Советский энциклопедический словарь определяет, что Террор (terror) — это «потухший вулкан в Антарктиде, на полуострове Росса… назван в честь экспедиционного судна»4. Очевидно, что такое определение террора в контексте рассматриваемой проблемы ничего не дает. Хотя достаточно интересен был бы и ответ на вопрос о том, почему экспедиционный корабль имел название «Terror».

Этот же словарь содержит также термин «международный терроризм». Под ним он предлагает понимать «насильственные акты, совершаемые при содействии или попустительстве государства против лиц или объектов, находящихся под защитой международного права (убийства глав иностранных государств и правительств, их дипломатических и других представителей, взрывы помещений посольств и миссий, представительств организаций национально-освободительных движений, штабквартир международных организаций, разрушение международных транспортных систем и др.)»5. Почему словарь дает определение только понятию «международный терроризм», остается только догадываться.

Кроме того, Советский энциклопедический словарь определяет термин «терроризировать»: «преследовать, угрожая расправой, убийствами, держать в состоянии страха»6. Несомненно, в отношении данного

1Словарь иностранных слов. — М., 1984. — С. 494.

2Политология: Энциклопедический словарь. — М., 1993. — С. 372.

3Военный энциклопедический словарь. — М., 1983. — С. 736.

4Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М.Прохоров. — М., 1984. —

Ñ.1319.

5Советский энциклопедический словарь. — С. 1319.

6Советский энциклопедический словарь. — С. 1319.

18

§ 1. Terror and Horror

определения неизбежно возникают вопросы. Например, о том, любое ли преследование с угрозой расправы можно расценивать как терроризирование? Словарь ответ на подобные вопросы не дает.

Â2003 году Антитеррористическим центром государств-участников СНГ издан Словарь основных терминов и понятий в сфере борьбы

ñмеждународным терроризмом и иными проявлениями экстремизма. Согласно указанному словарю, «террор (от лат. terror — страх, ужас) — метод политической борьбы, заключающийся в массовом и целенаправленном осуществлении акций по устрашению и подавлению политических и иных противников, включая их физическое уничтожение. Сопро-

вождается массированным идейно-пропагандистским и морально-пси- хологическим воздействием»1.

ÂТолковом словаре русского языка С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой, «террор» имеет два основных значения: «1. Устрашение своих полити- ческих противников, выражающееся в физическом насилии, вплоть до уничтожения. Политический террор. Индивидуальный террор (единич-

ные акты политических убийств). 2. Жесткое запугивание, насилие. Террор самодура»2. Однокоренными со словом «террор» являются глаголы

«терризовать» и «терроризировать»: 1. Устрашить (-шать) методами

террора (в 1 значении). 2. Запугать (-гивать) чем-нибудь, держа в состоянии постоянного страха. Терроризировать домашних»3.

Современный толковый словарь русского языка под редакцией С.А. Кузнецова определяет террор следующим образом: «1. Наиболее острая форма борьбы против политических и классовых противников

ñприменением насилия вплоть до физического уничтожения. Массовый террор. В разгар террора. Начать террор. || Время такой борьбы.

2. Чрезмерная жестокость в отношении к кому-либо. Идеологический террор. В школе царит террор старшеклассников»4.

По мнению многих исследователей, слово «террор» в русский язык пришло из Франции. В самой же Франции слово «la terreur» вошло в политический лексикон в период Великой французской революции. Его появление было связано с действиями жирондистов и якобинцев, объединившихся в 1792 году, чтобы вынудить короля заменить прежних министров лидерами леворадикальных группировок. В качестве давления

1Словарь основных терминов и понятий в сфере борьбы с международным терроризмом и иными проявлениями экстремизма. — М., 2003. — С. 49.

2Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. — М., 1995. —

Ñ.784.

3Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. — С. 784.

4Современный толковый словарь русского языка / Гл. ред. С.А. Кузнецов. — СПб., 2004. — С. 828.

19

Глава 1. КОНЦЕПТОСФЕРА ТЕРРОРА

на правительство была выбрана угроза народным восстанием (по модели 1789 г.), которое объявлялось неминуемым, если король не уступит. Естественно, возникал вопрос о правомерности насилия, неизбежно связанного с восстанием.

Жирондисты и якобинцы возлагали ответственность за возможные жертвы не на правонарушителей, а на короля, доказывая, что эксцессы — всего лишь стихийная реакция народа на беззаконное насилие, постоянно практикуемое королевской властью. Депутат Законодательного собрания жирондист П.В.Верньо во время одного из выступлений воскликнул, указывая на Тюильри: «Ужас и террор (l’epouvante et la terreur) в прежние времена часто исходили во имя деспотизма из этого дворца, так пускай же теперь они возвратятся туда во имя закона!».

Слово «террор», став термином, ассоциировалось, прежде всего, с массовыми антиправительственными выступлениями, используемыми лидерами леворадикальных группировок для устрашения своих противников. Хотя сама практика использования «народного гнева» сложилась, конечно же, раньше, до терминологического оформления.

О терроре в контексте восстания говорили и другие современники французской революции. Например, А. Шенье методы, применяемые якобинцами в борьбе за власть, именовал террором. При этом характерно, что термин «террор» он принял не сразу. Ранее — в апреле 1791 года — А. Шенье, нападая на радикалов и говоря об их методах, использовал слово «рeuг» (страх). Однако использование и этого слова не было случайным, так как «Grande рeuг» называли слухи о некоем заговоре аристократов против крестьянства. Страх (рeuг), — писал он, — стал оружием радикалов1.

К весне 1792 года слово «la terreur» вытеснило все конкурирующие идеологемы. Свою роль в этом сыграло и то, что с точки зрения своего семантического значения и фонетического свойства оно более эмоционально заразительно, нежели другие схожие с ним слова. Однако слово «la terreur» вошло в политический лексикон не только из-за своей эмоциональной заразительности. Называя террор непременным атрибутом деспотизма, П.В. Верньо и его соратники следовали философским традициям века Просвещения и прежде всего — представлениям Ш. Монтескье. Описывая три основные, на его взгляд, формы государственности, последний утверждал, что специфика каждой обусловлена соответствующим базовым принципом: монархия зиждется на

1Ñì.: Документы истории Великой французской революции: В 2 т. — М., 1990. —

Ò.1. — Ñ. 237–239.

20