TERRORIZM

§ 2. Образы террора в экспертном и массовом сознании

Одним из вопросов, который активно обсуждают террологи, является вопрос об определении содержания термина «террор». По подсчетам некоторых специалистов, их существует более ста. Кроме того, разработаны десятки классификаций терроризма. Рефлексия имеющихся определений террора ведет к постоянному генерированию новых смыслов, стимулируемых различными дискурсами и контекстами1.

Неоднозначность в понимании террора отмечалась изначально. К некоторым его определениям нам придется вернуться, но уже под новым углом зрения.

Так, Энциклопедический словарь Русского библиографического института «Гранат», определяя террор как систему насильственных мер определенного политического субъекта в отношении своих противников с целью их принуждения путем устрашения к капитуляции или уступкам, а также поясняя, что террор выступает чрезвычайным орудием, отмечает: «Название появилось со времен французской революции, в которой эпохой террора называют время якобинской диктатуры. Но террор, как орудие борьбы, конечно, известен истории гораздо раньше (Гармодий и Аристогитон — те же террористы). Когда террор после реставрации во Франции стал применяться к бывшим революционерам, его стали называть белым в отличие от красного, исходящего от революционеров, стоявших у власти. Это терминологическое различие между двумя видами террора, исходившего от власти: революционным и контрреволюционным, с тех пор удержалось»2.

Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, как уже говорилось, не определяя термина «террор», дает характеристики трех его исторических форм — террора во Франции, террора в России и белого террора.

Во множественности проявлений описывается террор к середине ХХ в., что зафиксировано в Словаре иностранных слов 1954 года издания3.

Большая советская энциклопедия не содержит определения термина «террор», но раскрывает содержание понятия «террористический акт»: это «посягательство на жизнь или иная форма насилия над государственными или общественными деятелями, совершаемые с политическими целями. Советское уголовное право рассматривает террористический акт как одно из наиболее опасных преступлений государственных и устанавливает за него строгие меры наказания. Современное международное

1Обратим еще раз внимание на то, что абсолютное большинство исследователей не разграничивают понятия «террор» и «терроризм».

2Энциклопедический словарь Русского библиографического института «Гранат». 7-е изд. — Т. 41. — Ч. 7. — С. 627.

3Словарь иностранных слов / Под ред. И.В. Лехина и проф. Ф.Н. Петрова. — С. 687.

31

Глава 1. КОНЦЕПТОСФЕРА ТЕРРОРА

право рассматривает как террористический акт (терроризм) убийства или иные посягательства на глав государств, глав правительств, членов дипломатических представительств, организуемые в целях оказания влияния на политику той или иной страны, похищение иностранных дипломатов, угон самолетов с применением оружия и т. п.»1.

Анализируя приведенные, а также многие другие словарные статьи, можно сделать вывод, что эксперты, а именно так можно определить авторов соответствующих материалов, рассматривают террор как экстраординарное политическое насилие. Однако присутствие в экспертном сознании определения террора как насилия именно политического не является безоговорочным. Так, Толковый словарь иностранных слов Л.П. Крысина подразумевает под террором угрозу физической расправы и саму эту расправу не только по политическим, но и по другим мотивам. Одновременно он отмечает использование данного термина в переносном значении как запугивание с угрозой насилия или его реальным применением, приводя пример семейного террора отца-самодура и террора торговой мафии2.

Использование слова «террор» в подобном значении встречается и в других словарях. Например, Толковый словарь русского языка С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой выделяет террор самодура3, Современный толковый словарь русского языка под редакцией С.А. Кузнецова — террор старшеклассников4.

Словарь Д.Н. Ушакова, связывая основное содержание терминов «террор» и «терроризировать» с осуществлением физического насилия по отношению к политическим врагам, говорит о разговорном использовании последнего в смысле вообще устрашать, запугивать и приводит пример о терроризировании детей в домашних условиях5.

Таким образом, в экспертном сознании террор представлен двояко — в широком смысле слова и в более узком. В первом случае к террору относят действия по запугиванию вообще, а во втором — особую форму политического насилия.

Обыденные явления, с которыми люди сталкиваются на улице, в семье, в школе, в бытовом общении, воспринимаются как террор в случае, если они связаны с устрашением. Это повседневный, бытовой террор, который включает в себя различные разновидности, которые, в свою очередь, детерминируются разнообразными проявлениями обществен-

1Большая советская энциклопедия / Под ред. В.А. Введенского. — М., 1956. —

Ò.42. — Ñ. 360.

2Ñì.: Толковый словарь иностранных слов / Под ред. Л.П. Крысина.

3Ñì.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. — С. 784.

4Ñì.: Современный толковый словарь русского языка. — С. 828.

5Ñì.: Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова. — Т. 4. — С. 694.

32

§ 2. Образы террора в экспертном и массовом сознании

ной жизни. В сознании людей бытовой терроризм — это, когда их «травят в закусочных, обвешивают на рынках, сбивают на улицах безответственные водители, не менее опасен, чем терроризм политический»1. Такой бытовой террор весьма разнообразно представлен на всем пространстве массовой практики.

Подобное понимание террора не исключается, а предполагается и экспертными определениями. Так, Советский энциклопедический словарь определяет термин «терроризировать» как «преследовать, угрожая расправой, убийствами, держать в состоянии страха»2. В 11-м издании Словаря иностранных слов отмечается, что «терроризировать» — 1) преследовать, угрожая расправой, насилиями; 2) запугивать, держа в состоянии страха.

Как видим, словари не конкретизируют ни субъект террора, ни его объект. Поэтому можно говорить, например, об угрозах расправой

èубийствами со стороны уголовных элементов в отношении мирного на-

селения. Правомерным становится наличие в массовом сознании представлений о таких понятиях как уголовный террор, уличный террор3.

К субъектам последнего относятся “шайка подростков”, терроризирующих двор; банда “скинхедов”, терроризирующих рыночных торговцев; бригада рэкетиров, терроризирующих малые предприятия в округе

èвымогающих регулярную плату за “охрану” от самих себя»4 и т. д. Уличный террор — насилие в отношении человека, совершаемое,

когда он выходит за порог своего дома. Однако здесь стоит напомнить, что латинское «terror», помимо прочего, и предмет страха, и устрашающее обстоятельство, и страшная опасность. Таким образом, уличный террор — это и та ситуация, когда улица страшна уже сама по себе, когда для человека ужасен сам выход за пределы его домашней крепости. Именно в такой эмоциональной окраске воспринимается иногда «улица» школьными педагогами и родителями.

В конце 2005 года на сайтах нацистских организаций Санкт-Петер- бурга в свободном доступе было помещено пособие по уличному террору, в котором в мельчайших подробностях рассказывалось, как следует расправляться с «инородцами». Пособие по уличному террору — это

1Словаков А. Террор пищевой. Валет козыряет сальмонеллой // Город. — 2004. —

¹15 // http://www.gorod.donbass.com/archive/n152004.

2Советский энциклопедический словарь. — С. 1319.

3Профессор МГУ В.И. Добреньков после убийства его сына написал книгу «Нас убивают». «Эта книга, — пишет В.А. Сухомлинов, — посвящение невинно убиенным детям и набат, призывающий к борьбе против уголовного террора, ставшего реальной угрозой национальной безопасности страны» (см.: СухомлиновВ.А. Нас убивают // http://www.suhomlin.ru/nas_ubivajut).

4Ольшанский Д.В. Психология терроризма. — С. 22.

33

Глава 1. КОНЦЕПТОСФЕРА ТЕРРОРА

инструкция о том, как убивать. Неведомые авторы призывают подростков сколачиваться в группы, именуемые белым патрулем. Патрулю надлежит бродить по закоулкам в поисках потенциальных жертв. Убийство в Санкт-Петербурге в 2006 году девятилетней девочки-таджички совершено в точности по инструкциям, содержащимся в пособии по уличному террору1.

В апреле 2006 года в Москве был убит девятнадцатилетний антифашист А. Рюхин. Друзья убитого утверждают, что это была спланированная акция скинхедов. Этого же мнения придерживается руководитель инфор- мационно-аналитической службы движения «За права человека» Е. Ихлов. «Очевидная цель этой провокации, — считает он, — развернуть вот этот маховик казенного антифашизма в сторону радикальной оппозиции. Власть, силовые структуры, правоохранительные структуры, полицейские структуры, попустительствуя вырастанию в стране нацистского подполья, довели ситуацию до того, что начался просто уличный террор»2.

Страх перед улицей рождает в человеке неуверенность в себе и недоверие к институтам власти. В результате действия властей начинают оцениваться как террор, основным содержанием которого является произвол властных структур. Так, например, средства массовой информации активно используют термин «милицейский террор», под которым понимается «беспредел», чинимый сотрудниками милиции3. Наравне с милицейским террором выделяют также налоговый террор, судебный террор, тюремный террор и пр.

Одной из разновидностей бытового террора является семейный террор. Субъектом семейного террора может выступать отец-самодур. В действительности же таким субъектом может быть любой член семьи, использующий устрашение для оказания воздействия на всю семью или ее отдельных членов.

Субъектом семейного террора может быть, например, ребенок. В английском разговорном языке словом «a terror» обозначают беспокойного

1Ñì.: Елисов А. Убойный инструктаж: в Санкт-Петербурге появилось «пособие по уличному террору» // Новые известия. — 2006. — 28 марта.

2Ярошевский М. Власть довела ситуацию до уличного террора // Радио «Свобода». — 2000. — 4 июня // http://www.svobodanews.ru.

3Термин «милицейский террор» по своей сути не является новым. Так, в 1872 году на заседании Генерального Совета Международного Товарищества Рабочих секре- тарь-корреспондент для Ирландии Мак-Доннел сообщил о преследовании полицией ирландских секций. По предложению К.Маркса по этому поводу было составлена листовка «Полицейский террор в Ирландии». Позже ее отпечатали в количестве тысячи экземпляров и распространили в Ирландии (см.: Полицейский террор в Ирландии. Заявление Генерального Совета Международного товарищества рабочих // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. — Т. 18. — С. 627–628).

34

§ 2. Образы террора в экспертном и массовом сознании

ребенка, а словом «a holy terror» — ребенка надоедливого. Заметим, что слово «holy» в данном случае переводится как безгрешный. Таким образом, надоедливый малыш — террорист безгрешный, зачастую не ведающий, что творит.

Одновременно в разговорном английском a holy terror может переводиться и как человек с тяжелым характером. Следовательно, со временем человек может переродиться из безгрешного террориста в террориста, действующего осознанно. Вспомним рассказ А.П. Чехова «Злой мальчик». Герой рассказа гимназист Коля, увидев, как целуются его сестра со своим женихом, начал терроризировать молодых людей. «Весь июнь, — рассказывает А.П. Чехов, — Коля не давал житья бедным влюбленным. Он грозил доносом, наблюдал и требовал подарков; и все ему было мало…»1. Вполне возможно, что в детстве Коля был безобидным «a holy terror».

Определение надоедливого ребенка в качестве террориста условно. Однако граница этой условности размыта, неопределенна. Взять, например, рассказ того же А.П.Че хова «Спать хочется». Девочка-подросток, живущая в качестве служанки в семье сапожника, пытается укачать в люльке хозяйского ребенка, чтобы тот уснул. Утомленная постоянной работой нянька и сама хочет спать, но маленький «a holy terror» не хочет успокаиваться, он не спит и постоянно кричит. Для девочки он террорист отнюдь не условный. Она душит мальчика и наконец-то засыпает.

Безгрешный a holy terror может перерасти в террор «настоящий». Детский террор — именно так называют в Израиле террористические акции, осуществляемые палестинскими подростками. «Детский террор набирает силу», «Хронология детского террора», «Палестинский министр обещает судить отцов детского террора» — такие заголовки можно встретить на страницах израильских газет2.

Журналист Новосибирской ГТРК Т. Моноенко, применяя термин «детский террор», наполняет его другим содержанием, нежели израильские журналисты. Детским террором она называет игру маленьких детей в террористов и заложников. «По мнению психологов, — говорит журналистка, — малыши таким образом борются со стрессом. И это нормально. Взрослые поговорили и поплакали. Им стало легче. Дети должны проиграть»3.

Придя в школу, эти дети могут столкнуться с террором «учителя-са- модура», т. е. с поведением человека, который действует по своей прихо-

1Чехов А.П. Злой мальчик // Чехов А.П. Собр. соч. в 8 томах. — М., 1970. — Т. 1. —

Ñ.35–37.

2См., например: Интересные новости — Детский террор набирает силу // http://www.minel.ru/modules.php; Палестинский министр обещает судить «отцов» детского террора // http://base.ijc.ru/new/site.aspx.

3Моноенко Т. Детский террор // Новосибирская гос. телевизионная и радиовещательная компания. — 2004. — 16 сент. // http://novosib.rfn.ru.

35

Глава 1. КОНЦЕПТОСФЕРА ТЕРРОРА

ти, по своему произволу, унижая достоинство учеников. Подобное поведение педагога уже давно обозначается термином «школьный террор»1.

Практика свидетельствует, что в настоящее время под школьным террором уже нельзя понимать только насилие учителя в отношении ученика. Реальность такова, что в школах существует и ученический террор. Например, террор старшеклассников по отношению к учащимся младших классов2. Однако объектом ученического террора могут быть и учителя. При этом причиной ученического террора не всегда является террор учительский.

Термин «студенческий террор» пока широко не используется, хотя само это явление в его политической модальности известно давно. Так, студенческий террор широко представлен в деятельности тайных студенческих обществ Нигерии, история создания которых восходит к временам антиколониальной борьбы. После достижения Нигерией независимости произошло перерождение обществ, многие из них стали рассматриваться как субъект террора в студенческих городках. Как отмечает нигерийская пресса, высшие учебные заведения Нигерии на протяжении многих лет были гордостью не только страны, но и всего африканского континента. Их выпускники получали дипломы как за знания, так и за высокие моральные качества. Но тайные студенческие общества, по мнению авторов нигерийской газеты «Гардиан», превратили университет в сборища погромщиков, насильников и убийц. Члены этих обществ терроризируют студентов, заставляют преподавателей ставить им оценки без сдачи экзаменов и т. п.3

В массовом сознании террористы — это не только те, кто совершает теракты, но и те, кто желает его или готов их совершить. К числу подобных лиц относят телефонных террористов. Телефонный террор ассоциируется с заведомо ложными сообщениями о готовящихся актах террора.

1Ñì.: Школьный террор // Без цензуры. — 2005. — 22 дек. // http://bezcenzury.com. ua/ru/archive/4368/facts/4397.html.

2В апреле 2002 года в немецком городе Эрфурте произошло событие, потрясшее всю Германию: бывший ученик гимназии Гутенберга, девятнадцатилетний Роберт Стайнхоф, расстрелял семнадцать человек из числа учителей и школьников. Многие СМИ именовали его не иначе, как террористом.

Указанный случай можно сравнить с другим, когда в апреле того же года старшеклассник новосибирской школы «угостил» медным купоросом несколько учеников младших классов, многие из которых попали в больницу. Террористом великовозрастного ученика никто не называл, хотя его действия вполне сопоставимы с действиями эрфуртского террориста и, несомненно, являлись преступными.

3Ñì.: Вознесенская Ю.А. Тайные религиозно-магические общества в Нигерии // Традиционные культуры африканских народов: прошлое и настоящее. — М., 2000. —

Ñ.96. См. также: Симба Г. Почему бессилен Интерпол // Литературная Россия. — 2003. — 17 янв.

36

§ 2. Образы террора в экспертном и массовом сознании

Расхожий образ телефонного террориста — это школьник или студент, пытающиеся ложным сообщением о терроре сорвать учебные занятия.

Телефонный терроризм не так безобиден: на самом деле «шутник» в душе является террористом; пока же у него просто не хватает смелости, чтобы реально расправиться с ненавистным ему учебным заведением. Кроме того, анонимный звонок способен оказать устрашающее воздействие, посеять панику, и потому действия «шутника» не являются безобидными.

Телефонный террор имеет и обратную сторону. «С начала года, — писала в ноябре 2004 года газета «Советская Чувашия», — от жителей Чебоксар поступило более сотни звонков о подозрительных пакетах и предметах, оставленных в многолюдных местах. В Детском медицинском центре в Новоюжном районе проверяли сообщение

îвзрывном устройстве. Пришлось эвакуировать 250 детей, родителей и медиков. Розыскные мероприятия закончились находкой — пакет с бумагами в вентиляционной камере. … В конце одного из рабо- чих дней бдительные граждане доложили о взрывном устройстве на

второй площадке электроаппаратного завода. С площадки вывели 30 человек. И нашли странную сумку с проводами»1. Как видим, звонки

îвозможном терроре не были анонимными, совершались из благих побуждений. Между тем, по эффекту они сравнимы с анонимным звонком нерадивого школьника. Возникает ситуация телефонного самотеррора.

Пример телефонного террора показывает, что разнообразие проявлений террора определяется не только разнообразием его субъектов, но и разнообразием средств устрашения. Террористы для достижения своих целей могут использовать достижения науки и техники в различных

областях. Значит, правомерно будет говорить уже о такой разновидности терроризма как терроризм технологический2. В свою очередь и сред-

ства осуществления технологического терроризма весьма разнообразны. К ним можно отнести не только различного вида оружие (ядерное, химическое, биологическое, экологическое), но и, например, методики генной и иммунной инженерии, радиоактивные вещества, радиоэлек-

1Сколько стоит «телефонный терроризм»? // Советская Чувашия. — 2004. — 22 нояб. // http://www.liga-press.ru/news/incidents/telefon_terror.

2В 1980 году в США вышла в свет книга Ричарда Кларка «Технологический терроризм». В ней достаточно подробно описаны разные направления терроризма еще не наступившего XXI века. Большое внимание автор уделил диверсиям на атомных электростанциях, взрывам в местах большого скопления людей, веерному выключению энергосетей, разрыву ниток газо- и нефтепроводов, отравлению источников воды и даже атакам на ЭВМ (заметим, что эра всеобщей компьютеризации на момент написания книги еще не наступила).

37

Глава 1. КОНЦЕПТОСФЕРА ТЕРРОРА

тронные устройства. Термин «ядерный» терроризм уже используется, не исключено и появление таких понятий, как, например, «генный» или «иммунный» терроризм. В настоящее время в СМИ все чаще говорится о развитии такого направления преступной деятельности как «техногенный террор», под которым понимается «взлом» интернет-сайтов.

О терроризме (и терроре) пишут также, дифференцируя среду его реализации. Американский специалист по вопросам транснационального терроризма Джошуа Синай говоря о морском терроризме, констатирует, что в настоящее время все большую тревогу вызывают теракты в мировом океане1.

К морскому терроризму Д. Синай относит, помимо прочего, действия пиратов. Следовательно, правомерно говорить о такой разновидности террора как пиратский террор.

Существование морского терроризма по определению предполагает существование сухопутного и космического террора. Понятие «воздушный терроризм», как известно, уже существует2.

Эмпирические проявления террора дифференцируются также по тому, как они фиксируются в сенсорном восприятии. К выделенным по политической окраске белому и красному террору история гражданской войны в России добавила зеленый террор — бандитскую деятельность так называемых «зеленых» (так в годы гражданской войны называли прятавшихся в лесах лиц, которые уклонялись от воинской службы). Современная история свидетельствует о возрождении «зеленого» террора, который наполнен уже иным содержанием. «В Московском университете царит “зеленый” террор», — именно так называется статья В. Покровского, размещенная в июне 2004 года на одном из сайтов Интернета. «В течение последнего месяца, — пишет автор, — по выходным на виварии Биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова нападают активисты радикальной “зеленой” организации, называющей себя “Российская группа поддержки Фронта освобождения животных” (ALF). Они взламывают двери вивариев, воруют подопытных живот-

1Ñì.: Синай Д. Тенденции мирового морского терроризма // Азия и Африка сегодня. — 2005. — ¹ 7.

2Интересно заметить, что в типологизации терроризма, предложенной Ю.М. Антоняном, не нашлось места морскому или воздушному терроризму. Однако в дальнейшем он все же говорит о них: «Морской терроризм, как и воздушный, отличается большой жестокостью, специфика же последнего заключается, как известно, в том, что террористы наравне с заложниками смертельно рискуют. Возможны террористические нападения на морские и воздушные суда в морских портах и аэропортах, на сами порты и аэропорты. Водный и воздушный виды терроризма действительно нуждаются в автономном исследовании» (Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголов- но-правовое исследование. — М., 1998. — С. 35).

38

ных, ломают клетки и оборудование, оставляют в помещениях плакаты

агрессивного содержания»1.

Палитра террора достаточно разнообразна. В России жандармский террор иногда называли «синим» террором (по цвету мундиров жандармов)2. Как «желтый» воспринимается не только расово-ориентиро- ванный террор, но политический (провокационный) террор3. «Черным» называют криминально-уголовный террор4 и террор анархистов5. Фашистский и неофашистский террор вплоть до настоящего времени идентифицируется как «коричневый» террор6. «Революция роз» в Грузии и «оранжевая» революция на Украине породили «розовый»7

и «оранжевый»8 террор. После сексуальной революции стало возможным говорить о «голубом» терроре, под которым понимается преследование мужчин-гомосексуалистов9.

В. Суворов выделяет «серый» и «розовый» террор как элементы тактики спецслужб в преддверии надвигающегося военного конфликта. К «серому террору» относятся террористические акты, после совершения которых субъект терроризма не объявляет публично о своей ответственности. Эти террористические акты должны походить на природные катаклизмы, на действие сил, не подвластных человеческому контролю, на ошибки людей или на террористические акты организаций действительных или фиктивных. «Розовым террором» В. Суворов назы-

1Покровский В. В Московском университете царит «зеленый» террор // Независмая газета. — 2004. — 17 июня.

2Ñì.: Александр III: Анонимный памфлет конца XIX в. // http://www.1september.ru/ ru/his/2000.

3Ñì.: Остановить желтый террор! В Верховный Совет Российской Федерации,

âПрокуратуру Российской Федерации // Память. — Новосибирск, 1992. — ¹ 7. — С. 1; Викторов А.Ш. Современный терроризм и безопасность (теоретико-методологи- ческие аспекты социологического анализа) // Ломоносовские чтения 2004 г. Россия и социальные изменения в современном мире. Том ¹ 2 // http://lib.socio.msu.ru/l/library

4Ñì.: Викторов А.Ш. Современный терроризм и безопасность…

5Ñì.: Скирда А. Нестор Махно: казак свободы (1888–1934) // http://www.nestormakhno. info/russian/kazak.

6Ñì.: Правозащитники требуют остановить «коричневый» террор // 2006.04.24 // http://www.pravda.info/protest.

7Ñì.: Оппозиция обвинила Саакашвили в «розовом терроре» // Rambler_mass_ media. 15.02.2006 // http://www.rambler.ru/db/news; Гамкрелидзе: Революция роз переросла в Грузии в розовый террор // 15.02.2006 / http://www.inforos.ru.

8Ñì.: Петров Г. Оранжевый террор: Украину ждет череда политических процессов? // Московский комсомолец. — 2005. — 9 апр.; Противостоять «оранжевому» террору // Наша газета+. — 2005. — 10 июня // http://ngplus.com.ua/rus/ngplus/ 2005-06-10/predovica/42a953f3cf5da/10.06.2005; Оранжевый террор в Одессе // http:// www.otechestvo.org.ua/main/20054/908.htm.

9Ñì.: Канунникова Е. Голубой террор с коричневым оттенком // Новая Сибирь. — 1999. — 29 окт.

Глава 1. КОНЦЕПТОСФЕРА ТЕРРОРА

вает террористические акты, совершаемые спецназом в последние часы перед военным конфликтом с противником1.

Разнообразие проявлений террора неизбежно выводит экспертов на проблему его типологизации. Однако единого подхода к данному вопросу среди них не существует. В 1994 году в своем докладе «Терроризм: психологические корни и правовые оценки», сделанном на заседании «круглого стола» журнала «Государство и право», В.В. Лунеев заметил, что в нашей стране в недалеком прошлом существовали такие специфи- ческие формы политического и идеологического терроризма, как революционный и контрреволюционный («белый» и «красный») терроризм в период революции и гражданской войны; государственный внутренний терроризм в период сталинских политических и последующих репрессий; государственный международный терроризм в течение всего периода существования советской власти2. Эти формы терроризма, указывает В.В.Л унеев, не являлись криминализированными во время их существования и были оценены обществом и государством в качестве политического терроризма задним числом. В настоящее время, по его мнению, реальны иные формы террористической деятельности: терроризм по политическим мотивам, уголовный терроризм, националисти- ческий терроризм, «воздушный» терроризм, международный терроризм.

Современная политология, пишет Е.Паст ухов в казахстанском журнале «Континент», выделяет пять типов терроризма: 1) идеологический терроризм (самый яркий пример — революционный марксизм), 2) политический терроризм, который включает в себя этнополитический терроризм, националистический терроризм, терроризм с участием государства (собственно государственный терроризм, терроризм, поддерживаемый государством, и терроризм, терпимый государством), 3) религиозный терроризм (собственно религиозный терроризм и «мировоззрен- ческий» терроризм), 4) индивидуальный (мессианский) терроризм, 5) «протестный» терроризм (защитники животных, борцы против загрязнения окружающей среды и АЭС, противники глобализации и генной техники)3.

Подобной типологизации терроризма придерживается и М.Т. Лаумулин. Кроме того, он предлагает классифицировать террор «по выбору применяемых средств, поставленных целей и сфер для нанесения терактов». С учетом этого он выделяет: 1) «обычный», или конвенциональный терроризм, при котором используются «обычные» виды вооружений; 2) терро-

1Ñì.: Суворов В. Спецназ // http://militera.lib.ru/research/suvorov10.

2Ñì.: Лунеев В. Тенденции терроризма и уголовно-правовая борьба с ним // Государство и право. — 2002. — ¹ 6. — С. 35–39.

3Ñì.: Пастухов Е. Что посеешь // Континент. — 2002. — ¹ 6.

40