Юркевич М.А._диссертация

211

110.Белкин А. Р. Три кита судебного разбирательства: непосредственность, устность, гласность. Судебная власть и уголовный процесс. 2019. № 3. С. 46.

111.Бертовский Л. В. Технология блокчейна в уголовном процессе как элемент цифрового судопроизводства // Проблемы экономики и юридической практики. 2017. № 6. С. 227.

112.Блудников В. Л. Видеопоказания в уголовном процессе России // СПС «КонсультантПлюс».

113.Борисова Е. А. Аудио- и видеопротоколирование: преимущества и недостатки // Вестник гражданского процесса. 2018. № 1. С. 39–50. DOI: 10.24031/2226-0781-2018-8-1-39-50 (www.doi.org);

114.Бочков Е. С. К вопросу о правовом регулировании биометрической идентификации в банковской деятельности // Банковское право. 2019. № 4. С. 7.

DOI: 10.18572/1812-3945-2019-4-7-14 (www.doi.org).

115.Брусницын Л. В. К использованию видеотехнологий в уголовном судопроизводстве // Государство и право. 2009. № 3. С. 53–62.

116.Брусницын Л. В. Укрепление законности и борьба с преступностью к использованию видеотехнологий в уголовном судопроизводстве // Государство и право. 2009. № 3. С. 53–62.

117.Бурлачук И. А. Роль защитника при использовании видеоконференц-

связи в уголовном процессе. Вестник Омского юридического института. 2011. № 1 (14). С. 95.

118. Бурлачук И. А. Роль защитника при использовании видеоконференц-

связи в уголовном процессе. Вестник Омского юридического института. 2011. №

1 (14). С. 95.

119. Васильева З. С. Опыт исследования коммуникативного

взаимодействия, опосредованного видеотехнологиями // Антропологический форум. 2010. № 13. С. 177–210.

212

120.Васнёв В. «Электронное правосудие»: результаты работы и перспективы // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2008. № 8. С. 56.

121.Великий Д. П. Специально-юридический способ толкования норм уголовно-процессуального права // Lex russica. 2020. № 2. С. 63. DOI:

10.17803/1729-5920.2020.159.2.063-074 (www.doi.org).

122.Вилкова Т. Ю. Реализация конституционной обязанности государства обеспечить доступ к правосудию в условиях развития цифровых технологий // Актуальные проблемы российского права. 2020. № 8. С. 155.

123.Владыкина Т. А. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // Уголовное право. 2016. № 4. С. 93–

100.

124.Владыкина Т. А. Ограничение права прокурора на представление доказательств в суде с участием присяжных заседателей // Законность. 2013. № 9 (947). С. 28–32.

125.Волеводз А. Г. Правовые основы взаимной правовой помощи по уголовным делам с использованием видеоконференцсвязи // Военно-юридический вестник Приволжского региона : сб. научных трудов. Вып. 1 / ВП ПУрВО, Приволжский окружной военный суд и Самарская гуманитарная академия. Самара: Изд-во Самарской гуманитарной академии, 2003. С. 75.

126.Воронин М. И. Электронные доказательства в УПК: быть или не быть? // Lex russica. 2019. № 7.

127.Воронин М. И. О правовой природе электронных (цифровых) доказательств // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2020. №

10.С. 74–81. URL: https://doi.org/10.17803/2311-5998.2020.74.10.074-081.

128.Воскобитова Л. А. Уголовное судопроизводство и цифровые технологии: проблемы совместимости // Lex russica (Русский закон). 2019. № 5. С.

91–104.

213

129.Вяткин Ф., Зильберман С., Зайцев С. Видеоконференцсвязь при рассмотрении кассационных жалоб // Российская юстиция. 2000. № 6. С. 11–12.

130.Герман А. С. Казнить нельзя помиловать: ВКС в Верховном суде РФ

URL: https://www.avclub.pro/experts/zakazchik/kaznit-nelzya-pomilovat-vks-v- verkhovnom-sude-rf/, свободный (дата обращения: 11.01.2021).

131. Герман А. С. Процессуальные аспекты проведения судебных процессов в режиме удаленного участия осужденного. URL: http:// www.rusreform.ru/ magazine/ archive/ 43/2/4 (дата обращения: 27.04.2020 года).

132. Гладышева О. В. Обеспечение прав участников уголовного судопроизводства в условиях цифровизации // «Современное уголовно-

процессуальное право – уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования», 18–19 октября 2018 года : [к 300-летию российской полиции : сборник материалов] / редкол. : А. В. Гришин [и др.]; Орловский юридический институт МВД России имени В. В. Лукьянова. Орёл : ОрЮИ МВД России имени В. В. Лукьянова, 2018. С. 104–105.

133.Головинская И. В., Крестинский М. В., Савельев И. И. Отдельные проблемы реализации конституционных и уголовно-процессуальных гарантий прав лиц в ходе производства по уголовным делам // Современное право. 2019. №

3.С. 42–46.

134.Гусева Т. А., Соловьева А. Ю. Электронное судопроизводство // Право и экономика. 2015. № 6. С. 66.

135.Данеев А. В., Данеев Р. А. Видео-конференц-связь в судебном производстве. ГлаголЪ правосудия. 2019. № 2 (20). С. 55–58.

136.Диагностика работы судебной системы в сфере уголовного судопроизводства и предложения по ее реформированию. Часть I // Т. Бочаров, В. Волков, А. Дмитриева, К. Титаев, И. Четверикова, М. Шклярук. СПб : ИПП ЕУСПб, 2016. С. 69.

137.Дьяконова О. Г., Щепотин П. В. О необходимости введения «обязательного» видеопротоколирования судебного заседания // Российская юстиция. 2016. № 6. С. 56.

214

138.Епихин А. Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве. Казань: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс». 2004. С. 99–100.

139.Жадяева М. А. Защитник вместе с подсудимым в судебном заседании

//Адвокатская практика. 2018. № 6. С. 45–48.

140.Зайченко Е. Видеозапись судебных заседаний: кому и зачем это нужно? // Электронное периодическое издание LEGAL.REPORT. URL:

https://legal.report/videozapis-sudebnyh-zasedanij-komu-i-zachem-eto-nuzhno (дата обращения: 29.08.2019).

141. Зайченко Е. В. Информационные технологии и обеспечение прав участников гражданского судопроизводства // Современные информационные технологии и право: монография / Московский госуниверситет им. М. В. Ломоносова, Юридический факультет / отв. ред. Е. Б. Лаутс. М. : Статут, 2019. С.

145.

142. Иванов В. В. Использование систем видеоконференцсвязи в современном уголовном процессе // Уголовное судопроизводство. 2011. № 3. С.

25–27.

143.Иванов Н. А. 3D-доказательства: понятие и классификация // Российский следователь. 2013. № 15. С. 5–7.

144.Исаков А. В. Особенности использования видео-конференц-связи при пересмотре приговора с участием адвоката-защитника // Вестник Удмуртского университета. 2016. № 6.

145.Кавказцев Е. Искусственный интеллект в судах и весях. URL:

https://www.lawfirmmanagement.ru/articles/iskusstvennyj-intellekt-v-sudakh-i-vesyakh

(дата обращения: 19.12.2020).

146. Казакова А. В. Возможности применения видеоконференц-связи в уголовном процессе. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vozmozhnosti- primeneniya-videokonferents-svyazi-v-ugolovnom-protsesse.

147. Казакова А. В. Новые технологии в российском уголовном процессе // Юридический вестник Самарского университета. 2017. № 3. С. 94–98.

215

148. Качалов В. И., Качалова О. В. Об использовании видео-конференц-

связи в судебном производстве по уголовным делам // Российский судья. 2017. №

12.С. 34–38.

149.Качалова О. В., Цветков Ю. А. Электронное уголовное дело – инструмент модернизации уголовного судопроизводства // Российское правосудие. 2015. № 2. С. 95–101.

150.Ковлер А. И. Европейская конвенция: проблемы толкования и имплементации : монография. М. : ИЗиСП, Норма, ИНФРА-М, 2019. С. 132.

151.Колдин В. Я. Вызовы времени и экспертно-криминалистические технологии правоприменения // Научные труды. РАЮН. Вып. 15. М. :

Издательство «Юрист», 2015. С. 1263.

152.Колоколов Н. А. Есть ли альтернатива бумажному протоколу? // Мировой судья. 2006. № 12.

153.Коныгин Р. А. и Шестакова Л. А. Использование компьютерного трехмерного моделирования в уголовном судопроизводстве Российской Федерации // Юридический вестник Самарского университета. Том 3. № 3. 2017. С. 104.

154.Корякина К. Г., Хохрякова О. В. Правовой анализ рисков использования системы веб-конференции в арбитражном процессе // Вестник арбитражной практики. 2020. № 3. С. 13.

155.Косоруков А. А. Технологии искусственного интеллекта в современном государственном управлении // Социодинамика. – 2019. – № 5. DOI:

10.25136/2409-7144.2019.5.29714

URL:

https;//nbpublish.com'library_read_article.php?id=29714.

156.Краснопевцев С. А. Использование систем видеоконференцсвязи в уголовном процессе // Администратор суда. 2012. № 1. С. 19.

157.Краткий толковый словарь русского языка / сост. И. Л. Городецкая, Т. Н. Поповцева, М. Н. Судоплатова, Т. А. Фоменко; под ред. В. В. Розановой. 4-е

изд., стереотип. М. : Рус. яз., 1985. С. 106.

216

158.Курочкина Ю. С. Проблемы проведения судебных действий следственного характера с использованием видеоконференцсвязи // Вестник КГУ. 2018. № 2. С. 306–307.

159.Лейба А. Видеоконференцсвязь: недостатки и неполадки // ЭЖ-

Юрист. 2013. № 27. С. 2.

160.Литвишко П. Применение систем видеоконференц-связи при оказании международной правовой помощи по уголовным делам // Законность. 2007. № 7 // СПС «КонсультантПлюс».

161.Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Инфра-М, 2010. С. 76–

77.

162. Маркова Т. Ю. Оглашение в суде показаний свидетелей и потерпевших, данных на стадии предварительного расследования // Lex russica

(Русский закон). 2016. № 9. С. 163–177.

163.Масленникова Л. Н., Сушина Т. Е. Оптимизация судебного контроля на начальном этапе уголовного судопроизводства в условиях развития цифровых технологий // Российская юстиция. 2019. № 3. С. 40–44.

164.Масленникова Л. Н., Сушина Т. Е. Обеспечение доступа к правосудию в Европейском союзе в условиях развития цифровых технологий // Мировой судья. 2019. № 7. С. 11–15.

165.Масленникова Л. Н., Сушина Т. Е. Опыт цифровизации уголовного судопроизводства Федеративной Республики Германия и возможности его использования при цифровизации уголовного судопроизводства России // Актуальные проблемы российского права. 2020. № 6. С. 214–224.

166.Масленникова Л. Н., Топилина Т. А. Доступ к правосудию и проблемы его ограничения в уголовном судопроизводстве России // Юридические исследования. 2020. № 7. С. 13–28. DOI: 10.25136/2409-7136.2020.7.33845 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=33845.

167.Момотов В. В. Видеосвязь не заменит коммуникацию в судебной системе»: на ПМЮФ обсудили работу судов в условиях пандемии. URL:

217

https://lfacademy.ru/sphere/post/videosvyaz-ne-zamenit-kommunikaciyu-v-sudebnoi- sisteme-na-pmyuf-obsudili-rabotu-sudov-v-usloviyah- pandemii?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=rabota-sudov- v-usloviyah-pandemii-post-110420 (дата обращения: 28 июля 2020 года).

168. Московские суды начали продлевать аресты заочно // Электронный портал Право.RU. URL: https://pravo.ru/news/220182/ (дата обращения: 12.08.2020

года);

169.Натура Д. А. Информационные технологии в уголовном судопроизводстве и их роль в процессе доказывания по уголовным делам // Общество и право. 2015. № 2 (52). С. 156.

170.Обязательное аудио- и видеопротоколирование судебного заседания в уголовном судопроизводстве в России и за рубежом: сравнительно-правовой анализ / Т. Ю. Вилкова // Эволюция государства и права: проблемы и перспективы : сборник научных трудов Международной научной конференции, посвященной 55-летию ЮЗГУ (28–29 марта 2019 года) / редкол. : А. А. Горохов (отв. ред.); Юго-Зап. гос. ун-т. Курск, 2019. С. 18.

171.Ожегов СИ. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов / под ред. чл.-

корр. АН СССР НЛО. Шведовой. 18-е изд., стереотип. М. : Рус. яз., 1986. С. 350.

172.Осодоева Н. В. Использование систем видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2019. № 4 (12). С. 40–45.

173.Паспорт федерального проекта «Цифровое государственное управление», утв. президиумом Правительственной комиссии по цифровому развитию, использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности, протокол от 28.05.2019. № 9 // СПС «КонсультантПлюс».

174.Поликарпов Б. А. Видеоконференц-связь как современный способ преодоления противодействия уголовному преследованию // Уголовная юстиция. 2014. № 1(3). С. 91,93;

218

175.Попова И. П. Автоматизация уголовного процесса: зло или благо для общества? // Мировой судья. 2019. № 11. С. 7.

176.Правила процедуры и доказывания являются инструментом для применения Римского статута Международного уголовного суда, по отношению к которому они во всех случаях являются относительными. URL:

https://www.un.org/ru/documents/rules/icc_rules.pdf, свободный (дата обращения:

27.11.2019).

177.Решетняк В. И. Использование видеоконференцсвязи в суде апелляционной инстанции // Администратор суда». 2013. № 1. URL: https://centerbereg.ru/h279.html.

178.Решетняк В. И., Смагина Е. С. Информационные технологии в гражданском судопроизводстве. Российский и зарубежный опыт. М. : Еородец, 2017. 302 с.

179.Родивилина В. А. Некоторые вопросы применения видеоконференцсвязи в досудебном производстве // Вестник ИрГТУ. 2015. № 2 (97). С. 279.

180.Рыжаков А. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М., 2010.

181.Сафиуллин А. Р., Моисеева О.А . Цифровое неравенство: Россия и страны мира в условиях четвертой промышленной революции // Научно-

технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. Том 12. 2019. № 6. DOI:

10.18721/JE.12602.

182.Селина Е. В. Проблемы использования средств видеоконференц-связи

вуголовном судопроизводстве // Администратор суда. 2015. № 4. С. 33–35.

183.Селина Е. В. Электронное и дистанционное правосудие: вызовы времени и перспективы // Администратор суда. 2016. № 3. С. 12–15.

184.Сергеева Т. А. Особенности допроса участника уголовного процесса путем использования систем видеоконференц-связи // Следственная практика. 2012. Вып. 187. С. 134.

219

185.Силантьева И. Р. Анализ протоколирования судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи // Вестник Башкирского университета. 2013. Т. 18. № 1. С. 272.

186.Словарь основных терминов / Лебедев С. А. Философия науки: Словарь основных терминов. М. : Академический Проект, 2004. URL:

https://terme.ru/termin/tehnologija.html, свободный (дата обращения: 17.06.2020).

187.Соловьев С. А. Благоприятствование защите (favor defensionis). М.: Норма, 2021. С. 8.

188.Сумин С. А. Применение систем видеоконференц-связи при допросе защищаемых территориально удалённых лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве на стадиях предварительного и судебного следствия: проблемы реализации и повышение эффективности. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/primenenie-sistem-videokonferents-svyazi-pri-doprose- zaschischaemyh-territorialno-udalyonnyh-lits-uchastvuyuschih-v-ugolovnom. (дата обращения)

189.Тайный адвокат [перевод с английского И. Чорного]. – Москва : Эксмо, 2020. С. 224.

190.Терехин В. А., Федюнин А. Е. Видеоконференцсвязь в современном российском судопроизводстве // Судья. 2006. № 1. С. 53.

191.Толковый словарь терминов и понятий по вопросам цифровой трансформации URL: https://elib.bsu.by/bitstream/, свободный (дата обращения:

17.06.2020).

192. Федеральная программа «Устранение цифрового неравенства» №

01/25/636-14 от 07.08.2014 года // СПС «КонсультантПлюс».

193.Хайдаров А. А. Институт судебного поручения в уголовном процессе России // Российский следователь. 2014. - №12. С. 10–14.

194.Хайдаров А. А. Об участии подсудимого, содержащегося под стражей,

впроцессуальных действиях в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи // Российский следователь. 2014. № 19. С. 22.

220

195.Хайдаров А. А. Применение систем видеоконференц-связи при производстве в суде первой инстанции: дискуссионные вопросы // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 6. С. 165.

196.Харабара В. А. Некоторые проблемы использования системы видеоконференц-связи при допросе свидетелей и потерпевших в суде // Уголовно-

процессуальный кодекс Российской Федерации: достижения и проблемы применения : сборник материалов IV Международной студенческой научно-

практической конференции. 2019. С. 209–212.

197.Харитонова Ю. С. Платформизация правосудия: опыт Китая и будущее судебных систем мира // Вестник арбитражной практики. 2020. № 3. С. 5.

198.Хисамов А. Х. Технологии видеоконференц-связи и веб-конференции

вцивилистическом процессе // Вестник гражданского процесса. 2020. № 4. С. 260.

DOI: 10.24031/2226-0781-2020-10-4-254-269 (www.doi.org).

199.Хоулинь Чжао. Генеральный секретарь Международного союза электросвязи (ITU) ООН. Measuring the Information Society Report. 2017 г. Bill GatesMisk Global Forum in Riyadhhttps://www.cnbc.com/2017/11/14/bill-gates- defends-the-riseof-the-robots.html.

200.Човен В. А. Актуальные вопросы использования информационных технологий в судебном делопроизводстве // Российский судья. 2005. № 1. С. 29.

201.Шантуров Е. М., Шестакова Л. А. К вопросу о возможности использования 3d-моделирования в доказывании по уголовным делам // Вестник молодых ученых и специалистов Самарского государственного университета. 2013. № 3. С. 138.

202.Шарифуллин Р. А., Бурганов Р. С., Бикмиев Р. Г. Элементы электронного правосудия // Российский судья. 2018. № 6.

203.Шереметьев И. И. Использование цифровых технологий при рассмотрении уголовных дел в суде: реальность и перспективы // Lex russica. 2019. № 5. С. 118.