Юркевич М.А._диссертация

81

на свидетелей и потерпевших, защищает их от непроцессуального воздействия и взаимодействия.

Вместе с тем, такой положительный потенциал видео-конференц-связи ещё не осознан в полной мере практическими работниками. Например, всего 1,8 %

опрошенных судей применяют видео-конференц-связь с этой целью. Хотя это можно объяснить и тем, что случаи, когда требуется обеспечить безопасность кого-то из участников судопроизводства, не столь распространены в российской практике. Но даже при столь незначительном распространении кейсы по вопросам нарушения права на справедливое судебное разбирательство при использовании видео-конференц-связи как средства обеспечения безопасности (в

большинстве своем свидетелей и потерпевших) нередки в ЕСПЧ в делах против России90.

5) Использование видео-конференц-связи способствует реализации права стороны на представление доказательств. Это касается, прежде всего,

представления таких доказательств как показания свидетеля и потерпевшего,

поскольку довольно часто указанные участники процесса проживают за пределами региона, в котором рассматривается уголовное дело. Явка их непосредственно в на судебное заседание становится затруднительной из-за дальности расстояний, занятости на работе, материальных затруднений и т.д. И

сторона, которой показания этих лиц необходимы для подтверждения своей позиции в суде, порой лишается возможности предъявления таких доказательств

(если отсутствуют предусмотренные УПК РФ основания для оглашения показаний, данных на предварительном расследовании).

Как отмечает Б. А. Поликарпов, «именно видео-конференц-связь должна стать решением проблемы получения свидетельских показаний по уголовным делам при проведении судебных следствий»91. Видео-конференц-связь позволяет допросить свидетелей и потерпевших по месту их жительства. Соответственно,

90См.: Постановление Европейского суда по правам человека от 9 апреля 2009 года по делу «Григорьевских против Российской Федерации» (жалоба № 22/03) // СПС «КонсультантПлюс».

91Видео-конференц-связь как современный способ преодоления противодействия уголовному преследованию // Уголовная юстиция. 2014. № 1(3). С. 92.

82

сторона процесса получает возможность представить показания свидетеля или потерпевшего в качестве доказательства, которое может стать решающим в решении вопроса о виновности или невиновности подсудимого.

6) При помощи видео-конференц-связи Российская Федерация может осуществлять международное сотрудничество и выполнять взятые на себя международные обязательства, в частности, при решении вопроса о признании и принудительном исполнении приговора, постановления суда иностранного государства в части конфискации находящихся на территории Российской Федерации доходов, полученных преступным путем.

Таким образом, весь положительный потенциал от применения видео-

конференц-связи переоценить сложно. Однако нельзя забывать о том, что эффект можно считать положительным лишь тогда, когда применение видеотехнологии не осуществляется вопреки принципам и назначению уголовного судопроизводства, а также стандартам справедливого судебного разбирательства.

В этой связи важно отметить, что применение видео-конференц-связи имеет не только положительные, но и отрицательные стороны.

Проблемы, связанные с применением видео-конференц-связи,

целесообразно разделить на правовые и неправовые. К правовым проблемам можно отнести: недостаточное нормативное регулирование института, отсутствие системы процессуальных гарантий прав участников уголовного судопроизводства, а также проблемы верификации получаемой посредством видео-конференц-связи информации. Однако такие сугубо правовые (а если быть более точным – процессуальные) проблемы наиболее правильно рассмотреть в третей главе диссертации, поскольку построение системы процессуальных гарантий нельзя рассматривать в отрыве от первопричины этой необходимости.

Здесь же основное внимание будет уделено неправовым проблемам, однако с акцентом на их процессуальные последствия.

Как указывает А. В. Данеев: «Практика использования видео-

конференцсвязи показала, что качество связи зачастую оставляет желать лучшего.

Иногда заседание суда прерывается из-за потери звука или изображения и

83

участникам заседаний приходится ждать возобновления сеанса связи, а иногда и повторять те моменты, которые были озвучены ранее. Из-за низкого качества видеосвязи участникам заседаний в ряде случаев не удается донести до суда свою позицию, вследствие чего суд не может правильно учесть их доводы»92.

Такая проблема отмечается и практическими работниками, принимающими участие в судебном заседании с применением видео-конференц-связи93.

Из опрошенных судей на вопрос: «Возникали ли при применении видео-

конференц-связи технические проблемы?» 66 % ответили, что возникали, но нечасто, а ещё 20 % указали на частое возникновение технических проблем. В том числе, 52 % отмечали, что вообще не удавалось установить связь с точкой доступа, 46 % указывали на пропадание звука, 20 % – на пропадание изображения, в 26 % слышались посторонние звуки.

40 % из опрошенных судей отметили, что технические проблемы были решены в течение 10–20 минут, в 32 % случаев – в течение 30–60 минут. Однако почти по каждому пятому уголовному делу в этот же день проблему решить не удавалось. В результате этого в 52 % случаев на время устранения технических проблем в судебном заседании был объявлен перерыв, в 28 % случаев судебное заседание откладывалось, и только в 10 % случаев заседание продолжалось без применения видео-конференц-связи.

На этот же вопрос ответы участников со стороны прокуратуры распределились следующим образом. 42,9 % опрошенных ответили, что технические проблемы возникали, но нечасто, 28,6 % отметили частое возникновение и отсутствие проблем. При этом 71 % отмечали, что вообще не удавалось установить связь с точкой доступа, 28,8 % указывали на пропадание звука, 42,9 % – на пропадание изображения, в 28,7 % слышались посторонние звуки, 42,9 % отметили помехи изображения.

92Данеев А. В., Данеев Р. А. Видео-конференц-связь в судебном производстве. ГлаголЪ правосудия. 2019. № 2 (20). С. 55–58.

93Видео-конференц-связь в судах: как она работает, и какие проблемы с ней возникают // Электронный портал Право.RU. URL: https://pravo.ru/story/201570/.

84

По мнению представителей прокуратуры, в 42,9 % случаев возникшие проблемы решались в течение 10–20 минут или 30–60 минут. В 57,1 % случаев при невозможности устранить технические проблемы в судебном заседании объявлялся перерыв, а в 42,9 % случаев судебное заседание откладывалось.

Ответы представителей адвокатского сообщества распределились следующим образом. 50,8 % ответили, что технические проблемы возникали, но нечасто, 39,7 % указали на частое возникновение технических проблем и только

9,5 % отметили, что технические проблемы не возникали.

63 % отмечали, что вообще не удавалось установить связь с точкой доступа,

50,8 % указывали на пропадание звука, 27 % – на пропадание изображения, в 31,7

% случаев слышались посторонние звуки.

54 % из опрошенных адвокатов отметили, что технические проблемы были решены в течение 10–20 минут, в 26 % случаев – в течение 30–60 минут и лишь

7,9 % отметили, что проблемы решались более 1 часа, или же в этот день проблему решить не удавалось. В результате этого в 44,4 % случаев на время устранения технических проблем в судебном заседании был объявлен перерыв либо судебное заседание откладывалось.

Соответственно, почти по половине уголовных дел, в которых применялась видео-конференц-связь, имеют место технические неисправности. В этой связи нельзя не отметить, что прерывание связи – это не только сугубо техническая проблема, но и проблема, имеющая процессуальные последствия в аспекте таких общих условий судебного разбирательства, как непосредственность и устность.

Однако справедливо отметить, что с учетом геотерриториальных особенностей России некоторые технические проблемы имеют под собой объективные основания, такие как плановое отключение электричества, которое практикуется в некоторых регионах; износ расходных материалов; отсутствие связи по кабелю в некоторых регионах. Например, «с Магаданом, Камчаткой,

Чукоткой приходится связываться через спутник, который временами не даёт

85

качественного сигнала связи, и тогда сеанс также не сможет состояться»94.

«Последними из опубликованных являются актуальные в этой связи примеры планового отключения электроэнергии в Седельниковском районном суде Омской области, судах Тюменской области, Краснодарского края и др. Проблемы же, порождаемые тем, что соединение в рамках видео-конференц-связи осуществляется по кабелю, не потеряют свою актуальность до тех пор, пока видео-конференц-связь не будет полноценно заменена веб-конференциями,

осуществляемыми посредством высокоскоростного интернет-соединения.

Среди проблем применения видео-конференц-связи, которые сами по себе процессуальными не являются, но могут повлечь процессуальные последствия,

выделяется проблема установления психологического контакта и нормальной коммуникации между участниками уголовного судопроизводства. Особенно актуальна такая проблема в суде с участием присяжных заседателей, в котором порог коммуникативности и «судоговорения» в разы выше, чем при ординарном рассмотрении уголовного дела.

В. А. Харабара отмечает, что серьезным недостатком использования видео-

конференц-связи выступает отсутствие визуального и психологического контакта между всеми участниками процесса, вовлеченными в орбиту судебного разбирательства, поскольку видео не передает весь эмоциональный фон допрашиваемого лица и не отражает в полной мере интонацию допрашиваемого.

В. А. Харабара также указывает на сложности в установлении психологического контакта с человеком, находящимся «по ту сторону экрана», так как, по всем законам психологии, легче всего установить доверительные и доброжелательные отношения с допрашиваемым, глядя собеседнику в глаза95.

94 Герман А. С. Казнить нельзя помиловать: ВКС в Верховном суде РФ. URL: https://www.avclub.pro/experts/zakazchik/kaznit-nelzya-pomilovat-vks-v-verkhovnom-sude-rf/ (дата обращения: 22.12.2020).

95 Харабара В. А. Некоторые проблемы использования системы видеоконференц-связи при допросе свидетелей и потерпевших в суде // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: достижения и проблемы применения : сборник материалов IV Международной студенческой научно-практической конференции. Курск, 2019. С. 209–212.

86

Особенно затруднено установление контакта будет в том случае, если кто-

либо из лиц, принимающих участие в рассмотрении уголовного дела, страдает дефектами речи, зрения, слуха, а также различными психическими недостатками.

Причем неважно, коммуницирует ли такой участник лично или дистанционно.

Проблемы с восприятием сообщаемой им информации возникнут либо у присутствующих в зале судебного заседания (при его участии по видео-

конференц-связи), либо у участвующих дистанционно (при его присутствии в зале судебного заседании и дистанционном участии кого-либо из участников).

А. В. Исаков полагает, что «решить эту проблему можно в случае, если непосредственно в судебном заседании будет участвовать соответствующий специалист, а также около допрашиваемого, находящегося в зале видео-

конференц-связи, также будет находиться соответствующий специалист»96.

Такое предложение нельзя считать бесспорным, поскольку вряд ли приглашенные специалисты смогут преодолеть проблему низкого качества изображения и звука, обусловленных опосредованием контакта «глаза в глаза» цифровой «завесой», ведь как бы хорошо ни был организован сеанс связи,

разрешение человеческого глаза (или акустические способности слуха) всегда выше. И в этом смысле обозначенную проблему решить в полной мере не удастся никогда. Усилия должны быть направлены на максимальную минимизацию различий в качестве передаваемой в рамках сеанса видеосвязи информации.

Коммуникативный аспект приобретает ещё большую актуальность при применении видео-конференц-связи в отношении обвиняемого, поскольку «когда судья принимает решение, он часто руководствуется сердцем и законом. И в этом смысле контакт [личный], коммуникация порой имеют очень большое значение.

96 Исаков А. В. Особенности использования видео-конференц-связи при пересмотре приговора с участием адвоката-защитника // Вестник Удмуртского университета. 2016. № 6.

87

Никогда никакой робот, никакая видеосвязь не заменит коммуникацию в судебной системе»97.

Анализ приведенных позиций позволяет выделить следующие негативные черты применения системы видео-конференц-связи:

1) Появление технических проблем: плохое качество звука и видео, помехи во время трансляции, прерывание сеансов связи (в том числе из-за отключения электроэнергии), периодическое пропадание звука, изображения или того и другого, поломка оборудования, через которое осуществляется видеоконференция, и т.д.

Возникновение подобного рода проблем порождает несколько последствий.

Во-первых, приходится, в лучшем случае, делать перерыв в судебном заседании для устранения недостатков связи или начинать судебное заседание с опозданием;

вхудшем – откладывать рассмотрение дела на другой день (не всегда на короткий срок). Например, по одному из дел, рассмотренных Московским городским судом

в2018 году, из-за поломки оборудования для организации видео-конференц-

связи, судья не смогла вовремя начать рассмотрение апелляционной жалобы защитника. В итоге судебное заседание началось с опозданием в пять часов,

которые защитник был вынужден провести в коридоре суда, а обвиняемый,

содержащийся под стражей, – в конвойном помещении (поскольку суд отказался переносить судебное заседание на другой день)98.

Во-вторых, возникает необходимость в повторении либо всего процессуального действия, либо его части (например, из-за плохого качества связи участники процесса не могут понять, что говорит свидетель или потерпевший, поэтому просят повторить ответ на вопрос или еще раз изложить заявленное ходатайство, причем это может повторяться неоднократно).

97 Момотов В. В. Видеосвязь не заменит коммуникацию в судебной системе»: на ПМЮФ обсудили работу судов в условиях пандемии. URL:https://lfacademy.ru/sphere/post/videosvyaz-ne- zamenit-kommunikaciyu-v-sudebnoi-sisteme-na-pmyuf-obsudili-rabotu-sudov-v-usloviyah- pandemii?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=rabota-sudov-v-usloviyah- pandemii-post-110420 (дата обращения: 28 июля 2020 года).

98 Архив адвоката Татьяны Юрьевны Марковой.

88

В-третьих, в определенных ситуациях может потребоваться дополнительная проверка полученных доказательств, поскольку появление видео-помех или искажение звука во время дачи свидетелем показаний по видео-конференц-связи влияет как на достоверность, так и на допустимость его показаний. Обусловлено это тем, что различного рода дефекты связи могут создаваться намеренно с целью искажения передаваемой по каналу связи информации или с целью помешать некоторым участниками процесса получить эту информацию. Например, помехи в изображении используются для того, чтобы «надиктовать» или «напомнить» свидетелю те показания, которые ему нужно сообщить во время допроса.

Заглушение звука в определенные моменты, когда свидетель отвечает на

«опасные» для стороны обвинения вопросы стороны защиты, приводит к тому,

что суд и присяжные заседатели, если они участвуют в рассмотрении дела, не слышат ответов на эти вопросы (которые могут оказаться важными для решения вопроса о виновности подсудимого).

Вышеописанные проблемы и их последствия приводят к затягиванию судебных заседаний, могут увеличивать сроки рассмотрения уголовных дел в целом, но самое главное влияют на достоверность и допустимость доказательств,

которые ложатся в основу решения о виновности или невиновности подсудимого.

А это, в свою очередь, может приводить к судебным ошибкам (осуждению невиновного или оправданию виновного), что негативно сказывается на работе всей судебной системы.

2) Видео-конференц-связь не позволяет осуществлять коммуникацию в полном объеме.

Из-за того, что участник судебного разбирательства находится не в зале судебного заседания, он лишен возможности, например, передать суду письменное ходатайство или иные документы для приобщения их к материалам уголовного дела; суд не может сразу после вынесения процессуального решения вручить подсудимому или потерпевшему копию этого решения; подсудимый не может ознакомиться с письменными материалами, которые просит приобщить к делу сторона обвинения или другие участники со стороны защиты, или осмотреть

89

вещественное доказательство; обвиняемый не может пообщаться со своим защитником (без перерыва судебного заседания, что было бы возможно, если бы он находился рядом).

Это затрудняет участие потерпевшего и подсудимого в судебном заседании,

исследовании доказательств, а также может стать препятствием для представления данными участниками своей позиции по возникающим вопросам

(например, подсудимый, не имея возможности ознакомиться с документами, о

приобщении которых заявлено ходатайство, не сможет сформировать и высказать свою позицию о законности такого приобщения). Такое участие в судебном заседании может повлечь существенное нарушение прав тех лиц, которые отстаивают в деле собственный интерес, что, в свою очередь, повлечет за собой обжалование вынесенных по делу решений.

3) Использование видео-конференц-связи может повлечь за собой нарушение прав участников уголовного судопроизводства.

Несмотря на то, что некоторые авторы отмечают отсутствие серьезных ограничений на общение защитника с подсудимым при использовании видео-

конференц-связи в судебном процессе в суде первой инстанции99, приходится все же констатировать, что участие подсудимого по видео-конференц-связи может нарушать его право на защиту, в частности, на конфиденциальное общение со своим защитником во время рассмотрения дела, а также право на представление доказательств, участие в их исследовании, права на знакомство с материалами дела, заявления ходатайств и отводов.

4) Видео-конференц-связь осложняет установление психологического контакта с лицом, который допрашивается посредством видеоконференции, а

также эмоциональное воздействие на участников процесса, присутствующих в зале судебного заседания (прежде всего, на судью и присяжных заседателей,

которые принимают решение о виновности или невиновности подсудимого).

99 Човен В. А. Актуальные вопросы использования информационных технологий в судебном делопроизводстве // Российский судья. 2005. № 1. С. 29; Бурлачук И. А. Роль защитника при использовании видеоконференц-связи в уголовном процессе. Вестник Омского юридического института. 2011. № 1 (14). С. 95.

90

Трудно понять через экран, куда смотрит допрашиваемый; скорее всего, он не увидит (из-за размеров экрана) эмоции допрашивающего, не поймет,

сочувствуют ему или его осуждают. Через камеру сложно передать все чувства и эмоции: судьи гораздо реже смотрят на экран, чем на участников процесса,

которые участвуют в заседании суда непосредственно (на практике встречаются ситуации, когда судьи вообще забывают о том, что в процессе участвует лицо посредством видео-конференц-связи, и вспоминают о нем тогда, когда нужно завершать судебное заседание и сеанс видеоконференции). Многие люди просто боятся камеры, чувствуют себя перед ней скованно, не могут говорить перед камерой, стесняются, что негативно сказывается на достоверности и полноте их показаний.

5) Неравномерная оснащенность судов и следственных изоляторов оборудованием для видео-конференц-связи, что затрудняет проведение судебных заседаний с использованием данного способа.

Проблема заключается в том, что в следственных изоляторах могут содержаться подозреваемые и обвиняемые, дела которых рассматриваются разными судами, но судебные заседания по которым назначаются на одно время в один день. И если в следственном изоляторе оборудованием для видео-

конференц-связи оснащена только одна комната, то в эту комнату образуется очередь из содержащихся в изоляторе лиц (которых подключают к судебным заседаниям тогда, когда предыдущая видео-конференц-связь подозреваемых и обвиняемых по другим делам завершится). При этом участники процесса,

находящиеся в суде, вынуждены часами ожидать судебных заседаний, до тех пор,

пока не появится возможность организации связи из изолятора с конкретными подозреваемыми и обвиняемыми.

В результате этого сроки рассмотрения уголовных дел увеличиваются, а

судебные заседания проводятся со значительным опозданием (часто, за пределами рабочего времени и даже в ночное время). К началу рассмотрения дела многие свидетели покидают суды (поэтому нередко слушание приходится откладывать). Оставшиеся участники чувствуют усталость, апатию, некоторые