- •Предисловие
- •Глава I предмет и значение логики
- •Глава II логика и язык
- •Глава III понятие
- •Приемы образования понятий
- •Содержание и объем понятий
- •Виды понятий
- •Единичные, общие, пустые понятия
- •Конкретные и абстрактные понятия
- •Положительные и отрицательные понятия
- •Безотносительные и соотносительные понятия
- •Отношения между понятиями
- •Логические операции над понятиями
- •Обобщение и ограничение понятий
- •Определение понятий
- •Правила определения
- •Неявные определения Приемы, замещающие определение
- •Деление
- •Правила деления. Возможные ошибки
- •Виды деления
- •Приложение
- •Простые суждения
- •Упражнение 2
- •Суждения об отношениях (реляционные)
- •Суждение существования (экзистенциальные)
- •Распределенность терминов в суждении
- •Выделяющие и исключающие суждения
- •Отношения между суждениями логический квадрат
- •Сложные суждения
- •Построение таблицы истинности
- •Упражнение 11
- •Упражнение 12
- •Логические отношения между сложными суждениями
- •Достаточные и необходимые условия
- •Модальность суждений
- •Логика вопросов и ответов
- •Правила формулирования ответа
- •Практикум 3
- •Дедуктивные умозаключения
- •(Выводы из простых суждений)
- •Умозаключение как форма мышления
- •Виды умозаключений
- •Непосредственные умозаключения
- •Превращение
- •Обращение
- •Противопоставление предикату
- •Противопоставление субъекту
- •Простой категорический силлогизм
- •Способы проверки правильности простого категорического силлогизма
- •Умозаключения из суждений с отношениями
- •Дедуктивные умозаключения
- •Разделительный силлогизм
- •Энтимема
- •Полисиллогизмы, сорит, эпихейрема
- •Индуктивные умозаключения
- •Структура индуктивного умозаключения
- •Виды индуктивных умозаключений
- •Виды неполной индукции
- •Методы установления причинных связей2 (методы индуктивного исследования)
- •Метод сходства
- •Метод различия
- •Соединенный метод сходства и различия
- •Метод сопутствующих изменений
- •Метод остатков
- •Умозаключения по аналогии
- •Структура умозаключения по аналогии
- •Виды умозаключения по аналогии
- •Условия повышения вероятности заключений по аналогии
- •Принципы классической логики (основные законы логики)
- •Закон тождества5
- •Закон непротиворечия6
- •Закон исключенного третьего7
- •Закон достаточного основания8
- •Логические основы аргументации
- •Правила и ошибки в доказательстве и опровержении
- •Непозволительные способы защиты и опровержения
- •Литература
- •111395, Москва, ул. Юности, 5/1
Выделяющие и исключающие суждения
Рассматривая деление суждений по количеству, следует обратить внимание на своеобразие выделяющих и исключающих суждений.
В выделяющих суждениях всегда что – либо утверждается или отрицается только о предмете данного суждения.
Выделяющим называется суждение, в котором отображается какая – нибудь особенность предмета (или предметов), отличающая его от других предметов, указанная в суждении класса предметов.
В единичном выделяющем суждении характеристика относится к одному определенному предмету какого – либо класса предметов.
Например: «Лев Николаевич Толстой является автором романа «Анна Каренина»».
В частновыделяющем суждении выделяющая характеристика относится к некоторым (а может быть, ко всем) предметам известного класса.
Например: «Некоторые электропроводные тела, и только электропроводные тела, являются металлами».
В отличие от этого в определенном частновыделяющем суждении выделяющая характеристика относится только к некоторым предметам известного класса.
Например: «Только некоторые люди и только люди – врачи».
В общевыделяющем суждении выделяющая характеристика относится к каждому предмету, какого – либо класса.
Например: «Только партии, руководимые передовой теорией, могут осуществить подъем экономики в стране».
Всякое выделяющее суждение представляет собой синтез утвердительного и отрицательного суждений, поскольку в нем утверждается принадлежность какого – либо признака предмета определенного класса предметов и одновременно отрицается принадлежность этого признака у других предметов того же класса.
Например: «Всякое общество, за исключением первобытнообщинного, является классовым». Это суждение образованно как синтез двух частных суждений: «Некоторые общества являются классовыми» и «Некоторые общества не являются классовыми».
Упражнение 4
Укажите, какие из нижеприведенных суждений являются выделяющими, а какие – исключающими.
1. Все свидетели (и только свидетели) являются в суд по повестке.
2. Только талантливый оратор не говорит заученными фразами.
3. Лишь творческая исследовательская работа предполагает неудовлетворенность предшествующими результатами, скептическое отношение к абсолютной достоверности.
4. Все граждане обладают дееспособностью и правоспособностью, за исключением случаев, предусмотренных законом.
5. Все четные числа, и только они, делятся на два.
6. Гражданские права охраняются государством, за исключением случаев, когда они осуществляются в противоречии с назначением этих прав в обществе.
7. Все ученики, кроме Иванова, хорошо знают логику.
8. Все люди, и не только люди, смертны.
9. Некоторые растения, и не только растения, не являются злаками.
10. Некоторые журналисты, и не только они, не имеют специального высшего образования.
11. Все члены нашей группы, и только они, пришли на экскурсию.
12. «Только головные измышления не жертвенны». (А.Ф. Лосев)
13. А.Н. Толстой, и только он, автор романа «Петр Первый».
14. «У нас лишь редчайший человек знает нашу Россию». (Ф.М. Достоевский)
15. «Лишь этика духовника не есть этика страха». (Н.А. Бердяев)
Пример: Только некоторые студенты посещают все лекции. – Выделяющее суждение.