tom1

ГЛАВА VI

ПРИДНЕСТРОВЬЕ В СОСТАВЕ РОССИИ

§ 1. Административнотерриториальное устройство

Àдминистративно-территориальное устройство приднестровских зон, занявшее несколько десятилетий после присоединения к России, несомненно, оказы-

вало определенное влияние на социально-правовое положение различных слоев, разрядов и сословий населения.

Политика царского правительства в этой сфере государственных интересов сводилась главным образом к установлению единообразия органов управления местной и общероссийской систем. Однако в процессе унификации прослеживаются специфические черты, обусловленные погранич- ным положением региона (до 1812 г.), а также наследием в северной зоне административно-правовых устоев со времен господства здесь магнатов Речи Посполитой. В южной зоне, на территории Очаковской земли (области), прилежащей к Черному морю, при административно-территориаль- ном делении правительственными инстанциями учитывались стратегический и внешнеторговый факторы. Причем этот учет первоначально проводился синхронно в обеих зонах.

После второго раздела Польши в 1793 г. на присоединенной к России территории были образованы три губернии: Минская, Брацлавская и Изяславская. В 1795 г. Изяславская была разделена на две губернии – Волынскую и Подольскую. Приднестровская полоса Подольской губернии, где возникли Ямпольский, Ольгопольский и Балтский уезды, являлась, как известно, северной зоной Приднестровья, т. е. территорией, на которой с начала 90-х годов XVIII в. происходили сложные и важные социально-эко-

232 История Приднестровской Молдавской Республики

номические и политические процессы, прежде всего интеграция в общероссийскую государственную и информационную системы.

С 1796 г. очертания Подольской губернии изменяются вследствие учреждения Вознесенского наместничества (губернии), к которому отходят Ольгопольский уезд и часть Балтского. Однако в августе 1797 г. наместничество было упразднено и значительная его территория включена во вновь образованную Новороссийскую губернию, а названные уезды возвращены в состав Подольской губернии.

Следует подчеркнуть, что если Балта, ставшая важнейшим торговым пунктом на землях Правобережной Украины, вполне отвечала требованиям уездного административного центра, то Ольгополь был объявлен таковым без учета тяготения к нему окружающей территории, транспортных условий и его размеров. Его определили уездным городом, руководствуясь административными, полицейскими и фискальными соображениями. Он почти не отличался от окружающих сел занятиями населения и имел куда меньшее хозяйственное значение, чем Балта или даже Каменка. Да и по своему облику Ольгополь был чисто «деревенским». В дальнейшем границы этой губернии не нарушались, и на протяжении всего XIX в. указанные уезды оставались в Подолии.

Отметим также, что в 1795–1797 гг. Балтский, Ольгопольский и Тираспольский уезды находились в границах одной губернии – Вознесенской. Позже они перешли к разным губерниям и генерал-губернаторствам и оказались в разных феодальных системах: Балтский и Ольгопольский уезды – в «польской», крепостнической, а Тираспольский – в «новороссийской», приближенной к фермерской системе хозяйства. Менее стабильным было административно-территориальное деление южной зоны Приднестровья, где часто менялись границы губерний и уездов.

В 1783 г. возникла Екатеринославская губерния, достаточно обширная по территории и по числу уездов: в 1784 г. их насчитывалось 15. Ее границы изменялись в 1785, 1789, 1792, 1795, 1797, 1802 гг. В эту губернию в 1792 г. была включена так называемая Очаковская земля (область) – территория между Днестром, Бугом, Ягорлыком и Кодымой. А через год (по второму разделу Польши) к ней отошли участки из Киевской и Брацлавской губерний. С учреждением Вознесенского наместничества по указу сената 27 сентября 1795 г. в него включили бульшую часть Очаковской области (Тираспольский уезд) и три уезда собственно Екатеринославской губернии с последующей передачей их Полтавскому и Миргородскому полкам.

С приходом к власти Павла I в стране проводится сокращение числа губерний. Из Екатеринославской и Вознесенской губерний и Таврической области образуется Новороссийская губерния, которая подразделяется на 12 уездов (туда же вошел Тираспольский уезд).

При Александре I в октябре 1802 г. Новороссийская губерния также подверглась дроблению на три части – Екатеринославскую, Николаевскую и Таврическую губернии. Тираспольский и прилежащие к нему уезды входили тогда в Николаевскую губернию, которая в середине мая 1803 г. была переименована в Херсонскую (она состояла сначала из четырех уездов – Херсонского, Александрийского, Елисаветградского, Ольвиопольского, а с 1806 г. к ним прибавился пятый – Тираспольский).

Судьба Тираспольского уезда в административно-территориальном отношении достаточно своеобразна и изменчива. После Ясского мира 1791 г. Очаковская область, согласно предписанию из Петербурга, подлежала размежеванию на четыре уезда. Непосредственным исполнителем этого распоряжения стал екатеринославский губернатор В.В. Каховский. Однако в ходе практических дел первоначальный проект полностью не реализовался, и бульшая часть «области» была включена в Тираспольский уезд, из которого в начале XIX в. выделилось два градоначальства – Одесское и Николаев-

Граф М.С. Воронцов

Глава VI. Приднестровье в составе России	233

ское, а затем два уезда – Одесский и Ананьевский. В течение 1825–1827 гг. был сформирован Одесский уезд: от Тираспольского уезда к нему перешли 21 806 жителей и 578 325 дес. земли, а в Тираспольский включили 5 640 жителей и 268 840 дес. земли из соседнего Ольвиопольского уезда. Осенью 1834 г. Тираспольский уезд (990 тыс. дес.) снова был разделен, и примерно половина его территории стала основой вновь созданного Ананьевского уезда.

С середины 30-х годов XIX в. границы оставшейся части Тираспольского уезда не подвергались изменениям, и эта стабильность продолжалась до 20-х годов XX в. Таким образом, территория Приднестровья оказалась в двух губерниях – Подольской и Херсонской, а в следующей нисходящей ступени административного устройства – уездной – она была разделена на четыре единицы. Мы ограничимся обзором только трех из них, исключая Ямпольский уезд, т. е. суживаем территорию приближенно к современным пяти районам Приднестровья.

Подольская губерния с 1816 по 1820 г. вместе с Бессарабской областью вошла в особое губернаторство под управлением подольского военного губернатора, который занимал важный пост полномочного наместника Бессарабской области. С 1820 г. Подольская губерния была подчинена непосредственно наместнику Царства Польского, а

â1831 г. включена в Киевское генерал-губернаторство (вместе с Киевской и Волынской губерниями). Херсонская губерния в 1828 г. вошла в Новороссийское генерал-гу- бернаторство (наряду с Екатеринославской и Таврической губерниями, а также Бессарабской областью), центром которого являлась Одесса. Эти два крупных администра- тивно-территориальных комплекса просуществовали несколько десятилетий.

Наиболее заметными администраторами высокого ранга, оставившими яркий след

âистории приднестровского края, были Г.А. Потемкин, М.С. Воронцов и Д.Г. Бибиков.

Петербургский кабинет неуклонно придерживался политической централизации в административно-управленческом устройстве страны. Однако полного единообразия не было, так как на окраинах допускались некоторые отступления от общероссийской структуры, обусловленные местными особенностями, вызванными государственной целесообразностью. К числу таких территорий относилось и Приднестровье.

Смена императоров – Екатерины II, Павла I, Александра I, Николая I – и околопрестольных вельмож не могла не сказаться на частых реорганизациях системы управления и территориальном размежевании. В частности, в конце XVIII – начале XIX в. по воле этих лиц менялись границы губерний и уездов, а вместе с ними и структура админист- ративно-управленческих учреждений. К тому же это было время, когда в пределы Российской Империи вошли территории, длительный период находившиеся в составе султанской Турции и Речи Посполитой. Интеграция этих земель в общероссийскую экономическую, политическую и административную системы проходила в течение довольно длительного периода при сохранении местной специфики. Императорские кабинеты придавали большое значение административно-по-

Платон Зубов

234 История Приднестровской Молдавской Республики

лицейским рычагам – держали их под собственным наблюдением и непосредственно направляли деятельность губернаторов, полномочных наместников, министров, Государственного совета, Сената и пр. К примеру, при Екатерине II практиковалось выделение из ведения Сената отдельных территорий страны, управление которыми она временно поручала какому-нибудь избранному ею сановнику – Г. Потемкину, П. Зубову, Т. Тутомлину. Он являлся ее соправителем, лично представлял ей доклады и высказывал свои соображения. Иногда Екатерина принимала довольно необычные решения: так, после Потемкина, еще до назначения Зубова, она сама стала генерал-губернатором Новороссии, куда входила южная зона Приднестровья.

В низовое звено административно-терри- ториального деления входили волости и сельские общества (общины) государственных крестьян. На землях северной зоны волости

учреждались и юридически оформлялись лишь после указа Сената от 31 марта 1832 г. «Об учреждении управления казенных старостинских селений в губерниях, от Польши возвращенных». Затем, в начале 40-х годов, они вторично были реорганизованы по реформе П.Д. Киселева и в таком виде просуществовали до конца 60-х годов XIX в. Все казенные селения этой зоны были включены в Балтский округ государственных имуществ (9 сельских управлений Балтского и 3 управления Ольгопольского уезда), подотчетный Подольской палате государственных имуществ.

Южнее, в Тираспольском уезде (тогда в составе Новороссийской губернии), казенные селения были сгруппированы в волости еще в 1797 г., и с тех пор их численность не менялась до реформы 1866 г. До конца 30-х годов они входили в ведение губернской казенной палаты (по хозяйственно-финансовым вопросам), но одновременно под- чинялись уездным и губернским полицейским и судебным инстанциям.

Реформа П.Д. Киселева обособила эту категорию сельского населения в правовом и административном отношении. С того времени действовал разветвленный механизм управления. Был учрежден Тираспольский округ государственных имуществ из соответствующих селений Тираспольского и Одесского уездов. Его окружное управление подчинялось Херсонской палате государственных имуществ. Отметим, кстати, что управления и в Балтском и в Тираспольском округах как бы накладывались на уездные административно-управленческие структуры (четырех уездов), что осложняло повседневную жизнь крестьян.

Высшей ступенью власти над казенной деревней стало Министерство государственных имуществ, состоявшее из нескольких департаментов, основной опорой которых являлось многочисленное чиновничество разных рангов. Оно осуществляло административное регулирование, наблюдательно-контрольные функции и опеку («попечительство») в масштабах всей страны. Непосредственно на местах эти задачи выполняли палаты, окружные управления, волостные и сельские правления. Кроме того, казенные селения подчинялись учреждениям Министерства внутренних дел и судам (уездным и губернским палатам) по более важным делам (были и «свои» – волостные – суды).

Глава VI. Приднестровье в составе России	235

Тяжелая двойная «опека» (по своей сути полицейская) сверху, отлаженный бюрократический стиль деятельности и произвол администрации, бесконечные потоки инструкций и указаний «как жить» держали крестьян в состоянии постоянной тревоги. Более того, это не могло не привести к столкновению «попечительства» с традиционными общинными укладками. Крестьяне стояли за реализацию общинного миропорядка, а власти требовали непременного законопослушания и в результате наталкивались на противодействие общин: последние часто не выдерживали натиска чиновничества, что обостряло социальные противоречия в округах «государственных имуществ». Особенно яростно крестьяне выражали недовольство в связи с наступлением на их земельный фонд, на возрастание налогового гнета и расширение полицейского «попечительства».

Своеобразной была система управления в колониях иностранных поселенцев (в левой части Приднестровья это селения немцев и болгар), размещенных на казенных землях. Для главного надзора за всеми колониями на территории Новороссии по указу от 6 апреля 1800 г. в Екатеринославе была учреждена особая «Контора опекунства новороссийских иностранных поселенцев», которая подчинялась ведомству «Экспедиции государственного хозяйства» (в Санкт-Петербурге).

Впоследствии, когда число колоний в губерниях Новороссийского края значительно возросло, названная контора была подчинена вновь учрежденному в 1818 г. «Попе- чительному комитету об иностранных поселенцах Южного края России» – для единообразия и наибольшего порядка в управлении и «попечения о благосостоянии колонистов». Некоторое время комитет находился в Херсоне. Ему были подотчетны местные конторы опекунства, в том числе Одесская, в ведение которой входили и все колонии южной зоны Приднестровья. Конторам подчинялись более дробные административнотерриториальные единицы – окружные приказы (у немецких колоний был свой округ, у болгар – свой), в каждой колонии учреждались избираемые сельские правления и смотрители.

Так было на казенных землях. А в немецком селении Антуанетовка, расположенном близ местечка Каменка Ольгопольского уезда – в пределах владений известного полководца князя П.Х. Витгенштейна, наряду со своими административной структурой и подотчетностью землевладельцу отмечались и некоторые черты общинного самоуправления. Это селение не включалось в многоярусную управленческую структуру, действовавшую в Балтском и Тираспольском округах.

В 1833 г. Попечительный комитет переместился в Одессу, где действовал до своего упразднения в 70-е годы. Высшей административной инстанцией, стоявшей над этой системой, являлось Министерство государственных имуществ (колонии подчинялись его Первому департаменту). В начале 70-х годов в результате реформы эта система была отменена.

Помещичьи селения и вообще сельская административная структура на частновладельческих землях (особенно в северной зоне) всецело находились в подчинении поместной управленческой старшины и до 40-х годов обходились без волостных управлений.

Помимо названных управленческих структур крестьянам и горожанам приходилось считаться с действовавшими в Приднестровье многочисленными специфическими и сословными административными и судебными учреждениями, обществами: церковными (обособленная церковная администрация местного епископата), военными, дворянскими, купеческими, жандармскими, городскими, земскими, мещанскими, медицинскими, народного просвещения (округа), лесными, путей сообщения (округа и дистанции) и др.

На особом положении всегда находилась военная администрация. Управлением и пополнением войск занимались специальные органы. В масштабе всей страны до на-

236 История Приднестровской Молдавской Республики

чала XIX в. высшей инстанцией этой ветви власти являлась военная коллегия Сената, а затем, с 1802 г., – Военное министерство и Главный штаб. На территории провинций действовали 10 инспекций, в том числе Днестровская. Рекрутскими делами (а население Приднестровья отбывало эту повинность) до 70-х годов ведали специальный департамент Главного штаба и его ячейки на местах; жители этого региона отбывали рекрутчину только с середины второго десятилетия XIX в.

С осуществлением в начале 70-х годов военных реформ реорганизации подверглось и военно-территориальное деление страны: упразднены инспекции, созданы военные округа. Бульшая часть Приднестровья была включена в Одесский округ, штаб которого командовал дислоцированными в нем войсками и ведал делами по исполнению воинской повинности.

Таким образом, в административно-территориальном отношении Приднестровье оказалось разобщенным по разным губерниям, генерал-губернаторствам, ведомственным округам и т. п. Оно тяготело к четырем центрам: Киеву, Каменцу-Подольскому, Херсону и Одессе. В пореформенный период относительно крупные формирования – генерал-губернаторства – были упразднены, исчезли некоторые специфические системы и появились новые, но погубернская дробность в управленческой иерархии сохранилась на многие десятилетия. Функционировала слаженная громоздкая администра- тивно-территориальная структура с ее многоступенчатой иерархией и запутанными отношениями соподчинения. Одновременно происходил процесс ее унификации в пределах двух губерний – Херсонской и Подольской. Ликвидация границы по рекам Ягорлык и Кодыма способствовала сближению Северного и Южного Приднестровья. Этому последующему сближению не мешала система губерний.

§ 2. Население:

численность, размещение, этнический состав

Население в Приднестровье в большей части сложилось благодаря миграции – сложному и длительному социальному процессу перемещения жителей из других регионов как в форме народной колонизации, так и путем санкционированного и поддерживаемого высшей и местной администрацией переселения значительного количе- ства крестьян.

Âсилу государственной необходимости переселенческая политика правительства по отношению к беглым и по линии привлечения на пустующие земли выходцев из-за границы, а также из центральных и украинских губерний носила в основном покровительственный характер. Малонаселенность Очаковской области, строившиеся города

èпоселки, пограничное положение Приднестровья и его стратегическая важность требовали незамедлительного и большого притока работоспособных крестьян, ремесленников, специалистов разных профилей.

На территории Приднестровья сложилось достаточно многообразное по социальной структуре, конфессиональной принадлежности и этническому составу народонаселение, устойчиво связанное с местожительством. Кроме того, его характерной демографической чертой являлась повышенная подвижность. На структуре населения сказывались историческое прошлое регионов исхода, часто менявшаяся классовая политика государства и его ставленников в Приднестровье в отношении миграции.

Âюжной, колонизуемой, зоне на протяжении нескольких десятилетий проблемы заселения непосредственно вытекали из задач скорейшего хозяйственного освоения больших площадей, а в более старожильческих Балтском и Ольгопольском уездах Подольской губернии на первый план выдвигались социальные аспекты. Если северная

Глава VI. Приднестровье в составе России	237

зона к 1793 г. уже имела многочисленные населенные пункты, то южная (Тираспольский, Одесский и Ананьевский уезды) с начала 90-х годов XVIII в. была колонизуемой. Численность жителей Тираспольского уезда до середины 30-х годов XIX столетия постоянно колебалась. С одной стороны, здесь шел процесс естественного прироста и миграции (из-за рубежа прибывали колонисты, из украинских и центральных губерний – беглые и переселенцы с ведома царского правительства), а с другой – изменение границ уезда в 20–30-е годы, когда из его обширных частей были сформированы Одесский и Ананьевский уезды, влекло за собой передачу вместе с землей и населения. К середине XIX в. здесь проживало более 70 тыс. человек, тогда как в 1793 г. (в первоначальных границах) – только 27 тыс.

Неуклонно росло число крестьян и горожан во второй половине XIX – начале XX в. К 1859 г. население южной зоны достигло 85,5 тыс., к январю 1885 г. – уже 144 тыс., в 1900 г. – 211 тыс., в 1905 г. – 226 тыс. и в 1908 г. – 242 тыс. жителей, т. е. за полстолетия его численность увеличилось почти на 156,5 тыс. человек. В этом периоде главным источником пополнения был естественный прирост, отчасти влиял и фактор миграционного притока.

С середины 90-х годов XVIII в. на территории Тираспольского уезда происходит процесс усиленной помещичьей колонизации. В 1795–1796 гг. на этих землях возникло 47 частновладельческих селений, в 1797–1802 гг. – 38, в 1803–1816 гг. – 72, а всего за два десятилетия их насчитывалось уже 160. Соответственно увеличивалось и число зависимого от них населения. В 1808 г. оно составляло 8,6 тыс., в 1842 г. – 51 тыс., в 1859 г. – 53,5 тыс. человек. Здесь оседали в основном украинцы, молдаване, русские.

К концу XIX в. приднестровская часть Тираспольского уезда была почти полностью заселена. Как писал тогда современник, «...густо покрыты поселениями извилистые берега реки». Все это явилось результатом усилий многих тысяч семей, прочно утвердившихся в этом регионе отчасти до 90-х годов XVII в., но главным образом в XIX столетии.

Этнический состав государственных крестьян Тираспольского округа (34 села) был достаточно разнородным: большинство составляли молдаване, рядом с которыми проживали украинцы, русские, поляки, цыгане и др. Однако во многих селениях 20–35% от общего числа крестьян составляли украинцы и русские. Особенно в этом отношении выделялись Слободзея, Незавертайловка, Коротна, Глиное, Терновка, Кошница, Дубово, Шипка. К северу от Терновки такие села, как Спея, Дороцкое, Перерыта, Делакеу, также имели смешанный состав. В то же время в некоторых селениях жили главным образом молдаване, в с. Плоское и его выселках и хуторах – только русские, в с. Парканы – болгары, в пригородах Тирасполя и Бендер – украинцы, к востоку от пойменной полосы – немцы, в Григориополе – армяне.

Впрочем, этнический состав населения Тираспольского уезда в целом был типич- но «новороссийским», т. е. весьма разноплеменным. В 1859 г., в канун буржуазных реформ, украинцы здесь составляли 36 880 человек, молдаване – 27 720, немцы – 8 550, русские – 5 890, болгары – 4 360, евреи – 1 400, поляки – 650, греки – 50 человек, а в целом по уезду – 85 500 человек. По официальным демографическим данным, этни- ческий состав жителей Тираспольского уезда в 1905 г. распределился по убывающим величинам: украинцы – 97 176 человек, молдаване – 71 367, русские – 46 648, немцы

– 28 951, евреи – 26 138, болгары – 10 847, поляки – 2 117, армяне – 487, белорусы – 406, прочие – 883 человека. Молдаване составляли 25% от общей численности населения уезда, славяне (украинцы, русские, болгары, поляки и белорусы) – 55%.

Остановимся на очерково-обзорных характеристиках отдельных этносов, проживавших в Приднестровье в течение исторического периода с 90-х годов XVIII в. до нача- ла XX в.

238 История Приднестровской Молдавской Республики

Украинцы. В северной зоне главным этносом по численности, исторической давности проживания, хозяйственной роли и месту в многовековой борьбе с завоевателями были украинцы. Они расселялись в определенном отдалении от Днестра на территории Тираспольского уезда. Непосредственно в пойме реки и несколько восточнее от нее проживало многонациональное население с преобладанием молдаван.

Как уже отмечалось, одним из немаловажных факторов, влиявших на миграционные процессы в Приднестровье, было историко-географическое положение исследуемого региона, который являлся молдавско-украинским пограничьем. Здесь на протяжении длительного периода добрососедские контакты нашли проявление в формировании устойчивых совместных поселений украинцев и молдаван. В ряде сел отмеча- лись и другие этнические компоненты, однако по своей численности они были весьма незначительными (табл. 1).

В подольском Приднестровье сельское население формировалось в сложных, порой даже трагических условиях. Эта зона неоднократно подвергалась разорительным набегам, которые вынуждали население мигрировать в разных направлениях, что приводило к смешению этносов. К началу 90-х годов XVIII в. здесь проживали украинцы, поляки, армяне, русские, болгары, евреи, греки, которые расселялись компактными группами, а чаще – рассредоточенно. Сохранившиеся статистические данные конца 90-х годов о землях и населенных пунктах бывшего «Побережского имения» князя Любомирского зафиксировали эту этническую разнородность. Из табл. 1 хорошо видно, что здесь явно преобладали молдаване и украинцы.

По детальным сведениям Подольского епархиального комитета о Балтском и Ольгопольском уездах приднестровской полосы (от Грушки до Ягорлыка), к концу XIX в. население большинства из 46 селений оказалось смешанным с преобладанием либо украинско-молдавского, либо молдавско-украинского этноса. Моноэтничность сельских общин расшатывалась – шел заметный процесс миграции в приднестровские села украинцев и евреев. Усиление и расширение экономических межрегиональных связей, подвижность населения, стирание разрядных различий в крестьянской среде и укрепление капиталистических рыночных отношений (в частности, в сфере аграрного рынка) способствовали увеличению этнической разнородности населения. Все это нашло повсеместное проявление в развитии земельного рынка – помещики были вынуждены продавать большие массивы угодий крестьянским коллективам (формировалась групповая земельная собственность), в которых было немало украинцев. Молдаване также приобретали и заселяли участки земли в отдалении от Днестра.

						Тàáëèцà 1
	Соотношение представителей этносов по ряду сел в подольском Приднестровье
	Селение	Всего		В том числе населенных
						евреями,
		дворов	молдаванами	украинцами	поляками
						цыганами и др.
	Выхватинцы	40	28	8	1	3
	Бутучаны	80	65	7	5	3
	Гараба	74	30	30	11	3
	Гармацкое	41	35	2	1	3
	Зозуляны	164	18	13	3	–
	Молокиш	79	72	6	–	1
	Плоть	134	87	28	22	7
	Попенки	35	28	8	3	1
	Рыбница	74	38	21	6	9
	Сарацея	29	20	8	–	1
	Ержово	30	21	5	3	1

Глава VI. Приднестровье в составе России	239

Украинские крестьянин и крестьянка

Более сложным оказался этнический состав населения местечек, где формировалось полиэтническое население. Так, в первые годы XIX столетия в Рашкове проживала 201 украинская и русская семья, 103 молдавские, 68 еврейских, 30 польских, 15 гре- ческих, 12 армянских и 2 немецкие семьи. Аналогичным было и «разнонародье» в местечке Каменка. По сведениям конца 40-х годов, здесь числилось 1 250 молдаван, 263 немца и несколько сотен евреев, украинцев, русских, поляков и др. В Рыбнице на 1800 г. зафиксировано 77 семей, в том числе 38 молдавских, 21 украинская, 8 еврейских, 6 польских, 1 цыганская и 3 семьи других национальностей.

Следует подчеркнуть, что в XIX столетии процесс формирования полиэтнических селений захватил территорию всего Приднестровья.

В южной зоне украинцы жили со времени образования Ханской Украины (Очаковской области). В середине 50-х годов XIX в. они проживали в 59 селениях Тираспольского (54% населения уезда) и в 51 селении Ананьевского уезда, в подавляющем большинстве совместно с молдаванами, евреями и русскими. Кстати, отметим, что в конце 60-х годов украинцы составляли 71% всего населения Херсонской губернии.

Статистические данные о народонаселении в Тираспольском уезде за 1859 и 1905 гг. позволяют заключить, что в этот период численность украинцев возросла там с 36 880 до 97 176 человек, или более чем в 2,6 раза, а в относительных показателях снизилась с 43 до 34%, хотя еще в конце 80-х годов держалась на уровне 40%. Эти цифры говорят о том, что данный перелом произошел за какие-нибудь 15–20 лет, когда в городе и на селе утвердился капитализм, существенно повлиявший на миграционные процессы в Приднестровье.

Молдаване. В течение 90-х годов XVIII и в первой трети XIX в. рост молдавского населения происходил преимущественно за счет миграционного притока. Многие тысячи крестьян заселяли Приднестровье, земли Очаковской области и южной части Балкан в порядке народной колонизации. Они шли сюда в составе казачьих

240 История Приднестровской Молдавской Республики

Êàñà ìàðå. Ôîòî XIX â.

полков и формирований волонтеров, по призыву бояр, получивших в качестве «пожалований» сотни тысяч десятин, которые требовалось, по условиям царских распоряжений, срочно заселить и хозяйственно освоить.

Правительства Екатерины II и Александра I открыто проводили политику привле- чения на обширные свободные земли жителей придунайских княжеств и Балкан и вся- чески оказывали им государственную поддержку. Так, в рескрипте Екатерины II на имя екатеринославского губернатора В.В. Каховского от 13 января 1792 г. специально обращалось внимание на привлечение в Очаковскую область молдавских бояр с их царанами на «порожние земли», «наипаче вблизи границ молдавских, для удобнейшего населения оных».

В марте 1803 г. министр иностранных дел России А.Р. Воронцов сообщил генеральному консулу в Молдавии А.А. Жерве о желательном переселении жителей Молдавского княжества в пределы степей между Бугом и Днестром, где обещал обеспечить им «надежное прибежище», т. е. землю, «всякие выгоды» и нужные пособия «для заведения их нового хозяйства». Такое же «приглашение» предполагалось и в отношении Валахии. С 1792 г. и в начале XIX столетия мигранты из-за Днестра, большую часть которых составляли молдаване, русские и поляки, шли через Скулянский, Перерытский, Парканский, Чобручский и Маяцкий кордоны.

На территории Тираспольского уезда в приречной полосе веками складывался ис- торико-географический район, состоящий в основном из молдаван. В Балтском и Ольгопольском уездах селения молдаван располагались более разреженно и перемежались с украинскими селами. Численность молдаван в Херсонской и Подольской губерниях, и в частности в приднестровских уездах, на протяжении всего XVIII в. неуклонно увеличивалась за счет естественного прироста, а также благодаря поселению мигрантов