tom1

Глава IV. Позднее средневековье	171

с Карлом Лотарингским. Карл должен был ударить по Венгрии, а Собеский, базируясь в Приднестровье, действовал в Молдавии. В устье Дуная союзники намеревались соединить свои силы, а затем двинуться на Болгарию. 27 июня Карл Лотарингский под Будой разбил турецкие войска, но, потеряв почти половину из своих тридцати пяти тысяч, был вынужден с наступлением холодов повернуть назад.

Не «повезло» и Собескому. Его войско, насчитывавшее примерно 17 тысяч человек, после прошлогодних побед собиралось на новую кампанию с большим шумом и «пыхом». С ними двинулась сама королева –

Марысенька Собеская: окруженная толпой Военный корабль запорожских казаков светских кавалеров из всей Европы, она меч- тала о славе амазонки. Однако для быстрого успеха сил явно не хватало. Небольшую

крепость Язловец взяли только после двухнедельной осады, да и то разрешив противнику выйти свободно, с почестями и оружием.

А дальше вообще все застопорилось. Непрерывные дожди помешали быстро построить мост через Днестр. Но дело было, вероятнее всего, не в плохой погоде, а в скверной подготовке армии. По словам исследователей, «...еще больше мешали ссоры в главной польской квартире, где торговались между собой оба гетмана (Яблоновский и Потоцкий – àâò. Ã.Ñ.), Вальдштейн и Бетуне, поляки и литвины, франкофилы и австрофилы, но всех их объединяло одно: затруднить жизнь королю и охладить его запал в деле».

Тем не менее к 1685 г. территория Приднестровья была закреплена за Речью Посполитой, ибо в этом году Сейм разрешил казакам официально селиться в Побужье и Приднестровье (о чем уже упоминалось выше). Турецкие гарнизоны оставались только в Каменце-Подольском и в молдавских крепостях. Страны – участницы Священной Лиги смогли нанести решительное поражение Османской империи только после подписания в 1686 г. Вечного мира между Россией и Речью Посполитой. Россия вступила в войну, оттянув на себя силы крымских татар. (Другие условия Вечного мира в основном повторяли условия перемирия в Андрусово в 1667 г.)

В 1697 г. после сокрушительного поражения османских войск под Зентой начались переговоры Священной Лиги с Османской империей в Карловицах, и в 1699 г. были заключены мирные договоры этих стран с Турцией. Приднестровье, Подолия и все утраченные в 1672 г. украинские земли вновь возвращались Польше. Россия заключила мир годом позже, в Константинополе, получив Азов, Таганрог и некоторые земли в низовьях Днепра.

Конец XVII в. был для Приднестровья сложным временем: в этот период там едва не погасла последняя искра жизни. С возрастающей ясностью становились очевидными тяжелые последствия отторжения Правобережной Украины от России. На землях Подолии, в том числе Приднестровья, Брацлавщины, а также Волыни развернулась страшная драма гражданской войны между различными политическими силами. Борьба народа за сохранение национальной государственности, его нежелание возвращаться под власть шляхты сталкивались с авантюризмом различных группировок казацкой старшины, готовых передать Украину под главенство кого угодно, лишь бы удержать в своих руках привилегии и власть.

172	История Приднестровской Молдавской Республики

Все это сочеталось с прямой агрессией Османской империи на украинские земли. В ходе борьбы в правобережной части Украины гибнет надежда на украинскую национальную государственность. Подолия и Приднестровье становятся частью Османской империи.

Отразить нападение османов удалось во многом благодаря продуманной политике короля Яна Собеского по отношению к казакам. Он не только покровительствует казацкой старшине и признает за ней определенные политические права, но и прямо стремится возродить казачество на Подолии и в Приднестровье, с тем чтобы использовать его силы в борьбе против Османской империи.

Впрочем, уже после смерти Собеского, когда в 1699 г. закончилась война Священной Лиги против Турции, Сейм Речи Посполитой запретил казачество вообще. Семену Палию, Ивану Абазину и их сподвижникам вновь пришлось вынимать сабли из ножен. (Для сравнения отметим: автономия Левобережной Украины в составе России угасла лишь в 80-е годы XVIII в.)

§ 7. Социально-экономическое положение Приднестровья в XVI–XVII вв.

Во время пребывания Приднестровья в составе Великого княжества Литовского большая часть его земель, особенно в северной части, принадлежала светским феодалам, князьям Кориатовичам и нетитулованной знати (панам), прибывшим в основном из Польши.

Многочисленная прослойка из мелких бояр также владела землей, которую она получила от князей за военную и другую службу. Политическое и экономическое влияние бояр постепенно усиливалось, одновременно их права уравнивались с правами переселившихся из Польши панов (что было окончательно закреплено на Сейме 1566 г.). В результате сложилось единое шляхетское сословие. По статусу 1566 г. было введено новое административное деление на поветы. Бояре и шляхта каждого повета имели свой правящий орган – сеймик, который выбирал депутатов на общегосударственный Сейм.

Основным занятием населения оставалось земледелие. Землю пахали плугом с железным наконечником, растили хлеб, гречиху, просо, лен, коноплю

Представители польской шляхты

Глава IV. Позднее средневековье	173

Большая роль отводилась садоводству и огородничеству. Крестьянские хозяйства объединялись в общину, несколько общин составляли волость, далее следовали повет и воеводство. Зависимые крестьяне платили оброк, работали на пашне, несли массу других повинностей в пользу феодала и государства.

Приспосабливаясь к нуждам развивающегося рынка, феодалы создавали крупные зерновые хозяйства – фольварки, землю под которые отбирали у крестьянских общин. Жалованными королевскими грамотами, решениями сеймов, прочими законодательными актами государство закрепляло крестьян за магнатами и шляхтой. В Подолии и Верхнем Приднестровье со временем основными владельцами стали магнаты Конецпольские. К середине XVII в. их собственность составляли 740 сел и 170 городов.

В средней части Приднестровья панские фольварки почти не встречались. Опасная близость степи грозила крестьянину колодками раба, но гарантировала свободу от шляхетского ярма. Здесь преобладало хозяйство крестьян-общинников и казаков, объединенных в сотни и полки. На магнатских и шляхетских землях, наоборот, господствовало крепостное право.

Освободительная война 1648–1654 гг. коренным образом изменила характер землевладения в Приднестровье: оно оставалось феодальным, исчезли только магнатские фольварки и шляхетские имения. Земля перешла в верховную собственность Войска Запорожского и распределялась в пользование между казаками и крестьянами.

Правда, тенденции к возрождению крупного землевладения сохранились: Зборовский и Белоцерковский договоры разрешали шляхте вернуться в свои имения, а гетман и казацкая старшина могли получать земельные пожалования. До поры до времени это все оставалось только на бумаге. Новые и прежние паны просто боялись предъявлять свои права на землю и крестьян.

Войны и восстания середины и второй половины XVII в. привели к почти полному запустению Приднестровья и Подолии, к «руине», как писали современники и историки XIX в. Только в 80–90-е годы начинает восстанавливаться численность населения, а вместе с ней возобновляется борьба за землю. По мнению историков, «…происходило по существу столкновение двух видов собственности: крестьянской, которая обретала силу после освободительной войны, и снова наступавшей на нее феодальной...

ÂБрацлавском воеводстве в конце XVII века магнатам Вишневецким принадлежало 9 местечек и 13 сел, Калиновским – 8 местечек и 7 сел». В конце XVII в. крестьяне и казаки довольно прочно удерживали землю в своих руках. На юге Подолии фольварочные хозяйства встречались крайне редко, а в Брацлавском воеводстве они вообще не появлялись.

Крупных городов в Приднестровье не было, за исключением близлежащих Камен- ца-Подольского, Могилева и Брацлава, которые понесли тяжелый урон в годы ордынского ига. Города постепенно отстраивались, увеличивалось их население, развивались городские ремесла. В Каменце-Подольском в XVII в. появились даже ремесленные цехи.

Âгородах концентрировались различные виды ремесел: кузнечное, гончарное, кожевенное, ювелирное и т. п. Из промыслов в Подолии была особенно развита выплавка железа из болотных руд. К середине XVII в. ремесленники, большей частью в крупных городах, начинают работать не только «по заказу» своих феодалов, но и «на рынок», т. е. их продукция приобретает свойства товара.

Многие города Приднестровья и Подолии получили к этому времени так называемое Магдебургское право – выборное самоуправление. Но если в Европе Магдебургское право было как бы показателем силы, влияния города, его самостоятельности и защищало города от произвола феодалов, то в Речи Посполитой, наоборот, такое выборное самоуправление становилось дополнительной формой феодальной эксплуатации. Если в Европе города выдерживали с феодалами длительную, напряженную борьбу за

174	История Приднестровской Молдавской Республики

Бендерская крепость (макет)

Магдебургское право, то в Польше и король, и магнаты нередко насильно навязывали его горожанам, предоставляли мелким городкам и даже крупным селам, чтобы сорвать

ñних за это хороший куш.

Âгоды Освободительной войны зависимость городов от магнатов ослабевает, а за- частую вовсе исчезает. Городское самоуправление приобретает реальную силу. По мере восстановления земельной собственности шляхты и магнатов появляется и зависимость от них городов. Так, к концу века в Подольском воеводстве феодалам принадлежало 85% городов, в Брацлавском – 94%. «История УРСР» констатирует: «Магнаты, воеводы, старосты, другие королевские чиновники вмешивались в городские дела, вымогали различ- ные подати, повинности, подарки и тому подобное…» Историк О.С. Компан продолжает эту тему: «Ни до войны, ни после города в преобладающем большинстве не имели своего независимого самоуправления. Представители мещанских властей пользовались правом исполнения лишь части функций управления городом вместе со шляхтой».

Южные районы Приднестровья, примерно до географической широты города Бендеры, входили в состав Крымского ханства, а точнее, подчиненной ханству до 1622 г. Белгородской орды. Производительные силы ханства находились на очень низкой ступени развития, ибо основу их составляло кочевое скотоводство, которое носило экстенсивный характер и не могло обеспечить население всем необходимым для жизни. Недостающее кочевники (и не только их феодальная верхушка) добывали постоянными нападениями на оседлых земледельцев.

Исследователь В.В. Панашенко пишет, что «…экономической основой обществен- но-политического господства класса феодалов была земельная собственность на степные просторы с кочевниками-скотоводами и на родовые земли. Хан раздавал земли

Глава IV. Позднее средневековье	175

Конные татары XVII в.

отдельным мурзам, а со временем они становились наследственными». В Белгородской орде, как и в других местах ханства, были земли типа коммендаций: местная верхушка сохраняла за собой родовые земли, но платила с них дань хану и признавала его власть. Духовенству принадлежали так называемые вакуфные земли. Хан считался верховным собственником всей земли, что отразилось даже в присловье: «Куда ступит копыто ханского коня, то и принадлежит хану».

Феодальная знать – беи – имела крупные земельные владения (бейлики) и наделяла пастбищами своих вассалов – мурз за добросовестную службу феодалу.

Белгородская орда – это были в основном улусы Малой орды ногаев – занимала земли между Дунаем и Днестром. В отличие от иных ногаев, население Белгородской орды выращивало пшеницу, рожь, ячмень, просо. Однако главным источником обогащения феодальной верхушки были грабительские походы на соседей, а также кочевое скотоводство.

Кочевое скотоводство преобладало и у едиссанских татар, обитавших на территории между Днестром и Днепром. Впрочем, здесь тоже местами занимались земледелием и торговлей. Возглавлял Едиссанскую орду каймакам из рода Гиреев. Он назна- чался ханом, но находился в прямом подчинении у султана.

Татарские набеги несли в Приднестровье разруху и опустошение. За 36 лет – с 1605 по 1641 г. – число набегов непосредственно на Приднестровье либо прошедших через его земли составляет 38. Однако это только те, что упомянуты в зафиксированных источниках и выявлены исследователями. Скорее всего, большая часть набегов в письменных свидетельствах не отразилась. Чаще на Приднестровье шли по Кучманскому шляху (21 набег) реже – по Золотному (Покутскому) и Черному шляхам. По данным

176	История Приднестровской Молдавской Республики

исследований, интенсивность набегов на Польшу в первой половине XVII в. была примерно в 2,5 раза выше, чем в период с 1450 по 1586 г.

С конца XVII в. активность ногайцев и татар снижается. И дело здесь не столько в жестком требовании султана не нападать на Россию и Польшу, сколько в усилении обороны южных границ. Изюмская оборонительная черта, построенная в 70-е годы XVII в., почти вплотную подошла к границам Крымского ханства. Вынужденный спад военной активности побудил татар и ногайцев все настойчивее заниматься земледелием, но основой хозяйства по-прежнему оставалось кочевое скотоводство.

Становление сельского хозяйства и ремесел вело к развитию торговли. Нужно сказать, что Приднестровью из-за османского засилья явно не повезло с торговыми путями, хотя полноводная река и крупный торговый порт в ее устье должны были бы привлекать богатые купеческие караваны. К примеру, Белгород до его взятия турками в 1484 г. был третьим по значению портом на Черном море (после Константинополя и Кафы).

На севере Приднестровья крупным торговым городом был Каменец-Подольский. И тем не менее ни в источниках, ни в литературе не зафиксировано сколь-нибудь зна- чительное торговое судоходство по Днестру в XV–XVII вв. Вопрос этот требует специального исследования, однако можно предположить, что купцов отпугивали слабо заселенные берега южного Днестра, да и кочевья склонных к нападениям белгородских ногайцев не гарантировали ни безопасности купцам, ни неприкосновенности их товару.

Так или иначе, но основные торговые пути шли в обход Приднестровья, сухопутьем, хотя и приводили в конце концов к Белгороду. Главным был так называемый Молдавский путь, который существовал с конца XIV до конца XV в. Шел он через Львов на Галич, Коломыю, Снятин, Черновцы, Серет и Сучаву. Другая ветвь этого пути на- чиналась в Каменце, проходила через Хотин и Дорохой, выходила к Сучаве, откуда шла на Яссы, Лопушну и Белгород. Дальше морем или вдоль берега можно было добраться до Константинополя или Кафы. На север торговые пути вели из Каменца на Львов или Краков, а дальше – к берегам Балтики.

Примерно до середины XIV в. всю черноморскую торговлю, в том числе и польсколитовскую, контролировала Кафа. Кафа была как бы распределительным пунктом, куда стекались все восточные товары, которые шли дальше в европейские порты, и товары западные, следовавшие из Кафы к берегам Кавказа. Кафа регулировала этот поток.

Однако в конце XIV – начале XV в. монополизму Кафы приходит конец. Обосновавшиеся в ней итальянские купцы предвидели надвигающийся кризис, который объяснялся как внутренними закономерностями развития, так и внешними условиями: распадом Золотой Орды, обеспечивавшей взаимодействие с Востоком; формированием национальных государств в Черноморском бассейне; выдвижением Турции как основной политической силы на Черном море. Окончательное падение Кафы как торгового центра произошло после взятия ее турками в 1475 г.

По мере ослабления торгового монополизма Кафы возрастает роль других портов на Черном море, и прежде всего – Белгорода в устье Днестра и Килии в низовьях Дуная. Начинается процесс регионализации торговли, вызванный развитием ремесла и землевладения, а также городского хозяйства.

Через Каменец, Белгород и Кафу везли из Польши на восток шерсть и сукно, из Германии и Польши – холсты и фланель, олово для артиллерии и оружие, с Украины – воск, зерно и кожу, из России – меха. Через Белгородский порт поступали рис и баранина, куры и свечи, рыба и икра. С востока следовали товары иного рода: с Кипра везли сахар и амбру; из Сирии – хлопок; по знаменитому шелковому пути – шелк и восточный булат, пряности и драгоценные камни.

Сенокос. Средневековая гравюра

Глава IV. Позднее средневековье	177

Первое точно фиксированное известие о торговле польских купцов с Турцией относится к 1439 г. В этом году Валашский господарь Влад III дал польским и украинским купцам привилей на проезд через Валахию.

Польские короли и турецкие султаны вначале покровительствовали торговле. В 1455 г. султан Мехмед II гарантировал свободу торговли польским купцам на суше и на море, то же сделал и король Казимир IV. Во Львове власти встречали восточных купцов весьма радушно и даже брали их на свое содержание. Положение с торговлей ухудшается после того, как Турция в 1484 г. захватила Килию и Белгород, а Черное море окон- чательно стало внутренним турецким морем.

К середине XVII в. на юге Украины на- чинает заметно развиваться внутренняя торговля, которая велась в основном силами самих производителей. Постепенно она стала приобретать все большее значение, ее развитие было связано с перерастанием ремесла в мелкотоварное производство. Наряду с про-

дукцией сельского хозяйства на местных рынках можно было встретить и изделия ремесленников, и перекупленные у иностранных купцов импортные товары. Этот вид торговли не обладал тем блеском и живостью, какой был присущ внешней торговле на старых торговых путях, но именно внутренняя торговля свидетельствовала о зарождении не только новых сил на Украине и в Приднестровье, но и внутренних экономиче- ских связей на основе развития промыслов и ремесел.

Внутренняя и внешняя (в меньшей степени) торговля замирала во время военных действий. Особенно болезненно сказались на состоянии торговли почти непрерывные войны середины и второй половины XVII в. Но даже тогда ценой неимоверных усилий население Украины приспосабливалось к тяжелым условиям. Торговлей приходилось порой заниматься под боком у неприятеля. Так, в 1660 г. отряд венгров напал на с. Контари. Люди с криками: «Угорцы все палят и людей секут саблями!» – бросились бежать, и лишь купцы, торговавшие на контарском рынке, взывали к убегающим: «А не взяла б вас лихая година, могли бы что и купить!»

Только к концу XVII столетия вместе с восстановлением хозяйства и освоением запустевших в годы войны земель в Приднестровье возрождается торговля.

Резюмируя краткий очерк социально-экономического развития Приднестровья, можно отметить следующее.

По уровню развития и характеру экономики Приднестровье делилось на две части: северную, примерно до широты Бендер и Ягорлыка, в которой преобладало оседлое земледелие и ремесла, и южную (входившую в состав Крымского ханства до 1622 г., а позднее – на некоторое время в состав Османской империи), где оседлые хозяйства были немногочисленными, группировались вокруг городов-крепостей, а преобладало экстенсивное кочевое скотоводство.

Уровень развития ремесел и сельского хозяйства в северной части Приднестровья к середине XVII в. был достаточно высок. Близлежащие крупные города располагали ремесленными цехами, которые постепенно начинали работать на рынок, а их продук-

178	История Приднестровской Молдавской Республики

ция приобретала свойства товара. То же можно сказать и о развитии сельского хозяйства к середине XVII в. Появление крупных зерновых хозяйств – фольварков также связано с рынком. Росла товарность и крестьянского хозяйства. Вместе с тем и в ремесленничестве, и в сельском хозяйстве господствовали феодальные отношения, крепостной труд, барщина.

Почти непрерывные войны второй половины XVII в. не могли не отразиться на состоянии хозяйства Приднестровья. Еще в дореволюционной историографии утвердился термин «руина», который характеризовал (несколько эмоционально) полное запустение края. Советские историки (особенно сторонники «раннего» развития капиталистических отношений на Украине), стараясь несколько приуменьшить степень разорения Украины, подчеркивали, что нельзя говорить о полном разрушении и исчезновении населения (хотя так резко вопроса никто и не ставил). Вероятно, в какой-то мере такое резюме связано с концепцией раннего (в конце XVII в.) появления элементов капиталистических отношений.

Впрочем, сторонники этой концепции основываются на материале менее пострадавших районов Украины (левобережья, Волыни, Полесья, реже – Галиции). В последние годы, правда, подчеркивается, что элементы капиталистических отношений были здесь весьма нестойкими и постоянно трансформировались в отношения феодальные. Такой трансформации способствовали процессы феодализации, или «одворянивания» казацкой старшины и купечества.

Приднестровье, как и вся Подолия и Брацлавщина, в результате войн второй половины XVII в. было отброшено в экономическом отношении далеко назад. Вот данные исследователей только по Брацлавскому воеводству: «Лихолетье, что суждено было пережить Брацлавскому воеводству во 2-й пол. XVII в., пагубно отразилось на его поселениях. Навсегда исчезли названия 165 из 766 (21,54%) населенных пунктов... разрушенными, опустошенными были другие поселения, а значительную, если не большую часть их, составляли поросшие бурьяном безлюдные урочища».

Только благодаря героическим усилиям народа Украины, а также продуманной, покровительствующей казакам политике польского короля Яна Собеского удалось быстро восстановить казачество. При поддержке казаков к 1699 г. земли Подолии и Приднестровья были отвоеваны у Османской империи.

Возродившееся на Правобережной Украине и в Приднестровье казачество и крестьянство поднимало хозяйство и возобновляло борьбу против шляхты и магнатов за единство с Россией.

ГЛАВА V

ПЕРЕЛОМНОЕ XVIII СТОЛЕТИЕ (1699–1793 гг.)

§ 1. Административное устройство. Демография

Øестнадцатилетняя война Священной лиги с Турцией была не только весьма длительным вооруженным противостоянием коалиции христианских

государств против султанской империи, но и самой продолжительной польско-турецкой войной. Завершивший ее Карловицкий мир фактически положил конец польско-турецким войнам, и хотя в XVIII столетии противоречия между Польшей и Турцией все же имели место и порой принимали даже крайне острый характер, переходя в вооруженные конфликты, в масштабные войны они уже не выливались. Тому было несколько причин. Оба государства в XVIII в. основательно ослабели и получили в данном регионе нового серьезного противника – Россию, – все чаще отвлекавшего их внимание и силы. Наиболее существенными в Приднестровье стали уже не конфликты католиков и мусульман, а русско-турецкие войны, первой из которых был Прутский поход 1711 г. и последней – русско-турецкая война 1787– 1791 гг. Именно в 90-е годы XVIII столетия Приднестровье, как Северное, так и Южное, вошло в состав России, что положило конец всяческим польско-турецким коллизиям. Более того, назревало упразднение польской государственности, но пока она еще существовала. Именно в это время намечались и порой реализовывались планы польскотурецкого сближения, направленные прежде всего против России, а также, хотя и в меньшей степени, против Австрии.

В процессе Карловицкого конгресса Польша и Турция подписали 16 января 1699 г. отдельный мирный договор. По этому договору Польше возвращались земли Правобереж-

180	История Приднестровской Молдавской Республики

ной Украины, включая и территорию Приднестровья, которые прежде были заняты турецко-татарскими войсками. В свою очередь, Польша возвращает Турции часть территории Молдавии – северные цинуты Молдавского княжества, захваченные во время войны польскими войсками под командованием Яна Собеского. Что касается Оргеевского и Лапушнянского цинутов, то они в ходе войны были оккупированы татарами и ногайцами, и в силу постановлений Карловицкого мира здесь также восстанавливается статус-кво. Однако так продолжалось недолго. Потеряв Подольский пашалык, Порта не отказалась от дальнейшего расширения территорий, непосредственно подчиненных турецким пашам. Для этого нужен был только предлог, и он вскоре нашелся после неудачного Прутского похода Петра I, во время которого молдавский господарь Дмитрий Кантемир вместе со своей армией перешел на сторону России. На территории Днестровско-Прутского междуречья создается новая райя – Хотинская, в результате чего Молдавское княжество теряет значительные территории на своем северо-востоке.

Стратегическая задача османских властей в этом регионе заключалась в том, чтобы на отсеченных от Молдавского княжества частях как на юге междуречья, так и на севере установить полное господство османов с их турецкими райями и землями, под- чиненными ногайско-татарским ханам. Этот процесс длился в течение многих десятилетий XVIII в. и привел в конце концов к тому, что бульшая часть исторической области, впоследствии названной Бессарабией, попала в подчинение пашам и ханам. По расчетам П.Г. Дмитриева, из 45,8 тыс. кв. километров Днестровско-Прутского междуречья в 1774 г. Молдавия сохранила лишь 20,3 тыс., остальное досталось турецким пашам и татарским ханам.

Благодаря русско-турецкой войне 1768–1774 гг. и Кючук-Кайнарджийскому миру 1774 г., этот процесс был заторможен, а постановлениями Айналы-Кавакской конвенции 1779 г. Молдавии возвращалась часть территории на юге междуречья, на которой был создан отдельный цинут – Хотарничанский. В какой-то степени это привело к корректировке границы между Молдавией и владениями буджакских ногайцев – погранич- ной полосы, известной как граница Халил-паши (Халил-паша был губернатором Силистрии, и ему подчинялись турецкие гарнизоны Бессарабии). Установленная при нем еще в середине XVII в. граница «двух часов» – примерно десятикилометровая полоса, совпадающая с так называемым верхним Траяновым валом, представляла собой промежуточную территорию, не входящую ни в состав Молдавского княжества, ни в состав владений буджакских ханов. Ногайцы постоянно нарушали границу и совершали набеги на молдавские земли. Молдаване тоже не отказывались от любой возможности перейти эту полосу и наносили ответные удары по ногайским селениям. Однако степень этих нарушений была далеко не равнозначна.

В международном плане запрет на проникновение ногайцев в Молдавию был впервые юридически закреплен Карловицким мирным договором 1699 г., который восстановил границу Халил-паши и, как говорилось, потребовал освобождения цинутов, занятых турками, ногайцами и поляками. Часть ногайцев весной 1700 г. отступила к Дону, но вскоре их отход сменился новым натиском. В 1712 г. они захватили часть Восточ- ной Молдавии, которую им пришлось возвратить при господаре Михаиле Раковице. Однако ровно через 20 лет во время господарства Григория Гики ногайцам была отдана часть Молдавии в Буджаке (территория в час езды).

Установленый после 1711 г. фанариотский режим, способствовавший бегству зна- чительной части населения из Молдавии, вызвал беспокойство турецких властей, терявших большое число налогоплательщиков. Порта принимает ряд мер по упорядоче- нию взаимоотношений турок и ногайцев в районах Прута и Днестра. В 1759 г. часть буджакских ногайцев из Эдиссанской орды переселяется за Днестр, а в 1766 г. Порта запрещает им выпас скота за границей их владений, т. е. за границей Халил-паши. И