tom1

Казацкий вождь Иван Подкова

Глава IV. Позднее средневековье	141

Так, в июне 1577 г. появился казацкий предводитель Крецул, который выдавал себя за Иоанна-воеводу. Но его скоро затмил легендарный казак Иван Подкова.

В движении, которое возглавлял Иван Подкова, для историков остается много неясностей. Да и с самим Иваном Подковой связываются разные предположения. Одни полагают, что он был родом из Мазовии (то ли шляхтич, то ли крестьянин), другие называют его двоюродным братом Иоанна-воеводы. Одни считают Подкову и Крецула одним лицом, другие утверждают, что это разные люди. По мнению одних, Подкова имел свою основную базу в Брацлаве, куда отступил из Молдавии и где был схвачен старостой Синявским, другие говорят, что это было в Немирове. Таких неточностей и противоречий, связанных с именем Ивана Подковы, множество.

Независимо от его происхождения – брат молдавского господаря или простой крестьянин – это был воин, удачливый в походах и весьма популярный среди казаков. Прозвище «Подкова» он получил за свою невероятную физическую силу. В одном из польских альбомов XVI в. сохранился единственный до-

шедший до нас портрет этого казака. Под портретом такая надпись: «Тот Подкова был такой силы, что не только ломал подковы, а когда воткнул талер в деревянную стену, то его нужно было вырубить. Взявшись за заднее колесо, он останавливал повозку, запряженную шестеркой лошадей. Дышло ломал через колено. Взяв в зубы бочку меду, перебросил ее через голову. Взяв в руки воловий рог, проткнул им ворота». Это был сильный, хорошо сложенный человек с красивыми вьющимися волосами. В Молдавии он получил прозвище «Крецул» (курчавый).

Польский летописец XVI в. Мартин Бельский рассказывал, что некоторые молдавские бояре (из числа противников тогдашнего господаря Петра), величавшие Подкову законным наследником Молдавии, послали к нему тайных гонцов с предложением поднять весь народ против турок, как только Подкова подойдет к Днестру. Базой похода вновь стало Приднестровье. В конце лета 1577 г. Иван Подкова с отрядом в 330 казаков попытался переправиться через Днестр, но, будучи разбитым господарем Петром, отступил в Немиров. Пополнив отряд до 1 200 человек, он в ноябре 1577 г. занял Яссы и провозгласил себя господарем.

Ставленник султана господарь Петр бежал и сумел укрепиться только вблизи южной границы Молдавии в г. Бузеу. Север и центральная часть Молдавии контролировались Подковой. Силистрийский бей Дауд в письме к польскому королю писал, что «разбойник, бежавший от турок, Иванко ...захватил дороги вокруг Бендерской крепости».

По сведениям Мартина Бельского, первым городом, которым овладел Подкова, была крепость Сороки. В Яссах и во всей стране люди приветствовали и благословляли казаков.

Трудно судить о том, была ли у Ивана Подковы какая-нибудь социальная программа. Скорее всего, будучи частью широкого движения народных масс, эта борьба сти-

Польский король Стефан Баторий

142	История Приднестровской Молдавской Республики

хийно приобретала выраженные антифеодальные черты (тем более, что возглавили ее казаки), однако прямых данных, подтверждающих этот факт, в распоряжении исследователей нет.

Внешнеполитические цели Подковы – это борьба с турецкой экспансией. Заняв Яссы, новый господарь послал в Трансильванию гонцов с предложением о союзничестве и дважды просил помощи у короля Речи Посполитой Стефана Батория. Однако помощи он не получил: Стефан Баторий в это время воевал с Москвой за западнорусские земли и нуждался в мире на южных рубежах. Его родной брат, трансильванский князь Христофор Баторий, арестовал казацких гонцов, а сам примкнул к османским отрядам из Силистрии, Никополя, Видина и Бендер. В итоге Иван Подкова вынужден был отойти за Днестр (скорее всего, в Немиров), где и был арестован брацлавским воеводой Николаем Синявским.

Стефан Баторий не раз запрещал казакам предпринимать походы на Турцию и Молдавию. Так, в 1583 г. после удачно проведенной кампании по захвату Бендер он специально писал султану, что это дело рук «раз-

бойничьего сброда казаков», а польское правительство усердно оберегает «священный союз (с Турцией – àâò. Ã.Ñ.), заключенный сто лет тому назад», и даже дружбу великих государей христианских король поставил на второй план, «прося прислать в Польшу какого-нибудь чауша, мы же на его глазах постараемся наказать тех разбойников».

Примечательна откровенная наглость, с которой власти Оттоманской Порты требовали выдачи им или казни И. Подковы. В письме к Стефану Баторию они напоминали, что на польский престол он вступил только благодаря поддержке султана: «Мы знаем, что ваша светлость (короля надлежало именовать «величеством», «светлостью» именовали герцогов – àâò. Ã.Ñ.) не избегает признать, что при нашей помощи он поднялся до королевского величества, за каковую нашу милость ваша светлость должна быть нам благодарна».

Силистрийский бей Дауд в письме к польскому королю тоже требовал расправы над Подковой и называл короля «братом». Согласно дипломатическому этикету тех времен, так именовать друг друга могли только властители равного ранга. Следовательно, султан официально давал понять, что польский король есть подданный султана, и не более чем бей одной из его провинций. Не случайно в письмах самого султана к Стефану Баторию нет традиционного обращения «брат мой».

Дело дошло до прямых угроз вторжения турецкого войска. В том же письме силистрийский бей Дауд указывал королю: «О панах, которые не слушаются тебя, сообщи могущественному султану. Пошли против них войско и уничтожь их. Могущественного султана никто не сможет одолеть». «Если же ваша светлость не будет иметь власти для наказания, – писал уже султан, – то прежде всего пусть сообщит нам, и мы по-

Казацкие знамена, бунчук и литавры

Глава IV. Позднее средневековье	143

шлем бесчисленное войско на помощь вашей светлости, чтоб достойно наказать насильников ...желающих нарушить общий мир и спокойствие.»

Складывающаяся на Украине национальная государственность формировалась в условиях борьбы против османской агрессии. Именно так воспринимал народ Украины и Польши действия Подковы. Мартин Бельский в своей «Хронике» писал, что шляхта весьма уважала казацкого предводителя за то, что его поход защитил украинские земли. Король сам будто бы смертельно ненавидел Подкову, однако не рискнул казнить его своей волей. Для вынесения смертного приговора был созван специальный сейм.

Подкову казнили во Львове 16 июня 1578 г. По свидетельству очевидца, казак перед смертью дважды обошел собравшихся на площади людей и попросил тишины. К успокоившейся толпе он обратился со следующими словами: «Господа поляки! Меня привели на смерть, хотя в моей жизни я не совершил ничего такого, за что заслужил бы такой конец. Я знаю одно: я всегда боролся мужественно и как честный рыцарь против врагов христианства и всегда способствовал

добру и пользе всей родины, и было у меня единственное желание – быть для нее опорой и защитой против неверных и действовать так, чтобы они оставались в своих пределах и не переходили Дунай. Но это мое доброе намерение не могло быть выполнено, и один бог знает, почему; в особенности же мне препятствовал тот, по воле которого меня привели сюда на казнь, ...потому, что турок, неверный хан, язычник, приказал вашему королю, его подданному, совершить казнь, и ваш король отдал такое распоряжение».

Эта предсмертная речь еще раз показывает, что, «взяв» молдавский престол, Подкова намеревался если не распространить казацкие порядки на Молдавию и не создать здесь молдавско-казацкое государство, то, по крайней мере, укрепить барьер против продвижения османов на север и за Днестр.

На казнь во Львов прибыл сам король Стефан Баторий, дабы не допустить крупных эксцессов. Но в день казни он неожиданно выехал из города «на охоту» – очевидно, опасался, что шляхта потребует помиловать Подкову. Львовская летопись иронич- но отмечает, что 16 июня 1578 г. казнили Ивана Подкову за то, что он защищал страну от нападений турок и татар: «1578. Баторий был во Львове и поехал на охоту, а приказал казака Подкову казнить, ибо посол турецкий жаловался на него, что татар бил и до Польши не допускал. Того ж года земля треслася».

Итак, Приднестровье оказалось ближайшей к Молдавии базой отряда Ивана Подковы: источником пополнения (и военной силы, и снаряжения) и местом, куда казацкие отряды могли отойти на отдых в случае надобности.

Легкость, с какой Подкова сел на господарский престол, кружила головы предприимчивым авантюристам из казаков: в феврале 1578 г. в Приднестровье появляется

144	История Приднестровской Молдавской Республики

«брат» Ивана – «Александр Подкова», в августе действует «сын» господаря Лэпушняну – Петр. Всего с 1576 по 1592 г. казаки предприняли 14 походов, целью которых был не столько грабеж, сколько изгнание турок и татар из Молдавии, завоевание молдавского престола, т. е. создание казацко-молдавского государства за пределами Украины, к западу от Днестра.

Финалом борьбы за казацкое государство в бассейне Днестра стало восстание казаков под предводительством Северина Наливайко и Григория Лободы в 1594–1596 гг. Основной базой восстания были Подолия и Приднестровье. И только появление на левом берегу Днестра польской армии под командованием полного гетмана Станислава Жолкевского вынудило Наливайко и Лободу уйти за Днепр. Там, около Переяславля, они потерпели поражение и погибли.

Сохранился документ, доказывающий, что у Наливайко была цель создать в Приднестровье казацкое государство. В декабре 1595 г. он написал письмо польскому королю Сигизмунду III, в котором в общих чертах изложил свои планы создания казацкого государства под покровительством польского короля. Территория, подвластная казакам, должна была охватить «пустыни между Бугом и Днестром на турецком и татарском шляху, между Тягиною (Бендеры – àâò. Ã.Ñ.) и Очаковом, на пространстве 20 миль от Брацлава, где от сотворения мира никто не обитал».

Предполагаемое казацкое государство Наливайко рассчитывал расположить на землях, отобранных казаками у Крымского ханства и переданных формально польскому королю, но подвластных украинскому гетману. Следовательно, при таком раскладе не пострадали бы ни территориальные интересы Речи Посполитой, ни земельные интересы магнатов. Наливайко хотел вывести повстанцев за пределы Венгрии и организовать там свободное государство.

	Примечательно, что такие же планы вы-
	вода повстанцев за рубежи государства и
	организации там свободных поселений каза-
	ков вынашивали и предводители других кре-
	стьянских восстаний. Так, С. Разин в 1667–
	1668 гг. вел переговоры с иранским шахом
	о поселении в его приделах разинских каза-
	ков; булавинские казаки во главе с Игнати-
	ем Некрасовым укрылись в 1708 г. на зем-
	лях Кубани в пределах Крымского ханства;
	в 1692 г. предводитель восставших запорож-
	ских казаков Петрик намеревался перевести
	Сечь в пределы ханства; в 1775 г. Е. Пуга-
	чев предполагал вывести повстанцев за пре-
	делы России и поселить их в оренбургских
	степях.
	В XVII–XVIII вв. эта мечта о крестьян-
	ско-казацком государстве вылилась в поиски
	«подрайской землицы» и «страны Белово-
	дья». Здесь, в Приднестровье, Наливайко
	хотел не только построить особый город с
	замком, но и сделать его центром всего ка-
	зачества, с резиденцией гетмана, а в Сечи ос-
	тавить только своего помощника.
	Идея переноса казацкой столицы в При-
Казацкое оружие и снаряжение	днестровье в конце XVI в. была достаточно

Глава IV. Позднее средневековье	145

реальной. На этой территории проходили главные события национально-освободитель- ного движения и классовой борьбы украинских казаков и крестьян. В 1593 г. в Подолии и на Волыни действовали отряды Криштофа Косиньского, а местное население активно поддерживало Северина Наливайко. Однако казаки на Сечи не любили Наливайко за его активное участие на стороне правительственных войск в подавлении восстания К. Косиньского.

Âупомянутом выше письме к королю Сигизмунду III Наливайко пишет и о налогах с населения: на содержание своего казацкого войска надлежало собирать «стации», но не на Украине, а в Белоруссии, в королевских землях, ибо Украина вынуждена была воевать, а не хозяйствовать. За охрану и оборону польской границы казаки должны были получать жалованье и сукно «в той мере, как платят жалованье татарам, или королевским жолнерам».

Если сопоставить политические планы Наливайко, изложенные им в письме к королю, с конкретными действиями, то станет очевидной их прямая связь. Отряды Наливайко и Лободы практически не покидали районов Килии, Бендер, Аккермана, они появлялись и под Яссами, и под Сороками, и в Покутье. Лишь на короткое время, чтобы дать отдых людям и коням, Наливайко и Лобода уходят то в Брацлав, то в Бар.

Сам Наливайко так и писал об этих походах королю Сигизмунду III: «И ведая то, что поганые, не довольствуясь своим, уже на этой стороне от Прескан на границе вашей королевской милости хозяйства свои заводить и хлеба уже было начали, напрямик между Тягиною и Белгородом, до города неприятельского, желая такого в землях вашей милости необычного хозяйства запретить, направился. ...Мы ворвались под Килией и осадили Тегин. Взяв город, мы частично посекли саблей поганых, частично взяли живьем, город сожгли, но замок взять не смогли. ...500 с лишним деревень огнем ни во что обратили, поганцев немало погубили, ясырю, турок, турчанок, татар, татарок 4000 захватили».

Â1595 г. казаки Наливайко вместе с крестьянами Молдавии, Венгрии, Трансильвании и Австрии воевали против Турции. Император Рудольф призвал Наливайко к себе на службу и даже дал ему знамя. В том же письме к Сигизмунду он пишет: «Имея письмо от цесаря, пустились мы в его земли, где ни за грош, но только из нашей рыцарской чести служили ему».

Âмае 1595 г. казаки, венгры и молдаване предали огню окрестности Бендер, Бел- города-Аккермана «и до последней деревни превратили всю страну в пустыню – вдоль

èпоперек». Правда, в этом последнем походе отношения союзников разладились. Благодаря проискам трансильванского князя, молдавский господарь Арон Тиран был арестован в Яссах заговорщиками во главе с претендентом на престол Стефаном Резваном. Арона связали, заковали в цепи и отправили в Трансильванию. Наливайко в это время находился в Затуле – в дне пути от Ясс. Узнав о предательстве, он спешно бросился в погоню, но было слишком поздно: Арона Тирана убили в трансильванской тюрьме.

Вернувшись в Подолию и Приднестровье, Наливайко начал борьбу против польских панов, но был вытеснен вначале в Белоруссию, а потом за Днепр, где и погиб под Лубнами. Идея казацкого государства в Приднестровье больше не возрождалась. Сечь окон- чательно признали центром казаков.

Итак, уже с середины XVI в. казаки остро почувствовали опасность османского вторжения из-за Днестра и всячески старались ей противодействовать. Одни из них, подобно Д.М. Вишневецкому и И. Подкове, намеревались создать как бы буферное казацко-молдавское государство под покровительством и в вассальной зависимости от Речи Посполитой. Другие – как Северин Наливайко – автономное казацкое государство в составе Речи Посполитой, причем его базой должно было стать Приднестровье.

146	История Приднестровской Молдавской Республики

Польша, находясь под прикрытием приднестровских, подольских и галицких земель, не так остро чувствовала турецко-татарскую опасность. Если не считать традиционных татарских вторжений, то ко времени Цецорской и Хотинской войн начала XVII в. прямых столкновений Польши и Турции не было почти сто лет.

Тем не менее после падения независимости Молдавии вплотную соприкоснулись общими границами две полярно заряженные силы. Конфликт был неизбежен, и турец- ко-венгерская война, закончившаяся в 1606 г., только отсрочила его. По словам А.А. Новосельского, после поражения Венгрии «главным противником Турции в Европе стала Польша. Борьба шла главным образом из-за преобладания в княжествах Валахии и Молдавии и в Причерноморье, где все смелее и решительнее выступало запорожское казачество». В этот период заметно увеличивается число молдавских поселений как на севере, так и на юге левобережья Днестра.

Постоянную поддержку и помощь в антиосманской борьбе Молдавии и запорожских казаков оказывала Москва. Так, непосредственные дипломатические контакты она установила с гетманом Федором Шахом, который участвовал в походе Подковы. В Москве поддержали просьбу имперского дипломата С. Хлопицкого о помощи империи в войне против Турции. Хлопицкий в 1594 г. подал грамоту императора Рудольфа II, в которой запорожские казаки трактовались как «здавна есть слуги его царского величества», а потому царь Федор Иоаннович «войско запорожское с людьми своими послал бы под знаменем своим и казною своею вспомогл».

Федора Иоанновича приглашали примкнуть к Священной Лиге, сложившейся к концу XVI столетия в связи с турецко-венгерской войной 1593–1606 гг. Вступать в Священную Лигу Россия тогда не стала. Но Федор Иоаннович «повеление свое царское» дал запорожским казакам и гетману Богдану Миклашевскому «и велел им идти к цесарю на помочь», а цесарю была отослана значительная казна. Безусловно, повелевать запорожскими казаками русский царь тогда не мог, скорее всего, он рекомендовал им помочь императору, однако антиосманская позиция России здесь достаточно ясна.

§3. Приднестровье в Цецорской

èХотинской войнах 1620–1621 ãã.

До поры до времени Польша и Турция сохраняли мир: интервенция поляков в Россию в 1604–1618 гг. отвлекала их силы и внимание на восток. 23 сентября 1617 г. на берегах Днестра под г. Бушей состоялись переговоры старосты трембовльского Петра Озгры и силистрийского паши Искендера. Был заключен договор, гарантирующий неприкосновенность границ, особенно от набегов казаков и татар. Наиболее важным в этом договоре был пункт, по которому Польша обязывалась не вмешиваться во внутренние дела Молдавии, Валахии и Семиградья – Трансильвании.

Однако 12 сентября, всего за несколько дней до этих переговоров, коронный гетман С. Жолкевский заключил соглашение с господарем Молдавии Радулом Михней. Господарь обязывался посредничать в отношениях с Турцией, не пропускать татарские чамбулы через свою территорию, признать свободу католической веры, а также принести присягу на верность королю и Речи Посполитой. Поляки обещали вернуть Молдавии ранее захваченный город Хотин и не допускать казацких походов.

Польша, собственно говоря, и не могла проводить активную политику на юге. В 1618 г. Сигизмунд III заставил своего сына Владислава двинуться походом на Москву. Полки Владислава попали в трудное положение – ему грозил разгром. На помощь пришли украинские казаки гетмана Петра Конашевича-Сагайдачного, однако овладеть Москвой и российским троном Владиславу не удалось.

Гетман Петр Конашевич-Сагайдачный

Глава IV. Позднее средневековье	147

Действия Сагайдачного как политика и казацкого гетмана тоже тесно связаны с Приднестровьем, особенно в 1620–1621 гг. Выступая в поход на Москву, Сагайдачный выдвинул правительству Речи Посполитой четыре основных требования: расширить казацкую территорию; обеспечить свободу православной вере; увеличить численность казацкого реестра; предоставить судебную и административную автономию Украине. Однако польские власти не выполнили своего обещания ни по одному пункту. «Это был обычный выверт польского правительства по отношению к казакам: пока они были нужны, их звали и признавали, когда же нужда миновала, от них отказались, их не признавали и не исполняли данных обещаний», – пишет Д.И. Яворницкий.

В конечном итоге эта двойственная политика обернулась против Речи Посполитой. Мирные отношения Польши и Турции прервались после завершения интервенции в Россию в 1618 г., и Польша получила свободу для действий на юге. Изменилась ситуация и на Бос-

поре. На трон взошел молодой воинственный султан Осман II (1618–1622), который только и ждал момента, чтобы напасть на Речь Посполитую. Повод для начала войны дали казаки. Где-то на стыке июля и августа 1620 г. вдруг прошел слух, что казацкие части появились недалеко от Стамбула. Встревоженный султан тайно покинул столицу.

Вскоре королю был направлен ультиматум с требованием в течение четырех месяцев уничтожить казаков, иначе султан захватит Краков. Коронный гетман Станислав Жолкевский решил в свою очередь принудить Высокую Порту признать молдавским господарем Каспара Грациани. Войско Жолкевского тотчас пересекло границу и двинулось в глубь турецких владений.

Сагайдачному и на этот раз обещали все, что он желал, однако, будучи уже однажды обманутым, гетман не повиновался королю. Последствия для Речи Посполитой были самые плачевные: начавшиеся 10 сентября под Цецорой на Пруте стычки завершились 27 сентября полным ее поражением под г. Могилевом на Днестре. «Для Польши наступил опасный момент. ...Пока турецкая армия готовилась к походу, султан бросил на Польшу все татарские силы. Первым совершил нападение Кантемир-мурза со своими белгородскими татарами. (Позднее из Крыма вышел калга Девлет-Гирей – àâò. Ã.Ñ.) Нападение татар на польский табор под Каменцом не принесло успеха, зато распущенные «загоны» в течение полутора месяцев опустошали обширную территорию под Винницей, Баром, Тернополем, Синявцем и Львовом», – отмечал М.А. Алекберли. Сильно пострадало и Приднестровье.

Полный гетман Калиновский, спасаясь бегством, утонул в р. Прут. Коронному гетману Жолкевскому, уже под Могилевом, Кантемир-мурза белгородский собственноручно отрубил голову, которую, надев на копье, носили по всему турецкому лагерю, а затем отвезли в Стамбул и вывесили над дворцом султана Османа II. Говорят, что жена гетмана Жолкевского тайно приехала в Стамбул и просила отдать ей голову мужа во избежание надругательств. Султан удовлетворил ее просьбу.

Польский рыцарь

148История Приднестровской Молдавской Республики

Èвсе же казаки участвовали в Цецорской битве. В бою погиб Михаил Хмельницкий, отец гетмана Богдана Хмельницкого. Сам Богдан, тогда совсем еще молодой казак, попал в плен, но был выкуплен через два года.

Короткая Цецорская война стала для Турции как бы пробным ударом. В 1621 г. султан Осман II, уверенный в своей победе, лично возглавил поход на Речь Посполитую.

Óпереправ через Дунай сосредоточилось около 300 тысяч турок и 100 тысяч татар. Речь Посполитая смогла выставить собственное войско только в 87 тысяч человек.

Польша в это время усиленно готовилась к войне. Сейм утвердил новые налоги, создал чрезвычайный орган власти – военный совет при короле. Польские послы поспешили во все европейские страны с призывом к христианским государям объединить свои силы против неверных. Однако призыв этот «не услышали» даже в Риме, на помощь пришел лишь П. Сагайдачный с четырехты-

сячным отрядом казаков. На этот раз все условия Сагайдачного были приняты: упразднялась должность старшего над казаками, которого назначали польские власти; офи-

циально признавалась власть казацкого гетмана; ликвидировались все распоряжения властей, урезающие признанные законами права казаков; признавалась свобода вероисповедания.

Перед началом войны король и султан обменялись посланиями самого недипломатического характера: король называл султана поганым, чертовым, проклятым сыном, посланцем ада, наследником Люцифера, Вельзевула, которого ожидают дьявол и пекло. Грозил ему и Мухаммеду огнем и мечом, советовал бежать из Царьграда в Вавилон, а еще лучше – сразу прямо в пекло, к отцу своему – дьяволу. Султан не уступал королю в яркости и силе выражений. Грозил «разгрести» Краков – польскую столицу (хотя в то время это уже была Варшава), «отмеченного крестом» бога его стереть, веру искоренить, святых из церквей «разволочь конями».

Предание гласит, что, отправляясь в поход, султан облачился в боевые доспехи своего предка – Сулеймана Великолепного, который наводил ужас на Европу. «Гордость его не имела пределов, – писал М. Алекберли, – он воображал себя властителем всего мира, полагал, что его могущество беспредельно.»

22 июля 1621 г. польский королевич Владислав и коронный гетман Ходкевич переправились с левого берега Днестра на правый и расположились под Хотином. Это была последняя крепость за Днестром, которую еще удавалось удерживать Речи Посполитой. Гетман Сагайдачный в это время находился в Варшаве у короля «для совета» и вместо него привел под Хотин казаков Михаил Дорошенко. Лишь в конце августа, когда в Приднестровье появились первые османские отряды, Сагайдачный смог отбыть в войско. Неподалеку от лагеря с ним приключилась беда: заблудившиеся в лесу гетман и его свита неожиданно столкнулись с турецким отрядом. Сагайдачный был ранен в руку, но сумел уйти от погони и укрыться в чаще. В польских и казацких войсках по-

Глава IV. Позднее средневековье	149

Польско-турецкие войны XVII в.

ползли слухи о героической гибели славного гетмана, и коронный гетман Карл Ходкевич поспешил назначить нового казацкого гетмана – Якова Бородавку.

Прибыв в казацкий стан, Сагайдачный собрал войсковую раду, на которой «скинул» Бородавку: его обвинили в опоздании к месту сбора на Днестре, в грабеже населения, приговорили к смерти и казнили. Конечно, Петр Сагайдачный был властолюбив и замена его Яковом Бородавкой больно ударила по его самолюбию. Но суть не в этом: нужно было закрепить за казаками право самим выбирать гетмана, войсковую и полковую старшины и не допускать к этому делу польских военных и гражданские власти.

В конце августа к стенам Хотина подошли главные силы Османской империи. Бои начались 2 сентября с нападения на табор запорожцев и продолжались пять недель. Наконец, 8–9 октября 1621 г. заключается мир, который, как полагает молдавский историк Л.В. Власова, «венчал целую эпоху в истории польско-турецких отношений». Вероятно, правильнее было бы считать Хотинский мир не концом, а началом новой фазы отношений Польши и Турции. Если в предшествующий период эти отношения носили в основном мирный характер и прямых военных действий было относительно мало, то теперь все чаще приходилось решать споры силой оружия.

Войско султана, потерпев поражение, не смогло овладеть крепостью и уничтожить лагерь противника. Но и победа Речи Посполитой, пышно отпразднованная на поле боя, все-таки вызывает некоторые сомнения: по условиям мира Хотин отходил к Османской империи (формально – к Молдавии). Вместе с тем султан обязывался не превращать Молдавию в турецкий пашалык, а сохранить ее автономию, при этом молдавский господарь должен был поддерживать дружеские отношения с Речью Посполитой. Иными словами, Польша сохраняла некоторые возможности влиять на молдавские дела.

Примечательно, что в ходе переговоров Османская империя вновь (как и в 1574 г.) попыталась распространить свое влияние на левый берег Днестра, на Украину. На выдвинутое турецкими дипломатами требование разрешить поставить там свои крепости, якобы для предотвращения казацких набегов, Ходкевич, конечно же, ответил отка-

150	История Приднестровской Молдавской Республики

Запорожский казак

зом. Однако уже этот симптом был достаточно тревожным: именно с таких требований начинала Османская империя покорение других стран. «Неудовлетворительный исход войны, – пишет историк А.Н. Новосельский, – нанес сильный удар авторитету султана Османа. Султан и без того был непопулярен. Он стремился крутыми мерами вернуть былую славу султанов-завоевателей. Задача оказалась ему не под силу. Он не сумел сломить анархии, прослыл жестоким и скупым. Во время нового мятежа янычар в мае 1622 г. султан Осман был низложен и убит.» Прежнего султана – богомольного и тихого Мустафу янычары вытащили из узилища и вновь возвели на блистательный трон.

Âусловиях возросшей опасности со стороны Османской империи Украине все более и более требовалось создать самостоятельное государство, выделиться из состава Речи Посполитой, которая не могла обеспечить безопасность украинскому народу. В Хотинской и Цецорской войнах с полной ясностью выявилась историческая роль Приднестровья как пограничного барьера, прикрывавшего и Речь Посполитую, и Украину от османской агрессии. Пробить этот барьер в 1620–1621 гг. у султана не хватило сил. Это произошло полвека спустя, в 70-е годы XVII в.

Поражение Турции и Крымского ханства в Хотинской войне изменило ситуацию в Южном Приднестровье и по всему берегу Черного моря. С момента завоевания Крыма Османской империей в 1475 г. Причерноморские степи входили в состав Крымского ханства. В крупных городах Килии и Аккермане, после их захвата у Молдавии в 1484 г., размещались турецкие гарнизоны, а сами крепости были взяты под прямое управление Оттоманской Порты. Несколько позже та же участь постигла и крепость Бендеры.

Татары, сосредоточение скоплений которых в степях Приднестровья и Причерноморья началось уже давно, в XVI столетии получили название белгородских (буджакских) татар. Их приток в белгородские степи особенно усилился в годы турецко-вен- герской войны (кочевники тянулись следом за войском). На эти свободные земли их гнали война и голод в Крыму.

Âначале 1606 г. С. Жолкевский с беспокойством отмечал проникновение в белгородские степи большого числа ногайских татар, гонимых голодом из бедных мест Кры-