Задача 3

Каким решением суда надзорной инстанции завершается уголовный процесс, завершающий данную стадию акт – определение или постановление суда с решением:

1) вынести частное определение;

2) оставить надзорные жалобу или представление без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения без изменения;

3) отменить определение суда кассационной инстанции и все после-дующие судебные решения и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;

4) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;

5) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение;

6) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;

7) внести изменения в приговор, определение или постановление суда.

Задача 4

Потянский обвиняется в тяжких преступлениях. На предварительном следствии его интересы защищал ад­вокат Юдин, назначенный следователем. В подготови­тельной части судебного заседания подсудимый заявил, что не возражает, чтобы его интересы в суде защищал адвокат Юдин, но одновременно просит, чтобы ему предоставили еще одного защитника, желательно "из Москвы", и дали возможность через родственников заключить с ним соглашение. Это ходатайство поддер­жал адвокат Юдин.

Суд отклонил ходатайство, указав, что оно "является неопределенным", защитник в деле уже участвует, за­ключение соглашения с московским адвокатом в г. Вла­дивостоке потребует длительного времени. Подсуди­мый возобновил свое ходатайство во время судебного следствия, но оно вновь было отклонено. Суд постано­вил обвинительный приговор, назначив Потянскому максимальное наказание, предусмотренное за вменен­ное ему преступление. Осужденный и его защитник подали на приговор жалобы, в которых просят отменить приговор вследствие нарушения права на защиту.

Есть ли основания для отмены приговора?

Библиографический список

1. Рыжаков А. П. Надзорное производство. – М., 1997.

2. Бушуев Г. И. Надзор за судебной деятельностью // Сов. государство и право. 1988. № 3. С. 86–104.

3. Демидов В. производство по уголовным делам в суде надзорной инстанции // Российская юстиция. 2003. № 3.

Тема 24. Возобновление производства по уголовному делу в виду

новых или вновь открывшихся обстоятельств

Семинар – 1 час

План

1. Понятие, задачи и значение стадии возобновления дел по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Основания возобновления дела ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

3. Проверка вновь открывшихся обстоятельств и расследование новых обстоятельств.

4. Порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу.

Задачи

Задача 1

Какие основания к возобновлению производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств Вам известны? (Можно выбрать несколько правильных ответов).

1. Односторонность или неполнота дознания, предварительного или судебного следствия, которая не может быть восполнена в судебном заседании.

2. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

3. Установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления.

4. Установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления.

5. Установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.

6. Наличия оснований для предъявления обвиняемому другого обвинения, связанного с ранее предъявленным, либо для изменения обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, содержащегося в обвинительном заключении.

7. Признание Конституционным Судом РФ закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации.

8. Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод; иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

9. Существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

10. Установление после вынесения приговора того факта, что осужденный в момент совершения общественно опасного деяния страдал психическим заболеванием и являлся невменяемым.