Тема 18. Стадия судебного разбирательства

Семинар – 2 часа

План

1. Составные части и порядок судебного разбирательства.

2. Подготовительная часть судебного разбирательства.

3. Судебное следствие.

4. Прения сторон и последнее слово подсудимого.

5. Постановления приговора. Требования, предъявляемые к приговору

6. Вопросы, подлежащие разрешению в приговоре суда.

Задачи

Задача 1

Хабаровским краевым судом при проверке явки участников суде­бного разбирательства было установлено, что в судебное заседание по уголовному делу в отношении Мишина и Петрова, обвинявшихся в убийстве с особой жестокостью, не явился прокурор.

Как должен поступить суд?

Каковы последствия неявки в судебное заседание обвинителя, защитника?

Задача 2

После открытия судебного заседания по уголовному делу в от­ношении Морозова, директора хозрасчетного объединения кафе «Юг», обвиняемого в неоднократном получении взяток от буфетчиков и дру­гих работников объединения, выяснилось, что из 20 свидетелей яви­лись только двое.

Как должен поступить суд?

Каковы последствия неявки в судебное заседание потерпевшего, свидетеля, гражданского истца и ответчика, их представителей?

Задача 3

Пинегин предан суду по обвинению в уничтожении имущества по неосторожности (ч. 1 ст. 168 УК). До судебного заседания подсудимый прислал в суд письмо, в котором просил рассмотреть дело без него, ничем не мотивируя свою просьбу.

Как должен поступить суд?

Каковы последствия неявки в суд подсудимого? В каких случаях возможно разбирательство дела в отсутствие подсудимого?

Задача 4

После изложения государственным обвинителем обвинения по уголовному делу в отношении главного бухгалтера Центрального универмага, обвиняемого в присвоении чужого имущества с использованием своего служе­бного положения, суд приступил к допросу свидетелей.

Допущено ли нарушение порядка судебного следствия?

Задача 5

Какие вопросы, разрешаются судом при постановлении приговора? (Можно выбрать несколько правильных ответов).

1. Доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый?

2. Является ли это деяние преступлением и каким пунктом, частью, статьей УК оно предусмотрено?

3. Доказано ли, что деяние совершил подсудимый?

4. Виновен ли подсудимый в совершении этого преступления?

5. Подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление?

6. Какое наказание должно быть назначено подсудимому?

7. Следует ли предъявить подсудимому обвинение?

8. Подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере?

9. Как поступить с вещественными доказательствами?

10. Какова мера пресечения в отношении подсудимого?

Библиографический список

1. Алекперов X. О процессуальной фигуре государственного обвинителя // Российская юстиция. 2003. № 3.

2. Амирбеков К. Правовой статус прокурора в судебных стадиях уголовного процесса // Законность. 2002. № 8.

3. Бозров В. М., Кобяков В. М. Судебное следствие: вопросы теории и практики. – Екатеринбург, 1992.

4. Бушуев Г. И. Совещание судей при постановлении приговора. – М., 1988.

5. Демидов И., Тушев А. Отказ прокурора от обвинения // Российская юстиция. 2002. № 8.

6. Желтобрюхов С. Оглашение в суде показаний умершего // Российская юстиция. 2003. № 6.

7. Загорский Г. И. Судебное разбирательство по уголовному делу. – М., 1985.

8. Лупинская П. А. Проверка законности и обоснованности приговоров // Советская юстиция. 1991. № 16.

9. Мирецкий С. Г. Приговор суда. – М., 1989.

10. Сероштан В. Порядок оглашения в суде показаний потерпевшего и свидетеля // Российская юстиция. 2003. № 1.

11. Шепель В., Воробьев П. Производство экспертизы в суде // Российская юстиция. 2003. № 7.