Тема 17. Общие условия судебного разбирательства Семинар – 2 часа План

1. Сущность, значение и задачи стадии судебного разбирательства.

2. Понятие и система общих условий судебного разбирательства.

3. Непосредственность и устность судебного разбирательства. Неизменность состава суда.

4. Гласность судебного разбирательства.

5. Пределы судебного разбирательства.

6. Участники судебного разбирательства. Равенство прав сторон.

7. Порядок вынесения решений и регламент судебного разбирательства.

8. Протокол судебного заседания и замечания на протокол судебного заседания.

Задачи Задачи 1

К судье районного суда Желтухину обратился редактор местного телевидения с просьбой разрешить корреспонденту Ломову и съемочной группе присутствовать на судебных заседаниях, снимать и освещать по телевидению ход и результаты процесса, на котором будет рассматриваться уголовное дело по обвинению группы должностных лиц администрации в хищении денежных средств и получении взяток.

Судья отказал в допуске представителей телевидения, пояснив, что освещение процесса в средствах массовой информации будет являться нарушением принципа презумпции невиновности, а съемка в зале заседания может негативно повлиять на ход процесса.

Законно ли решение судьи?

Задача 2

На судебное разбирательство не явились три свидетеля. В связи с этим обстоятельством суд допросил двух явившихся свидетелей и потер­певшего, а затем вынес определение об отложении судебного разбира­тельства дела. Так как подготовительная часть судебного разбирательства уже имела место, рассмотрение дела во второй раз началось сразу с су­дебного следствия. Суд посчитал, что вторично вызывать в судебное за­седание ранее допрошенных двух свидетелей не следует.

Однако во второй раз дело рассматривалось в ином составе суда, и во время судебного следствия были оглашены показания этих свидетелей, данные ими на первом заседании. Потерпевшего, несмотря на то, что его уже допрашивали, вызвали в судебное заседание вторично. Показания потерпевшего не оглашали. Как на первом, так и на втором судебном заседании он давал показания непосредственно, устно.

Оцените законность принятых решений. Какое общее условие судеб­ного разбирательства (и как именно) регулирует данную ситуацию?

Задача 3

Перед началом судебного заседания по делу Мезенцева, обвиня­емого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК, к судье обратились работники телевидения с ходатайством о съемке отдельных эпизодов предстоящего судебного разбирательства с тем, чтобы использовать полученные материалы в телевизионной передаче.

Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство?

Библиографический список

1. Алекперов X. О процессуальной фигуре государственного обвинителя // Российская юстиция. 2003. № 3.

2. Амирбеков К. Правовой статус прокурора в судебных стадиях уголовного процесса // Законность. 2002. № 8.

3. Бозров В. М., Кобяков В. М. Судебное следствие: вопросы теории и практики. – Екатеринбург, 1992.

4. Бушуев Г. И. Совещание судей при постановлении приговора. – М., 1988.

5. Демидов И., Тушев А. Отказ прокурора от обвинения // Российская юстиция. 2002. № 8.

6. Желтобрюхов С. Оглашение в суде показаний умершего // Российская юстиция. 2003. № 6.

7. Загорский Г. И. Судебное разбирательство по уголовному делу. – М., 1985.

8. Лупинская П. А. Проверка законности и обоснованности приговоров // Советская юстиция. 1991. № 16.

9. Мирецкий С. Г. Приговор суда. – М., 1989.

10. Сероштан В. Порядок оглашения в суде показаний потерпевшего и свидетеля // Российская юстиция. 2003. № 1.

11. Шепель В., Воробьев П. Производство экспертизы в суде // Российская юстиция. 2003. № 7.