Дополнительная литература

1. Антокольская М.В. Семейное право : учебник – изд. 2 – М.: Юрист, 2003.

2. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Маслов Н.В. Комментарий к законодательству о приватизации жилищного фонда. – М., 1995.

3. Зайцева Т. И. Защита семейных прав в нотариальной практике // Бюллетень нотариальной практики. № 4, 2003.

4. Иванов А.А. Правовые средства защиты права частной собственности // Правоведение. 2001. №6.

5. Корнеев С.М., Крашенинников П.В. Приватизация жилищного фонда. Законодательство и практика. – М., 1996.

6. Нерсесянц В.С. Концепция гражданской собственности // Советское государство и право. 1989. №10.

7. Халфина Р.О. Право личной собственности в СССР. – М., 1972.

8. Частная собственность // Сборник нормативных документов с комментарием / Сост. Рожкова К.И. – М.: Бизнес-информ, 1996.

Задачи

Задача 1.

Семенов обратился в суд с иском к Петровой о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Он сослался на то, что заключил с Петровым договор займа, по которому передал последнему 20000$ США. За месяц до истечения срока договора заемщик умер, долг возвращен не был. Истец просил возложить обязанность по исполнению на Петрову как на наследницу по закону.

В состав принятого наследственного имущества входили 3 автомобиля и доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью общей стоимостью 700 тысяч рублей, что и составляло сумму исковых требований. Петрова возражала против иска, ссылаясь при этом на то, что состояла с умершим в браке.

Как следует решить дело?

Задача 2.

Семье Шатровых, проживавшей в трехкомнатной приватизированной квартире многоквартирного дома, было предложено в связи со сносом дома переселиться в равноценную по стоимости благоустроенную двухкомнатную квартиру, предоставляемую её членам на праве собственности.

Шатровы отказались. Администрация обратилась в суд с иском о выселении. Представитель истца в суде пояснил, что ответчикам предлагается квартира по более высокой стоимости и на 15 кв. метров больше общей площади, чем ранее занимаемая.

Суд иск удовлетворил.

Изложите обстоятельства, на основании которых суд вышестоящей инстанции может удовлетворить кассационную жалобу ответчиков.

Задача 3.

Признавая завещание Астафьева недействительным в силу статьи 165 ГК РФ, суд указал что при удостоверении нотариусом завещания «не была соблюдена нотариальная форма сделки и требования по её регистрации», так как он внес в текст завещания исправление месяца «август» на «сентябрь», и в книге реестров нотариальных действий подпись от имени завещателя выполнена не им самим, а другим лицом.

Есть ли основания для отмены судебного решения?

Задача 4.

Открытое акционерное общество продало здание обществу с ограниченной ответственностью и передало его покупателю. До момента государственной регистрации перехода права собственности ОАО, считая себя по-прежнему собственником, продало здание полному товариществу за более высокую цену. ООО, также считая себя управомоченным лицом, произвело отчуждение здания производственному кооперативу.

Дело рассматривалось в арбитражном суде. Каждое юридическое лицо из числа участников создавшейся ситуации настаивало, соответственно, на соблюдении субъективных вещных прав либо на юридической чистоте сделок.

Как разрешить возникший спор?

Задача 5.

Гражданин Орлов приобрел на авторынке с соблюдением установленных правил автомобиль. Право собственности его в дальнейшем не оспаривалось.

Орган ГИБДД отказал Орлову в постановке на регистрационный учет автотранспортного средства по следующим причинам. Бланк паспорта названного транспортного средства, вероятно, изготовлен не на производстве Госзнака (по результатам экспертно-криминологического исследования). Идентификационные маркировочные обозначения на кузове и двигателе подвергались механическому воздействию, выполнены не в соответствии с технологией, используемой предприятием-изготовителем.

В заявлении в суд Орлов просил признать действия должностного лица ГИБДД незаконными и указал, что данные действия нарушают его право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им (ст. 35 Конституции РФ).

Решите дело.

Задача 6.

Несовершеннолетние дети в возрасте до 14 лет А. и С. находились на стационарном лечении в детской клинической больнице. На почве неприязненных отношений и возникшего конфликта А. подвергся физическому воздействию со стороны С., в результате чего А. были причинены нравственные страдания, нанесен ущерб здоровью, личной неприкосновенности и достоинству личности.

Происшествие случилось в вечернее время (время сна), когда лечебный и воспитательный процесс были закончены.

Родители А. обратились в суд с иском к родителям С. и больнице о компенсации морального вреда и взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Кто должен нести ответственность по заявленному иску?