Дополнительная литература

1. Бакатин Д.В., Ковалева Т.К., Жариков Е.С. Иммунитет государства в конституционном и гражданском праве, отдельные аспекты теории и практики // Вестник Московского университета. Серия «право». 1996. №6.

2. Волков Г.А. Законодательное регулирование права государственной собственности на природные ресурсы // Государство и право. 1995. №9.

3. Зинченко С., Забелин О., Волошин А. Государственные и муниципальные органы - соучредители коммерческих организаций: проблемы, решения // Хозяйство и право. 1997. №10.

4. Моисеева Е. В. Участие публично-правовых образований в гражданских правоотношениях по разграничению публичной собственности // Российский судья, 2006, № 8.

5. Савкин С.Ф. Споры, возникающие из правоотношений собственности и аренды // Государство и право. 1997. №2.

6. Сугак А. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления: практика применения // Право и экономика, 2006, № 10.

7. Суханов Е.А. Проблемы правового регулирования отношений публичной собственности и новый Гражданский кодекс // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М., 1998.

8. Тимофеев Н. С. Публично-правовая и гражданско-правовая правосубъектность муниципального образования и его органов // Конституционное и муниципальное право, 2006, № 10.

9. Яковлев В.Ф. Гражданский кодекс и государство // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 1997. №6.

Задачи

Задача 1.

Постановлением администрации области принято решение о создании некоммерческого партнерства «Институт региональной экономики» с участием администрации в качестве учредителя, и за счет резервного фонда переведен вступительный взнос 100 тысяч рублей.

Прокурор области просил суд признать данное постановление недействительным как противоречащее федеральному закону о создании некоммерческого партнерства и актам о расходовании средств резервного фонда администрации.

Областной суд признал постановление недействительным. На решение подана кассационная жалоба.

Какое определение должно быть вынесено кассационной инстанцией?

Задача 2.

Государственное унитарное предприятие в соответствии с законодательством передало в аренду обществу с ограниченной ответственностью временно неиспользуемые в хозяйственной деятельности автомобиль и приобретенное за счет кредитных средств производственное оборудование. По договору комиссии между теми же лицами обществу передана на реализацию партия произведенной предприятием продукции.

В порядке обеспечения иска кредиторов на имущество ООО, в том числе и на указанное выше, был наложен арест. С исками об освобождении имущества от ареста обратились: комитет по управлению государственным имуществом области в части автомобиля, банк в части оборудования, так как кредит не был погашен, и само предприятие в части продукции.

Есть ли основания для удовлетворения заявленных исков?

Задача 3.

В казну РФ должно поступить конфискованное по приговору суда имущество.

Каков порядок поступления такого имущества в казну?

Каковы особенности учета, оценки и распоряжения конфискованным имуществом?

В чьи функции входит его реализация? Какими еще функциями наделена эта организация?

На какое имущество кроме конфискованного распространяется аналогичный правовой режим?

Задача 4.

При приватизации отдельных частей здания, признаваемых самостоятельными объектами недвижимости и расположенных на неделимом земельном участке, относящемся к государственной собственности, между покупателями возник спор о правах на земельный участок.

Как решить возникший спор?

Какие вопросы подлежат разрешению при одновременной приватизации частей здания и земельного участка?

Задача 5.

Андреева в 2006 году обратилась в суд с иском к Администрации города о признании решения об отказе в приватизации жилого помещения незаконным, признании права на участие в приватизации жилого фонда. Судом установлено, что истица длительное время проживала в здании, которое использовалось как общежитие, и занимала в нем комнату.

Передача дома вместе с государственным предприятием в муниципальную собственность осуществлена в 2004 году. Однако дом не был исключен из специализированного жилищного фонда. Суд в иске отказал.

Изложите свое мнение по существу решения суда.

Задача 6.

Умирая, Дементьев сообщил своему племяннику, что рядом с фундаментом здания школы №22 города Новосибирска, у дома, который когда-то принадлежал его отцу-помещику, зарыт клад с фамильными ценностями, которые он может легко изъять из земли, если он еще цел.

Не сообщив никому о своих истинных намерениях, племянник отправился в Новосибирск в командировку по служебным делам. Дядя не обманул племянника, который действительно легко нашел клад и довольный возвращался домой в Хабаровск. Однако в Хабаровске его задержали по подозрению в совершении преступления, а имевшиеся у него ценности изъяли до выяснения обстоятельств их приобретения.

Впоследствии племянник был освобожден, а в отношении ценностей принято решение о направлении их непосредственно в государственную казну, поскольку они являются государственной собственностью.

Являются ли изъятые ценности государственной собственностью?

Имеет ли племянник право на эти ценности или право на получение вознаграждение за обнаружение клада?

Задача 7.

Общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» приобрело в собственность у кооператива «Стандарт» пришедшее в негодность здание бывшего кафе с целью его реконструкции и использования под производственный цех.

Администрация города запретила переоборудование помещения под цех, нарушающее, по её мнению, её права как собственника земли, находящейся на подведомственной ей территории.

Правомерен ли отказ Администрации города?

Кто является собственником земли и других природных ресурсов и в каком порядке осуществляется их использование?

Задача 8.

Никандров решил продать редкую коллекцию картин, представляющих государственную ценность, частному лицу. Сестра Никандрова, проживающая вместе с ним, не желая расставаться с коллекцией, обратилась в соответствующие государственные органы с целью не допустить реализации коллекции картин.

Представителем территориальных органов государственной власти было предложено продать коллекцию государству с целью размещения её в областной картинной галерее, однако, по цене, ниже той, которая была предложена продавцом. Никандров отказался продавать коллекцию, после чего ему было запрещено продавать коллекцию картин под угрозой признания сделки ничтожной.

Правомерны ли действия государственных органов?