- •Тематический план
- •Программа дисциплины
- •Тема 1. Предмет и значение логики
- •Тема 2. Понятие как форма мышления
- •Тема 3. Виды понятий. Отношения между понятиями
- •Тема 4. Логические операции с понятиями
- •Тема 5. Суждение как форма мышления. Простые суждения
- •Тема 13. Доказательство и опровержение
- •Тема 14. Искусство спора
- •Тема 3. Виды понятий. Отношения между понятиями
- •Тема 5. Суждение как форма мышления. Простые суждения План
- •Литература
- •Тема 6. Сложные суждения
- •Тема 9. Умозаключения логики суждений План
- •Литература
- •Тема 10. Непосредственные силлогизмы
- •Тема 12. Недедуктивные умозаключения План
- •Литература
- •Тема 13. Доказательство и опровержение План
- •Литература
- •Тема 14. Искусство спора План
- •Литература
- •Планы семинарских (практических) занятий
- •Тема 2. Понятие как форма мышления План
- •Практические задания
- •Литература
- •Тема 4. Логические операции с понятиями План
- •Практические задания
- •Литература
- •Тема 5. Суждение как форма мышления. Простые суждения План
- •Практические задания
- •Литература
- •Тема 6. Сложные суждения План
- •Практические задания
- •Литература
- •Тема 7. Законы логики План
- •Практические задания
- •Литература
- •Тема 9. Умозаключения логики суждений План
- •Практические задания
- •Литература
- •Тема 11. Простой категорический силлогизм План
- •Практические задания
- •Литература
- •Тема 12. Недедуктивные умозаключения План
- •Литература
- •Тема 13. Доказательство и опровержение План
- •Практические задания
- •Литература
- •Методические рекомендации по изучению дисциплины и по организации самостоятельной работы студентов под руководством преподавателя
- •Примерные задания для самопроверки
- •Тема 3. Виды понятий. Отношения между понятиями
- •Тема 5. Суждение как форма мышления. Простые суждения
- •Тема 6. Сложные суждения
- •Тема 13. Доказательство и опровержение
- •Тема 3. Виды понятий. Отношения между понятиями
- •Тема 5. Суждение как форма мышления. Простые суждения
- •I. II.
- •Тема 6. Сложные суждения
- •Тема 7. Законы логики
- •Тема 10. Непосредственные силлогизмы
- •Тема 11. Простой категорический силлогизм
- •Раздел 13. Доказательство и опровержение
- •1. Укажите тезис и аргументы доказательства, определите форму обоснования тезиса (дедуктивное или индуктивное). Запишите связь аргументов и тезиса символически.
- •2. Сформулируйте и докажите тезис с помощью аргументов, используя дедуктивную форму обоснования, которое включает в себя рассуждение по одной из фигур простого категорического силлогизма.
- •9. Сформулируйте и докажите тезис при помощи прямого доказательства.
- •10. Сформулируйте и докажите тезис при помощи косвенного апагогического доказательства. Примерная тематика рефератов
- •Примеры тестовых заданий для проведения рубежного контроля
- •Тема 1. Логика как наука и ее роль в деятельности юристов
- •Литература Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Вопросы для подготовки к зачету
- •Приложение Примерные практические задания для зачета
- •Тема 2. Понятие как форма мышления
- •Тема 3. Виды понятий. Отношения между понятиями
- •Тема 5. Суждение как форма мышления. Простые суждения
- •Тема 6. Сложные суждения
- •Тема 9. Умозаключения логики суждений
- •Тема 10. Непосредственные силлогизмы
- •Тема 13. Доказательство и опровержение
Тема 10. Непосредственные силлогизмы
Сделайте вывод из данного суждения путем превращения.
I. Некоторые грибы ядовитые.
Все рыбы дышат жабрами.
II. Некоторые ананасы вкусные.
Все, кто ходил в школу, умеют читать.
Сделайте вывод из данного суждения путем обращения.
I. Все преступления – общественно опасные.
Некоторые собаки – овчарки.
II. Некоторые страны – монархии.
Все энтимемы – сокращенные силлогизмы.
Сделайте вывод из данного суждения путем противопоставления предикату.
I. Некоторые студенты – не лентяи.
Ни один лентяй не знает логику.
II. Некоторые студенты не являются отличниками.
Все отличники знают логику.
Определите разновидность и проверьте правильность непосредственного умозаключения.
I. Ни одно преступление не является нравственным. Некоторые безнравственные поступки являются преступлениями.
II. Все бизнесмены занимаются благотворительностью. Ни один из тех, кто занимается благотворительностью, не является бизнесменом.
Запишите формулу условно-категорического умозаключения, определите достоверность вывода.
I. Если Петров покупает проездной, то он не ездит на маршрутных такси. Петров не ездит на маршрутных такси. Значит, он покупает проездной.
II. «Если жизнь тебя обманет, не печалься, не сердись» (А.С. Пушкин). Жизнь тебя обманула. Не печалься, не сердись.
Запишите формулу разделительно-категорического умозаключения, определите достоверность вывода.
I. Курс логики заканчивается либо зачетом, либо экзаменом. В расписании есть зачет по логике. Значит, экзамена по логике не будет.
II. Вечером мы пойдем в кино или на цирковое представление. Мы пошли в кино. Значит, мы не посмотрели цирковое представление.
Сделайте вывод и запишите формулу условно-разделительного умозаключения.
I. Если вы хотите получить зачет по логике, то нужно хорошо знать теорию. Если вы хотите получить зачет по логике, то вы должны уметь решать задачи. Но вы или не знаете теорию, или не умеете решать задачи. Следовательно?
II. Если студент прилежно занимается, то он получит зачет по логике. Если студент обладает интуицией, то он получит зачет по логике. Все студенты или прилежно занимаются, или обладают интуицией. Значит?
Тема 11. Простой категорический силлогизм
Сделайте вывод из данных посылок. Укажите состав, фигуру, модус получившегося силлогизма.
I. Нейтрон не имеет электрического заряда. Нейтрон – элементарная частица.
II. Все студенты проницательные. Ни один человек, не обладающий логической культурой, не является проницательным.
Используя совмещенные круговые схемы, проверьте правильность силлогизма.
I. Все звезды светятся.
Все звезды являются небесными телами.
Все небесные тела светятся.
II. Все, кто ходил в школу, умеют читать.
Некоторые индейцы ходили в школу.
Некоторые индейцы умеют читать.
Восстановите энтимему до полного категорического силлогизма и проверьте ее правильность.
I. Логику необходимо изучать, так как она формирует мышление.
II. Аристотель был умным человеком, так как он хорошо разбирался в логике.