Литература

1. Александров, Д.Н. Логика. Риторика. Этика [Текст]: учебное пособие / Д.Н. Александров. – М.: Флинта, Наука, 2004.

2. Войшвилло, Е.К. Логика [Текст]: учебник для вузов / Е.К. Войшвилло, М.Г. Дегтярев. – М.: Владос, 2001.

3. Гетманова, А.Д. Логика для юристов [Текст]: учебное пособие / А.Д. Гетманова. – М.: Омега-Л, 2010.*

4. Демидов, И.В. Логика [Текст]: учебник / И.В. Демидов; под ред. Б.И. Кавери-на. – М.: Дашков и К, 2006.

5. Дегтярев, М.Г. Логика [Текст]: учебное пособие для студентов вузов / М.Г. Дегтярев. – М.: PerSe, 2003.

6. Кириллов, В.И. Логика [Текст]: учебник / В.И. Кириллов, А.А. Старченко. – М.: Проспект, 2011.*

7. Михалкин, Н.В. Логика и аргументация для юристов: учебное пособие / Н.В. Михалкин. – М.: Юрайт, 2011.*

Тема 5. Суждение как форма мышления. Простые суждения План

5. Общая характеристика суждений. Классификация суждений.

6. Разновидности простых суждений. Типы категорических суждений.

7. Распределенность терминов в категорических суждениях.

8. Отношения между простыми суждениями.

Практические задания

1. Приведите пример суждения с отношением, образуйте атрибутивное суждение и суждение существования с теми же субъектом и предикатом.

2. Определите структуру атрибутивного суждения.

3. Определите тип категорического суждения, приведя его к канонической форме.

4. Установите распределенность терминов в суждениях.

5. Придумайте категорическое суждение, в котором отношения между терминами соответствовали бы схемам.

6. Установите истинность или ложность простого суждения по логическому квадрату.

Литература

1. Брюшинкин, В.Н. Логика [Текст]: учебник для вузов / В.Н. Брюшинкин. – М.: Гардарики, 2001.

2. Гетманова, А.Д. Логика для юристов [Текст]: учебное пособие / А.Д. Гетманова. – М.: Омега-Л, 2010.*

3. Демидов, И.В. Логика [Текст]: учебник / И.В. Демидов; под ред. Б.И. Каверина. – М.: Дашков и К, 2006.

4. Дегтярев, М.Г. Логика [Текст]: учебное пособие для студентов вузов / М.Г. Дегтярев. – М.: PerSe, 2003.

5. Кириллов, В.И. Логика [Текст]: учебник / В.И. Кириллов, А.А. Старченко. – М.: Проспект, 2011.*

6. Михалкин, Н.В. Логика и аргументация для юристов: учебное пособие / Н.В. Михалкин. – М.: Юрайт, 2011.*

Тема 6. Сложные суждения План

1. Суждение как форма мысли, его основные логические характеристики.

2. Разновидности сложных суждений.

3. Проверка истинности сложных суждений.

4. Отрицание сложных суждений.

Практические задания

1. Укажите составные части сложных суждений, определите, каким логическим союзом они соединяются.

2. Выделите эквивалентные и импликативные (условные) суждения. Определите основание и следствие условных суждений.

3. Выделите соединительные и разделительные суждения. В разделительных суждениях определите разновидность дизъюнкции.

4. Проанализируйте суждения, определите их вид; запишите структуру суждений в символической форме.

5. Придумайте сложные суждения, имеющие следующие формулы.

6. Произведите отрицание сложного суждения.

7. Определите суждения, находящиеся в отношении отрицания к данным.

8. Определите истинность логических формул.