УЧЕБНИКИ 1 Экономика / Демография / ДЕМОГРАФИЯ. Учебник. (МГУ, 2003)

Население РФ сейчас в демографическом плане представляет сложную и порой противоречивую совокупность, у которой есть региональные, этнические и иные различия, особенно в режиме смертности и интенсивности миграции, поэтому изучение режима и типа воспроизводства населения крупных многонациональных регионов в идеале лучше проводить «снизу вверх», т.е. как агрегацию отдельных режимов. При этом надо помнить, что передовые в своем демографическом развитии территории являются образцом для других.

Поэтому необходимо при детальном анализе демографических процессов иметь разностороннюю информацию, особенно о динамике стандартов демографического поведения разных этнических и социальных групп. В этом плане в отношении рождаемости очень важны данные об интервалах между рождениями, характеристика демографического поведения и особенно сочетание методов реального и условного поколения.

Тенденции брачности (особенно юридической) и рождаемости тесно связаны с закономерностями рождаемости. Сейчас связь этих процессов не столь непосредственна как в прошлом, так как в условиях широкого распространения сознательного ограничения рождаемости вступление в брак не означает начала деторождения. Поэтому рост брачности не означает, что в такой же пропорции через определенное время увеличится и число рождений. Это возможно, но не обязательно. Тем более в последние годы в России в условиях экономического кризиса стало уменьшаться число юридических браков и увеличиваться число неформальных брачных союзов с их малой склонностью к рождению детей.

Словом, для выявления региональных тенденций интенсивности рождаемости и структурных колебаний этого процесса нужно использовать широкий комплекс методов анализа за достаточно длительный период времени. Но это уже прерогатива тех исследователей, кто профессионально решил заниматься изучением демографических процессов.

Известно, что система демографических коэффициентов, особенно общих, не точно, а порой и просто не корректно, отражает суть происходящих процессов. Лишь периодически исчисляемые таблицы смертности как системы вероятностной характеристики этих процессов позволяют уловить суть происходящих изменений. Первое требование в этом случае — единство во времени методики расчетов и достоверность исходной информации.

Другое важнейшее обстоятельство — важность учета того, что в настоящее время уровень продолжительности жизни достаточно высок и количественное изменение показателей происходит год от года очень медленно. Если в начале XX века показатель средней продолжительности жизни за несколько лет менялся на годы, т.е. эти изменения были заметны невооруженным глазом, то сейчас сдвиги в статистическом плане незначительны и часто не воспринимаются реально.

43

Очень важно сейчас исчислять не просто таблицы смертности, а разные современные их варианты — мультистатусные таблицы, комбинированные таблицы смертности и миграции и ряд других. Это позволит выявить очень важные положения — систему последствий изменения режима смертности и его перспектив.

Следует учесть, что сейчас нельзя ставить знак равенства между процессами заболеваемости и смертности, поскольку существенно снизилась по сравнению с прошлым летальность ряда болезней. В то же время негативными для России является рост заболеваемости от ряда опасных инфекций (ТБУ, дифтерит и др.).

При анализе характера воспроизводства населения в целом важно учитывать не только составные процессов рождаемости и смертности, но и влияние миграции (прямое как демографического процесса и косвенное). Именно миграция в последние годы в ряде регионов России оказывает определяющее влияние на изменение не только численности, но и состава, в том числе и качества населения.

Следует учитывать и характер других демографических процессов, в них есть свои волны, причем разные по своему происхождению, они повторяются, правда, в меньшем размере в перспективе (правило амортизации, исследованное А.Я. Боярским).

3.4. ПОНЯТИЕДЕПОПУЛЯЦИИНАСЕЛЕНИЯ, ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО КРИЗИСА, ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙКАТАСТРОФЫ

В последние годы в печати (научной и массовой) широко обсуждается вопрос о депопуляции населения России и прежде всего русского населения как элемента тенденций развития населения. По своему содержанию эта проблема давно уже перестала быть абстрактно научной, она стала уже политической. В широком плане под ней понимают одну из форм демографического кризиса и даже катастрофы с далеко идущими и многообразными для страны или определенного этноса последствиями. Речь часто идет и о вырождении определенной нации, и о снижении в результате уменьшения численности народа его влияния (социального, экономического, культурного, даже военного) среди других наций, и о целом ряде негативных явлений. Поэтому с позиций демографической теории и практики очень важно разобраться, во-первых, что понимают под термином «депопуляция». Отсюда следует и другая задача — если четко определено качественное содержание этого термина, то необходимо выяснить, в каких случаях наступает (если это возможно) состояние депопуляции. И третья задача — какими показателями (или показателем) можно измерить процесс депопуляции, при каких уровнях того или иного показателя можно достоверно

44

говорить о наличии депопуляции. В еще большой мере это относится к понятию «демографический кризис», который в настоящее время переживает Россия.

Само понятие «депопуляция» далеко не однозначно трактуется в литературе, если, конечно, иметь в виду научные и энциклопедические издания, как отечественные, так и доступные зарубежные. Еще в 1981 г. отмечалось, что ни в одной из российских и советских энциклопедий (до 1985 г.), ни в энциклопедиях Брокгауза и Ефрона, братьев Гранат, ни во многих зарубежных изданиях энциклопедического плана нет отдельно выделенного такого понятия. Лишь в «Большом Ларуссе» ХIХ в. удалось найти термин «depopulation», которое происходит от глагола «depeupler», что в буквальном смысле означает «опустошать число жителей какой-то территории», как следствие чрезвычайных событий, войн, голода и т.д. В достаточно вольной трактовке это понятие можно перевести как «обезлюживание» какой-то части или всей страны.

Сейчас же в это понятие чаще всего вкладывают смысл вырождения (degeneration) населения, но и в этом случае это скорее эмоциональное, чем строго научное определение, поскольку оно не имеет четких количественных и качественных характеристик. Во втором издании (английская секция) многоязычного демографического словаря ООН под депопуляцией понимается «реальное или возможное сокращение численности населения».

Наиболее подробное и профессиональное определение этого понятия содержится в соответствующей статье В.С. Стешенко в Демографическом энциклопедическом словаре (ДЭС, 1985 г.). В ней под депопуляцией пони-

мается «уменьшение абсолютной численности какой-либо страны или территории, либо суженное его воспроизводство, при котором численность последующих поколений меньше предыдущих». Далее речь идет о демографических характеристиках такого состояния и добавляется, что депопуляция в социально-экономической литературе понимается как одна из форм демографического кризиса.

Остановимся подробнее на сути понятия, а точнее явления, называемого депопуляцией. Как видно из приведенных определений, все они с разными модификациями исходят из нескольких основных положений. Во-первых, под депопуляцией понимается в разном толковании ухудшение демографической ситуации, проявляющееся прежде всего в уменьшении общей численности населения или явной тенденции к ней. Таким образом, прежде всего встает вопрос (или их система) о последствиях систематического уменьшения численности населения, а в более широком плане об оптимальном, т.е. наиболее рациональном, с позиций выбранных критериев, типе воспроизводства населения. Но эта проблема должна рассматриваться специально.

45

Необходимо также учитывать, что в такой стране, как Россия, и многих других странах со сложным социальным и историческим прошлым динамика численности населения меняется неравномерно по какому-то определенному типу зависимости. Динамика численности населения может меняться прежде всего под влиянием, как уже отмечалось, структурных факторов — колебаний численности женщин детородного возраста, которые во многом (наряду с воздействием социально-исторических факторов) формируют так называемую демографическую волну, причем эти волны не обязательно могут быть симметричны во времени по своей величине и даже знаку плюс или минус как следствие факторов. С позиций проблем изучения депопуляции важно еще раз подчеркнуть возможность «взлетов» и «падений» не только темпов изменения численности населения, но и в некоторых случаях эпизодического (на 2–3 года) уменьшения абсолютной численности населения по сравнению с предшествующей величиной.

Практически это уже происходит в настоящее время в России прежде всего под влиянием снижения числа рождений и роста числа смертей, а также уменьшения притока мигрантов в Россию. С позиций понятия перспектив развития населения и депопуляции, как уменьшения общей численности населения важно, насколько стабилен такой процесс уменьшения численности населения. Одно дело случай, когда это явление наблюдается эпизодически, т.е. в течение нескольких лет, а потом вновь начинается его рост. Конечно, и здесь важны степень и темпы падения общей численности населения, а также вопрос, в какой мере и за какое время начавшийся «миграционный» рост населения может компенсировать снижение общей численности. Опыт так называемого компенсационного подъема рождаемости в России в послевоенные годы после больших войн показывает, что такая компенсация вряд ли может быть полной.

Более сложным является случай, когда общая численность населения региона начинает систематически, т.е. в течение многих лет, уменьшаться. Тогда многое зависит от темпов такого снижения и от того, насколько они устойчивы. Если они в статистическом плане несущественны (например,

на сотые доли процента	ежегодно, как	мы это	наблюдаем, например,
в Германии с 1971 г.), то	такой процесс	может	идти длительное время

без всяких видимых последствий, тем более, если естественная убыль полностью компенсируется миграцией. Если же такое снижение по своим темпам не только велико, но еще и все время увеличивается, как это имеет место в России последние 10 лет, то такой процесс может существенно сказаться на демографическом развитии. И в этом случае можно говорить уже о демографическом кризисе, особенно, если сама депопуляция сопровождается ухудшением качества населения, разрушением института семьи,

46

нарастающими проблемами старения населения, снижением средней продолжительности жизни, ростом эмиграции и другими негативными событиями. Любые значительные колебания темпов прироста и общей численности населения вносят нестабильность в процессы развития населения, но если эти колебания невелики по размерам и заранее прогнозировались, то можно без особенно больших затрат минимизировать комплекс их негативных последствий.

При устойчиво значительных сокращениях численности населения встает вопрос о последствиях этого явления. Поэтому по сути своей понятие «депопуляция» (в смысле недонаселенности) вряд ли правомерно и точно отражает современную демографическую ситуацию в России. Скорее, надо говорить о понятии, как уже отмечалось, «вырождение населения» («degeneration»), что, на наш взгляд, более корректно, и в русском понимании этого термина более соответствует понятию «демографический кризис».

Поскольку речь идет о вырождении населения, необходимо прежде всего изучать динамику процессов качества населения, именно с этих позиций можно и нужно рассматривать его динамику, хотя само по себе измерение этого явления весьма сложно.

Наконец, в проблеме исследования депопуляции есть еще один методический аспект. Даже если подходить с позиций, что суженное воспроизводство (вне зависимости от уровня и длительности его существования) всегда негативно, то и в этом случае остается проблема выбора показателей, которые смогут достоверно с методической точки зрения показать наличие такого устойчивого типа. Ясно, что такой единственной и исчерпывающей характеристикой не может быть один лишь нетто-коэффициент воспроизводства населения даже со всеми возможными его модернизациями.

Известно, что часто для характеристики уровня воспроизводства населения, причем часто без понимания сути этого измерителя, используется так называемый нетто-коэффициент воспроизводства населения применительно к регионам и этносам.

Если же речь идет о вырождении населения, то нужна уже система совершенно иных, качественных по сути показателей, а не просто характеризующих соотношение рождаемости и смертности при стационарной возрастной структуре. Это уже иной в методологическом плане подход.

При оценке последствий и темпов вырождения населения очень важна общая численность. Ведь одно дело русские, когда в России, по данным переписи 1989 г., их было 119,9 млн., а за пределами России в СССР еще 25,3 млн., другое дело — малочисленные народы РФ, например, алтайцы, которых в России всего 69,4 тыс. человек.

И особенно опасна в первую очередь для малых народов может быть ситуация, когда демографический кризис может перейти в состояние «де-

47

мографической катастрофы», под которой понимается ситуация резкого и быстрого сокращения численности населения страны (региона, города и др.) более чем на 50% (что, например, имело место, в XIV в., когда население Европы буквально за 2–3 года сократилось более чем вдвое

врезультате эпидемии «черной чумы») или полное исчезновение населения

вотносительно короткие сроки. Последнее, конечно, связано не просто с резким обострением демографического кризиса, но и, как правило, обусловлено военными, природными и др. катаклизмами, и наиболее реально для малочисленных народов.

Ичтобы избежать такого хода развития, как нельзя важно не просто изучать теории народонаселения, совершенствовать методику демографического анализа, но как можно шире внедрять демографические знания, развивать всю систему демографического образования.

ЛИТЕРАТУРА

1.Валентей Д.И., Кваша А.Я. Основы демографии. М., 1990.

2.Демографический энциклопедический словарь. М., 1985.

3.Курс демографии / Под ред. А.Я. Боярского. М., 1985.

4.Сифман Р.И. Динамика рождаемости в СССР. М., 1974.

5.Современная демография / Под ред. А.Я. Кваши, В.А. Ионцева. М.: Изд-во МГУ, 1995.

5.Народонаселение. Энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994.

6.Grand dictionnaire universce du XIX siecle. 1870 T.4.

48

РАЗДЕЛ I I . СИСТЕМА ИСТОЧНИКОВ ДАННЫХ О НАСЕЛЕНИИ

ГЛАВА 4 СТАТИСТИЧЕСКИЙ УЧЕТ НАСЕЛЕНИЯ

4.1.ЗАРОЖДЕНИЕСЧЕТАЧИСЛЕННОСТИНАСЕЛЕНИЯ

ВДРЕВНЕММИРЕ

Исторически население было первым объектом статистического учета, начальные формы которого зародились еще в глубокой древности. Их возникновение и развитие было подчинено целям государственного управления и задачам административного устройства раннеклассовых государств, заинтересованных в определении числа налогоплательщиков и людских военных ресурсов. Поэтому учитывалось главным образом взрослое мужское население. Такие учеты проводились еще в третьем тысячелетии до н.э. в Древнем Китае, Месопотамии, Древнем Египте и Древней Иудее.

Описание примитивных форм учета населения у кочевых народов, относящееся к V в. до н.э., оставил древнегреческий ученый Геродот. Первые сведения о проведении учетов населения в древних античных государствах относятся ко второму тысячелетию до н.э. В Афинах в V–IV вв. до н.э. учитывалось взрослое мужское население. Особое место в истории статистического учета занимают цензы населения (от лат. census — опись, перепись), регулярно проводившиеся в Римской империи с середины IV в. до н.э. до начала II в. н.э., имевшие фискальные и электоральные цели. Главы семей под клятвой сообщали специально избранным цензорам сведения

осебе, своей семье и своем имуществе, на основании которых определялось число домохозяйств, численность римских граждан по полу и возрасту с распределением по отдельным имущественным классам.

Обычно они проводились в марте– апреле, сначала раз в5, а затем— раз в20 лет и учитывали только взрослое мужское свободное население. Впериод распада Римской империивцензысталивключаться женщины идети.

Наиболее полные данные о населении Китая содержит так называемая система баоцзя, которая создавалась для налоговых целей с XIV в., систематически и повсеместно стала действовать с середины XVIII в. и просуществовала до начала ХХ в. Правила ее организации были едиными для всей страны и сводились к тому, что все семьи последовательно объединялись сначала в десятки, затем в сотни и тысячи. Глава семьи был обязан сообщать

орождениях, смертях и браках, обо всех прибывших и выбывших выборным

49

лицам, которые осуществляли контроль за движением населения в подотчетной им ячейке, информируя обо всех изменениях вышестоящую инстанцию.

В странах Европы в средние века эпизодические учеты населения имели фискальные цели и проводились одновременно с поземельными описаниями. Поэтому учитывались в основном податные категории, а единицей учета было домохозяйство (дым, очаг).

Один из первых учетов, в который включалось взрослое мужское население, а также земля, скот и хозяйственный инвентарь, был проведен в34 графствах Англии в1086 г. Его результаты были обобщены втак называемой «Книге страшного суда» (Domesday book). Во Франции первые сведения об учете населения, проведенном ваббатстве Сен-Жермен деПрэ под Парижем, занимавшемменее0,5% территориистраны, относятся к началуIX в.

Кроме того, учеты домохозяйств (или семей) проводились с фискальными целями в городах средневековой Европы: Нюрнберге — в 1449 г., Страсбурге — в 1473 г., Цюрихе — в 1567 г., Флоренции — в 1427–1430 г.г. Текущие административные списки на каждое домохозяйство, включавшие данные по полу, возрасту, брачному состоянию, занятию, доходу и грамотности главы семьи составлялись в середине XVIII в.

в Неаполе, в 1652–1779 гг. — в Швеции и Финляндии.

Первый опыт исчисления всего населения Франции был осуществлен

в1697 г., Дании, Норвегии и Фарерских островов — в 1769 г.

ВЗападной Европе наряду с административным учетом стала создаваться статистика естественного движения населения. Начало ей положила церковная регистрация обрядов крещений, венчаний и отпеваний в конце ХIV – начале ХV вв. Однако ведение метрических книг для записи обрядов становится обязательным во всех католических приходах только после по-

становления Тридентского Собора римской католической церкви от 11 ноября 1563 г. В 1614 г. был установлен единый порядок этих записей.

Церковная регистрация обрядов крещений, отпеваний и венчаний

вXVI в. была введена в Англии, Германии, Франции, Италии, Испании,

вгородах Польши; в ХVII в. — в Скандинавских странах, на территориях Венгрии и Прибалтики.

СXVI в. в Англии и Франции, с XVII в. — вСкандинавии государство стало контролировать церковную регистрацию, устанавливая правила ведения метрических книг, что улучшило качество записей, сделало их болееполными.

4.2.ЗАРОЖДЕНИЕСТАТИСТИЧЕСКОГОУЧЕТАНАСЕЛЕНИЯ

ВРОССИИ

В Киевской Руси и Новгородской республике первые упоминания о проведении учетов населения, которые носили фискальный характер, относятся к IX в. В XIII в. в некоторых русских княжествах проводились татарские переписи населения с целью определения размеров дани.

50

В XIV–XVI вв. единицей обложения были приняты земельные угодья — соха, четверть, десятина, поэтому проводился поземельный учет населения, который охватывал небольшие территории. Сводные данные с описанием землевладений и населения, на них проживавшего, содержали писцовые книги. В XVII в. единицей налогообложения стало хозяйство — «двор», в этой связи произошел переход на систему подворных учетов, которые включали только податное, в основном мужское население. Их результаты записывались в переписные книги, которые содержали более подробное описание населения с указанием его возраста, семейного состояния и рода занятий. Наиболее крупные учеты, охватившие почти всю террито-

рию страны, состоялись в 1646–1648, 1676–1678, 1709-1710 и 1716–1717 гг.

Полученные на основе подворных описаний данные были неполными из-за умышленного искажения подаваемых сведений в связи с тем, что владельцы нескольких дворов объединялись с целью ухода от уплаты налогов. Кроме того, в конце XVII – начале XVIII вв. происходило фактическое сокращение численности населения вследствие больших военных потерь и высокой смертности населения. Так, по сравнению с 1678 г., подворный учет 1710 г. свидетельствовал о сокращении числа податных дворов почти на 20%, а учет населения 1716–1717 гг. зафиксировал сокращение числа дворов уже на одну треть.

4.3. РЕВИЗИИНАСЕЛЕНИЯ

Богатую информацию о населении России содержат ревизии, церковный и административно-полицейский учет.

Ревизии населения1 стали производиться в начале XVIII в., когда была проведена налоговая реформа, вводившая подушное обложение, единицей которого стала мужская «душа».

В 1718 г. Петр I издал указ: «Взять сказки у всех (дать год сроку) чтобы правдивые принесли сколько у кого в которой деревне душ мужеска пола…».

Всего в России за 150 лет (1719–1858 гг.) было проведено 10 ревизий. В I–II (1719, 1744 гг.) и в VI (1811 г.) ревизиях учитывалось только мужское население.

Фискальный характер ревизий обусловил учет только податных сословий, к которым относилось подавляющее большинство населения России. Не включались в учет дворянство, регулярная армия и флот, чиновни-

1 Название «ревизии» было связано с методом их проведения: в списках предыдущего учета против каждого лица отмечалось его наличие или отсутствие на момент настоящего учета, в случае его наличия — указывался возраст, в случае отсутствия — причина отсутствия (в бегах, умер, в солдатах). Каждая «ревизская душа» считалась наличной до следующей ревизии даже в случае смерти человека.

51

ки, а также иностранцы. Их численность составляла в среднем около 5% всего населения страны. Кроме того, ревизии не охватывали полностью территорию Российской империи. Так, население Польши и Финляндии после их присоединения к России, а также население Закавказья и Казахстана не включалось в ревизии и учитывалось на основе разного рода полицейских исчислений.

По оценкам исследователей,	доля пропущенных, но	учтенных
в процессе обязательной проверки	«сказок» по окончании	ревизий,

не превышала 2% для всех ревизий, кроме первой (около 25%), третьей

(6,4%) и седьмой (5,2%)1.

Обычно ревизии продолжались довольно долго. Так, первая ревизия началась в 1719 г. и закончился через шесть лет. Вторая ревизия проводилась в 1744–1747 гг., третья — в 1762–1767 гг. При ее проведении ревизские сказки стали заполняться по установленной форме, а в учет было впервые включено женское население. Проведенная в 1782–1787 гг. IV ревизия охватила всю территорию России, включая народности окраин. Она положила начало раздельной записи сведений о мужском и женском населении. При проведении V ревизии (1794–1808 гг.) изменение админи- стративно-территориального деления России (1797–1803 гг.) в ходе реформы Павла I привело к несопоставимости ее данных с остальными ревизиями. Шестая, седьмая, восьмая, девятая и десятая ревизии проводились соответственно в 1811–1812, 1815–1825, 1833–1835, 1850 и в 1857–1859 гг.

На достоверность информации ревизских сказок положительно влияло то, что владельцы крестьян тщательно фиксировали всех умерших, беглых, переселенных и прочих выбывших, так как были заинтересованы в исключении их из списка лиц, облагаемых налогом.

Почти полтора столетия ревизии были единственной достаточно широкой формой учета населения и содержали информацию как об общей численности, так и о возрастном составе и социальной структуре населения, кроме того, позволяли оценить интенсивность демографических процессов.

Вставка 4.1. Наряду с государственной формой учета населения в XVII в. и, особенно, в XVIII в. получили распространение внутрихозяйственные учеты земли, скота, дворов, населения и промысловой деятельности, которые проводились в хозяйствах некоторых крупных российских землевладельцев. Они включали две формы учета: единовременную, по которой в начале каждого календарного года собирались основные данные о домохозяйствах в форме подворных описаний, и текущую, в которой фиксировались все изменения в домохозяйствах в течение года.

1 Троицкая И.А. Ревизии населения как источник демографической информации. Авт. дисс. на соискание уч. ст. к.э.н. М., 1995.

52