Расчет затрат на разработку проекта

Вначале проводим расчет сметной стоимости разработки.

Структура и методика расчета затрат на разработку проекта приведены в п. 3.4 настоящих методических рекомендаций.

Состав работ и порядок их расчета одинаков для дипломных проектов всех направлений (НИР, ОКР, бизнес-план).

Отличие заключается лишь в том, что для ДП опытно-конструкторского характера требуется сделать калькуляцию себестоимости опытного образца и рассчитать ориентировочную цену продукта методом “издержки плюс прибыль” (см. П. 3.4).

Затем рассчитываем эксплуатационные затраты.

Состав и величину годовых эксплуатационных затрат при использовании базового и разрабатываемого продуктов, необходимо рассчитывать в ДП опытно-конструкторского характера.

К эксплуатационным (текущим) относятся затраты, связанные с обеспечением нормальной работы, использования разрабатываемого научно-технического продукта.

Расчет годовых эксплуатационных издержек (С_экс) производится методом прямого счета на основе составляющих, приведенных в табл.4.4

C_экс = С_з.п. + С_а + С_эл + С_в.м. +С_т.р.. (4.4)

Таблица 4.4 - Расчет годовых текущих издержек

Наименование составляющих издержек	Формула для расчета	Сумма затрат по вариантам, руб/год
		Первому раздат.	Второму аналог.
Заработная плата обслуживающего персонала с начислениями	Сз.п.=ЧобсtiSн(1+Нд / 100   (1+НС.С. / 100))
Амортизационные отчисления
Затраты на потреб­ляемую электроэнер­­гию	Сэл = WyTgSэл
Затраты на вспомогательные материалы	Свм = mвм Цвм
Затраты на текущие ремонты
ИТОГО:

где Ч_обс  численность обслуживающего персонала;

 время, затраченное работником i-той квалификации, час;

 среднедневная зарплата работника i-той категории;

п  количество категорий работников;

Н_д  коэффициент, учитывающий дополнительную зарплату, в долях к основной з/плате. Н_д = 0,3 (для г. Томска);

Н_С.С.  коэффициент, учитывающий отчисления во внебюджетные фонды (органам соц. Страхования). Н_С.С. = 0,26;

Ц_бал  балансовая стоимость j-го вида оборудования, руб.;

Н_А  норма годовых амортизационных отчислений, %;

 количество единиц j-го вида оборудования;

 время работы j-го вида оборудования, час;

Ф_эф  эффективный фонд времени работы оборудования, час;

 установленная мощность (кВт);

Т_g  время работы ообрудования, час;

S_эл  тариф на электроэнергию, S_эл=1,96 руб. (для г.Томска);

т_вм  количество вспомогательных материалов;

Ц_вм  цена на вспомогательные материалы;

Н_тр  норма отчислений на текущий ремонт.

Оценка эффективности разработки проекта

Вариант 1. Расчет годового экономического эффекта для ДП опытно-конструкторского характера

Для определения годового экономического эффекта от производства и использования новых научно-технических продуктов с улучшенными эксплуатационно-техническими характеристиками используется формула:

, (4.5)

где З₁ и З₂  стоимость (себестоимость) базового и разрабатываемого продукта соответственно;

коэффициент учета изменения технико-эксплуатацион­ных параметров разрабатываемого продукта по сравнению с базовыми (аналогом);

коэффициент учета изменения срока службы разрабатываемого продукта по сравнению с аналогом;

С_экс1 , С_экс2  годовые эксплуатационные издержки потребителя при использовании базового и разрабатываемого продукта соответственно;

Р₂  доля отчисления от стоимости на полное восстановление (реновацию) разрабатываемого продукта. Рассчитывается как величина, равная половине от общей нормы амортизации (в долях единицы);

Е_н  нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений. Его размер установлен на уровне Е_н = 0,15, а для кап. вложений в средства вычислительной техники Е_н = 0,33;

,  сопутствующие капитальные вложения (дополнительные) потребителя при использовании базового и разрабатываемого продуктов;

А₂  годовой объем выпуска разрабатываемого продукта, в натуральных единицах.

Вариант 2. Расчет годового экономического эффекта от разработки и использования программных продуктов

Оценка экономической эффективности при создании обеспечивающих элементов автоматизированных систем обработки информации (АСОИ)  программных продуктов, алгоритмов, моделей  основывается на расчете и сопоставлении показателей сравнительной экономической эффективности капитальных вложений [5] и проводится по формуле:

, (4.6)

где Э_г  годовой экономический эффект от использования элементов АСОИ, руб.;

З₁, З₂  приведенные затраты на единицу работ, выполняемых с помощью базового и разрабатываемого программного продукта (алгоритма), руб.;

коэффициент учета изменения эксплуатационно-технического уровня разрабатываемого и базового продукта;

А₂  объем работ, выполняемых с помощью разрабатываемого продукта, натуральные единицы.

Приведенные затраты (З_i) на единицу работ, выполняемых по базовому и разрабатываемому вариантам, рассчитывается по формуле:

, (4.7)

где  себестоимость (текущие эксплуатационные затраты единицы работ), руб.;

Е_н  нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений в средства вычислительной техники, Е_н = 0,33;

К_i  удельные (на единицу работ) капитальные вложения, связанные с проектированием и внедрением программ, алгоритмов и т. п. К_i состоит из сметной стоимости разработки и себестоимости опытного образца программного продукта.

После определения годового экономического эффекта необходимо рассчитать срок окупаемости затрат на разработку нового научно-технического продукта (Т_ок):

, (4.8)

где К  единовременные капитальные затраты на разработку продукта, состоящие из сметной стоимости разработки и себестоимости опытного образца.

Затем целесообразно рассчитать фактический коэффициент экономической эффективности разработки (Е_ф) и сопоставить его с нормативным значением коэффициента эффективности капитальных вложений (Е_н):

, (4.9) .

В случае, когда выполняется условие Е_ф  Е_н, разработка и внедрение научно-технического продукта считается эффективной.

Вариант 3. Оценка эффективности работ научно-исследовательского направления

Конструкторское ноу-хау относится к объектам промышленной собственности и является разновидностью нематериальных активов, характерными чертами которых является: отсутствие материально-вещественного содержания, длительное время использования.

Ценность конструкторского ноу-хау обусловлена возможностями обеспечить экономию материальных ресурсов при производстве и использовании нового поколения средств труда и технически сложных товаров потребления.

Объективные и субъективные проблемы определения ценности ноу-хау

Объективные проблемы определения ценности ноу-хау обусловлены двумя основными причинами.

Во-первых, характерными чертами конструкторского ноу-хау является принадлежность к нематериальным активам. Из всех черт нематериальных активов особую проблему для бухгалтерской оценки создает отсутствие материально-вещественного содержания. Непонятно, почему одинаковые по объему и даже выполненные по одному объекту наборы чертежей имеют различную ценность. Объяснение, что в одном случае конструкторы скомпоновали станок или изделие из стандартных узлов, а в другом использованы оригинальные решения, обеспечивающие производство конкурентоспособной продукции, не подтверждается цифрами.

Во-вторых, в жизненном цикле нового изделия, состоящем из трех стадий, «НИОКР – производство - использование», конструкторское ноу-хау появляется на первой стадии. Следовательно, ценность НИОКР зависит от того, будут ли они востребованы. Прежде всего, необходимо, чтобы производитель признал целесообразность реализации конструкторской разработки в металле и определил максимальную сумму, которую он согласен уплатить за право использования конструкторского ноу-хау.

Субъективные проблемы связаны со сложившимся стереотипом мышления. Как и в период централизованного финансирования НИОКР остался соблазн получить конструкторскую разработку за номинальную плату. Тем более, что в России патентное дело развито слабо и часто конструкторское ноу-хау не подтверждается юридическими документами. В лучшем случае потенциальный покупатель готов оплатить фактические затраты на конструкторские работы. Эти проблемы исчезнут постепенно, по мере признания руководителями предприятий необходимости и важности торговли ноу-хау.

Показатели работы конструктора

Объективные проблемы решаются при использовании систем оценки, содержащих относительные и абсолютные показатели ценности конструкторских разработок. Базовые показатели таковы:

• нижний предел отпускной цены;

• верхний предел отпускной цены;

• потребительская цена.

Экономическое содержание нижнего и верхнего предела отпускной цены приводятся в приложение А.

Потребительская цена является стоимостной оценкой потребительских свойств (полезности) нового изделия. Она определяется по формуле верхнего предела отпускной цены при нулевых ставках налогообложения.

Соотношение цен характеризует не только конкурентоспособность нового изделия, но и работу конструктора. Оценочными показателями работы конструктора выступают: полезный эффект; коэффициент наукоемкости; коэффициент финансовой ценности ноу-хау.

Полезный эффект представляет стоимостную оценку совокупного изменения потребительских свойств нового изделия. Например, новая машина имеет производительность в 1,5 раза выше, чем базовая, полезный эффект составит 50 % цены базовой машины.

Полезный эффект определяется по формуле:

,

где  потребительская цена нового изделия, руб.;

цена базового изделия, руб.

Полезный эффект может достигаться за счет двух факторов: увеличения материальных затрат на изделие и использования ноу-хау. Как оценочный показатель он неприемлим, если достигается за счет увеличения материальных затрат.

Коэффициент наукоемкости характеризует удельный вес потребительских свойств нового изделия, полученных в результате применения конструкторского ноу-хау. Коэффициент наукоемкости нового изделия () используется для качественной оценки конструктора. Он рассчитывается по формуле:

.

Экономическую сущность коэффициента наукоемкости можно выявить при рассмотрении следующего примера.

Предприниматель Иванов производит перфораторы и реализует по отпускной цене 1,0 тыс. рублей. Конструктор Сидоров предложил конструкцию, обеспечивающую изменение скорости перфоратора. Потребительские свойства изделия не изменились. Следовательно, потребительская цена и верхний предел отпускной цены равны и составляют 1,0 тыс. рублей. Некоторое время Иванов сможет продавать перфораторы по старой цене. С учетом снижения материалоемкости изделия (увеличение скорости перфоратора связано со снижением количества материалов) экономисты определили нижний предел отпускной цены  0,5 тыс. рублей. Соответственно коэффициент наукоемкости нового изделия составит =0,5(1 тыс. руб. – 0,5 тыс. руб.)/1 тыс. руб. Это значит, что 50% потребительских свойств нового изделия обеспечено интеллектом конструктора.

Для средств труда потребительская цена, независимая от налогообложения, больше максимальной цены, по которой изделие может быть реализовано.

Коэффициент финансовой ценности ноу-хау показывает относительную величину диапазона цен, при которых сохраняется заинтересованность производителя и покупателя в новом изделии. Он рассчитывается по формуле:

.

Коэффициент финансовой ценности прямо характеризует ценность конструкторского ноу-хау.

Рассмотрим пример, показывающий соотношение коэффициента наукоемкости и финансовой ценности ноу-хау. Руководитель КБ и предприниматель определяют цену конструкторской разработки агрегата А 500. Агрегат обеспечивает годовую экономию топлива на 4 тыс. руб. в сравнении с базовым агрегатом А 400. Цена базового агрегата 10 тыс. руб. определена: потребительская цена 21,4 тыс. руб. Соответственно коэффициент наукоемкости А 500 составляет 0,53(21,4 тыс. руб. – 12 тыс. руб.)/21,4 тыс. руб., а коэффициент финансовой ценности ноу-хау 0,32(17,5 тыс. руб. – 12 тыс. руб.)/17 тыс. руб.

Представитель проектной организации естественно, будет говорить, что потребительские свойства нового агрегата в 1,53 раза превышают нижний предел его цены, и этим определяется ценность ноу-хау. В свою очередь следует ожидать: предприниматель ответит, что никогда не сможет продавать агрегат по цене, превышающей нижний предел в 1,32 раза.

Ценность конструкторского ноу-хау.

Количественная и качественная оценка вклада конструкторов позволяет перейти к определению непосредственной ценности конструкторского ноу-хау.

Ценность конструкторского ноу-хау определяется дисконтированной величиной выплат, которую конструкторская организация получит от всех покупателей ноу-хау за годы его использования.

Расчетная формула имеет вид:

,

где  количество потенциальных покупателей ноу-хау;

период выплаты за ноу-хау;  год создания ноу-хау;  выплата m-ного покупателя в t-м году;

ставка платы за кредит.

С каждого выпущенного агрегата выплачивается часть разности между нижним и верхним пределом цены. Следовательно, общие годовые выплаты составят: ,

где  коэффициент выплаты за ноу-хау;  объем производства изделий в t году, шт.

Величина коэффициента выплат за ноу-хау определяется соглашением между продавцом и покупателем. В мировой практике коэффициент выплат за ноу-хау принимается в диапазоне 0,2…..0,5 в зависимости от оценки вклада конструктора.

Можно оплатить за все годы использования ноу-хау сразу, определив ценность ноу-хау по вышеприведенной формуле. Однако опытный предприниматель этого не сделает. Он учитывает высокую степень неопределенности размеров будущей фактической прибыли от использования нематериальных активов.

Оплата конструкторской организации за ноу-хау, как правило, будет производиться в одной из форм расплаты. Может быть назначена фиксированная сумма от продажи единицы продукции, процент от отпускной цены единицы продукции, доля прибыли от реализации продукции или другие варианты, устраивающие участников соглашения.

Эффективность ноу-хау для конструкторской организации оценивается по экономическому эффекту. Он рассчитывается как разность ценности ноу-хау и капитализированными затратами ресурсов на ноу-хау проектной организации за период его создания.

, где  капитализированные затраты ресурсов на ноу-хау проектной организации.

Выводы

Оценочными показателями работы конструктора (конструкторского ноу-хау) выступают: полезный эффект; коэффициент наукоемкости; коэффициент финансовой ценности ноу-хау.

Полезный эффект и коэффициент наукоемкости непосредственно зависит от квалификации конструктора, а на коэффициент финансовой ценности от ноу-хау оказывает влияние система налогообложения.