Глава 1. Возбуждение уголовного дела

План

§1. Задачи и значение стадии возбуждения уголовного дела.

§2. Поводы и основание к возбуждению уголовного дела.

§3. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении.

§4. Особенности возбуждения уголовных дел публичного, частнопубличного и частного обвинения.

§5. Основания отказа в возбуждении уголовного дела.

§ 1. Задачи и значение стадии возбуждения уголовного дела

Современное уголовно-процессуальное законодательство России понятием возбуждение уголовного дела охватывает:

1)соответствующее решение компетентных органов, закрепленное в постановлении о возбуждении уголовного дела, т. е. процессуальный акт;

2)уголовно-процессуальный институт как совокупность норм права, регламентирующих группу однородных общественных отношений, возникающих в ходе деятельности по рассмотрению и разрешению заявлений и сообщений о преступлениях;

3)стадию уголовного процесса как относительно самостоятельный этап уголовного процесса, характеризующийся самостоятельными задачами, субъектами, средствами, сроками, и отграничивающийся от других этапов итоговым процессуальным актом (постановлением о возбуждении уголовного дела).

Стадия возбуждения уголовного дела представляет собой хотя и кратковременный, но важный этап уголовного судопроизводства. От того, насколько эффективно осуществляется деятельность в первоначальной стадии уголовного процесса, во многом зависит реализация назначения уголовного судопроизводства в целом.

В соответствии с УПК РФ возбуждением уголовного дела начинается производство по каждому уголовному делу. Данный этап является неотъемлемой частью досудебного производства (п. 9 ч. 1 ст. 5 УПК РФ).

174

Возбуждение уголовного дела — это первая и обязательная стадия уголовного процесса, которая предшествует производству в других стадиях процесса. Данная стадия уголовного процесса охватывает собой как деятельность до вынесения постановления о возбуждении дела (об отказе в возбуждении), так и после (например, направление возбужденного уголовного дела для передачи по подследственности). С другой стороны, возбуждение уголовного дела — это процессуальное решение, результатом которого является вынесение соответствующего постановления и начало расследования.

Стадия возбуждения уголовного дела включает в себя систему действий и решений, направленных на выяснение действительного события и установления в нем признаков конкретного состава преступления, а также закрепления полученных сведений:

1)получение заявлений и сообщений о преступлении, их процессуальное оформление и рассмотрение;

2)принятие мер к предотвращению или пресечению преступления и сохранению его следов;

3)проведение проверочных действий;

4)систематизация и анализ собранных материалов;

5)принятие и оформление решения о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела;

6)уведомление заявителя, иных заинтересованных лиц и прокурора о принятом решении.

Стадия возбуждения уголовного дела — самостоятельная стадия уголовного процесса, которая обладает характеризующими ее признаками:

1)ее не может миновать ни одно уголовное дело;

2)имеет такую непосредственную задачу, невыполнение которой препятствует дальнейшему развитию процесса;

3)характеризуется спецификой характера и положения участников процесса;

4)завершается итоговым процессуальным актом, в котором определяется дальнейший ход производства по делу.

Возбуждение уголовного дела как самостоятельная стадия процесса имеет свои непосредственные задачи, свой круг участ-

175

ников, свои временные пределы, специфические процессуальные действия и решения.

Актом возбуждения уголовного дела создаются предпосылки для осуществления уголовного преследования и правовые основания для последующих процессуальных действий органов дознания, предварительного следствия и суда. Соответственно, главная цель этой стадии уголовного процесса — установить, имеются ли правовые основания для начала производства по уголовному делу или нет.

Задачи стадии возбуждения уголовного дела:

1)установление наличия или отсутствия повода и основания к возбуждению уголовного дела;

2)обеспечение своевременного реагирования на преступ-

ление;

3)предотвращение готовящегося или пресечение начатого преступления;

4)закрепление следов преступления;

5)она позволяет отграничивать иные, не преступные (административные правонарушения, дисциплинарные проступки, нарушения морально-этических норм, принятых в обществе) действия, предотвращая последующие стадии процесса от их рассмотрения.

6)установить орган, обязанный осуществлять производство по уголовному делу.

Кроме того, возбуждение уголовного дела является официальной реакцией со стороны компетентных государственных органов на каждый факт криминала. Таким образом, значение данной стадии не ограничивается процессуальными аспектами. Можно выделить еще и общественно-социальное значение, которое состоит в том, что стадия возбуждения уголовного дела:

— создает условия для борьбы с преступностью;

— обеспечивает реализацию принципа неотвратимости наказания;

— способствует укреплению законности и правопорядка;

— выполняет превентивную функцию, способствуя воспитанию граждан в духе законности и правопорядка;

176

Значение стадии возбуждения уголовного дела как самостоятельной стадии уголовного процесса заключается в том, что данная стадия составляет важную часть уголовнопроцессуальной системы, является неотъемлемым и обязательным ее этапом. В соответствии с ч. 2 ст. 21 УПК РФ в каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные настоящим уголовно-процессуальным законом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления

Содержание стадии возбуждения уголовного дела составляют следующие процессуальные и иные действия:

1)получение и фиксация первичной информации о готовящемся, совершаемом или совершенном преступлении;

2)разрешение вопроса о том, является ли сообщение о преступлении законным поводом к возбуждению уголовного дела;

3)установление обстоятельств, препятствующих возбуждению уголовного дела;

4)принятие мер для предупреждения или пресечения преступления, а равно и для закрепления и сохранения следов преступления;

5)осуществление действий для проверки: наличия основания к возбуждению уголовного дела в источнике информации, по какой статье возможна квалификация содеянного и т. д.

6)передача сообщения по подследственности;

7)вынесение решения о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела.

Возбуждение стадии уголовного дела является первой стадией уголовного процесса и начинается с момента поступления информации о совершении преступления, а заканчивается вынесением решения о возбуждении уголовного дела, либо об отказе

внем.

§ 2. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела

Сведения о преступлениях в правоохранительные органы могут поступать по различным информационным каналам. Од-

177

нако уголовно-процессуальная деятельность начнется тогда, когда первичная информация о признаках совершенного или подготавливаемого преступления будет облачена в определенную законом форму повода к возбуждению уголовного дела. Поводы, основание и порядок возбуждения уголовного дела регламентированы уголовно-процессуальным законом.

Повод к возбуждению уголовного дела — это источник осведомленности органа дознания, следователя или дознавателя о готовящемся, совершаемом или совершенном преступлении.

Повод к возбуждению уголовного дела — такое явление объективной действительности, с которым закон связывает возникновение у органа дознания, следователя, дознавателя юридической обязанности разрешить вопрос о возбуждении уголовного дела.

УПК РФ в ст. 140 содержит перечень поводов к возбуждению уголовного дела:

1)заявление о преступлении;

2)явка с повинной;

3)сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;

4)постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

Заявление как повод для возбуждения уголовного дела представляет собой адресованное компетентным органам (должностным лицам) официальное (т. е. с соблюдением всех правил и формальностей) устное либо письменное обращение, содержащее информацию о совершенном или готовящемся преступлении.

Заявление может поступить от очевидца или лица, пострадавшего в результате преступления, или руководителя (представителя) коммерческой организации.

По делам частного обвинения в качестве заявителя выступает только сам потерпевший (либо его законный представитель). Однако закон допускает, что следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело частного

ичастно-публичного обвинения, и при отсутствии заявления

178

потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны (ч. 4 ст. 20 УПК РФ).

В соответствии с ч. 7 ст. 141 УПК РФ анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела. Употребляемый в данном случае термин «анонимное заявление» в УПК РФ не расшифровывается. Тем не менее, таковыми признаются обращения, не содержащие сведений о фамилии и месте жительства заявителя либо содержащие ложные данные о заявителе. Но если анонимные сообщения и заявления содержат важную информацию о готовящемся или совершенном преступлении, тогда назначается оперативная проверка. Если в результате проверки будут установлены признаки преступления, то поводом к возбуждению уголовного дела становится уже не заявление, а рапорт о непосредственном обнаружении признаков преступления соответствующим органом или должностным лицом.

Явка с повинной — это добровольное личное обращение к дознавателю, следователю, начальнику следственного органа, прокурору гражданина о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано в устной и письменной формах.

Явка с повинной — это не только повод для возбуждения дела, но и обстоятельство:

1)смягчающее наказание (п. «л» ст. 57 УК РФ);

2)освобождающее от уголовной ответственности в специально предусмотренных УК случаях (например, явка с повинной взяткодателя — см. примечание к ст. 185 УК РФ);

3)учитываемое в пользу избрания более легкой меры пресечения (ст. 148 УПК РФ);

4)свидетельствующее о чистосердечном раскаянии как ос-

новании освобождения от уголовной ответственности (ст. 71 УК РФ);

179

5) свидетельствующее о признании своей вины, т. е. обвинительное доказательство.

Всвязи с большим значением явка с повинной должна приниматься и после начала производства по уголовному делу, в том числе и после официального выдвижения подозрения и обвинения по данному преступлению. Добровольность сообщения лица о собственном преступлении может иметь место, если лицо обоснованно предполагало то, что органам уголовного преследования не известно о его месте нахождения.

Не является явкой с повинной сообщение, полученное после задержания лица в качестве подозреваемого или заключения его под стражу по подозрению или обвинению в том же самом преступлении, в котором он сознается. Не является явкой с повинной признание лица после предъявления ему доказательств подозрения или обвинения. В таких случаях подтверждение подозреваемым факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается лишь в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства (например, изобличение других участников преступления). Признание в совершении преступления, сделанное лицом уже после его задержания, может рассматриваться в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Вто же время подозреваемый или обвиняемый, в том числе содержащийся под стражей, может написать явку с повинной по другим преступлениям, если он обоснованно предполагает то, что органам уголовного преследования еще не известно его участие в совершении этих преступлений. При этом главным условием является добровольность сообщения. Добровольность прежде всего обеспечивается реализацией права на защиту, в том числе помощью защитника, разъяснением права не свидетельствовать против себя.

Сообщение о совершенном, совершаемом или готовящемся преступлении — любые письменные сообщения от любых предприятий, учреждений, организаций, опубликованные в печати статьи и письма, а также факты непосредственного обнаружения компетентными органами признаков преступления.

180

УПК РФ (ст. 143) не конкретизирует лиц, полномочных составлять рапорт об обнаружении признаков преступления. Очевидно, что к таковым относятся, помимо штатного дознавателя, сотрудники органа дознания, наделенные определенными полномочиями по приему и регистрации информации, по осуществлению оперативных или розыскных мер и др.

Перечень источников поступления информации законом не ограничен. Соответственно, компетентному лицу о преступлении становится известно в результате принятия соответствующего сообщения, которое может быть передано любым способом, например по телефону, в почтовой корреспонденции. Статьи, заметки и письма, опубликованные в печати и других средствах массовой информации, содержащие сведения о преступлениях, также следует рассматривать как сообщения о преступлении.

В рамках рассматриваемого повода может быть реализована оперативно-розыскная информация. Уголовно-процессуальный закон не раскрывает процедуры возбуждения уголовного дела на основании оперативно-розыскной информации. Основываясь на ведомственных нормативных актах, разработанных правоохранительными ведомствами, имеющими оперативнорозыскные структуры, можно сделать вывод, что результаты ОРД, представляемые для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, должны содержать достаточные данные, указывающие на признаки преступления, а именно: сведения о том, где, когда, какие признаки и какого именно преступления обнаружены, при каких обстоятельствах имело место обнаружение признаков преступления, сведения о лице (лицах), его совершившем (если оно известно), очевидцах преступления (если они известны), о местонахождении следов преступления, документов и предметов, которые могут стать вещественными доказательствами, о любых других фактах и обстоятельствах, имеющих значение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Сведения, содержащиеся в представляемых результатах, должны позволять сделать вывод о наличии события и его противоправности. Критерием оценки готовности оперативных ма-

181

териалов для возбуждения уголовного дела является наличие в них достаточных данных, указывающих на признаки преступления, в том числе время, место и способ совершения, ущерб, конкретные обстоятельства, сведения о лицах, причастных к преступлению.

К числу иных источников информации, которые могут служить поводом для возбуждения уголовного дела, относятся данные, добытые в ходе реализации прочих правоохранительных функций. К сведениям такого рода могут быть причислены, например, результаты административной деятельности, в ходе которой были обнаружены признаки преступления.

Рапорт составляется в момент получения первичной информации. Указанная информация может быть подразделена на два вида: 1) не нуждающаяся в проверке и 2) требующая дополнительных проверочных действий. Не подлежит проверке, как правило, информация, полученная в результате специальной познавательной деятельности правоохранительного органа (например, административная и оперативно-розыскная деятельность). В остальных случаях информация должна быть проверена. Это необходимо для принятия обоснованного решения.

Однако для возбуждения уголовного дела одного только повода еще не достаточно. Чтобы обеспечить обоснованное расследование требуется еще и основание. Поводы только в том случае влекут за собой возбуждение уголовного дела, если имеется достаточно данных, указывающих на признаки преступления, т. е. при наличии соответствующего основания (ч. 2 ст. 140 УПК РФ).

Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие данных, достаточных для вероятного вывода о существовании общественно опасного деяния, содержащего признаки состава конкретного преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ.

Признак достаточности свидетельствующих о преступлении данных в законе не конкретизирован. Вместе с тем следует учитывать, что употребление в тексте ч. 2 ст. 140 УПК РФ множественного числа («признаки») требует указания не на один, а на несколько (т. е. не менее двух) признаков преступления.

182

УПК РФ не требует установления всех признаков состава преступления, но в качестве обязательного условия для возбуждения уголовного дела необходим тот минимум, который позволяет дать предварительную уголовно-правовую квалификацию содеянного. Именно наличие достаточных для такой квалификации данных и является основанием для возбуждения уголовного дела. В любом случае необходимо установить признаки, прежде всего, объективной стороны преступления. Это связано с тем, что может быть не известно пока лицо, совершившее преступление, т. е. субъект преступления, не известна форма его вины.

§3. Порядок рассмотрения сообщения

опреступлении

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном УПК РФ, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Порядок приема, регистрации и проверки поступивших сообщений о преступлениях регламентируются также ведом-

183

ственными нормативно-правовыми актами.1 Вместе с тем независимо от ведомственной принадлежности лицо, принявшее заявление, выдает заявителю соответствующий документ (талонуведомление) об этом. В таком уведомлении обязательно указываются дата и время принятия заявления, а также данные о лице, его принявшем.

Сроки стадии возбуждения уголовного дела.

По общему правилу вопрос о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела должен быть решен не позднее 3 суток со дня получения сообщения о преступлении. Однако часто этого срока явно не достаточно для решения подобного вопроса. Поэтому закон допускает продление срока. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить этот срок до 10 суток. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

Закон предусматривает возможность обжалования отказа в приеме сообщения о преступлении. Право на обжалование в данном случае принадлежит не только лицу, представившему соответствующую информацию, но и другим заинтересованным лицам. Жалоба подается прокурору или в суд в установленном ст. 124 и ст. 125 УПК РФ порядке. Вместе с тем заинтересован-

1 Об утверждении Инструкции по работе с обращениями граждан в системе МВД России : приказ МВД РФ от 22 сентября 2006 г. № 750 // Бюлл. Нормативных актов федер. органов исполнительной власти. — 2006. — № 49; и сама Инструкция; Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях : приказ МВД России от 01 дек. 2005 г. № 985; Инструкция // Бюлл. Нормативных актов федер. органов исполнительной власти. — 2005. № 52.

184

ное лицо вправе жаловаться и в другие инстанции (например, непосредственному руководству).

Несколько отличается порядок рассмотрения сообщения о преступлении, распространенного в СМИ. Инициатором проверки в данном случае может выступать прокурор, который поручает ее проведение органу дознания либо руководитель следственного органа, который поручает проверку следователю.

Вданном случае редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации. Такая конфиденциальная информация может предоставляться только в случае, когда соответствующее требование поступило от суда в связи с находящимся в его производстве делом.

Врезультате рассмотрения поступившего заявления или сообщения о преступлении должно быть принято одно из следующих решений (ч. 1 ст. 145 УПК РФ):

— о возбуждении уголовного дела;

— об отказе в возбуждении уголовного дела;

— о передаче сообщения по подследственности.

Если в полученном заявлении или сообщении имеются данные об административном или дисциплинарном проступке, одновременно с отказом в возбуждении уголовного дела может быть принято решение о передаче материалов на разрешение в административном или дисциплинарном порядке.

§4. Особенности возбуждения уголовных дел публичного, частно-публичного

ичастного обвинения

УПК РФ предписывает соответствующим органам и должностным лицам (ст. 145 УПК РФ), установив наличие поводов и основания, возбудить уголовное дело либо вынести постановле-

185

ние об отказе в этом. В ряде случаев сообщение о преступлении передается по подследственности (ст. 151 УПК РФ) или в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ в суд.

Порядок возбуждения уголовного дела определяется в первую очередь категорией преступления, сообщение о котором рассматривалось, т. е. порядком предполагаемого уголовного преследования. Согласно ч. 1 ст. 20 УПК РФ в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

Если рассматривалось сообщение о любом преступлении, за исключением дел частного и частно-публичного обвинения, то речь идет о возбуждении уголовного дела публичного обвинения. В этом случае дознаватель, орган дознания, следователь обязаны принять и проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции принять по нему решение. При проверке сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь вправе требовать производства документальных проверок, ревизий и привлекать к их участию специалистов.

Возбудить уголовное дело при наличии предусмотренных ст. 140 УПК РФ повода и основания — их обязанность. Между тем в ряде случаев (дела частного и частно-публичного обвинения) УПК РФ предоставляет гражданам возможность по своему усмотрению решать вопрос о необходимости начала уголовного преследования (ст. 147, 318 УПК РФ). Уголовные дела частного и частно-публичного обвинения возбуждаются по инициативе потерпевшего либо его законного представителя.

В исключительных случаях закон допускает возбуждение уголовного дела частного и частно-публичного обвинения по усмотрению следователя либо дознавателя с согласия прокурора, если они посчитают, что потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам (например, зависимость от обвиняемого) не может защищать свои права и законные интересы (ч. 4 ст. 20 УПК РФ, ч. 4 ст. 147 УПК РФ).

УПК РФ предусматривает особый порядок возбуждения уголовного дела в отношении некоторых категорий должност-

186

ных лиц, в частности: 1) членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, депутатов законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ, депутатов, членов выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления; 2) судей Конституционного Суда, судей федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мирового судьи, судей конституционного (уставного) суда субъекта РФ; 3) председателя Счетной палаты РФ, его заместителей и аудиторов Счетной палаты РФ; 4) Уполномоченного по правам человека в РФ; 5) Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, а также кандидатов в Президенты РФ; 6) прокурора; 7) следователя; 8) адвоката.

§5. Основания отказа

ввозбуждении уголовного дела

При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Под отсутствием оснований к возбуждению уголовного дела понимается наличие достаточной совокупности данных, указывающих на то, что содеянное либо не предусмотрено уголовным законом в качестве преступления, либо оно в силу малозначительности не представляет общественной опасности и не может расцениваться как преступление.

В возбуждении уголовного дела должно быть отказано при наличии материально-правовых либо процессуальных к тому оснований. Материально-правовые основания базируются на тех нормах уголовного права, которые исключают наличие преступления либо возможность привлечения конкретного лица к уголовной ответственности (например, лицо не достигло возраста уголовной ответственности, находилось в состоянии необходимой обороны и др.). Процессуальные основания для отказа в возбуждении уголовного дела обусловлены требованиями УПК РФ, запрещающими при определенных обстоятельствах начинать или продолжать уголовно-процессуальную деятель-

187

ность (например, отсутствие жалобы потерпевшего по делам частного и частно-публичного обвинения).

Итоговым характером отказа в возбуждении уголовного дела обусловлена предоставляемая участникам процесса возможность обжалования соответствующего постановления прокурору или в суд, что нельзя расценивать как запрет на обращение с жалобой в иные инстанции (например, руководителю следственного органа).

Конституционный Суд РФ в одном из своих решений отметил, что исходя из принципов, закрепленных в Конституции РФ, все субъекты, интересы которых затрагиваются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, должны иметь возможность обжаловать его в суде.1 Поэтому правом обжалования обладают наряду с заявителем и другие участники уголовного судопроизводства, а также иные лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы (ст. 123 УПК РФ).

Принесение жалобы в суд может быть вызвано не только отказом в возбуждении уголовного дела, но и возбуждением дела, когда, по мнению заявителя, основания для этого отсутствовали. Суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения следователя, органа дознания и дознавателя (ч. 3 ст. 29 УПК РФ). Судебный порядок рассмотрения жалоб определен ст. 125 УПК РФ. Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, направляет его для исполнения руководителю следственного органа или начальнику органа дознания и уведомляет об этом заявителя.

1 По делу о проверке конституционности части четвертой ст. 113 Уголов- но-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Костомукшского городского суда Республики Карелия : постановление Конституционного Суда РФ от 29 апр. 1998 г. №13-П // Собр. законодательства Рос. Федерации. —

1998. — № 19. — Ст. 2142.

188