а также четкого применения нормы, закрепленной в ст. 62 УК РФ.

§ 4. Особенности рассмотрения уголовных дел мировым судьей

Мировым судьям подсудны две категории уголовных дел: 1) дела частного обвинения, 2) дела о преступлениях, за которые может быть назначено наказание не более строгое, чем 3 года лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных в перечне, содержащемся в ч. 1 ст. 31 УПК РФ.

В соответствии со ст. 320 УПК РФ у мировых судей уголовные дела второй категории подлежат рассмотрению в общем порядке, т. е. с соблюдением правил, установленных для подготовки к судебному разбирательству и судебного разбирательства. В связи с этим об особенностях рассмотрения уголовных дел в мировом суде следовало бы говорить только применительно к подсудным им делам частного обвинения.

Особенностями рассмотрения дел частного обвинения мировыми судьями являются:

1.Сокращенные сроки, в течение которых мировой судья должен приступить к рассмотрению дела частного обвинения. Судебное разбирательство по такому делу должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела (ч. 2 ст. 321 УПК РФ).

2.Допускаемое законом соединение встречного заявления с основным делом в одно производство. Такое соединение допускается до начала судебного следствия по постановлению суда (ч. 3 ст. 321 УПК РФ).

3.При соединении основного (первоначального) и встречного заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве и частного обвинителя, и подсудимого. Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, закон допускает отложение разбирательства уголовного дела на срок до 3 суток.

307

4.Допрос лиц, заявления которых объединены в одно производство, относительно обстоятельств, обосновывающих утверждение, что они были подвергнуты преступному посягательству, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, подтверждающих, что посягательства совершили они, — по правилам допроса подсудимого.

5.Обвинение по таким делам на суде обычно поддерживается частным обвинителем, и только в некоторых случаях, которые предусмотрены ч. 4 ст. 20 и ч. 3 ст. 318 УПК РФ, — государственным обвинителем.

6.Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения своего заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении основного (возбужденного первым) дела частного обвинения и встречного заявления доводы последнего излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обвинитель при этом вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, может также отказаться от обвинения (ч. 5 ст. 321 УПК РФ). При отказе частного обвинителя от обвинения дело подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Контрольные вопросы и задания

1.Определите особенности разбирательства дела судом присяжных.

2.Опишите общие положения производства в суде присяжных.

3.Перечислите права и обязанности присяжного заседателя.

4.Укажите значение ходатайства обвиняемого о рассмотрении дела судом присяжных.

5.Опишите порядок назначения судебного заседания.

308

6.Опишите порядок подготовки к рассмотрению дела судом присяжных.

7.Проанализируйте и сравните процессуальный статус профессионального судьи и присяжных заседателей.

8.В каком порядке осуществляется отбор присяжных заседателей — составление предварительного списка и как формируется коллегия присяжных заседателей?

9.В чем смысл напутственного слова председательствую-

щего?

10.Выделите основания применения особого порядка принятия судебного решения.

11.Опишите порядок постановления приговора в особом порядке.

12.Назовите условия, при которых допускается особый порядок постановления приговора без судебного разбирательства.

13.Опишите порядок рассмотрения ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

14.Укажите основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

15.Выявите особенности разбирательства дел у мирового

судьи.

Библиографический список

Основная литература

1. Гельдибаев, М. Х. Уголовный процесс : учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» и по юрид. специальностям / М. Х. Гельдибаев, В. В. Вандышев. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : ЮНИТИ: Закон и право, 2012. — С. 499—542. ; То же [Электронный ресурс]. — Доступ из Унив. б-

ки онлайн. — Режим доступа : http://www.biblioclub.ru. Гл. 25—27. 2. Ендольцева, А. В. Уголовный процесс : учеб. пособие /

А. В. Ендольцева. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : ЮнитиДана, 2012 ; То же [Электронный ресурс]. — Доступ из Унив. б-ки онлайн. — Режим доступа. — http://www.bibliclub.ru. Гл. 19—21.

309

3. Некрасов, С. В. Уголовно-процессуальное право : лекц. курс / С. В. Некрасов. — Москва : Норма: Инфра-М, 2012. — С. 334—346.

Дополнительная литература

1. О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации : федер. закон от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации от 23 авг. 2004 г. — № 34. — Ст. 3528.

2.О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения

осотрудничестве : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 10 // Бюлл. Верховного Суда Рос. Федерации, 2012 г., № 9.

3.Булыгин, А. В. Специфика доказывания при особом порядке судебного разбирательства / А. В. Булыгин // Соврем. право. — 2012. — № 1. — С. 124—127.

4.Бушуева, О. В. Примирительные процедуры в судопроизводстве мирового судьи / О. В. Бушуева // Право и образование. — 2011. — № 4. — С. 173—177.

5.Ведищев, Н. П. Постановка вопросов, подлежащих раз-

решению	присяжными		заседателями	(ст. 338 УПК РФ) /
Н. П. Ведищев // Адвокат. — 2011. — № 10. — С. 20—39.
6. Ведищев, Н. П. Права присяжных заседателей					(ст. 333
УПК РФ) /	Н. П. Ведищев // Адвокат. —			2012. —	№ 8. —
С. 26—37.
7. Гричаниченко, А. В. Суд присяжных: проблемы, возни-
кающие при отборе		кандидатов в присяжные заседатели /
А. В. Гричаниченко //		Рос.	юстиция. —	2011. —	№ 12. —
С. 53—57.

8.Джабраилов, М. А. Состояние и значение суда с участием присяжных заседателей в России / М. А. Джабраилов // Рос. следователь. — 2012. — № 21. — С. 32—34.

9.Джабраилов, М. А. Проблемы совершенствования меха-

низма формирования коллегии присяжных заседателей / М. А. Джабраилов // Рос. следователь. — 2012. — № 22. —

С. 41—45.

310

10.Джабраилов, М. А. Перспективные направления развития суда присяжных в России : тезисы / М. А. Джабраилов // Рос. следователь. — 2013. — № 4. — С. 41—44.

11.Жильцов, С. В. Правовое положение мирового суда в период становления судебной системы в Российской Федерации /

С. В. Жильцов // Право и образование. — 2012. — № 5. —

С. 146—153.

12.Каитова, А. Р. К вопросу об институте мировых судей в Российской Федерации / А. Р. Каитова // Соврем. право. —

2011. — № 4. — С. 99—102.

13.Любишкин, Д. Е. О полномочии суда выделять уголовное дело в отдельное производство для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства / Д. Е. Любишкин // Рос. юстиция. — 2012. — № 2. — С. 34—37.

14.Макаров, Ю. Я. Особый порядок рассмотрения уголовных дел / Ю. Я. Макаров. — Москва : Проспект, 2010. — 256 с.

15.Моисеева, Т. В. Объективная и беспристрастная коллегия

присяжных заседателей: общие условия формирования / Т. В. Моисеева // Журн. рос. права. — 2011. — № 11. — С. 79—84.

16.Мурашкин, И. Роль прокурора при рассмотрении уголовных дел без проведения судебного разбирательства / И. Мурашкин // Законность. — 2011. — № 9. — С. 37—40.

17.Тушев, А. А. Действие принципа публичности при производстве по уголовным делам частного обвинения / А. А. Тушев // Рос. юстиция. — 2012. — № 1. — С. 32—34.

18.Фискевич, С. В. Оценка достоверности доказательств при

производстве в суде с участием присяжных заседателей / С. В. Фискевич // Закон и право. — 2012. — № 4. — С. 91—94.

19. Чашин, А. Н. Особый порядок судебного разбирательства в уголовном процессе / А. Н. Чашин. — Москва : Дело и Сервис, 2011. — 124 с.

311