Глава 10. Исполнение приговора

План

§1. Понятие и значение стадии исполнения приговора. Обращение приговора или иного судебного решения к исполнению.

§2. Вопросы, разрешаемые судом в стадии исполнения приговора.

§1. Понятие и значение стадии исполнения приговора. Обращение приговора или иного судебного решения к исполнению

Своевременное и надлежащее исполнение приговора является одним из непременных условий эффективности как уголовного наказания, так и в целом правосудия. И, наоборот, несвоевременное и ненадлежащее исполнение приговора не только снижает эффективность судебного приговора, но и отрицательно сказывается на предупреждении правонарушений, обеспечении правопорядка и социальном престиже правосудия. Вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда, обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ ч. 1 ст. 392 УПК РФ.

Это предписание закона способствует успешному обращению к исполнению вступившего в законную силу приговора и устранению препятствий, которые могут встретиться при реализации его предписаний. Однако само по себе данное положение без вмешательства прежде всего государственных органов, призванных обеспечивать фактическое исполнение приговоров, не может автоматически гарантировать успешную и своевременную их реализацию. В этом деле активная роль отводится также судам, прокуратуре и ряду других органов.

Обращение к исполнению приговора, определения и по-

становления означает совершение судом предусмотренных в УПК РФ процессуальных действий, обязывающих упомянутые органы и должностные лица, уполномоченные обеспечивать

321

фактическое исполнение приговоров и иных судебных решений, начать претворение в жизнь предписаний, содержащихся в соответствующем приговоре, определении или постановлении.

До обращения приговора к исполнению судья, постановивший приговор, или председатель соответствующего суда обязаны предоставить близким родственникам осужденного, содержащегося под стражей, по их просьбе возможность свидания с ним (ст. 395 УПК РФ). На данном этапе исполнения приговора по ходатайству осужденного, его законного представителя, близких родственников, защитника либо по представлению прокурора судья, постановивший приговор, вправе рассмотреть вопрос об отсрочке исполнения приговора. Положительное разрешение этого вопроса допускается при наличии одного из следующих оснований (ч. 1 ст. 398 УПК РФ):

—болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания, — до его выздоровления;

—беременность осужденной женщины к моменту исполнения приговора или наличие у нее детей в возрасте до 14 лет — до достижения младшим ребенком 14-летнего возраста. Данное положение не распространяется на женщин, осужденных к лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности;

—тяжкие последствия или угроза их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами, — на срок, установленный судом, но не более 6 месяцев.

На рассматриваемом этапе исполнения приговора с соблюдением того же порядка возможно также рассмотрение судьей вопроса об отсрочке уплаты штрафа, назначенного приговором (УПК РФ и ч. 1 и 2 ст. 31 УИК).

Обращению приговора к исполнению должно также предшествовать осуществление судом ряда иных процессуальных действий, обусловленных спецификой назначенных осужденному конкретных мер уголовного наказания. Важно при этом учитывать, что надлежащая реализация любого из назначаемых су-

322

дами видов наказания во многом зависит от порядка и условий рассмотрения вопросов, возникающих при обращении приговора к исполнению, от того, насколько принятые решения по этим вопросам и выполняемые на их основе судебные действия соответствуют предписаниям УК РФ, УПК РФ и УИК РФ.

§2. Вопросы, разрешаемые

встадии исполнения приговора

Перечень вопросов, которые должны рассматриваться судом в связи с исполнением приговора, довольно обширен. Он содержится в ст. 397 УПК РФ. К таким вопросам относятся, кроме того, те, о которых сказано в ч. 1 и 2 ст. 398 УПК РФ (отсрочка отбывания наказания, связанного с ограничением или лишением свободы, и отсрочка или рассрочка уплаты штрафа), а также вопрос о снятии судимости с лиц, отбывших наказание (ст. 400 УПК РФ).

В большинстве своем названные вопросы — это те, которые отнесены к ведению судов предписаниями УК РФ и УИК РФ. Они в значительной мере связаны с возможной корректировкой порядка отбывания назначенного приговором наказания без изменения его (приговора) существа (заменой одного наказания другим, изменением вида исправительной колонии, условнодосрочным освобождением от отбывания наказания, зачетом времени пребывания под стражей в срок лишения свободы

ит. п.), а также с рассмотрением ряда других вопросов, которые не должны решаться в приговоре, но могут возникнуть после его вступления в законную силу.

Кчислу последних относятся, например, вопросы, связанные с реабилитацией лица, незаконно привлекавшегося к уголовной ответственности, передачей иностранца, осужденного российским судом, для отбывания назначенного наказания в государстве, гражданином которого он является, отсрочкой отбывания наказания или ее отменой в отношении беременных женщин и т. д. В их числе можно было бы упомянуть и вопросы, касающиеся получения разъяснений суда по поводу неясностей

исомнений, возникших в ходе исполнения приговора.

323

В УПК РФ существенное внимание уделено определению территориальной подсудности вопросов подобного рода. Установлено четыре ее основных варианта: они (вопросы) должны рассматриваться, как правило, судом, расположенным:

—по месту постановления приговора;

—месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительной меры медицинского характера;

—месту жительства осужденного;

—месту задержания осужденного, уклоняющегося от отбывания наказания в виде штрафа, исправительных работ либо ограничения свободы (ст. 396 УПК РФ).

Такую вариантность можно было бы объяснить рядом причин — в первую очередь стремлением обеспечить оперативность принятия соответствующих решений и получение полной информации, которая необходима для правильных ответов на вопросы, возникающие в ходе исполнения приговоров.

Отступлением от общего правила можно считать случаи, когда должна определяться подсудность вопросов, связанных с исполнением приговоров, постановленных иностранными судами в отношении российских граждан, совершивших преступления во время их нахождения на территории соответствующих государств и желающих (не возражающих), чтобы их передали для отбывания назначенного наказания в Российскую Федерацию (п. 21 ст. 397 УПК РФ). Подсудность вопросов такого рода должна определяться с учетом двух факторов: во-первых, с учетом квалификации совершенного преступления по нормам Особенной части российского УК РФ и, во-вторых, с учетом места последнего проживания осужденного (ч. 5 ст. 396 УПК РФ).

Контрольные вопросы и задания

1.Определите сущность и значение стадии исполнения приговора.

2.В чем состоит различие обращения к исполнению и исполнения приговора?

3.Какими актами, помимо УПК РФ, регламентируется решение вопросов, возникающих при исполнении приговоров?

324