X. Методические рекомендации для самостоятельной работы студентов по программе курса «История России»

Тема I. Народы и древнейшие государства на территории России. Проблема зарождения и становления Древнерусского государства и общества в IX- XII вв.: основные тенденции и особенности развития.

1. Древние народы на территории России. Происхождение восточных славян.

2. Образование древнерусского государства. Точки зрения по вопросу возникновения древнерусского государства.

3. Социально-политический строй, экономика и культура Киевской Руси.

Основные понятия: Великое переселение народов («этническая революция»), вече, вервь, федерация племен, Норманская теория, феодализм, раннефеодальное государство, военная демократия, полюдье, уроки, погосты, вотчина, бояре, смерды, холопы, закупы, рядовичи, челядь, Русская правда.

Рекомендуемая литература

1. Анохин Г.И. Новая гипотеза происхождения государства на Руси [Текст] / Г.И. Анохин // Вопросы истории. – 2000. - № 3.

2. Арцибашева Т.Н. Славяне – русы – варяги – кто они? [Текст] / Т.Н. Арцибашева // Вопросы истории. – 2004. - № 1.

3. Вернадский Г.В. Древняя Русь [Текст] / Г.В. Вернадский. – Тверь: Леан; М.:Аграф, 2000. – 447 с.

4. Восточные славяне: Языки, история, культура [Текст] / отв. ред. Ю.Н. Караулов. – М.: Наука, 1985. – 293 с.

5. Галкина Е.С. Кочевая периферия восточных славян: этносы и государства [Текст] / Е.С. Галкина // Преподавание истории и обществознания в школе. – 2004. - № 9.

6. Горский А.А. К спорам по «варяжскому вопросу» [Текст] / А.А. Горский // Отечественная история. – 2009. - № 4.

7. Греков Б.Д. Киевская Русь [Текст] / Б.Д. Греков. – М.: Госполитиздат, 1953. – 568 с.

8. Гуляев В. Государство скифов: мифы и реальность [Текст] / В. Гуляев // Преподавание истории в школе. – 2010. - № 5.

9. Долгов В.В. Быт и нравы Древней Руси: миры повседневности XI-XIII вв. [Текст] / В.В. Долгов. – М.: Эксмо, 2007. – 512 с.

10. Древняя Русь в свете зарубежных источников [Текст]: учеб. пособие для вузов / под ред. Е.А. Мельниковой. – М.: Логос, 199. – 605 с.

11. Иловайский Д. И. Становление Руси [Текст] / Д.И. Иловайский. – М.: АСТ: Астрель, 2003. – 862 с.

12. Климов Е.В. Престолонаследие в древней Руси. Вторая половина IX- середина XI в. [Текст] / Е.В. Климов, А.П. Кабаченко // Вопросы истории. – 2009. - № 12.

13. Кучкин В.А. Формирование и развитие государственной территории восточных славян в IX-XIII вв. [Текст] / В.А. Кучкин // Отечественная история. – 2003. - № 3.

14. Общество и государство в феодальной России [Текст]: сб. ст. – М.: Наука, 1975. – 350 с.

15. Поляков А.Н. Древнерусская цивилизация: основы политического строя [Текст] / А.Н. Поляков // Вопросы истории. – 2007. - № 3.

16. Поляков А.Н. Образование древнерусской цивилизации [Текст] / А.Н. Поляков // Вопросы истории. – 2005. - № 3.

17. Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII-XIII вв. [Текст] / Б.А. Рыбаков. – М.: Наука, 1982. – 590 с.

18. Рюриковичи. Становление династии [Текст] / авт.- сост. А.П. Торопцев. – М.: ОЛМА Медиа Групп, 2006. – 208 с.

19. Стефанович П.С. «Феодализм» на Руси: история вопроса [Текст] / П.С. Стефанович // Преподавание истории в школе. – 2011. - № 6.

20. Фомин В.В. Народ и власть в эпоху формирования государственности у восточных славян [Текст] / В.В. Фомин // Отечественная история. – 2008. - № 2.

21. Фроянов И.Я. Города-государства Древней Руси [Текст] / И.Я. Фроянов, А.Ю. Дворниченко. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. – 269 с.

Методические рекомендации

1. При изучении российской истории не следует обходить вниманием древние народы, заселявшие когда-то Восточную Европу и Сибирь. Только в конце ХIХ - начале ХХ в. стали появляться работы, рассматривавшие историю России как историю многонационального государства. Часть работ была написана с рационалистических, европоцентристских позиций. В это же время вышли первые труды представителей исторической школы, получившей название евразийства. Евразийцы отвергали рационализм западного типа, рассматривали Россию как целый историко-географический континент с особой судьбой. Они считали, что российские истоки - не только в Европе, но и в Азии. Евразийцы впервые обратили внимание на Восточно-Европейскую равнину как на некий "котел" этнических "переплавок", выдвинув тезис "Россия - это соборность наций". В настоящее время этнографические, археологические, теоретические изыскания продолжаются. Тематика, касающаяся древних народов на территории нашей страны, постоянно обогащается и расширяется.

Какие ученые советского и постсоветского периодов внесли свой вклад в воссоздание этнической и политической картины в Восточной Европе в докиевский период? Какие государственные образования были на территории Северного Причерноморья в VII в. до н.э. - IV вв. н.э.? Центром какой державы был город Пантикапей? Какие этносы заселяли Восточно-Европейскую равнину в I тыс. до н.э.? С какими народами вступали в контакт славянские племена в I тыс. н.э.?

Первые века новой эры были временем массовых миграций в Евразии. Они получили название великого переселения народов. Ряд историков для обозначения этого явления пользуются понятием "этническая революция". В этот период стирались и изменялись границы прежних племенных ареалов, шло резкое увеличение межплеменных контактов, смешивались разные этнические компоненты, образовывались новые народы. Великое переселение народов положило начало истории современных славянских народов.

Какие этапы великого переселения народов можно выделить? Какие существуют точки зрения по вопросу о месте первоначального обитания славян?

С конца I тысячелетия до н.э. до IV-V вв. - начало раннеславянского периода. В этот период устанавливается культурная, а также языковая общность при известном племенном своеобразии. Восточная группировка праславян - обитателей междуречья Днестра и Днепра - оказывается оторванной от основного этнокультурного массива славян (сер. I тыс. до н.э.). В VI- VII вв. завершается период праславянской истории. Расселение славян на обширнейших пространствах, их активное взаимодействие с иноэтничными племенами привели к культурной дифференциации славянского мира и членению единого языка на отдельные славянские языки. Путь развития шел от первоначальной множественности племен к последующему постепенному объединению и ассимиляции. В VIII-IX вв. наступает новый этап славянской истории: расширение племенных союзов и образование государств.

2. Первый этап развития древнерусского государства носит легендарный характер, мы не имеем достоверных знаний об этом периоде. Какие летописные предания о Древней Руси дошли до наших дней?

Ранние государства можно считать созданными, когда возникает монопольное право на установление правил (законов) для всех и на применение силы, если правило не выполняется. Определите по фактам, когда эти отношения возникли на Руси. Можно ли считать навязанное племенам предложение защиты и требование за это уплаты (дани) началом применения силы? Когда и кем был установлен точный размер дани ("уроки") и места ее сбора ("погосты")? Можно ли с этого момента считать Русь полноценным государством? Если не сводить государство только к политическим институтам власти, а рассматривать как определенную территорию, то можно считать, что Русская земля как единое целое, подвластное киевским князьям, сложилось во второй половине IХ- начале Х в.

Возникновение государства у восточных славян было явлением, проистекавшим из стремления общества к самоорганизации и упорядочиванию отношений между людьми. Важную роль сыграл и экономический фактор: рост производительности труда, углубившееся разделение труда, развитие меновой и денежной торговли, возникновение социального неравенства. Первоначально основными функциями государственных образований были суд и война и только позднее, в связи с обострением социальных противоречий, государство берет на себя функцию защиты интересов привилегированного слоя, но функция защиты общенациональных интересов остается ведущей.

Какие точки зрения по вопросу образования государства у восточных славян существуют в современной исторической науке? Откуда пошло название Русь?

3. Особенностью образования государства у восточных славян было то, что основной формой политического объединения племен была военная демократия, включавшая в себя наряду с княжеской властью такие институты как вече, совет старейшин, народное ополчение. По мере роста внешней опасности и разложения родового уклада происходила концентрация власти в руках племенных вождей-князей, объединявшихся в более крупные союзы. Какие три первоначальных государственных центра упоминаются в источниках? Формирующаяся единая территориальная общность - Русская земля представляла собой федерацию племен. На Руси темп образования политического объединения славянских племен был замедленным. Постоянные набеги кочевых племен, организация походов в Византию, необходимость регулирования внутренних социальных отношений способствовали усилению княжеской власти, которая в условиях федеративного устройства Киевской Руси приобретала характер раннефеодальной монархии.

Охарактеризуйте политическое устройство Киевской Руси.

В IХ в. социальный строй на Руси был достаточно запутанным и не отличался стабильностью. В Русской Правде - первом судебнике восточных славян - прослеживаются, по крайней мере, две системы деления населения Руси на отдельные категории. Во-первых, существовали две группы: служилых и неслужилых, или княжьих мужей и простых людей. Первые лично служили князю на военном, гражданском или хозяйственном поприще. Вторые платили дань, образуя сельские и городские податные общества. Более подробно в Русской Правде дается деление русского общества по экономическому признаку. Двойственное деление объясняется тем, что по политическому признаку население делилось властями, а по экономическому - самой жизнью, реальным экономическим развитием страны. Дайте характеристику социально-политического строя древнерусского государства. Какие основные категории населения существовали на Руси в Х - ХI вв.?

В IХ-ХI вв. закладываются основные черты российского общества: обязательное подчинение сословных интересов государственным, относительная закрытость, четкие сословные границы внутри него, преобладание сельского населения над городским, занятия, в основном связанные с землей, а не с торговлей или предпринимательством.

Занятия восточных славян, уклад их жизни, становление хозяйства во многом зависели от природных условий. Для Древней Руси географический фактор имел особенно большое значение, т.к. она стала складываться как большое государство, включавшее в себя различные климатические зоны и виды почв.

Охарактеризуйте особенности климата, почвы, ландшафта. Какие последствия рождала острота проблемы выживания? Покажите особенности трудового процесса на Руси. Какие системы земледелия были господствующими? Главной экономической единицей на Руси была вотчина. Расскажите о ее устройстве.

Развитая речная сеть определила и второе основное занятие на Руси - активный внутренний обмен и внешнюю торговлю. Охарактеризуйте судоходные пути, покажите их влияние на экономику страны. Каковы особенности русских городов?

Русская культура - это, по замечательному выражению Д.С. Лихачева, громадное "разнообразие возможностей", идущее от множества истоков-учителей. Русская культура при рождении была комбинацией культур многих центров Киевской земли. До принятия христианства культура Руси имела многовековую историю, о чем свидетельствуют мифологические представления наших предков. Мифологией называется совокупность представлений древних о возникновении, устройстве мироздания в целом, а также природы и человеческого общества. Какие фольклорно-мифологические персонажи вы знаете? Что является источником для изучения славянской мифологии? Охарактеризуете язычество восточных славян.

Принятие христианства, смешение старого и нового дало такой результат, что период Киевской Руси можно назвать "золотым веком" древнерусской культуры, для которого характерны философствование, выражение образное, художественное, обращенное, прежде всего, не к разуму, а к чувству, к сердцу слушателей и зрителей. Христианские формулы и нормы наполнялись на Руси конкретным историческим, социальным или бытовым содержанием, а после этого принимались или отбрасывались. Христианская религия и философские знания накладывались на уже имеющиеся верования и знания. В каких традициях русского народа прослеживается "двоеверие"?

Охарактеризуйте причины выбора Русью православия. Были ли условия для православия в самой культуре славян? Охарактеризуйте византийское влияние на русскую культуру, искусство, политику, мировосприятие людей. В чем особенности русского православия? Какие последствия имело принятие христианства на Руси? Покажите особенности древнерусской культуры. Охарактеризуйте конкретные достижения предметно-практической и духовно-художественной культуры Руси.

Тема II. Период феодальной раздробленности на Руси в XII-XIII вв.: причины, сущность, последствия. Основные предпосылки, направления и особенности формирования Великорусского централизованного государства в XIV-XV вв.

1.Феодальная раздробленность как историческое понятие. Условия феодальной раздробленности на Руси.

2.Феодальная раздробленность и развитие этносов: проблемы взаимодействия. Отношения Руси с Золотой Ордой и с княжеством Литовским и Русским, борьба с крестоносцами.

3.От феодальной раздробленности к централизованному государству: предпосылки и основные этапы объединения.

Основные понятия: феодальная раздробленность, междуусобные войны, боярское княжение, вече, монголо-татарское иго, ярлык, выход, Ливонский орден, централизация, митрополит, дворяне, поместье, крестьяне, Большая казна, Дворец, Судебник, крепостное право, Юрьев день.

Рекомендуемая литература

1. Великое княжество Литовское [Текст] // Преподавание истории в школе. – 2004. - № 5.

2. Вернадский Г.В. Монголы и Русь [Текст] / Г.В. Вернадский; пер. с англ. – Тверь: ЛЕАН, М.: АГРАФ, 1997. – 480 с.

3. Вернадский Г.В. Россия в средние века [Текст] / Г.В. Вернадский; пер. с англ. – Тверь: ЛЕАН, М.: АГРАФ, 1997. – 352 с.

4. Генезис и развитие феодализма в России: проблемы идеологии и культуры [Текст]: межвуз. сб. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. – 224 с.

5. Данилевский Н.Я. Русские земли глазами современников и потомков (XI-XIV вв.) [Текст]: курс лекций / Н.Я. Данилевский. – М.: Аспект-Пресс, 2001. – 389 с.

6. Данилов А.А. История России IX-XIX вв. Справочные материалы [Текст] / А.А. Данилов. – М.: Владос, 1997. – 432 с.

7. Долгов В.В. Быт и нравы Древней Руси: миры повседневности XI-XIII вв. [Текст] / В.В. Долгов. – М.: Эксмо, 2007. – 512 с.

8. Ермолаев И.П. Золотоордынский фактор в становлении российского самодержавия [Текст] / И.П. Ермолаев // Преподавание истории в школе. – 2006. - № 8.

9. Кучкин В.А. Судебник 1497 г. и договорные грамоты московских князей XIV-XV веков [Текст] / В.А. Кучкин // Отечественная история. – 2000. - № 1.

10. Кучкин В.А. Формирование и развитие государственной территории восточных славян в IX-XIII вв. [Текст] / В.А. Кучкин // Отечественная история. – 2003. - № 3.

11. Лурье Ф.И. Российская история и культура в таблицах [Текст] / Ф.И. Лурье. – СПб.: Геликон Плюс, 1998. – 239 с.

12. Мир русской истории: Энциклопедический справочник [Текст] / науч. ред. А.Н. Мячин. – М.: Вече, 2004. – 608 с.

13. Общество и государство в феодальной России [Текст]: сб. ст. – М.: Наука, 1975. – 350 с.

14. Озерский В.В. Правители России от Рюрика до Путина: История в портретах [Текст] / В.В. Озерский. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. – 347 с.

15. Отечественная история: История России с древнейших времен до 1917 года [Текст]: энциклопедия: В 5 т. Т. 1. А – Д. / редкол.: В.Л. Янин, М.Я. Волков, В.В. Журавлев и др. – М.: Большая Российская Энциклопедия, 1994. – 688 с.

16. Павлов-Сильванский Н.П. Феодализм в России [Текст] / Н.П. Павлов-Сильванский. – М.: Наука, 1988. – 690 с.

17. Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства [Текст] / А.Е. Пресняков. – М.: Богородский печатник, 1998. – 494 с.

Методические рекомендации

1. Хронологическим началом периода раздробленности историческая традиция считает 1132 год, когда после смерти Мстислава, сына Мономаха, "разодралась земля русская" (по выражению летописи) на отдельные княжества. Раздробленность раннефеодального государства свидетельствует о том, что, во-первых, старые институты власти не способны обеспечить внутреннюю стабильность и внешнюю безопасность страны; во-вторых, говорят о таком развитии производительных сил отдельных районов, которое позволяет им существовать самостоятельно. Особенностью развития древнерусского государства было то, что произошел не распад Древней Руси, а превращение ее в своеобразную федерацию княжеств и земель. Номинально киевский князь оставался главой государства. Отношения между князьями регулировались соглашениями и обычаями, экономические связи, хоть и ослабились, но сохранялись, религия и культура оставались общими.

Определите причины государственной раздробленности. Как они оцениваются в российской историографии?

Рассматривая причины государственной раздробленности, следует выделить три группы факторов - экономические, социальные и политические. Остановитесь на характеристике процесса ослабления Киевской Руси, перехода к феодальной раздробленности. При этом нельзя забывать о том, что государственная раздробленность не затронула сути феодальных отношений, а лишь привела к иной политической структуре русской государственности, когда на смену единому раннефеодальному государству пришел ряд самостоятельных государств.

Изучая эту тему, обратите внимание на историю наиболее значительных княжеств и земель, сравните модели организации в них политической власти. Рассмотрите:

• типичный вариант устройства феодального удельного княжества на примере Владимиро-Суздальской земли;

• своеобразное "боярское княжение" в Галицко-Волынском княжестве;

• аристократическую феодальную республику в Великом Новгороде и Пскове.

Остановитесь на выяснении последствий государственной раздробленности: экономических, политических, внешнеполитических.

Обратите внимание на особенности культурного развития русских земель в этот период: появление местных памятников письменности и литературы, формирование местного своеобразия в ремесле и архитектуре и т.д. - т.е. на обогащение общерусской культуры достижениями отдельных земель.

2. Во второй трети ХIII века Русь оказалась перед тяжелыми испытаниями, когда на нее с востока обрушились монголы, а с запада - немецкие, датские, шведские рыцари, литовские, польские и венгерские феодалы. Раздробленность ослабляла способность русских земель к сопротивлению.

В начале ХIII в. монгольские племена под предводительством Чингисхана начали завоевательные походы, целю которых было создание огромной сверхдержавы. Сразу после появления империя распалась на отдельные части (улусы). Самый крупный улус, в который входили Западная Сибирь, часть Средней Азии, Приуралье, Среднее и Нижнее Поволжье, Северный Кавказ, Крым, земли половцев и других тюркских кочевых народов, получил в русских летописях название Золотая Орда.

Остановитесь на вопросе о том, что представляло собой монголо-татарское государство, силы которого вторглись на русские территории в XIII в. Говоря о причинах успеха монголо-татарских завоевателей в русских землях, надо учитывать, что на раздробленные и занятые междоусобицами русские земли вышла конница сильного единого раннефеодального государства Чингисхана, имевшего опыт успешных завоеваний в Северо-Западном Китае и Средней Азии, в Иране и Закавказье. Проследите по карте направления завоевательных походов монголов, рассмотрите ход военных столкновений, борьбу русского населения с врагами.

В 1223 г. русские дружины вместе с половцами впервые сразились с монголами и потерпели поражение. Разобщенные русские княжества, составлявшие некогда Киевскую Русь, подверглись в 1236-1240 гг. разгрому и разорению войсками хана Батыя. В течение первого десятка лет 49 городов из 74 известных были разрушены, в 14 из них жизнь не возобновилась. В результате нашествия резко сократилось население Руси, был уничтожен цвет нации - княжеские дружины, погибли многие ремесла, прекратилось каменное строительство, значительно пострадали культурные ценности, были оборваны международные связи. Это была настоящая национальная катастрофа. Какие оценки монгольского ига существуют в современной исторической и публицистической литературе?

К середине ХIII в. завоеватели покинули территорию Руси, периодически совершая набеги для устрашения. По подсчетам В.В. Каргалова, в последнюю четверть XIII в. Орда провела не менее 15 крупных походов. Между Русью и Золотой Ордой возникли специфические взаимоотношения, названные "татаро-монгольским игом".

Охарактеризуйте систему зависимости русских княжеств от Золотой Орды. Политика "разделяй и властвуй", установленная монгольскими завоевателями в отношении русских князей, продлила междоусобицы. Русские князья, а затем и государи усвоили многие приемы и правила управления, принесенные на Русь монголами. Нужно иметь в виду, что церковь занимала в условиях Ига особое положение, она сохранила свою единую организацию, была освобождена от поборов и дани. В чем особенность русско-ордынских отношений?

Своеобразие русско-ордынских отношений объясняется необходимостью борьбы с агрессией католического Запада. Опираясь на поддержку монголов, Александр Невский успешно воевал против ливонских крестоносцев и литовцев, сорвал колонизаторские замыслы Запада, сохранил плацдарм для накопления Русью жизненных сил, решил задачу спасения самого ценного наследия - культурной православной традиции. После объявления ислама официальной религией Орды в 1313 г. началось активное формирование освободительной идеологии, направленной на ликвидацию сложившейся зависимости от Орды. Иван Калита и другие князья проводили политику "смиренной мудрости", накапливая силы для решающего перелома, который произошел в 1380 г. на Куликовом поле. Мощь Орды и ее влияние были подорваны, хотя окончательная ликвидация ига произошла в 1480 г.

Охарактеризуйте борьбу русских земель со шведскими и немецкими агрессорами. Какие древнерусские территории попали под власть Литвы? При этом следует вспомнить, что восточные славяне с древнейших времен имели дружественные отношения с населением Прибалтики. Покажите особенности взаимоотношений Руси и княжества Литовского и Русского. Почему оно так называлось?

Нужно уяснить причины крестоносной агрессии в Прибалтийские и русские земли. Дайте характеристику важнейшим битвам русских войск с захватчиками. В контексте этого следует определить политическое и военное значение побед Александра Невского: Невская битва стала первым военным успехом Руси со времени нашествия Батыя, победа на льду Чудского озера положила предел агрессии крестоносцев на Восток. Победа над шведскими и немецкими агрессорами предотвратила католизацию и порабощение русских земель европейскими феодалами, сохранила выход к Балтийскому морю и нерушимость северо-западных русских границ.

Каковы непосредственные последствия и долговременные структурные сдвиги в русском обществе, произошедшие в результате монгольского ига?

Обратите внимание на культурные последствия монголо-татарского нашествия. Признавая это влияние, важно иметь в виду, что оно не стало определяющим и доминирующим. Великорусский этнос, его язык и культура в целом сохранили качественные характеристики. Значительно хуже обстояло дело с политическими последствиями. Иго законсервировало этап государственной раздробленности на два столетия, и переход к централизации Русского государства происходил со значительным опозданием по сравнению с западноевропейскими странами. Борьба за обретение государственной независимости, воссоздание российской государственности, укрепление национального самосознания и общественная консолидация развивались на основе внешнеполитической конфронтации с Ордой. После запоздалого получения независимости в общественном сознании стала формироваться "идеология выживания", изоляционизма и политического консерватизма. Это привело к эволюции страны по типу догоняющего развития.

3. Изучение вопроса об объединении русских земель следует начать с усвоения понятия "централизация". Централизация - это экономическое и политическое единство, которое в мировой исторической практике достигается двумя путями:

1. Когда экономическое и политическое объединение совпадают по времени.

2. Когда политическое объединение происходит раньше экономического. (Русь пошла по второму пути).

Подробно остановитесь на экономических, социальных и политических предпосылках объединительного процесса. Обратите при этом внимание на проблему восстановления разрушенной татаро-монгольским нашествием экономики в конце XIII - начале XIV вв.

Необходимо осветить причины возвышения Москвы, рассмотрев различные факторы: гео-исторический, экономический, этнический, политический и др. Говоря о субъективном факторе, следует охарактеризовать политику московских князей - младшей ветви Владимирского княжеского дома. Ее основы были заложены первым удельным московским князем Даниилом, сыном Александра Невского. Желательно проследить за реализацией этой политики на протяжении XIV в., уделив особое внимание деятельности Ивана I Калиты и Дмитрия Донского, который первым из русских князей передал престол сыну, не обращаясь за ярлыком в Орду. Обратите внимание на активное, усилившееся противостояние Московских князей Орде также в открытых военных действиях (Куликовская битва).

Следует подчеркнуть, что уже на этом этапе четко проявилась одна из особенностей объединения русских земель - совпадение объединительного и освободительного процессов.

Весь XV и первая половина XVI в. были периодом политического объединения русских земель. Особая роль в его успешном завершении по-прежнему принадлежала Москве, которая при Иване III Великом окончательно утвердилась как центр объединительной и освободительной политики.

Следует подробно остановиться на деятельности Ивана III, выделить основные направления его внутренней и внешней политики.

Нужно подчеркнуть углубление экономической специализации районов и ускорение экономического объединения, особенно после свержения ордынского ига и завершения политического объединения при Василии III. Обратите внимание на складывание и рост новой формы феодального землевладения - временного условного земельного держания и его отличия от вотчины.

Характеризуя развитие социальных отношений, следует остановиться на характеристике Судебника 1497г., в котором отразился начальный этап юридического оформления крепостного права как особой формы внеэкономического принуждения крестьянства. При этом надо показать понимание причин усиления крепостничества.

Рассмотрите деятельность Ивана III по укреплению централизованного аппарата монархической государственности.

XV в. был завершающим этапом централизации русских земель. Основные особенности процесса централизации в русских землях были таковы:

1. Социально-экономической основой объединения были феодальные отношения, а не капиталистические, как в Европе.

2. Главную роль в процессе объединения играли политические, а не экономические факторы.

3. Основной опорой центральной власти было дворянство, а не горожане, как на Западе.

4. По мере объединения крепостное право усиливалось.

5. Россия складывалась как унитарное многонациональное государство с сильной центральной властью.