Практическое занятие по темам 8-13.

Вопросы для обсуждения:

Смотрите соответствующие вопросы к темам практических занятий 8-13.

Применяемые методы обучения:

«Коллоквиум» – вид занятия, представляющий собой групповое обсуждение под руководством преподавателя достаточно широкого круга проблем (ситуаций). Одновременно это и форма контроля, разновидность устного экзамена, массового (фронтального) опроса, позволяющая преподавателю в сравнительно небольшой срок выяснить уровень знаний, умений студентов целой академической группы по данному разделу курса.

Нормативные правовые акты:

Смотрите соответствующий раздел практических занятий по темам 8-13.

Литература

Основная литература:

Смотрите соответствующий раздел практических занятий по темам 8-13.

Дополнительная литература:

Смотрите соответствующий раздел практических занятий по темам 8-13.

Практическое занятие по теме 14. Судебное доказывание и доказательства

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие судебного познания и судебного доказывания. Специфика, субъекты и стадии судебного доказывания.

2. Предмет доказывания. Классификация обстоятельств, образующих предмет доказывания.

3. Факты, не подлежащие доказыванию.

4. Бремя доказывания. Доказательственные презумпции и их роль в распределении обязанностей по доказыванию.

5. Понятие судебных доказательств. Классификация доказательств.

6. Относимость и допустимость доказательств.

7. Оценка доказательств.

8. Общая характеристика средств доказывания.

9. Особенность и виды объяснений сторон и третьих лиц.

10. Показания свидетелей как средство доказывания.

11. Письменные доказательства. Понятие и черты, характеризующие письменные доказательства.

12. Вещественные доказательства. Отличие вещественных доказательств от письменных.

13. Аудио- и видеозаписи как средство доказывания.

14. Заключение эксперта как средство доказывания.

15. Обеспечение доказательств.

16. Судебные поручения.

Применяемые методы обучения:

«Дискуссия». По теме практического занятия многие вопросы являются дискуссионными и не имеют однозначного решения в науке и практической деятельности. Поэтому для обсуждения особенностей мыслительного процесса правоприменителя на этапе сбора, анализа и оценки доказательств проводится интерактивная дискуссия в форме круглого стола. Дискуссия позволит поделиться собственными взглядами каждого из обучаемых по поводу сложных проблем, возникающих в процессе доказывания фактов по различным гражданским делам, отыскать наиболее оптимальный вариант их решения с учётом целей и задач, поставленных в рамках профессиональной деятельности.

Нормативные правовые акты:

Смотрите соответствующий раздел практического занятия по теме 1.

Литература

Основная литература:

Смотрите соответствующий раздел практического занятия по теме 1.

Дополнительная литература:

1. Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.

2. Балашов А., Лейканд Е. Проблемы использования электронных доказательств в арбитражном и гражданском судопроизводствах // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 6.

3. Бардин Л. Право на аудиозапись // Новая адвокатская газета. 2010. № 17.

4. Баулин О. В. Определение допустимости доказательств в гражданском судопроизводстве. // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 4.

5. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004.

6. Баулин О.В. Раскрытие доказательств в новом процессуальном законодательстве. // Законодательство. 2005. № 4.

7. Горелов М.В. Недоверие к свидетельским показаниям в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 1.

8. Ефремов И.А. Выбор государственного судебно-экспертного учреждения при назначении экспертизы // Законодательство и экономика. 2009. № 10.

9. Ефремов И.А.Производство судебной экспертизы: выбор эксперта и экспертной организации // Журнал российского права. 2011. № 7.

10. Жижина М.В. Назначение судебно-лингвистической экспертизы для толкования условий гражданско-правового договора в судебной // Законодательство. 2010. № 4.

11. Жижина М.В. Тактика допроса эксперта в гражданском и арбитражном процессе // Законодательство. 2011. № 5.

12. Земцова В. Презумпции и преюдиции как юридические правила доказывания в налоговых спорах. // Право и экономика. 2004. № 9.

13. Казанцев Д. Непосильное бремя доказывания // Эж-ЮРИСТ. 2011. № 17.

14. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2002.

15. Леонтьева О.Г. О проблеме получения личных доказательств при разбирательстве гражданских дел // Законодательство. 2010. № 12.

16. Медведев И.Р. Проблемы повышения достоверности объяснений сторон. // Российская юстиция. 2006. № 8.

17. Медведев И.Р. Проблемы правового регулирования объяснений сторон. // Российская юстиция. 2006. № 10.

18. Молчанов В.В. Допустимость доказательств в гражданском судопроизводстве. // Законодательство. 2006. № 1.

19. Молчанов В.В. Необходимые доказательства в гражданском судопроизводстве. // Законодательство. 2006. № 3.

20. Молчанов В.В. О предустановленных и допустимых доказательствах. // Законодательство. 2005. № 4, 5.

21. Молчанов В.В. Свидетель в гражданском судопроизводстве (историко-правовой аспект). // Законодательство. 2006. № 5.

22. Морозов Н. Письменные объяснения сторон. // Эж-ЮРИСТ. 2006. № 15.

23. Пучинский В.К. Понятие, значение и классификация судебных доказательств в российском процессуальном праве. // Законодательство. 2004. № 12.

24. Пчелинцев А.В. Абсолютна ли тайна исповеди // Законодательство и экономика. 2011. № 5.

25. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2005.

26. Семилетов С.И. Использование электронных документов в качестве доказательств в судебном производстве. // Гражданин и право. 2007. № 1.

27. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. / Под ред. И.В. Решетниковой. М., 2005.

28. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2003.

29. Филиппов П.М., Мохов А.А. Судебно-медицинская экспертиза по гражданским делам: теория и практика. Краснодар, 2001.

30. Шитиков Д.А. Доказывание отрицательных фактов в гражданском и арбитражном процессах // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 7.

31. Шкребец Д.В. Стадии доказывания в гражданском процессе: к проблеме видовой классификации // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 6.

Контрольные вопросы:

• Дайте определения понятиям «судебное доказывание», «доказательства».

• Назовите признаки доказательств.

• Перечислите средства доказывания.

• Существуют ли критерии признания судом обстоятельств общеизвестными?

• Какие факты и вопросы следует считать преюдициально установленными?

• Гражданский процесс знает ограничения в использовании свидетельских показаний. В чем они заключаются и чем они обусловлены?

• По каким основаниям классифицируются доказательства?

Практическое занятие по теме 15. Иск

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и сущность искового производства.

2. Понятие иска. Элементы иска.

3. Виды исков.

4. Право на иск.

5. Распоряжение предметом спора.

6. Право на судебную защиту ответчика и процессуальные средства его осуществления.

7. Обеспечение иска.

Применяемые методы обучения:

Методы «Творческое задание» и «Разработка проекта».

Выполнение творческого задания требует от обучающегося воспроизведения полученной ранее информации в форме, определяемой преподавателем: подборка примеров из практики; подборка материала по определенной проблеме (ситуации); участие в ролевой (ситуационной) игре и др.

Метод «Разработка проекта» позволяет обучающимся мысленно выйти за пределы аудитории и составить проект процессуального документа.