Савельева-Полетаев.1997.История и.время

424	Глава 4	Циклы и стадии		425

результате, например, Дж. Модельски считает, что в XVI в. гегемо­ ном была Португалия, а И. Уоллерстайнназывает Испанию (импе­

рию Габсбургов);Модельскиполагает, что в ХУН! в. гегемономуже

I I

:а	IQ
=t-
I:{OO		SI
Q)	Q
'".....
I I I I I а.	I	O~
I:{Q
15:	t-	00
:з:: .....		....

......""';(;'		...
		00-
"'00.......		'"....
I I I	I I	I
cqC'j	"'"	"'"
"''''.......	"''''... ...
t - t -

была Англия, а Уоллерстайн -- что им продолжалиоставаться, так

же как и в ХУН в., Нидерланды.

Не меньшие расхождения существуют и по поводу определе-

ния «главных. войн, И они связаны, в частности, с «сухопутными.

или «морскими.преференциямиотдельныхавторов.Так, А. Тойнби,

Дж. Модельски и другие отдают предпочтение войнам на море, та­ ким как Итальянскиевойны в конце ХУ - начале ХУ! в. и война с Испанской армадой в конце ХУI - начале ХУН в., а И. Уоллер­

стайн, Дж. Голдстайн и другие выделяют в качестве генеральных

войны на суше, и прежде всего Тридцатилетнюю войну 1618-1648 гг.

В рамках концепции 110-120-летнихциклов гегемонии мно­ гие авторы разрабатываютболее детальнуюпериодизациюих отдель­ ных фаз, но здесь единства в определениях и подходах еще меньше, чем при датировкесамих циклов гегемонии и разделяющихих «Гене­

ральных. войн. В качествеодного из примеровможно указатьделение на фазы в схеме Ч. Кегли-мл. и Дж. Рэймонда(Kegley, Raymond 1989):

~		Великобритания	сША		\
Фаза цикла
Глобальная война		1801(1)-1815	1914	-1946
Мировая держава		1815--1848	1946	-1973
Делегитимизация		1848-1873	1973--1980
Деконцентрация		1873-1913	1980- ...

Наконец, упомянем о сравнительно небольшой группе работ,

авторы которых пытаются анализировать «сверхдлинные. циклы протяженностью150 и более лет. Например, Ф. Клинберг (Klinberg

1970) рассматривал «цикл фрейдистских настроений>:

Фазы цикла	Настроения	Цикл 1		Цикл 2
Просвещение	Разум	1730-1776	1871-1917(19
Борьба	Власть	1776-1824	1917/19-1966/67
Консолидация	Вера (любовь)	1824-1871		1966/67-	1

426	Глава 4

Гораздо более обоснованную концепцию предлагает Р. Каме­ рон (Cameron 1973; 1976; 1989), который выделяет в европейской исто­

рии несколько больших циклов (<<логистик») длительностью от 150 до 350 лет, связанных прежде всего с динамикойчисленностинасе­ ления. По его мнению, «протологистикама,такого типа Описывает­

ся, например, история Греции между IX и V вв. до н. э. И Средизем­ номорского бассейна во времена Рах гоптапа (50 г. до н. э. - 200 г. н. э.). Первая «нормальная логистика» демографическогои эконо­ мическогороста, по Камерону, началасьв IX или Х В., достигла мак­

симального ускорения в ХН В., замедлилась в ХН! в. и резко оборва­

лась в 1348 г. из-за Великой чумы, в результатекоторой население Европы уменьшилось более чем на треть. После столетия относи­ тельнойстагнацииначалсяновыйрост населения(примернов середи­ не ХУ в.), которыйдостигмаксимальныхтемповв ХУ! В., а в ХУН в.

стал нулевым или даже отрицательным. В середине ХУН! в. снова

начинается процесс демографическогороста, который был прерван войнами ХХ в. Наконец, после второй мировой войны возникла но­

вая «ЛОгистика».

В периоды ускорениядемографическогороста, как считает Ка­ мерон, происходилоповышениесовокупныхдоходов, а может быть и подушевого дохода. В периоды замедления и стабилизации темпов

увеЛl!чения населения его положение резко ухудшалось -	в первой
половине XIV, ХУН вв. Некоторые признаки такого ухудшения на­
блюдались и во второй Половине XIX - начале ХХ в.	Конечные

периоды всех логистик и фазы последующей депрессии и стагнации оказывались временем социальной напряженности, гражданского

неповиновения и наиболее сильных и разрушительных войн. Это же

наблюдалось и в первых двух «ПРОТОлогистиках»: Пелопонесские вой­ ны привели к кризису полиса, а упадок Рима - к кризису античной цивилизации. Наконец, фазы акселерации сопровождалиоь подъемом интеллектуальной и творческой активности, за которым следовал пе­ риод расцвета архитектуры (средневековые соборы, барочные двор­ цы, нео- и псевдоготика XIX в.). Вместе с тем, начало Ренессанса и столетиеГалилея,Декарта, Ньютона, Лейбницаи ЛоккаПРишлисьна времена депрессий. Камерон утверждает, что именно в эти периоды возникают«эпохальныенововведения-(по С. Кузнецу),которыедают толчок последующему ускорению роста.

Волны или «логистики» роста численностинаселения в Европе

Циклы и стадии

427

В XI-XHI вв. европейская цивилизация разрослась от ядра, нахо­ дившегосяв бассейнахЛуары и Рейна, до Британскихостровов, Ибе­ рийского полуострова, Сицилии и южной Италии и дальше в Цент­ ральную и ВосточнуюЕвропу, а в эпоху крестовых походов, пусть и временно, - до Палестины и Восточного Средиземноморья. В конце ХУ и в ХУ! в. европейцы проникли в Африку, Индийский океан и Западное полушарие. Наконец, в XIX В., благодаряэмиграции,завое­ ваниям и аннексиям, Европа установила политическуюи экономи­

ческую гегемонию во всем мире.

Сходная схема была предложена Ф. Броделем. Наряду с 50- летними кондратьевскими циклами он рассматривал и более дли­ тельные периодические колебания, которые именовал «вековыми трендами» (trend вёсшапе). Эти волны датируются им следующим

образом (Бродель 1986-1992 [1979], т. 3, с. 73):

Мах		1350	1650	1810/17	1973/74
Min	ОК. 1250	1507/10	1733/43		1896

Каждый вековой тренд Бродель связывал с расцветом и упад­ ком европейских миров-экономик и перемещением центра этих миров. Центром первого векового тренда была Италия (Венеция, Генуя и другие торговые города), центром второго - сначала Испа­ ния и Португалия (Лиссабон), затем Голландия (Антверпен и Ам­ стердам); центром третьего векового тренда была Англия (Лондон). Тем самым схема Броделя близка рассмотренной выше концепции

циклов гегемонии.

В описании отдельных фаз вековых трендов у Броделя царит полный сумбур: «Если видишь перед собой вековые подъемы, то определенно понимаешь, что экономика и социальный порядок, куль­ тура, государство тогда явно процветают», «но в конечном счете ...

вековые спады способствоваликультурным взрывам или тому, что мы рассматриваемкак культурные взрывы. После 1600 г. - цвете­ ние итальянской осени в Венеции, Болонье, Риме. После 1815 г. - романтизм, воспламенивший старую Европу». Определение фазы подъема еще больше размывается утверждением, что в эти периоды «наблюдалооь снижение реальной заработной платы. Прогресс в верх­

сопровождались,как считает Камерон, географическойэкспансией.	них сферах и увеличение экономического потенциала оплачивались,

428

Глава 4

такимобразом,страданиеммассылюдей. (Бродель1986-1992 [1979]

т. 3, с. 81, 82, 83).

'

Путаница с содержательным определением фаз «векового трен­ да. наглядно отражает УСловность циклических схем историческо­ го развития, особенно когда речь идет о сверхдлинных циклах, охва­ тывающих несколько столетий. Эту УСЛовность хорошо иллюстрируют

известные ряды долгосрочной динамики цен и заработной платы в

ЮжнойАн~лии, построенные э. ФелпсБрауном и ш. Хопкина (Phelps Brown, Hopkms 1955; 1956) и часто используемые при анализе долго­

срочных тенденций ЭКономического развития (в частности, именно на

них опиралея Ф. Бродель при построении своей схемы). Ряды Фелпс

Брауна и Хопкинс, которые мы ВОСПРОИЗВОДИМ на рис. 4.3, во-первых,

демонстрируютдостаточносложнуюЗависимостьмеждуизменения­ ми цен и реальнойзаработнойплаты (они могут менятьсякак синх­ ронно, так и в противофазе).Во-вторых,даннаякартинканапоминает известные тесты Роршаха, используемыепсихиатрами: при жела­ нии здесь можно усмотреть (или выделитьс Помощьюматематиче­ ских методов) циклы любой продолжительности.

10000 г-.----------				.				, 10000
					----------------
1000		Потребительские цены.
		Левая шкала
									1000
100					Реальная зармата
				строительных раБОТНИ/(О8.
10									100
1 I		I		+ +I t	cl _ + _ - + __ - + _ + - _ + _+ l 10
		t---+---+--+----
1250		1350	1450			I
				1550	1650	1750	1850	1950

Рисунок 4.3. Цены и реальнаязаработнаяПЛатав ЮжнойАнглии,

1451-1475 = 100

цинлы и стадии		429
	. _	--------------------

Попытка создать синтетическуюсхему, объединяющуюразные концепции «долгосрочных» циклов, была предпринята в работе Дж. Голдстайна (Goldstein 1988). Автор пытался одновременно учесть концепции «вековых трендоне Ф. Броделя, «мира-системьа И «ядра-· периферии» и. Уоллерстайна, «циклов гегемонии» Дж. Модельски, «Генеральных войн» К. Райта и А. Тойнби, о которых мы говорили выше. Кроме того, Дж. Голдстайн использовал идею Ч. Дорана (Doran 1971), согласно которой причиной етегемонистскихь войн является вызов действующему, но уже слабеющему гегемону со стороны аут­ сайдера. При этом сам аутсайдер, бросающий вызов лидеру и по сути развязывающий войну, не становится следующим гегемоном - вакантное место занимает третья держава, не участвовавшая в войне и не понесшая связанных с ней потерь. Наконец, Голдстайн интег­ рировал также схему Ч. Тилли (ТШу 1975), который выделил роль трех мирных договоров (Вестфальского, Венского и Версальского), последовавших за генеральными войнами и оказавших исключи­ тельное влияние на формирование новой системы европейских госу­ дарств. Итоговая модель Голдстайна суммирована в табл. 4.5.

Легко видеть, что Дж. Голдстайн использовал хронологию «ве­ ковых трендоне Броделя, одновременно преобразовав их в «циклы гегемонии».Правда, для сохраненииброделевекойпериодизациипри этом потребовалось «переместитьегенеральныевойны с начала «цик­ лов гегемонии» к их конечным (заключительным)периодам. В ре­ зультате оказывается, что если в большинстве концепций циклов гегемонии генеральные войны открывают новый период, т. е. явля­ ются его началом, то в схеме Голдстайна они становятся концом

предшествующего цикла гегемонии, т. е. выступают в качестве ее

разрушителя.

Попытка «скрестить ежа с ужом» приводит, как и следовало ожидать, к очевидно искусственным построениям. Например, вряд ли можно всерьез говорить о «гегемонии» Венеции в XVI-XVII в., аналогичной гегемонии США в ХХ В., да и Тридцатилетняявойна, завершающая этот цикл, велась отнюдь не с Венецией. Если же го­ ворить о войнах, положивших конец «гегемонии» Венеции, то это скорее могут быть Итальянскиевойны конца ХУ - начала ХУН в., но это требует построения несколько иной схемы. Великоват ока­ зался и разброс длительностей отдельных циклов: первый, согласно

этой схеме занял 300 лет, второй - 175 лет, третий - 115 лет (это

замечание'относитсяи к исходнойдатировке, предложеннойБроде-

430

Глава 4

,.Q

Ф

Q)

~

::а

Ф

:s:

I

~ ~

:t:

:ж:

::а

=

~

::а

()

о

,.Q

:s:

=

:

~

Q)

:s:

~

~

:ж:

"',:s:

..

:s:

()

,:s:

:ж:

о

о

=

t)

о

ё,~

х

:2

~Ф

~ ~

=

::а

Ф

=

о

::а

§ I:Q

:ж:

Q)

~

,:s:

Р-::а

(1)

:s:

aj

о

:t:

:I:i

J:::

=

:I: =

Е-<

()

:5:

CI>

CD

~ CI>

=

I

(1)

:s:

Е-

CI>

1>:

,.Q

':s:

о

о

=

:.:

Р-

:.:

Ф

Ef

CI>

@

:s:

о

S

I

>-sa

8

о

~

t)

t,:s:

=00

:.:

=

aj

·00

~>-~

с

... оо

:s:

1=:

t

~ s

8'<t'

== ....

P-'<t'

()

:s:

Е-

'"

I:{Q)

~

с)

Ф

:.:

0(0

(1)000

1=:

о

:s: ....

I:a

()

I:{ ....

I:a:.: ....

tJ;

t)

: ~

t

aj

т

=00

I

':s:

'<t'

=>iSI

:s:o(O

=

1>:

1>:

О

е-= ....

:I!

1>:

О

11I

§. t>:

I

'"

о

~

~

~

=

~

:.:t.>

I:{t>:oo

~I:f

~

:s:~ ....

Р-Ф(О

E-<I=: ....

,

>iSI

Е1>:-

:s:

t>:

t>:

::а

CI>

'"

:s:

1>:

1>:

~

:s:

g;

=

CI>

'"

>-

t:!

~

~

:.:

10

aj

:2

r::

=

О

о

'g

Р-

Ф

1>:

=

с,

I:f

:.:

~

е

~

>iSI

::а

:s:

1>:

1:{

::а

t>:

=

Р-

1>:

О

aj

10

1:{

:I!

:s:

1=:

О

о

CI>

t:!

Р-

:.:

t>:

><с)

'"CI>

(1)

Q)

1:{

:s:

:s:

::s::

'"

=

:s:

CD

=

CD

>=:

aj

I:a

:I:

l:ae-

~

....-'<t'

I~

100

С::-ОО

00;

=с,

С(О

0000

CI>

00 ....

'<t'....

........

r::

~I

:::1

~I

431

Цшслы и стадии

лем). Вряд ЛИ можноговоритьи о том, что в ходе Французскихрево­

люционныХи НаполеоновскиХвойн Франция бросалавызов Нидер­ ландам _ они утратили свою гегемонию задолго до конца ХУIII в.

В итоге отчаянная попытка согласовать разные циклические

концепции, предпринятая Дж. Голдстайном, оказывается не только наглядной иллюстрацией бесплодНОСТИ подобных усилий, но и лиш­

ний раз демонстрирует условность циклических схем историческо-

го развития.

4. Проблема выбора

Попытаемся подвести некоторые итоги этого поистине беско­ нечного обзора циклических схем, который утомил читателя, долж­

но быть, так же сильно, как и нас самих.

Прежде всего следует еще раз подчеркнуТЬ, что в целом в ХХ в.

утвердилась идея множественности циклов как в экономике, так и в социальной, политическоЙ и культурной жизни. ИЗ этого следует,

что вполне правомерно использовать циклы любой продолжительно­ сти, _ в любом случае циклическое представление есть не более

чем условная схема реального исторического процесса. Вопрос лишь

в том, наскоЛЬКО удобен тот или иной цикл, насколькО удачно впи­ сывается реальное развитие в диктуемую им периодизацию. Ясно, что никакая циклическая схема не может охватить все многообра­ зие реальной жизни, проблема только в удельном весе исключений,

не вписывающихся в данную схему.

Заметим, что длительность циклов, анализируемых различны- ми авторами, мало зависит от выбораобъясняющего механизма. Так,

..космические. циклы могут иметь продолжительность от несколь­

ких месяцев до тысячелетий (когда речь идет о глобальных измене­ ниях земного климата)...Механические.циклымогут быть вообще любойпротяженности,и их периодзависиттолькоот формулировки модели.•Циклы жизни. варьируютсяот 3-5-летнихдля продукта

до 1000-1500-летнихдля культури цивилизаций.Даже периодич­ ность «циклапоколениЙ.Уразныхавторовсоставляетот 25 до 120130 лет в зависимОСТИот количествапоколени~, обра~ующиходин

цикл.При попытке выяснить, какие периоды наиболее популярныв научнойлитературеи от чего эевиситихвыбор, обнаруживается,что длительностьиспользуемыхдля периодизацииисториицикловвоз-

482	Глава 4

растаетс удлинениемрассматриваемогоисторическогоотрезка. Так,

в области экономическойистории ХХ в. для периодизациидоста­ точно часто используютсяделовые циклы НВЭИ Продолжительнос­ тью около пяти лет (хотя в принципе датировка этих циклов про­ длена «нааадв до начала XVIII в.), По мере углубления в историю начинаютшире использоватьсяциклыКузнецаили .строительные.

циклы с периодом около двадцати лет. Применительнок ХVПI­

ХХ вв. весьма часто используютеяциклы Кондратьевапродолжи­

тельностьюоколо пятидесятилет. При углублениив .доиндустриаль­

ную» историю XVI-XVII вв. циклы Кондратьева приобретаютуже абсолютно доминирующиепозиции и к ним прибавляетоя двойной

цикл, равный 110-120 годам (обычно кратный двум циклам Конд­ ратьева). При дальнейшемувеличениирассматриваемогопромежутка возникаютеще более длинныециклы: так, «вековойтрендв уФ. Бро­ деля, равный трем циклам Кондратьева, имеет Продолжительность

около 150 лет.

Аналогичные тенденции просматриваютсяи в работах по со­ циально-политическойи культурнойистории. В публикацияхнача­

ла нашего века, охватывавшихпериод с начала XIX в. (т. е. около

100 лет), еще польвовалисьпопулярностью10-12-летниециклысол­ нечнойактивности.Но при удлинениипериодадо 150-200 лет уже

тогда применялисьциклы поколений (с периодом 25-30 лет) или

двойные циклы поколвний(с периодом 50-60 лет), в частности, в работах по истории культуры периода XVHI - начала ХХ в. При

рассмотрении более длинных исторических периодов (протяжен­

ностью до 400-500 лет) использоввлисьциклы из четырех поколе­ ний длительностью110-120 лет, а при дальнейшемувеличенииис­

торического периода уже возникали циклы • цивилизаций., <культуре И т. д. (от 500 до 1000 и более лет).

Для работ, публиковавшихсяв 70-90-е годы нашего века и посвященныхсоциально-политическойистории концаХVПI-ХХвв., т. е. охватывающих примерно 150-200-летнийотрезок, наиболее типичноИспользование50-60-летнихциклов (которые в Экономи­ ке называются циклами Кондратьева, а в других социальныхдис­

циплинах- циклами поколений). При удлинении периода до 400-

500 лет(в частности,когдарассматриваетсяисторияНовоговремени,

Т. е. примернос началаXVI в.) уже более характерноИСПОЛьзование

110-120-летнихциклов, по длительностиравныхчетыремпоколени­ ям или двум циклам Кондратьева(например, когда речь идет о цик­ лах tгенеральныхвойн. или циклах гегемонии).

циклы и стадии

488

в целом можно сделать вывод, что обычно периодичность(дли­ тельность)используемыхцикловподбираетсятаким образом, чтобы

в рассматриваемомисторическом промежутке укладывалосьне ме­

нее трех и не более пяти циклов. Видимо, если количествоциклов меньше трех, это не позволяетделать .убедительных.обобщений, а больше пяти циклов трудно одновременнодержать в голове.

При этом можно отметить, что подавляющеебольшинствоисто­ рическихработ, анализирующихдолгосрочныетенденции,обычноохва­ тывает от 100 до 200-300 лет (см. выше Приложениек гл. 2). Учиты­

вая выявленную нами зависимость длины используемого автором цикла от продолжительности рассматриваемого им исторического периода,

неудивительно, что в подавляющем большинстве «цивлическихе ра­ бот по экономической истории используется цикл Кондратьева дли­ тельностью 50-60 лет или производныеэтогоцикла, кратныеему (обыч­ но с периодом110-120 лет). Точнотак же и в работахпо социальной

иполитическойистории и ПО истории культуры наиболее распрост­ раненным является 50-60-летнийцикл смены цоколений (.отцов

идетейэ) или его производные (110-120-летний цикл «четырех по­ колений» ).

Подводя итоги, можно сказать, что несмотря на очевидную услов­ ность многих, если не большинства, циклических схем историческо­

го развития, стремление создавать и воспроизводить их отражает

объективную потребность историков в систематизации и упорядоче­ нии необычайно многообразного исторического материала. Цикли­ ческие схемы истории отражают необходимость оперировать нека­

лендарными единицами исторического времени, позволяющими

членить его на качественно однородные промежутки.

§ 3. СТАДИИ ИСТОРИЧЕСКОГОРАЗВИТИЯ

- Вторая стадия ""ражи гуся, - холодно заметил Остап. - Третья стадия н.ачнет­ ся после nоим""и виновново. Ока сопровожда­ ется чцвстеитепьными побоями.

И. Ияьф и Е. Петров. Золотой теленок

Как отмечалось в главе 3, философские схемы стадиального раз­ вития получили наибольшее распространение во второй половине ХVПI - первой половине XIX в. С середины XIX в. ситуация на-

434

Глава 4

чинает меняться: из чисто философских концепций «всемирной ис­ тории» стадиальные схемы превращаются в теоретический инстру­ мент анализа истории развития общества.

В этом новом качестве стадиальные модели сохранили основ­ ную идею, заложенную в философских схемах, - идею прогресса, поступательного развития. Именно этим естадиие или «этепыэ от­ личаются от исторических «периодов». Стадиальные концепции явно

или неявно подразумевают, что каждая следующая стадия превосхо­ дит предыдущую по некоторому параметру или их набору. Истори­

ческие периоды в этом случае являются не просто качественно раз­

личными, но оказываются упорядочены или иерархизированы во

времени. Наконец, в отличие от обычных исторических «периодовэ

различия между стадиями характеризуются по единому критерию.

Еще одно отличие «стадийэ от .периодов» состоит в множе­ ственности рассматриваемых отрезков времени.• Период» можетбыть

икак правило является изолированным временным отрезком, вы­

деленным по самым разным причинам и критериям (например, в связи с наличием источников за определенный промежуток време­ ни). Стадиальные схемы требуют рассмотрения как минимум двух, а в большинстве случаев нескольких периодов, различающихся по

некоторому качественному признаку.

Таким образом, концепция стадий представляет собой одну из наиболее «жесгкихе моделей исторического развития, неизбежно характеризующуюсязначительнымиупрощениями",Но одновремен­

но стадиальныесхемы относятся к относительно немногочисленным попыткам построения теории общественного развития, что придает

им несомненную научную ценность.

В принципе, для теоретическойхарактеристикиконцепцииста­ дии применимо разработанное М. Вебером понятие «идеалъных ти­

пов», конструированиекоторых позволяет продемонстрироватьсис­

тематические связи между разными характеристиками жизни

общества (см.: Weber 1949).

48 Неудовлетворенность очевидной нормативной заданностью стадиаль­ ных схем, предлагавшихся в XIX в. и жестко связанных с идеей прогрес­ са, обусловила попытки построения гораздо более размытых концепций в первой половине ХХ в. Так, в немецкой историко-экономическойлитера­ туре на смену .хозяЙственным ступеням» и .хозяЙственным стадиям» пришли .хозяЙственные системы» (Вс Вомбарт), «ховяйственные стили» (А. Шпитгоф)и, наконец, .хозяЙственныепорядки» (В. Ойкен), но суть дан­

Циклы и стадии	435

Не вдаваясь в детальное обсуждениеданной темы, представляю­ щей специальныйинтерес, ограничимсядвумя короткимизамечания­ ми. Не лишне напомнить, что М. Вебер, считая возможным описать

последовательностьразвитияс помощьюидеальныхтипов, предупреж­ дал: .Являлся ли историческийпроцесс развития эмпирическидей­

ствительнотаким, как он выраженв даннойконструкции,можноуста­

новить с ее помощьюв качествеэвристическогосредства- сравнивая

идеальный тип с "фактами"... Такой метод не вызываетсомненийме­

тодологическогохарактера до тех пор, пока исследовательотчетливо осознает,что идеально-типическуюконструкциюразвития,с однойсто­

роны, и историю - с другой, следует четко различать и что в данном

случае упомянутая конструкция служила просто средством совершить по заранее обдуманному намерению значимое сведение исторического

явления к его действительным причинам, возможное, как нам пред­

ставляется, при существующем состоянии нашего знания» (Вебер 1990

[1904], с. 402-403).

Однаков большинствепредлагаемыхсхем, как справедливоотме- чают некоторыеисследователи,стадии скорее выступаюткак .реаль­ ные типы», которые • могут быть получены при помощи совершенно иного подхода, а именно посредством "обобщающей" абстракции, в

противоположность идеальным типам, ~,?Topыe возникают. в резуль­

тате "выделяющей" или "изолирующеи абстракции» (Ойкен 1996

[1940], с. 312, сн. 13; см. также с. 331, сн. 66).

В 1960-е годы С. Кузнец в ходе полемикис У. Ростоу сформули­ ровал пять требований, которым должны удовлетворять стадиаль-

ные схемы:

1) стадии должны определяться по таким параметрам (характеристикам), которые могут быть верифицированы или квантифици-

рованы;

2)величина этих параметров (каректеристик) должна м~еняться заметным образом при переходе от однои стадии к другои;

3)должны существовать показатели, позволяющие судить о за-

вершении одной стадии и наступлении другой;

~

4) необходимо указать пространство или область, к когорои при-

ложима данная стадиальная схема;

~

5) последовательная смена стадий должна подчиняться деиствию

некоего механизма, который в идеале должен позволять предсказы­

вать продолжительность новой стадии (цит по: Maddison 1982, р. 90).

ного подхода осталась неизменной.

436	Глава 4

К этому списку требований, на наш взгляд, необходимо доба­

вить еще два существенных ограничения, которые обычно выпадают из поля зрения исследователей.

Прежде всего, стадии должны определяться на основе однотип­

ного параметра или критерия. Зачастую это требование не соблюдает­ ся, и отличие одной стадии от другой формулируется в разных поня­ тийных рядах. Здесь можно привести много примеров -...:... типичным образцом смешения понятийных рядов является схема Кондорсе, о

которои говорил ось В § 3 главы 3.

Другая важная проблема, которая должна решаться при пост­ роении стадиальных схем историческогоразвития, - проблема пе­

реходных периодов и «переключателя», обеспечивающего переход от одной стадии к другой. Учитывая, что значительная часть стади­

альных схем связана с экономическим развитием, в этой главе мы

рассмотрим проблему «переходов» на примере Экономических ста­ дий (некоторые другие аспекты этой темы мы обсуждали выше, в

гл. 2, § 4).

Начиная с работ Л. Вальраса и В. Парето, центральной пробле­ мой экономической науки стала проблема общего равновесия. С этой

точки зрения, каждая стадия может рассматриваться как описание

Экономики, действующей в окрестностях равновесного положения (в более поздних понятиях - находящейся в режиме равновесного или

так называемого стационарного роста). Но при этом модели самих стадий оказываются в коренном противоречии с моделями перехода от одной стадии к другой. Строго говоря, чисто экономические моде­

ли внутристадиального развития (в которых Институциональные

параметры предполагаются постоянными) не могут одновременно

быть моделями перехода от одной стадии к другой. Смена стадий _

это прежде всего смена институциональных условий функциониро­ вания ЭКОномики.

Пожалуй, первым, кто осознал (хотя бы на интуитивном уров­ не) и попытался решить эту проблему, был К. Маркс, предложивший

стадиальную схему развития капиталистического способа производ­ ства. uB отличие от схемы смены общественно-экономических фор­ мации, которую, как отмечалось в главе 3, ни Маркс, ни Энгельс по существу не разрабатывали, марксова теория стадий капиталисти­

ческого развития отличается целостностью и непротиворечивостью.

Неудивительно, что эта модель оказалась поразительно жизнеспо­ собной и в подавляющем большинстве последующих исследований

Циклы и стадии	437

Напомним, что в соответствии со схемой Маркса история «ка­ питалистического способа проиаводства» (а по существу речь шла о развитии западной экономической системы) состояла из трех «ста­ ционарных. периодов (собственно «стадий») и двух «перекодныхе периодов между этими стадиями. К стационарным периодам или собственно стадиям относился • торгово-ростовщический. капитализм, существовавший в торговых городах Италии (XIV-XV вв.), аграрный

ипромышленно-мануфактурныйкапитализм в Голландии и Англии (серединаXVI - конец XVIII в.); «фабричный»капитализмв Англии

идругих европейских странах (начиная с 1820-х годов). К переход­ ным периодам относилась «аграрная революция. в Англии и «рево­

люция в мировой торговле. (конец XIV - середина XVI в.), а также «промышленная революция. в Англии (конец ХVIII - начало XIX в.), Несмотря на очевидные методологические недостатки (в част­ ности, Маркс отталкивалсяпрежде всего от английской истории, но пытался распространить свою схему на всю Западную Европу), эта модель по сей день пользуется большой популярностью. Чуть ниже мы вернемся к обсуждениюмарксовойсхемы и ее эволюции в после­

дующих исторических исследованиях, здесь же подчеркнем теоре­ тическую значимость предложенногоМарксом подхода. Во-первых, им впервые была в явном виде сформулирована проблема сущест­

вования двух типов историческихпериодов, которые в современных терминах можно именовать как «стационарныее и «переходные•. Тем самым была обозначена (хотя и в неявном виде) качественная неоднородность единиц исторического времени. Во-вторых, перехо­

ды от одного стационарногосостояния к другому увязывалисьс воз­ действием экзогенныхили «внесистемныхедля данной модели фак­ торов. Проще говоря, переход от одного стационарного состояния экономической системы к другому определяется внеэкономически­ ми факторами- социальными, политическими, культурными и т. д.

В исторической науке вопрос о необходимости использования разных подходов к изучению переходных периодов и периодов равно­ весия первым поставил Ф. Бродель. Уже в работе, посвященной Средиземноморью, он обрисовал проблему, отметив дисбаланс в тема­ тике исторических исследований.• Мне кажется, - писал Бродель, - что история предстает перед нами как ряд кризисов, между которы­

ми существуют какие-то площадки, эпохи равновесия, о которых исто­

рики говорят совершенно недостаточно. (Braudel 1949, р. 1095). Используя современные представления и терминологию, Можно

в этой области так или иначе учитываются ее основные элементы.

сказать, что стадиальные модели исторического развития предпола-

438	Глава 4

гают выделениепериодовстационарногоразвития отдельных подсис­

тем общества (экономической,социальной,политической,культур­ ной), а не стадийразвитияобществав целом. Каждаястадияхаракте­ ризуется относительной УСТОйчивостью данной подсистемы, т.. е. присущих ей структуры и связей, причем эта устойчивость обеспечи­ вается взаимодействием внутренних, эндогенных для данной под­ системы факторов.

Вместе с тем любая стадиальная схема, наряду с эндогенным механизмом поддержания стационарного состояния внутри каждой стадии, одновременно предполагает наличие принципиально иного механизма перехода от одной стадии к другой.. Этот переход харак­

теризуется относительно быстрыми и значительными изменениями

в соответствующей подсистеме общества и обусловливается действи­

ем внешних, экзогенных для нее факторов. Так, если речь идет, на­ пример, о стадиях политического развития, то переход от одной ста­ дии к другой может вызываться действием экономических, социальных или культурных факторов, но никак не внутренними изменениями са­ мой политической подсистемы.

1. Типология стадиальных схем

Стадиальные модели исторического развития, не столь много­

численные, как циклические, отличаются тем не менее большим разнообразием (см., например, обзорные работы по экономическим стадиям: Gras 1930; Hoselitz 1960). Поэтому при построении типологии стадиальных схем целесообразно, на наш взгляд, не ограничиваться каким-то одним классификационным параметром, а попытаться рассмотреть различия между отдельными схемами с разных точек зрения.

Прежде всего, в соответствии с типологией схем «всемиркой истории», предложенной в § 3 главы 3, стадиальные схемы истори­ ческого развития также можно разделить на две основные группы,

различающиеся по методике построения соответствующих моделей. Схемы, принадлежащие к первой группе, строятся по принципу

4<диахронизации синхронии», когда каждая страна (нация, регион и т. д.) размещается на некогорой универсальной стадиальной шкале

в соответствии с уровнем своего развития. То же относится к прош­ лому каждой страны: предполагается, что все страны или нации проходят в своем развитии одни и те же стадии.

ци1СЛЫ и стадии	439

Особенно широкое распространение исторические схемы, пост­

роенные по принципу 4<синхронизации диахронии~, получили в

1950-1960-е годы: Прежде всего речь идет о теориях «индустриа, лиаацииь , «стадий экономического роста», «модернивации» и т. д. В упрощенном виде подобные конструкции также сводились к трем основным стадиям развития общества: доиндустриальной (аграр­ ной, традиционной) - индустриальной (модернизированное обще­ ство) - постиндустриальной (информационное, технологическое и т. д. общество).

Конечно, авторские интерпретации этой схемы отличались из­ вестным разнообразием, в нее могли встраиваться дополнительные

промежуточные стадии или переходные периоды, но в целом ука­

занные концепции можно отнести к одной группе. Их появление явилось реакцией на политическое и экономическое расширение мирового сообщества, вхождение в него бывших колоний, приобрет­ ших политическую независимость после второй мировой войны. Возникнув, подобно схемам Варрона и Лукреция, в ответ на теку­ щую ситуацию, эти схемы были распространены на историю разви­

тия отдельных стран и регионов.

Второй тип стадиальных схем основан на принципе 4< выделе­ ния ядра •. В этом случае схема относится только к определенному региону или группе стран и строится 4<В режиме реального времени•.

Традиция создания стадиальных схем европейской истории была особенно сильна в Германии, начиная с 4<трех стадий развития закона. Ф. Шеллингаи «четырекстадийразвитияабсолютногодуха. Г. Гегеля. В XIX в. широкую известность получили стадиальные модели представителей немецкой историко-экономическойшколы: 4<ТРИ стадии развития форм обмена» Б. Гильдебранда, 4<ПЯТЬ стадий пространственнойорганизации экономики» Г. Шмоллера, 4<ТРИ ста­ дии развития хозяйственных единиц. К. Бюхера и т. д. В начале ХХ в. «стадиальваяэ традиция была продолжена К. Лампрехтом, К. Брейзигом, Вз Вомбартом, А. Шпитгофом, отчасти М. Вебером, Э. Трельчеми некоторымидругими авторами (см., например: Трельч

1994 [1922], гл. 4).

После второй мировой войны проблема стадиального развития европейского общества (в которое стали включаться США) активно разрабатывалась в работах В. Хоффмана, С. Кузнеца, А. Мэддисона, а также в многочисленных исследованиях представителей француз­ ской и американской леворадикальной 4<ШКОЛЫ регулирования» (на этих схемах мы остановимся чуть ниже).

440	Глава 4

Второй классификационный параметр, по которому можно груп­

пировать стадиальные схемы, относится к выбору подсистемы обще­ ства, развитие которой анализируется с помощью стадиальной моде­ ли. Учитывая, что наибольший интерес к стадиальным схемам

традиционно проявляют специалисты по экономической истории, стадиальные модели можно разделить на «экономические. и «не­ экономические•. К последним относятся стадиальные схемы раз­

вития культуры,религии, политическойсистемы, социальныхструк­ тур и т. д. В свою очередь схемы, относящиесяк одному секторуили подсистеме общества, далее могут различатьсяпо механизмампере­ хода от одной стадии к другой, т. е. по используемымв данной моде­ ли экзогенным факторам смены стадий.

Так, в моделях стадиального развития экономики в качестве экзогенного фактора наибольшей популярностью пользуются тех­ нико-отраслевыепараметры. Речь идет о всех факторах, связанныхс изменением «проиаводителъныхсил. общества, переворотамив тех­

нике и технологии, - всем, что теперь обозначается аббревиатурой

НТП. Например, начиная с К. Маркса экзогенные факторы такого

типа используются во всех схемах, выделяющих в качестве переход­ ного периода «промышленную революциюв , В ХХ в. этот подход развивали, в частности, В. Хоффман, А. Гершенкрон, К. Кларк

(Gerschenkron 1952; Hoffmann 1931; 1955; 1958; C/ark 1951).

Первая целостная стадиальная схема экономического развития,

использующая в качестве экзогенного параметра научно-техниче­ ский прогресс, была предложена в 1930-е годы Й. illумпетером (Schumpeter 1939). Выделяя этапы или стадии развития капитализма, illумпетер акцентировал внимание на процессе внедрения изобре­ тений в производство и смене «лидирующих. отраслей. Так, период 1787-1842 гг. он связывал с развитием текстильной и чугуноли­ тейнойпромышленности,использованиемпаровогодвигателя;18421897 гг. - со строительством железных дорог; период, начавшийся в 1897 г., -- с применением электричества, развитием химии и автомобилестроения(см. также: Kuznets 1940).

Максимальное воплощение «технико-отреслевой» подход полу­

чил в концепции «стадий экономического роста», предложенной У. Ростоу (Rostow 1960, 1978). Каждую стадию капитализма Ростоу

связывает с развитием определенных отраслей (<<лидирующих сек­ торов») экономики - сельского хозяйства (традиционное общество),

Циклы и стадии

441

литейной промышленности (стадия перехода к технологической зре­ лости или индустриальное общество), автомобилестроением, авиастро­ ением и электроникой (стадия массового потребления), и, наконец, сферой услуг (стадия поиска качества жизни). Кроме того, разным стадиям соответствуют определенные виды энергии - паровая, элек­

трическая, атомная.

Конечно, концепция «стадий экономического роста. не сводит­ ся только к определению технико-экономических покавателей. Рос­ тоу пытался учесть и экономические характеристики (прежде всего, изменение нормы накопления), а также политические, идеологиче­ ские и психологические параметры общественного развития. Одна­ ко в основе концепции автора «Некоммунистического манифеста. (подзаголовок книги Ростоу) лежит, как ни странно, та же логика, которую развивал один из создателей «Коммунистического манифе­ ста. при анализе промышленной революции. Все переходы от од­ ной стадии к другой связаны с развитием пресловутых «проивводи­ тельных силэ , т. е. с технологическими и соответствующими им

отраслевыми сдвигами в экономике.

Второй наиболее распространенный механизм, применяемый в моделях стадиального развития экономики, можно условно обозна­ чить как «институциональныЙв , В качестве «переключателяэ , обес­ печивающего переход от одной стадии к другой, здесь выступают институциональные сдвиги в общественной системе: появление но­ вых или модификация функций старых институтов (в том числе государства), изменения в социальной структуре и расстановке клас­

совых сил и т. д.

Один из наиболее известных примеров - определение стадий

по формам организации производства, впервые предложенное еще К. Марксом (мануфактура - фабрика). Впрочем, дальше ситуация становится не вполне ясной. Если говорить о формах организации самого производства, то затем следует хорошо известная стадия кон­ вейерного производства или массового поточного производства, кото­ рую с 70-х годов ХХ в. начинает сменять мелкосерийное и штучное производство. Но, на наш взгляд, подобная классификация скорее относится к предшествующему - технико-экономическому - подхо­ ду. Более логичным представляется рассмотрение форм организации

основной хозяйствующей единицы бизнеса - тогда за фабрикой должна следовать многозаводская (многоотраслевая, диверсифицированная)

текстильной промышленности (стадия «взлета. -- take-oft), ЧУГУНО-

компания (в состав которой в качестве самостоятельных хозяйствен-

442	Глава 4

ных единиц могут входить фабрики, заводы, сбытовые конторы и даже отели и казино).

Заметим, что речь идет не только об организации производства, но и о формах собственности, смена которых может рассматриваться в качестве экзогенного институционального параметра. В частности, многозаводской структуре компаний соответствует корпоративная (акционерная) форма организации бизнеса, которая стала интенсив­

но распространяться в последней трети XIX в. (Chandler 1977).

Другой типичный пример -инститтционалъного» подхода к опре­ делению стадий представляет концепция «империалиэмаэ как осо­ бой стадии развития капитализма, разработанная английским эко­ номистом Дж. Гобсоном. В работах Гобсона в качестве критерия, на основе которого выделялись стадии развития капиталистической экономики, использовались типы конкуренции и организации рын­ ков - соответственно, свободная конкуренция и монополистическая конкуренция. В качестве же «переключателяэ , обусловившего пере­ ход от одной стадии к другой, Гобсон выделял внешнеполитические факторы, связанные с международной экспансией ведущих капита­ листических стран. Именно «империалистичвская внешняя поли­ тика. обеспечивала условия для образования крупных компаний и

концентрации экономических ресурсов в руках небольшого числа

фирм (Гобсон 1898 [1894]; 1918 [1902]).

В. Ленин в популярномочерке «Империалиэм,как высшая ста­ дия капитализма. (Ленин 1962 [1917]) попытался пересказать рабо­ ты Гобсонадля широкойпублики, полностьюисказивпри этом гобсо­

новскуюмодельи придавей совершенноневразумительныйхарактер.

В работе Ленина монополистическаяконкуренция была подменена «монополивйэ, обозначающей крупную фирму, что сделало характе­ ристики стадий несопоставимыми между собой. В качестве же «пе­ реключатвля» Ленин выделил процесс концентрации капитала и производства, т. е. экономический фактор, которым и объясняется, по

его мнению, возникновение империалистической внешней полити­ ки. Именно эту стадиальную схему развития западной экономики в

течение многих десятилетий использовали тысячи историков и эко­ номистов в ссср.

После второй мировой войны «марксиотские» исследователи (в основном западные, но отчасти и советские) попытались «развитъе ленинскую схему, дополнив ее еще одной стадией - «государственно­ монопощ~стического капиталиамаэ , имея в виду возврат к типологии

Циклы и стадии	443

стадий по характеру конкуренции и выделяя в качестве • переключа­ теляэ внеэкономический фактор - в данном случае, государственную политику. Но исходная несуразность ленинской схемы была столь

велика, что даже в этом улучшенном варианте она осталась совер­

шенно непригодной для задач научного анализа. Институциональные параметры присутствуют и в упоминавших­

ся выше стадиальных схемах .традиционного-модернизированного.

общества. Любопытно отметить, что если в социологических схемах такого типа предлагается «технико-отраслевойе механизм переклю­ чения, то экономисты, наоборот, используют «инотитуциональныеэ переключатели. Наиболее типичным примером является работа с. Куз­ неца, разработавшего по существу стадиальную модель «досовремен­

ногоь и «современногое типа экономического роста.

По мнению с. Кузнеца, во второй половине ХУН! В. начался

переход от традиционного к «современномуэ типу экономического

роста. Последний определялся Кузнецом на основе внешне простого критерия, который сводится к тому, что реальный валовой националь­ ный (или внутренний) продукт на душу населения растет в среднем не менее, чем на 1% в год. Но, как показал Кузнец, эта чисто количе­

ственная характеристика экономического роста достигается только при

совершенно определенных качественных изменениях как в экономике,

так и в социально-политических структурах общества (Kuznets 1966).

В экономике к таким изменениям относятся сдвиги в пропор­ циях использования факторов производства - увеличение затрат капитала и снижение затрат труда. Это в свою очередь ведет к повы­ шению производительности труда. Наконец, в этом процессе суще­ ственное значение имеет научно-технический прогресс и повышение качества рабочей силы. Но главную роль в переходе к «современно­ МУ. типу экономического роста во второй половине ХУН! в. сыгра­ ли социально-политические изменения в обществе. К важнейшим из них с. Кузнец относил распространение и утверждение в обществен­ ном сознании идей секуляризма, эгалитаризма и национализма.

Еще один пример «институциональногое подхода к механизму смены стадий можно найти в работе А. Мэддисона «Фаэы капитали­ стического развития. (Maddison 1982). Строго говоря, схема Мэддисо­ на не является стадиальной в точном смысле (поэтому, в частности, он использует термин «фазые , а не «стадииэ ). Дело в том, что .фазы. развития капиталистической экономики определяются Мэддисоном