Савельева-Полетаев.1997.История и.время

242	Глава 2

открывали для себя новое, демократическое общество» (Бурстин 1993

[1958-1973], т. 3, с. 8).

Вошедший в исторические штудии прежде всего как револю­ ционный, мир XIX в. в действительностипредставлял собой смесь огромного множества самых разнородных явлений. Нам кажется, что с точки зрения главенствующеймировой тенденции это был век

индустриализации,век национализма,век европейскойкультуры.Не­ смотря на кровопролитныевойны и непрерывныереволюции, XIX в.

был веком оптимизма: господствовалоубеждениев том, что развитие науки победит болезни и нищету, а политическийпроцесс приведет к распространениюдемократии(Fukuyama 1992, р. 4), короче говоря, гос­ подствовала вера в прогресс. Именно уверенность в прогрессивности

хода истории, при всех зигзагах и отклонениях, в течение долгого вре­ мени придавала смысл происходящему, помогала человеку существо­ вать в неконтролируемом многообразии социальных и политических конфликтов. • XIX в. был свидетелем беспрецедентно быстрого раз­ вития, т. к. именно в этом веке были опрокинуты все барьеры, пре­ пятствовавшие прогрессуэ, - писал английский историк Мак­

кенэи (Mackenzie 1891, р. 459-460)35.

ХХ в., пришедшийна смену XIX в., разительноот него отличал­ ся и по своему духу, и по напряжению ключевых событий.

Одной из центральных характеристик нашего столетия стало явление, которое можно обозначитькак массовизацию.• Веком масс» называли уже XIX В., в котором массы впервые стали постоянным действующим лицом политической истории и начали бороться за расширение своих прав. Но отличительнойчертой нашего столетия стала широкомасштабнаяманипуляция массами, формирование об­ щественного мнения, создание массовой культуры и стиля жизни. Разрушительнаяспособностьэтих характеристикс особенной отчет­

ливостью проявилась в тоталитарных движениях и тоталитарных государствах, но она отнюдь не является только их специфической принадлежностью. По аналогии с поп-артом, который тоже явился порождением этого века, ХХ в. можно назвать поп-веком.

35 Среди тех немногих, кто пессимистическисмотрел в будущее, можно назвать французского историка А. Дебидура. • Весьма печально, - писал он в 1893 г., - когда приходится констатировать, что на закате века, в кото­ ром столько говорилось О праве, справедливости и братстве, у так называе­

мых цивилизованных государств не существует еще иных правил поведе­ ния, кроме грубого эгоизма, и что право сильного, видимо, остается первым и последним словом европейской политики.. (Дебидур 1947 [1893], с. 525).

От хронологии к историографии	243
Именно вследствие массовизации политических и идеологиче­
скихпроцессов,ХХ в., принявнаследствоот XIX в. -	века революций,

вошел в историю как век широкомасштабных социальных экспери­ ментов. Бесспорно, ХХ в. справедливо назвать веком конфронтации

классов и социальных систем.

Конечно, ХХ в. был и веком мировых войн. (Само понятие «ми­ ровая война» впервые появилось в 1915 г. в американскомобиходе, когда американцы поняли, что им придется вступить в войну.) В текущем столетии завершился процесс глобализации. Параллельно

произошел распад колониальной системы. Согласнодругомузаключению,также распространенномув кру­

гах ученых, сущностьХХ в. определялопротивостояниедемократии и тоталитаризма - главное противоречие эпохи. После окончания первой мировой войны Европу потряс продслжительный кри~ис де­ мократии. Обусловленный тяжелейшими последствиями воины, а также нерешенностью многих жизненно важных экономических, социальных, политических и национальных проблем, он привел к тому, что более чем в половине европейских стран рухнули демокра­ тические устои, а взамен были установлены различные формы есиль­ ной власти» в виде авторитарных и даже тоталитарных режимов.

ХХ в. был веком фетишизации техники и в то же время он стал веком, когда впервые в эпоху Нового времени возникли сомне­ ния в исключительно созидательной силе человеческогО разума и оптимальности рационального метода в познании мира. И, наконец, ХХ в. - это век психологизации, саморефлексии, век пессимизма,

сменивший оптимистический XIX в.

ХХ в. был коротким веком, и нам представляетсяравно убеди- тельнымиспрессованноев несколькихстроках интуитивноеощуще­ ние А. Ахматовой, возникшеев середине нашего столетия, и умозак­

лючения Дж. Лукача или Э. Хобсбоума, обоснованные в увесистых фолиантах,изданныхна исходевека(Lukacs 1994; Hobsbawm 1994). Наше столетие началось в 1914 г. и окончилосьприблизительнок 1990-м

годам распадом социалистической системы.

В определениисодержательныхрубежейстолетийогромнуюроль играет также геополитика. В историко-политическойлитературе ХХ в. сложилосьвполне отчетливоепредставлениео том, что .каж­ дый век, как будто бы следуя закону природы. выдвигаетодну стра­ ну, котораярасполагаетсилой, волей, интересамии моральнымзаря­ дом для того, чтобы формировать миросистему согласно своим

244	Глава 2

представлениямэ (Кissinger 1992, р. 12). В концептуальной форме идея гегемонии (экономической или военной) того или иного государства в определенный век наиболее последовательно развита в работах И. Уол­ лерстайна (Wallerstein 1974-1989) и представителейего школы. Однако несмотряна очевидностьсамогофакта гегемонии,нам неизвестно,что­ бы какой-либоиз предыдущихвековназывали«век Португалии», «век Испании»; «век Франции. или «век Британии•. (Отчасти это, конеч­ но, объясняетсянезавершенностьюпроцесса глобализации,большей национальной обособленностью и «национальной гордостью. госу­

дарств, не являвшихся лидерами, что, возможно, не позволяло мыс­ лить в таких категориях.) Но в целом, как ни грустно, приходится признать,что концепциягегемонии,предложеннаяв ХХ в., отражает скорее иерархию ценностей нашего столетия. В первую половину эпохи Нового времени европейцы больше ценили культурно-духов­ ные характеристики(Возрождение, Реформация, Просвещение).

Если XIX в. называли европейским веком, то в ХХ в., после второй мировой войны, распространяется определение «американ­ ский век•. Признание лидерства США объяснялось их подавляю­ щим превосходством в мире после второй мировой войны, когда Европа и Япония лежали в руинах. К этому необходимо добавить, что США сделали огромный рывок в экономическом развитии во время самой войны. Но ХХ в. называют «американским веком. не только вследствие экономической и военной мощи Соединенных Штатов. Все «американское. во второй половине нашего столетия завоевало в мире высокий престиж. Следует учесть и роль средств массовойинформации,способствовавшихраспространениюи внедре­ нию американских ценностей, американской культуры, американ­ ского стиля жизни. Не следует забывать также о том, что с 1930-х годов США становятся центром мировой науки.

В то же время правомерностьопределенияХХ в. как американ­ ского далеко не бесспорна. В литературе достаточно распространено убеждение, что судьба ХХ в. целиком определялась двумя мировы­ ми войнами, и все другие «великие. события: Октябрьская револю­ ция в России, приход Гитлера к власти, образованиекоммунистичес­ кого лагеря, раскол Европы и Германии, - лишь производные от мировых войн, их последствия. Не менее весом и аргумент в пользу

От хронологии н: историографии

245

Однако сама дискуссия относительно судеб и перспектив «амери­ канского века. представляет определенный интерес. Еще в 1975 г. Д. Белл в известной статье «'Конец американской исключительно­

сти. сетовал,что американцыболеене верятв то, что их странанаделе­ на уникальнойморальнойрольюв мировыхделах. «Ослаблениемощи и потеря веры в будущеенации, - писал Белл, - превратили США в такое же государство, как все другие страны. (Веll1975, р. 193). В 1980-е годы появилась целая серия работ, в которых обосновывался тезис об относительном упадке влияния США на мировой арене как

экономической, политической и военной сверхдержавы в пользу дру­ гих стран и регионов, прежде всего Западной Европы и Японии (ра­

боты Р. Мида, П. Кеннеди, К. Престовица и др.), Так, рассматривая Японию как наиболее вероятную соперницу

США в борьбе за статус «державы N21., К. Престовиц утверждал: «Американскому веку пришел конец. Самым крупным событие~

конца столетия является восхождение Японии в качестве великои супердержавы•. Однако по мнению цитирующегоэто высказывание

американского политолога С. Хантингтона, анализ реального поло­

жения вещей скорее подтверждаетпозицию не американцаК. Пре­ стовица, а японцаС. Сато, которыйписал: «Двадцатыйвек был аме­

риканским веком. Двадцать первый век тоже uбудет американским

веком... Если следующий век не американскии век, то более всего вероятно, что он будет европейскимвеком. (цит. по: Huntington 1988,

р.92-93).

Нам представляется, что в споре об американском веке более прав К. Гаджиев, который переводит дискуссию в иную плоскость. Он считает, что в сущности ни ХХ в. В целом, ни даже его вт~рая половина не были америванским веком. Если говорить о Рах Агпепсапа как о сколько-нибудь реальном феномене, то его можно применить лишь к сравнительно короткому периоду (охватывающему пример­ но полтора десятилетия после второй мировой войны) и сравнитель­ но небольшому числу государств (определяемы)). довольно р~сплы:~

чатым понятием «свободный мир»). Очевидно, что Рах Ameflcana меньшей мере разделял пространство и власть с Рах Sovetica (Гаджиев

1993	с.49)	а соответственнои «американскийвек. разделял время
,	,	б	б	ъяснитъ,	почему
и влияние с «советским веком•. Для того что ы о

клише «советский век. не привилось даже на пространствах Рах

того, что содержание ХХ в. определила конфронтация двух систем.

Sovetica, можно напомнить, что, насколько мы можем судить, назва-

XIX -

246	Глава	2

ние века (в разных его смыслах) никогда не фиксировало негатив­ ный исторический опыт.

Наконец, нельзя умолчать и о том, как определяется ХХI в., на

пороге которого находится человечество. Надо сказать, что этот ру_

беж уже давно привлекает к себе взоры всевозможных мыслителей Среди утопий Нового времени ХХI в. пользуется наибольшим успе­ хом. Мистика начала и конца столетия, а в данном случае речь ведь

идет одновременно и о тысячелетии, издавна стимулировала прогно­ стическую мысль. Например в 1790 г. Н. Ретиф де Ла Бретон напи­

сал героическуюкомедию «Год 2000-й~, в 1888 г. Э. Беллами - «В 2000 годуь,

Этот список был существенно дополнен в 1970-е годы, во време­ на обольщения возможностями научной футурологии. К этому време­

ни относятся знаменитый прогное Г. Кана и другие попытки научного моделирования. В 1972 г. Японское агентство по использованию

компьютеров представило правительству доклад «План создания информационногообщества: Национальнаяцель к 2000-мугоду», Ав­

тором плана, принятогоЯпонией,был й. Масуда, ведущийспециалист

в области компьютеров,которыйопределилнаше время как наступ­

ление «компутопии» (Rifkin 1987, р. 152; не путать с комутопией!).

u В последнюю декаду нашего столетия, когда рубеж тысячеле­ тии так близок, что речь уже идет не столько о прогнозах и пророче­ ствах (хотя в последних недостатка нет), сколько о социально-поли­

тическом анализе определившихся тенденций, литература о ХХI в. ПОП~ЛНJ.ется ра~отами таких аналитиков, как, например, з. Бжезин­ скии или Р. Хаилбронер (Brzezinski 1993; Нейдптег 1994).

В 1958 г. французскийфилософ Р. Арон заметил, что «все мы

слишком захвачены ХХ веком, чтобы терять время, размышляя о

XXI. Долгосрочные исторические предсказания вышли из моды­ (цит. по: Bell1965, р. 119). Это высказывание вполне соответствовало

духу середины столетия. Однако интеллектуалов второй половины

XX.~. уже поджидала хорошо известная болезнь Нового времени: fin de slecle.

Понятие fin de siecle впервые возникло в Париже в конце XIX в. применительно к искусству, осмысливающему жизнь в контексте Кризиса. В оксфордскомсловаре английскогоязыка fin de siecle озна­ чает «1890-е годы». Применительно к Франции оно используется также в значении «характерный для конца XIX в. - прогрессив-

От хронологии к историографии	247

ный, модернистский, также декадентский» (цит. по: Lukacs 1994, S. 335). Но само явление, им называемое, задним числом было обнаружено и на предыдущих рубежах веков Нового времени, и за рубежами Фран­ ции. Сейчас существует точка зрения, что 1790-е годы также дали ис­ кусство fin de siecle. Как замечает английский социолог Б. Тернер, нечто подобное наблюдалось и еще столетием раньше, и в подтверждение он указывает на культуру барокко эпохи кризиса абсолютизма (в Испании, Франции, Германии, центральной и южной Европе). Мента­ литет барокко воспринимал мир как сконструированную внешнюю

среду и, соответственно, увлекался временем, смертью, руинами, упад­

ком (Maravall 1986). Его характерными типажами и темами были Гамлет, «Анатомия меланхолии» Роберта Бертона, сюжеты Веласке­ са и лейбницевекая «Монадологияе (Тернер 1994 [1993], с. 160).

А: Шлезингер-мл.идет еще дальше, утверждая, что убеждение в испорченностичеловека, в ужасающей непрочностичеловеческого бытия, которым пропитано кальвинистское учение, хотя и звучит мелодраматичнодля живущихв ХХ в., но, «возможно,мы, современные люди, можемлегче воспринятьэто как метафорическоеизложениетого, что сторонникиидеи умершегоБога называютэкзистенциальнымкри­ висом» (Шлеэингер1992 [1986], с. 16).

Однако, как бы далеко в прошлое ни заходили ученые в поис­ ках аналогий, кризисное сознание, характерное дЛЯ XIX в., имеет совершенноспецифическиеприметы. Кажется более перспективным (или актуальным?)рассматриватьтенденции, направленныеот него в будущее - в ХХ и ХХI вв. Первым наиболее ярким его выразителем был С. Кьеркегор, а в полную силу оно проявилось на рубеже прошлого и нынешнего веков в интеллектуальных кругах Вены, Берлина и Па­ рижа. Философия конца начала ХХ в. (А. Шопенгауэр, о. Шпенглер, Ф. Ницше, К. Ясперс, п. Тиллих, Н. Бердяев и многие другие) сумела предвосхитить тревогу, страх и непрерывающееся

ощущение конца, которыми ознаменовался в последующем наш век. Уникальным центром в географическом пространстве кризис­ ного сознания стала Вена (см.: Schorske 1992 [1961]). Как пишет п. Гай в своем известном исследовании о Веймарской культуре, «австрий­ цы - поэты, романисты, психологи, культурологи - заражали пуб­ лику своей поглощенностью декадансом и стремлением сладить с эросом: Зигмунд Фрейд, Хуго фон Гофмансталь, Карл Краус и Артур Шницлер имели в Берлине, Мюнхене и Франкфурте не меньше чита­ телей, чем в Вене, а может быть, и больше» (Gay 1981, р. 7). мыслите-

248	Глава 2

ли, публицисты и художникиСтолицы Австро-Венгрии(Витгенштейн, Малер, Музиль, Фрейд, Климт) в острой и эпатирующей форме поста­ вили проблемы наступающего ХХ в.: еаналив бессознательного и

роль иррационального в коллективной жизни, подъем национализ­ ма как основа политического самосознания, представление о реаль­ ности как результате непосредственного влияния особых граммати­

ческих структур. и радикальное восстановление общины (Тернер

1994 [1993], с; 158). Австрийскаякультура выступила как «осоане­ ние сомнительностицивилизаторскойроли закона как чего-то окуль­ туривающего,цивилизующего,преобразующегостихии человеческой

органикиили человеческогоестества. (Ма.мардашвUJlU1992, с. 402). Искусствоfin de siecle XIX в. не было адресованомассам, оно было

подчеркнутонеоаристократическим,богемно-элитарным,антибуржуаз­

ным, и «венскиеэ настроения оставались в целом чуждыми духу

XIX В., который,какмыужеписали,былвекомОПТимизма.Доначала первоймировойвойныевропейскиймир Игнорировал,а можетбыть, и

вовсе не слышал тревожные голоса австрийскойКУЛЬтурной элиты.

Как вспоминалС. Франк, в довоенныегоды, ев стольнедавнееи столь

далекоеуже от нас время, котороекажетсятеперькаким-тоневозврат­ ным золотымвеком (1. - И. С., А. П.), все мы верили в "культуру" и в КУЛьтурное развитие человечества. (Франк 1924, с. 35).

Первая мировая война и революционный шквал начала ХХ в. не оставили и следа от былого ОПТимизма. Английский историк Г. Фи­ шер писал в 1934 г.: «Люди более умные и ученые, чем я, обнаружи­ вали в Истории замысел, ритм, предопределенныйобразец. Эта гар­ мония скрыта от меня. Я вижу лишь бедствия, следующие одно за

другим, как волна следует за волной. (цит. по: Ekssteins 1989, р. 291). Начиналось одно из самых трагических разочарований Нового

времени - утрата веры в Исторический прогресс. К концу ХХ в. оно приобрело характер очередной эпидемии fin de siecle. Это разочарова­

ние означает гораздо больше, чем потерю еще одной надежды. Оно означает, что потенциально каждый отдельный индивид может ока­ заться лицом к лицу с миром, все более непредсказуемым в своей сложности, без ориентира, без понимания связи ПРоисходящегос бу­

дущим. Исподволь на фоне нарастающегоПСИХологическогодиском­ форта, ощутимого, конечно, далеко не всеми, рождается предвкуше­

ние конца всей эпохи Нового времени. • Новые времена, _ писал французский социолог А. Горц, - ПОдошли к своему концу: в тече-

От хронологии" историографии	249

ние... столетий Запад жил в уверенности, что завтра будет лучше, чем сегодня... и будущеезаслуживаеттого, чтобы во имя его пожер­ твоватьнастоящим, так как наука и техникасвоим развитиемобес­ печат свободу и изобилие. Эта вера мертва. Будущее не обещает нам ничего. (Bosquet [псевдоним А. Горца] 1978, р. 30).

Fin de siecle хх в. имеет более широкое распространение и резо­ нанс, чем fin de siecle XIX. Когдаискусствои наука прошлогорубежа

веков вынесли приговор рациональности и культуре и предупреж­

дали о грядущихпотрясениях,Европаих не услышала.В результате историческоевремя мыслителей, публицистови художниковВены растянулосьпочти на весь ХХ В., о чем свидетельствуети их непро­ ходящая популярность.Расчленениецелостного сознания, возник­ новениеи распространениесамыхпричудливыхидей, течений, школ в искусстве, ставших известным}! под собирательным названием «дегуманиаеция искуествае, изменение привычных форм жизни, потеря устойчивости оказались и причиной, и следствием мировых катаклизмов ХХ в.

На исходе ХХ в. мысль О том, что • катастрофические явления глобального масштаба не есть результат отклонения, но фактически являются самой заурядной практической иллюстрацией инструмен­ тальной рациональности. (Вauman 1989), многими воспринимается как новая, но она не нова. Просто в .век массовивацииь она стала достоя­ нием массового сознания. Новое в значении fin de siecle сегодня состоит в том, что некоторые крупнейшие мыслители современности достигли

предела в противопоставления индустриального и постиндустриально­ го общества. Они видят в происходящих сегодня переменах не более не менее как второй великий перелом в истории человечества, сравнимый по масштабам только с первым - переходом от варварства к цивили­ зации. Соответствующие высказывания, сформулированные крупней­

шими мыслителями (в их числе Л. Мамфорд, ю. Галтунг, Т. Ровак, К. 'Керам), выразительны и категоричны. В этой атмосфере бестсел­

лерами становятся книги, озаглавленные .Конец идеологии. (Bell 1960), .Конец истории. (Fukuyama 1992), .Конец природыь (McКibben 1989). Дж. Лукач пишет, что, точно так же, как и Средние века, наша эпоха проходит постепенно. • Нет такого события или скопления событий, которыеточно обозначалибы конец нашего времени, пото­ му что историческая эпоха не исчезает полностью. Эпоха начинает

подходить к своему концу раньше и длится дольше, чем может по­

казать какой-либоразделительныйзнак...• (Lukacs 1994, р. 337-338).

250	Глава 2

Подобные оценки рождают соблазн назвать переживаемое вре­

мя осевым временем (в том смысле, который заложен Ясперсом)

временем смены самих цивилизационных основ жизнеустройств~

европоцентриетокого мира.

Но и это еще не все. ХХ в. известен и как век антиутопий

суливших человечеству в третьем тысячелетии весьма мрачное бу~

:;:ее. Однако зд~сь начинается другой сюжет, и мы обратимся к у в следую~еи главе. А неожиданно возродившуюся в рацио­

нальном европеиском СОЗнании тему милленаризма, видимо, следу­ ет ограничить констатацией того, что рубеж тысячелетий уже проч­ но связывается с концом большой исторической эпохи - Нового

времени, модерна, индустриализма.

ПРИЛОЖЕНИЕ. .ИГРА В ЦИФИРИ.

Взрослые очень любят цифры.

А. де Сент-Экеюпери, Маленький принц

Завершая эту главу, приведем результаты небольшого библио­ графического? исследования, позволяющие проиллюстрировать пред­ шествующ~и анализ проблем периодизации истории.

С этои целью была взята выборка монографий, посвященных истории Нового времени, в названии которых фигурируют датиров­ ки рассматриваемого в данной монографии периода (не использова­ лись работы, в которых в качестве периода исследования фигурируют

столетия без указания лет). В наш список включены исследования

которыеохватываютпериоды, ваканчиваюшиесянеранееначалаХУв' и начинающиеся не позднее конца XIX в. Инымисловами,в негон;

вх~дятu работы, посвященные только Средним векам или только но­ веишеи истории ХХ в. Всего таким образом было отобрано 288 работ.

В некогором смысле эта выборка является случайной, посколь­

ку мы использовали списки литературы из нескольких книг кото-

рыен оказались у наспод рукоиu. Впрочем, наше небольшое иослвдова' - ие не претендует на абсолютную научную строгость, и по ряду ~apaMeTP~B эта выборка безусловно является смещенной - напри­ ер, в неи доминирует англоязычная литература (список использо­ ванных работ см. в конце данного Приложения).

От хронологии к историографии	251

В отобранных монографиях встречается 553 даты (в некоторых

работах период обозначается только с одной стороны - «от древно­

сти до такого-то года» или «от такого-то года до наших дней»). ИЗ этих 553 дат былоотброшено25, относящихсяк периодудо 1420 г., и

28 дат, относящихся к периоду после 1919 г. Для наглядностиразме­

ры выборки были подобраны таким образом, чтобы она включала ровно 500 дат, относящихсяк 500-летнемупериоду 1420-1919 гг. На основании этой выборки можно попытаться определить, какие

даты историки используют в качестве хронологическихграниц ис-

торических периодов.

Распределениедатировок по периодам не вполне равномерно -

наименьшее число наблюдений приходится на столетие 1420-1519 гг.

(60 наблюдений, или 12% выборки), и с каждым следующимстоле­

тием число наблюдений возрастает, достигая 137 (27,4% выборки) для столетия 1820-1919 гг. (см. табл. П.2.1). Это смещение в рас­ пределении по столетиям частично может объяоняться характером выборки,но, на наш взгляд, оно скорееотражаетреальнуюситуацию,

сложившуюсяв историографИИ. По мере удаления в прошлое коли­ чество точных датировОК сокращается и от десятилетий историки постепеннопереходятк векам, а затем - к тысячелетиям. Впрочем, наблюдаемое смещение в распределении наблюдений по столетиям практически не выходит за границы статистической достоверности

(см. табл, П.2.1).

Внешне историческое время «заполнено» достаточно плотно, о чем свидетельствует значительное количество дат, фигурирующих в выборке. Ясно, что если бы историческое время было «заполнено» це­

ликом, то количество «значимых» (упоминаемых в выборке) дат долж­ но было бы равняться числу лет в рассматриваемомпериоде, т. е. 500.

На самом деле в нашем списке фигурирует 118 дат, но и этот показа­

тель достаточно высок - он означает, что в среднем каждый четвер­ тый год является «значимым» для историков (см. табл. П.2.1). Даже

если отбросить даты, упоминаемые по одному разу (поскольку такие

единичные случаи могут быть обусловлены специфичной темой иссле­ дования или наличием исходного фактографического материала), то

окажется, что «значимыми» на рассматриваемом нами 500-летнем периоде являются 63 даты, т. е. формально в среднем не реже, чем раз в восемь лет происходит событие, привлекающее внимание историков.

252									Глава 2
								Таблица П.2.1.
			Характеристики выборки
			Объем		Количество		В том числе
	Период			%
			выборки		упоминае"	1 раз			2 и более
					мых дат
	1420	1519	60	12,0	15		6		9
	1520	1619	71	14,2	24		13		11
	1620-1719		108	21,6	26		14		12
	1720-1819		124	24,8	27		12		15
	1820	1919	137	27,4	26		9		16
	Всего		500	100,0	118		54		63
	Средняя		100,0		23,6				12,6
	Среднекв.		33,4		4,9				2,9
	отклонение
	Довер. min		66,6		18,7				9,7
	Довер. тах		133,4		28,5				15,5
					L		сразу обраIЦает на
	Однако при более детальном рассмотрении

себя внимание обилие датировок, кратных 10 годам. Количество та­ ких датировок, приходящихсяна «круглые» даты, приведенов табл. П.2.2. На первом месте по частоте использованияидут, естественно, целые столетия (21,2% всех наблюдений), на втором - середины столетий, т. е. даты, оканчивающиеся на 50 (13,4% всех наблюде­ ний). На прочие даты, кратные 10, приходится28,2% наблюдений.В результате оказывается, что «круглыее даты составляют 62,8% на­ шей выборки, т. е. почти 2/з всех наблюдений!

Конечно, в отдельных случаях использованиедат, кратных 10, может определяться и некими содержательнымисоображениями- на ту или иную «круглую» дату может приходиться некоторое собы­ тие, которое служит историографическим водоразделом, огделяющим один период от другего. Чтобы учесть этот фактор, мы оценили сред­

нюю частоту использования каждого целого десятилетия и опреде­ лили верхние и нижние границы доверительного интервала (равные средней ± среднеквадратичное отклонение). После этого были опре­ делены частоты, превышающие эти статистические границы более чем на 15% (В табл. П.2.2 соответствующие годы выделены полу­ жирным шрифтом). В частности, существенно превышает среднюю частотаупоминания 1660, 1790, 1830, 1870 гг.; в свою очередьчасто­ та упоминания 1900 г. существенно меньше средней (к этим .от­ клонениям» мы вернемся чуть ниже).

253

От хронологии 1(; историографии

ос:.

(Х).

C'I

"'!'

C'I

C'I

.,:

....

<о

<о

....

ее

~

С

С

С

С

C'I

C'I

"'!'

....

....

6

6

6

t-- ....

6.ё

I

1492-1495

254 Глава 2

Переходя к анализу содержательных событий, используемых для демаркации и членения исторического времени, сразу можно заметить, что их набор невелик и сводится к нескольким основным

типам.

В пределах столетия 1420-1519 гг. исторически значимым считается,судя по нашей выборке, период гг. (9 наблюде­ ний). На этот период, помимо открытия Америки Колумбом, прихо­ дится завершение Реконкисты в Испании, падение дома Медичи и начало Итальянских войн. Следующей «вначимойе датой является 1517 Г., который традиционно считается исходным пунктом Рефор­ мации (3 наблюдения). В целом для периода 1420-1519 гг. • круг­ лые» даты и датировки, относящиеся к 1492-1495 гг. и к 1517 Г., составляют 93,3% всех наблюдений (56 из 60).

В период 1520-1619 гг. значимыми являются 1558-1559 и 1603 ГГ., связанные с правлением Елизаветы 1 Тюдор (1558-1603) (9 датировок), а также 1598 г. - окончание правления Филиппа 11 (1556-1598) и издания Генрихом IV Нантского эдикта, ознамено­ вавшего прекращение религиозных войн во Франции (эта дата упо­ минается 5 раз). Вместе с «круглыми» упомянутые даты составляют 81,7% датировок (58 из 71), относящихся к 1520-1619 гг.

В период 1620-1719 гг.•значимыми»являются1648-1649 ГГ., связанные с окончаниемТридцатилетнейвойны и Английской рево­ люцией (8 наблюдений), 1688-1689 гг. - Славная революция в Анг­ лии и начало войны между Францией и Аугсбургской лигой (8 наблю­ дений), а также 1715 г. - окончание правления Людовика XIV (1643-1715) (5 наблюдений). Можно отметить также «избыточнуюэ частоту упоминания 1660 Г., на который приходится начало Рестав­ рации Стюартов в Англии. Перечисленные еэначимые» даты вкупе с .круглыми» составляют 88,0% датировок (95 из 108), относящих­

ся к 1620-1719 гг.

В период 1720-1819 гг.• значимыми»являются 1775-1776 гг. - начало Американской революции и провозглашение Декларации Независимости (4 наблюдения), 1789 г. - начало Французской рево­ люции (11 наблюдений), а также 1815-1816 ГГ., связанные с завер­ шением Наполеоновских войн и подписанием Венского мира (1 7 датировок). Превышающая среднюю частота упоминания «кругло­ го» 1790 г. также объясняется его привязкой к Французской рево­ люции. В совокупности с «круглымие упомянутые езначимыее да-

255

От хронологии к историографии

тировки составляют 88,7% датировок (110 из 124), относящихся к

1720-1819 гг.

Наконец, в период 1820- 1919 гт. .значимЫМИ»являются рево-

ионный 1848 г. (5 наблюдений), 1861 и 1865 r:.r . - начало и

~~~чание Гражданской войны в США (5 набл~дении), 1~71 гб свя­

заннЫЙ с Франко-Прусской войной, Парижскои коммунои и о разо­

ванием Германской империи (4 наблюдения) и, ec~eCTBeHHO..' 19~3­

1918 гг. _ период от кануна до окончания первои мировои воины, на который приходятся также революции в России и других стра­ нах (37 наблюдений). • Значимыми» являются также еще один .ре-

	~		-	1830 -	и связанный с упомянутыми выше
волюционнЫИ»		год			~		а
сытиямиоб	1870	Г.,	что отражаетсяв более высокои частоте УПОМИН -
						об	~
ния ЭТИХ .круглых» дат. Наконец, следует отметить не							ычаино низ-

кую для своего .класса» частоту упоминания 1900 г. Первая мировая война оценивается как столь значимое событие, что .п~ретягивает»

на себя часть .законнЫХ» упоминаний начала ближаишего стол:­

тия Вместе .значимые» и .круглые» датировкисоставляют91,2 Уо

дaT~pOBOK(125 из 137), относящихсяк 1820-1919 гг.

Суммируя,мы получаем,чтодляпериодизацииНовогоBpeMe::~ наступлениекоторогосвязываетсяс датами открытия Америки начала Реформации, историки оперируют весьма ограниченнымна-

~	остоящим из дат правления не-
бором содержательных событии, с	-	В
скольких монархов, полудюжины войн и десятка революции.			купе с

.к лыми» датами эти события, судя по нашей выборке, используются

дл~~ериодизации почти в 90% случаев (444~из 500). КонеЧНО'е::~

результатявляетсяне болеечем иллюстрациеик анализу,провед му В предшествующихразделахданной главы, но даже с учетом воз­

можных смещенийон представляетсядостаточновыразительным.

Со1итЫа

256	Глава 2
	БИБЛИОГРАФИЯ
Albrecht-Carrie R. Ецгоре, 1500--1848. Totowa (NJ): Litt1efie1d & Adams
1973.	'

Аllеп J. W. Eng1ish Politica1 Thought, 1603 to 1660. У. 1. L.: Methuen, 1938.

Anderson М. S. Europe in the Eighteenth Century, 1713-1789. L.: Longman, 1976.

Angermeier Н. Die Reichsreform, 1410-1555: Die Staatsproblematik in Deutschland zwischen Mitte1alter und Gegenwart. Miinchen: Beck, 1984.

Aptheker Н. !'Jegro Slave Revo1ts in the United States, 1526--1860. N.Y.: [гпегпапопа] Publishers, 1939.

Armytage W. Н. G. Heavens Be10w: Utopian Experiments in Eng1and, 15601960. L.: Rout1edge & Kegan Раи1, 1961.

Ashley М. The Go1den Century: Ецгоре, 1598-1715. N.Y.: Praeger, 1968.

Ashton Т. S. The Industrial Revo1ution, 1760--1830. L.: Oxford Univ Press 1948. . ,

Ashton Т. S. Economic F1uctuations in Eng1and, 1700--1800. Oxford: C1arendon Press, 1959.

Ashton Т. (ed.). Crisis in Europe, 1560-1660. N.Y.: Basic Books, 1965.

Ashworth W. An Economic History of Eng1and, 1870--1939. L.: Methuen; N. У.: Вагпев & Noble, 1960.

Ashworth W. А Short History of the Intemationa1 Economy since 1850. L.: Longman & Green, 1952.

Attman .А. The ВuШоп F10w between the Europe and the East, 1000-1750. Goteborg: Kungl. vet.- och vitterhets - samh01et, 1981.

Attman А. American BiIlion in the	European Wor1d Trade 1600-1800
GбtеЬоrg: п. s., 1986.	, .

АуепеlG. d' Histoire economique de lа propriete, des sa1aires, des denrees et de

tous 1esprix en genera1, depuis 1200 jusqu'a l'an 1800. En 7 vol. Р.: Leroux
1894-1926.	'

Baehrel R. Une croissance: La Basse-Provence rura1e (fin du ХУlе siec1e1789). En 2 vol. Р.: SEVPEN, 1961.

Bagwell Р. S. The Transport Revo1ution from 1770. L.: Battersford, 1974.

ВаllJ. N. Merchants and Merchandise: The Expansion ofTrade in Europe, 1500-- 1630. N.Y.: Croom Не1т, 1977.

От хронологии к историографии	257

Ваll В. W. А Great Expectations: Eschato10gica1Thought in Eng1ish Protestantism to 1660. Leiden: Brill, 1975.

Baxter D. Servants ofthe Sword: French Intendants ofthe Аппу, 1630-1670. Urbana (Ш.): Univ. оfШiпоis Press, 1976.

Beeson С. F. С. Eng1ish Church Сюскв, 1280-1850: Нistoryand C1assification. L.: Antiquarian Ногоюяка! Society, 1971.

Berend 1. Т. and Ranki G. The European Periphery and Industria1ization, 1780-- 1914. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1982.

Bidwell Р. W. and Falconer J. 1. Нistory of Agricu1ture in the Northem United States, 1620-1860. Washington, О. С. : Camegie Institution, 1925.

Bloomfield А. 1. Monetary Po1icy under the Intemationa1 Go1d Standard, 18801914. N.Y.: Federa1 Reserve Bank ofNew York, 1959.

Bloomfield А. 1. Pattems ofF1uctuation in Intemationa1 Investment before 1914. Princeton: Princeton Univ. Press, 1968.

Blum J. Noble Landowners and Agricu1ture in Austria, 1815-1848. Baltimore: John Hopkins Press, 1948.

Bog 1. (Hrsg.). Der Aussenhande1 Ostmitte1europas, 1450-1650: Die ostmitte1europaischen Vo1kswirtschaften in ihren Beziehungen zu Mitte1europa. K01n; Wien: Вбhlаu, 1971.

Bondi G. Deutschlands Aussenhande1, 1815-1870. Вегйп: Akademie-Ver1ag, 1958.

Bossy J. Christianity in the West, 1400--1700. Oxford: Oxford Univ. Press, 1987.

Boxer СЬ. R. The Dutch Seabom Empire, 1600-1800. Oxford: Oxford Univ. Press, 1965.

Boxer СЬ. R. Four Centuries ofPortuguese Expansion, 1415-1825: А Succinct Survey. Johannesburg: Witwaterstrand, 1961.

Boxer СЬ. R. The Portuguese Seabom Empire, 1415-1825. L.: Hutchinson, 1969.

Boyer Р. Urban Masses and Moral Order in America, 1820--1920. Cambridge (МА): Harvard Univ. Press, 1978.

Broc N. La geographie de 1а Renaissance (1420--1 620). Р.: Bibliotbl:que nationale, 1980.

Brody D. et al. Output, Emp10yment and Productivity in the United States after 1800. N.Y.: Univ. Press, 1966.

Brunschwig Н. French Co10nia1ism, 1871-1914. N.Y.: Praeger, 1966.

Burke Р. Cu1ture and Society in Renaissance Ita1y, 1420--1540. L.: Batsford, 1972.

<) - 2305

258	Глава 2

Burns А. Production Trends in the United States Since 1870. N.Y.: NBER, 1934.

Busson Н. Le rationalisme d"пs la Нпёгашге fгащ:аisе de la Renaissance (15331601). Р.: Vrin, 1957.

Cairncross А. Ноте and Foreign Investment, 1870-1913. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1953.

Cameron R. France and the Economic Development of Ецгоре, 1800-1914. Princeton: Princeton Univ. Press, 1961.

Carman Н. G. Social and Economic History ofthe U. S. У. 1. From Handicraft to Factory, 1500-1820. Boston: Heath, 1930.

Carrol J. С. Slave Insurrections in the United States, 1800-1865. Boston: Chapman & Grimes, 1938.

Сагтег СЬ. The Westem Ецгореап Powers, 1500-1700. lthaca (NY): Согпе]] Univ. Press, 1971.

Cassedy J. Н. American Medicine and Statistical Thinking, 1800-1860. Cambridge (МА): Harvard Univ. Press, 1984.

Chambers J. О. The Workshop ofthe World: British Economic History, 18201880. 2nd ed. Oxford: Oxford Univ. Press, 1968.

Chambers J. О. and Mingay G. Е. The Agricultura1 Revo1ution, 1750-1880. L.: Batsford, 1966.

Chandaman С. О. The English PubIic Revenue, 1660-1688. Oxford: Clarendon

Press, 1975.

Charters J. Intemal Trade in England, 1500-1700. L.: Мастillап, 1977.

Chastel А. La crise de 1а Renaissance, 1520-1600. Geneve: Skira, 1968.

Chastel А. Le mythe de 1а Renaissance, 1420-1520. Geneve: Skira, 1969.

Chaudhuri К. The Trading World of Asia and the English East India Сотрапу, 1660-1760. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1978.

Chaunu Р. Le temps des reformes. La crise de la chretiente: L' eclatement, 12501550. Р.: Fayard, 1975.

Chaunu Р. Eg1ise, culture et societe: Essais sur Reforme et Contre-Reforme (1517-1620). Р.: Societe d'editions enseignement superieur, 1981.

Chaunu Н. et Chaunu Р. Seville et l' Atlantique (1504-1650). Еп 8 vol. Р.: Armand Co1in, 1955-1960.

Checkland S. G. The Rise oflndustria1 Society in England, 1815-1885. N.Y.: St. Martin' s Press, 1964.

От хронологии к историографии	259

Cipolla С. М. Моuvеmепts пюпётапев dans I'Etat de Mi1an (1580-1700). Р.: Colin, 1952.

Cipolla С. М. Guns and Sa1es in the Ear1y Phase of European Expansion, 14001700. L.: Collins, 1965.

Cipolla С. М. Clocks and Culture: 1300-1700. L.: Collins, 1967.

Cipolla С. М. Before the Industrial Revolution: European Society and Есопоту, 1000-1700. 2nd ed. N.Y.: Norton, 1981.

Cipolla С. М. (ed.). Fontana Economic History. У.4: Industrial Revolution in Ецгоре, 1700-1914. L.: Collins/Fontana Books, 1972.

Clapham J. Н. The Economic Development of France and Germany, 18151914. 4th ed. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1953.

Clark. Р. English Provincial Society from the Reformation to the Revolution: Re1igion, Politics and Society in Kent, 1500-1640. Hassocks: Harvester Press, 1977.

Clarkson L. А. The Рге-Industrial Есопоту in England, 1500-1750. L.: Batsford, 1971.

Clay С. G. А. Economic Expansion and Social Change: England, 1500-1700. In 2 voI. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1984.

Clifford Е. c.,Jr. The American Family Ноте, 1800-1900. Chapel НiII: Univ. ofNorth Carolina Press, 1986.

.Clouse R. G. The Church in the Age of Orthodoxy and the Enlightenment: Conso1idation and Challenge from 1700 to 1800. St. Louis: Concordia, 1980.

Coleman О. С. The Есопоту ofEngland, 1450-1750. L., etc.: Oxford Univ. Press, 1977.

Contamine Р. Guerre, Etat et Societe а 1а fin du Моуеп Age. Etude sur les arrnees des rois de France (1337-1494). Р.; La Науе: Mouton, 1972.

Coontz S. The Social Origins of Private Life: А History of American Families, 1600-1900. L.: Verso, 1988.

Corfield Р. J. The lmpact ofEng1ish Towns, 1700-1800. Oxford: Oxford Univ. Press, 1982.

Corvisier А. Armees et societes еп Europe de 1494 а 1789. Р.: Presses univ. de France, 1976.

Cottrell Р. L. Industrial Finance, 1830--1914: The Finance and Organization of Eng1ish Manufacturing Industry. L.; N.Y.: Methuen, 1980.

9*

260	Глава 2

Court W. Н. В. The Rise of the Midland Industries, 1600-1838. L.: Oxford Univ. Press, 1938.

Couturier М. Recherches sur les structures sociales de Chateaudum (1525-1789). Р.: SEVPEN, 1969.

Cowan А. F. The Urban Participate: Lubeck andVenice, 1580-1700. Koln; Wien: Bohlau, 1986.

Coward В. The Stuart Age: А History of England, 1603-1714. L.; N.Y.: Longman, 1980.

Craven А. The RepressibIe Conflict, 1830-1861. Louisiana: Louisiana State Univ. Press, 1939.

Crouzet F., Chaloner W. Н. and Stern F. (eds.). Essays in European Economic History, 1789-1914. N.Y.: St. Martin's Press, 1970.

СиНеп L. М. Anglo-Irish Trade, 1660-1800. Manchester: Manchester Univ. Press, 1968.

Davis R. English Overseas Trade, 1500-1700. L.: Macmillan, 1973.

Оеапе РЬ. and Cole W. А. British Economic Growth, 1688-1959. 2nd ed. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1967.

Desai А. А Real Wages in Germany, 1871-1913. Oxford: Clarendon Press, 1968.

Dickson Р. The Financial Revolution in England: А Study in the Development of PubIic Credit, 1688-1756. L.: Macmil\an; N.Y.: St. Martin's Press, 1967.

Doyle W. Old European Order, 1660-1800. Oxford; N.Y.: Oxford Uriiv. Press, 1974.

DШmеп R., уап (Hrsg.). Entstehung des friihneuzeitlichen Europa, 1550-1648. Frankfurt ат Main: Fischer Tachenb. Verlag, 1985.

Earl Р. (ed.). Essays in European Economic History, 1500-1800. Oxford: Clarendon Press, 1974.

EbeIing О. und Irsigler F. Getreideumsatz, Getreideund Brotpreise in KOIn, 1368-1797. Cologne: BohlauVerlag, 1976.

ElIiot J. Н. ТЬе Revolt of the Catalans: А Study in the Decline of Spain, 15981640. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1963.

ElIiott J. Н. Imperial Spain, 1469-1716. N.Y.: Mentor Book, 1966. ElIiott J. Н. Europe Divided, 1559-1598. N.Y.: Harper & Row, 1969.

Evans R. J. W. ТЬе Making of the Habsburg Monarchy, 1550-1700. Oxford: Clarendon Press, 1984.

От хронологии к историографии	261

Feis Н. Ецгоре, the World's Banker, 1870-1914. New Haven (СТ): Yale Univ. Press, 1930.

Fieldhouse О. К. Economics and Empire, 1830-1914. L.: Weidenfeld &

Nicolson, 1973.

Fisher Н. Е. S. ТЬе Portugal Trade: А Study of Anglo-Portuguese Сопппегсе, 1700-1770. L.: Methuen, 1971.

Flinn М. W. British Population Growth, 1700-1850. L.; Brighton: Harvester,

1970.

Flinn М. W. ТЬе European Demographic System, 1500-1820. Brighton: Harvester Press, 1981.

Floud R. and McClosckey О. (еёв.). ТЬе Economic History of Britain Since 1700. У. 1: 1700-1860. У. 2: 1860 to the 1970's. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1981.

Foreman-Peck J. А History of the World Economy: Intemational Economic Relations since 1850. Brighton: Wheatsheaf Books, 1983.

Frank А. G. World Accumulation, 1492-1789. N.Y.: Month\y Review Press,

1978.

Frederickson G. М. ТЬе Black Image in the While Mind: ТЬе Debate оп AfroAmerican Character and Destiny, 1817-1914. Middletown (Сопп.): Wesleyan Univ. Ргезв, 1971.

Freedeman СЬ. Е. loint-Stock Enterprise in France, 1807-1867: From Privileged Company to Modern Corporation. Chapel НiII (NC): Univ. of North Carolina Press, 1979.

Friedman М. and Schwartz А. J. А Monetary History of the United States, 1867-1960. Princeton: Princeton Univ. Press, 1963.

Friedman М. and Schwartz А. J. Monetary Trends in the United States and the United Kingdom: Their Relation to Incomt;, Prices and Interest Rates, 1867-1975. Chicago: Univ. of Chicago Press, 1982.

Fua G. Notes оп Italian Economic Growth, 1861-1964. Milan: Giuffi"e, 1965.

Furber Н. Rival Empires ofTrade in the Orient, 1600-1800. Minneapolis: Univ. of Minnesota Press, 1976.

Gayer А. О., Rostow W. W. and Schwartz Е. ТЬе Growth and Fluctuations of the British Economy, 1790-1850. Oxford: Clarendon Press, 1953.

Geyl Р. ТЬе Netherlands Divided (1609-1648). L.: WiI\iams and Norgate, 1936.

Glamann К. Dutch-Asiatic Trade, 1620-1740. Copenhagen: Danish Science Press; Hague: Nijhoff, 1958.